 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-08-2023 21:39 | szarley (54913 punktów) | Wątpliwości
 3 na 3 | Zdaję sobie sprawę, że na forum rzadko zaglądają ludzie skłonni do refleksji i wątpliwości i w ślad za tymi idącymi dyskusji, a jednak spróbuję poruszyć problem poważny
Wiele lat pracowałem nad poprawą bezpieczeństwa pracy pracowników, głownie w kopalniach ale też w atmosferze wybuchowych pyłów i gazów.
Projektowanie zabezpieczeń w kopalniach Polski, Niemiec, Rumunii nie budzi wątpliwości Projektowanie zabezpieczeń we francuskich, belgijskich czy hiszpańskich młynach też.
Co jednak sądzić o pracy nad zabezpieczeniami kopalń czy młynów w Korei?
Tam rządzi nieprzyjemna dyktatura
Co sądzić o kopalniach Afryki, w których pracują 12-letni chłopcy?
Indie, Indonezja.... ?
Nie miałem takich ofert, pytanie jest czysto teoretyczne, ale ważne
Jeśli niektóre moje pomysły zostały wykorzystane bez mojej zgody w kopalniach, zatrudniających dzieci, nie będę się apelował o zakaz ich stosowania. Powinienem?
Uprzedzam, wypowiedzi nie na temat będą kasowane |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | qwery (2864 punktów) | Istnieje wiele pytań na które odpowiedź jest chyba niemożliwa bo następuje konflikt wartości. Takim typowym jest to o aborcję. Z jednej strony ochrona życia przyszłego człowieka a z drugiej prawo do wlasńego ciała matki. Ja radzę z powodu braku przesłanek co do pragmatycznie i konkretnego rozwiązania kierować się tym co się komu wydaje, może zrobić referendum. Tak i w twojej sprawie, niewiadomo, można na to różnie patrzeć i oba spojrzenia będą miały swoje racje.
|
|
2 na 2 | romaro (25211 punktów) | > Jeśli niektóre moje pomysły zostały wykorzystane bez mojej zgody w kopalniach, zatrudniających> dzieci, nie będę się apelował o zakaz ich stosowania. Powinienem?Zależy czy je zgłosiłeś i czy prawnie są nadal chronione. Wzór użytkowy jest postrzegany jako dodatkowy środek ochrony wynalazków. Jednak w przeciwieństwie do patentu, wzór użytkowy szczególnie chroni wynalazki odnoszące się do narzędzi pracy lub ich części. W przeciwieństwie do patentu, który chroni wynalazek przez okres dwudziestu lat, wzór użytkowy ma okres ochrony wynoszący do dziesięciu lat od daty zgłoszenia. Tak więc prawo do ochrony wzoru użytkowego, podobnie jak w przypadku patentu, ma swoją "datę wygaśnięcia". WIPO - Światowa Organizcja Własności Intelektualnej reguluje te kwestie. Poniżej podaję kilka przykładów. Całość jest w PDFie francuskojęzycznym do którego zamieszczam odnośnik. GŁÓWNE PRZEPISY PRAWA WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ W ODNIESIENIU DO CZASU TRWANIA OCHRONY I DATY, OD KTÓREJ TYTUŁY WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ MOGĄ STAĆ SIĘ SKUTECZNE AFRYKA POŁUDNIOWA Patenty: 20 lat od daty dokonania zgłoszenia (sekcja 46(1) ustawy o patentach nr 57 z 1978 r.). ALGIERIA Świadectwa wynalazcy i patenty: 20 lat od daty dokonania zgłoszenia (art. 6 rozporządzenia nr 66-54 z 1978 r.). rozporządzenia nr 66-54 z 1966 r.). NIEMCY a) Patenty: 20 lat od dnia następującego po dokonaniu zgłoszenia (art. 16 ustawy o patentach z 1981 r., zmienionej w 1986 r.). zmieniony w 1986 r.). b) SPC: maksymalnie pięć lat od daty wygaśnięcia patentu podstawowego (Rozporządzenie Rady (EWG) nr .../...). Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. wraz z poprawką z dnia 23 marca 1993 r. do niemieckiej ustawy patentowej). Prawo patentowe). c) Wzory użytkowe: trzy lata od dnia następującego po dokonaniu zgłoszenia. trzy lata od dnia następującego po dokonaniu zgłoszenia; okres ochrony może być przedłużany początkowo na trzy lata, a następnie na okresy dwuletnie, aż do maksymalnego okresu wynoszącego 10 lat (Sec. 23 Utility Model Act 1990). ANGOLA Patenty: 15 lat od daty dokonania zgłoszenia (art. 6 ustawy nr 3/92 z 1992 r. o własności przemysłowej). własności). ARABIA SAUDYJSKA Patenty: 15 lat od daty udzielenia (art. 27 ustawy o patentach z 1988 r.). www.wipo.i(*)9visĂŠe, de 1992).To akurat gdzie zostały wykorzystane Twoje pomysły nie ma znaczenia. Czy mogę mieć pretensje do ludzi o to, że wykorzystują mój wzór użytkowy na życie? Mogłem je opatentować, ale w komunie bez dodatkowych łapówek nic nie działało.
|
|
 | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Tu nie chodzi o prawa.
Wyobraź sobie, że masz w głowie pomysł, którego zastosowanie zmniejszy ryzyko pożaru o rząd
Patentujesz i zwraca się do Ciebie firma, o której wiesz, że zatrudnia dzieci, z propozycją kupna prawa do patentu
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | 3 na 3 | romaro (25211 punktów) | >Tu nie chodzi o prawa.
>Wyobraź sobie, że masz w głowie pomysł, którego zastosowanie zmniejszy ryzyko pożaru o rząd
>Patentujesz i zwraca się do Ciebie firma, o której wiesz, że zatrudnia dzieci, z propozycją kupna prawa do patentu
Przyjmiesz propozycję firmy czy nie, ta nadal będzie zatrudniać dzieci. Jeżeli Twoje pomysły miałyby polepszyć komfort ich pracy, a może i uratować życie, to odpowiedź jest prosta (przynajmniej dla mnie).
|
|
| | | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >>Tu nie chodzi o prawa.
>>Wyobraź sobie, że masz w głowie pomysł, którego zastosowanie zmniejszy ryzyko pożaru o rząd
>>Patentujesz i zwraca się do Ciebie firma, o której wiesz, że zatrudnia dzieci, z propozycją kupna prawa do patentu
>Przyjmiesz propozycję firmy czy nie, ta nadal będzie zatrudniać dzieci. Jeżeli Twoje pomysły miałyby polepszyć komfort ich pracy, a może i uratować życie, to odpowiedź jest prosta (przynajmniej dla mnie).
Przyjmę propozycję, firma będzie mogła udostępnić kolejne złoża i zatrudni kolejne dzieci....
Lub też wygeneruje więcej zabójczych dla rzeki ścieków
To , przeciwko poprawie bezpieczeństwa tych, którzy już tam pracują
To teoretyczne rozważania, ale kiedyś spotkał mnie zarzut, zarabiania na kopalniach w Korei
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | > To teoretyczne rozważania, ale kiedyś spotkał mnie zarzut, zarabiania na kopalniach w KoreiFirmom zbrojeniowym nie są stawiane tego typu zarzuty. Trochę odejdę od głównego wątku. Według opisów pozostawionych przez rzymskiego historyka Ammianusa Marcellinusa, Hunowie byli koczowniczymi pasterzami, którzy ignorowali rolnictwo, nie mieli stałych mieszkań i wędrowali po stepie bez wytchnienia w poszukiwaniu pastwisk i punktów wodnych dla swoich stad. Rzymian pokonali barbarzyńscy Goci. Jednak za ten "posiew totalnego zniszczenia", jak pisał Ammianus Marcellinus, pośrednio odpowiadało włąśnie plemię Hunów, które ok. roku 370 najechało Europę i przyczyniło się do upadku Cesarstwa zachodniorzymskiego. Nadciągnęli z tajną bronią. Jak wszystkie ludy koczownicze, używali łuków refleksyjnych. Łuki Hunów były jednak większe i asymetryczne (tj. dolne ramię łuku było mniejsze od górnego). Dzięki tym innowacjom miały większy zasięg i siłę rażenia. Były też wygodniejsze w użyciu w czasie jazdy konnej. Ich "pomysł" się przyjął. Historia konfliktów nigdy nie jest czarno-biała. Jesteśmy przyzwyczajeni do oceniania nie tylko działań wojennych w wymiarze, kto jest katem, a kto ofiarą, lub kto jest dobry, a kto jest zły. Dowodem niech będzie fakt, że dotychczas historycy uważali, że jednym z powodów, dla którego Hunowie zaatakowali Cesarstwo Rzymskie, była chęć zdobycia bogactwa. Jednak nowe badania wykazały, że mogło wcale nie chodzić o zwykłą żądzę złota. Naukowcy z University of Cambridge twierdzą, że to bardzo dotkliwa susza i głód, skłoniły Hunów do zdobycia nowych terytoriów. www.nation(*)-zlota-i-bogactwa-221219125604
|
|
| | | | | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >Historia konfliktów nigdy nie jest czarno-biała. Jesteśmy przyzwyczajeni do oceniania nie tylko działań wojennych w wymiarze, kto jest katem, a kto ofiarą, lub kto jest dobry, a kto jest zły. Dowodem niech będzie fakt, że dotychczas historycy uważali, że jednym z powodów, dla którego Hunowie zaatakowali Cesarstwo Rzymskie, była chęć zdobycia bogactwa. Jednak nowe badania wykazały, że mogło wcale nie chodzić o zwykłą żądzę złota. Naukowcy z University of Cambridge twierdzą, że to bardzo dotkliwa susza i głód, skłoniły Hunów do zdobycia nowych terytoriów.
Gdyby chodziło wyłącznie o złoto, wysłaliby armię, a rodziny pozostałyby w domach
Skłaniam się ku przedstawionej przez Ciebie teorii
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
2 na 2 | Berzerac (5671 punktów) | >Zdaję sobie sprawę, że na forum rzadko zaglądają ludzie skłonni do refleksji i wątpliwości i w ślad
>za tymi idącymi dyskusji, a jednak spróbuję poruszyć problem poważny
>Wiele lat pracowałem nad poprawą bezpieczeństwa pracy pracowników, głownie w kopalniach ale też w
>atmosferze wybuchowych pyłów i gazów.
>Projektowanie zabezpieczeń w kopalniach Polski, Niemiec, Rumunii nie budzi wątpliwości Projektowanie
>zabezpieczeń we francuskich, belgijskich czy hiszpańskich młynach też.
>Co jednak sądzić o pracy nad zabezpieczeniami kopalń czy młynów w Korei?
>Tam rządzi nieprzyjemna dyktatura
>Co sądzić o kopalniach Afryki, w których pracują 12-letni chłopcy?
>Indie, Indonezja.... ?
>Nie miałem takich ofert, pytanie jest czysto teoretyczne, ale ważne
>Jeśli niektóre moje pomysły zostały wykorzystane bez mojej zgody w kopalniach, zatrudniających
>dzieci, nie będę się apelował o zakaz ich stosowania. Powinienem?
Nie Ty pierwszy i nie ostatni masz tego typu dylematy.
Bracia Wright - konstruktorzy pierwszego udanego samolotu zapewne nigdy nie przypuszczaliby, że zaraz znajdzie się ktoś, kto wpadnie na pomysł zamontowania na takim samolocie karabinu maszynowego, później rakiet.
Oppenheimer tak przeraził się swym udanym doświadczeniem z rozszczepieniem jądra atomu, przypuszczał, że znajdą się ludzie, którzy jego eksperyment przeobrażą w broń masowej zagłady. I nie mylił się.
Dzieje się tak dlatego, ponieważ uważam, że ludzie z natury są źli. Zawsze znajdzie się jakiś bydlak, który czyjś dorobek powstały z dobrych pobudek, wykorzysta w niecnych celach , i/lub aby na tym zarobić, posiąść też władzę.
|
|
2 na 2 | hanging_bishop (1112 punktów) | Odpowiedź brzmi: tak, powinieneś. Choć sytuacja jest abstrakcyjna. Nie po to wykorzystuje się dzieci do pracy, by wydawać pieniądze na jakieś zabezpieczenia. Życie ludzkie jest mniej warte w takich krajach od maszyn. Ba, i u nas jest mniej warte a co dopiero w krajach trzeciego świata. Ludzie rodzą się tak czy siak, nikt ich nie pyta czy chcą się urodzić w USA, Polsce czy Korei Północnej. Dlaczego w ogóle pozwala się jeszcze w Europie na ciężką, otępiającą pracę? Nie chodzi tylko o kopalnie ale też inne prace fizyczne. Praca ludzka jest tania a maszyny drogie. Wciąż! Z ekonomicznego punktu widzenia opłacalne. Po co dzieci w kopalniach? Pewnie nie dlatego żeby wybierać urobek z eleganckich korytarzy, odpowiednio zabezpieczonych etc. Wykorzystuje się je w dzikich kopalniach bo dzieci mogą dotrzeć w różne zakamarki, gdzie dorosły się nie zmieści. Nie wiem jakich zabezpieczeń mogliby tam używać... Lin? Powtarzam: nie sądzę by ludzie wykorzystujące dzieci w kopalniach chcieli dodatkowo płacić za zabezpieczenia (nawet bez licencji musiałoby to przecież kosztować). Pytanie teoretyczne więc nie będę poruszał innych aspektów tego problemu, w świetle realnych możliwości wpływu takowego apelu. Skoro dzieci nadal muszą pracować... to nie jest to w porządku.
Milczenie to przyzwolenie. Korwin-Mikke pewnie by się nie zgodził... Im więcej dzieci, tym lepiej. Wcześniej zacznie pracować? To lepiej. Bóg nam nakazał: "Wy zaś bądźcie płodni i mnóżcie się; zaludniajcie ziemię i miejcie nad nią władzę". To się mnożymy.
|
|
| 2 na 2 | panTeista (6811 punktów) | >Po co dzieci w kopalniach?
Dzieciom można mniej zapłacić niż dorosłym.
|
|
 -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Co sądzić o kopalniach Afryki, w których pracują 12-letni chłopcy?> Indie, Indonezja.... ?Łatwo osądzą się innych a jednak z mojego doświadczenia życiowego wynika, że żaden rodzic nie posyła swoich dzieci chętnie do pracy a nawet lokalni czy nawet krajowi przywódcy niechętnie dopuszczają do wyzysku, redukcji i wyniszczenia swoich ludzi. W rzeczywistości Ci ludzie wybierają najlepszą możliwość życia jaka w ogóle jest dla nich dostępna. Dla tych chłopców to jest mieć co do gęby włożyć, co na siebie założyć, gdzie się schować przed słońcem za dnia i przed zimnem nocy albo nie mieć. Na Zachodzie myśli się bardzo wygodnie, że dzieci w biednych krajach od małego pracują na dwie zmiany po to, żeby ich lokalni przywódcy kąpali się w złocie, urządzali sobie dzikie orgie i mieszkali w wielkich pałacach. Ale rzeczywistość jest trochę inna. One tak pracują po to, żeby ludzie na Zachodzi kąpali się w złocie. Rzeczywistość jest jaka jest i nie zmieni się łatwo. Te dzieci będą pracować nadal a po nich następne pokolenie dzieci. Bez tego Ci ludzie nie przetrwają, więc nie mają w tej kwestii żadnego wyboru. Jeśli w tej sytuacji możesz ochronić jakieś życie albo uchronić je przed kalectwem lub chorobą, to nie tylko powinieneś ale patrząc na to z moralnego punktu widzenia musisz. Ci ludzie tylko w sprawności i zdrowiu mogą sobie pomóc. W niesprawności i chorobie, to już praktycznie trupy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | Thoter (6650 punktów) |
>Ale rzeczywistość jest trochę inna.
W Polsce mamy odwrotny trend. Samotne mamusie utrzymują synalków, którzy nie potrafią zarobić.
Po sąsiedzku zmarła taka mamusia i zostawiła w spółdzielczym bloku dwóch synalków, ktorzy po śmierci matki dowiedzieli się, że na mieszkaniu ciąży dług 50 000 zł.
Nigdy nie pracowali i nikt ich nie zatrudni, chyba, że ktoś będzie mu dopłacał i pokrywał straty jakie zrobią.
|
|
| | szarley (54913 punktów) | >Jeśli w tej sytuacji możesz ochronić jakieś życie albo uchronić je przed kalectwem lub chorobą, to nie tylko powinieneś ale patrząc na to z moralnego punktu widzenia musisz.
A jeśli to zrobię, to jakiś gnój napisze, że przeze mnie dzieci zostały sierotami
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Jeśli w tej sytuacji możesz ochronić jakieś życie albo uchronić je przed kalectwem lub chorobą, to nie tylko powinieneś ale patrząc na to z moralnego punktu widzenia musisz.> A jeśli to zrobię, to jakiś gnój napisze, że przeze mnie dzieci zostały sierotamiJeśli zażądasz za 1h swojej pracy nad ochroną życia robola pod ziemią 100h jego pracy z kilofem i łopatą w bardzo trudnych warunkach, to musisz się z tym liczyć. Nie wolno Ci zażądać zbyt wysokiej ceny nawet wtedy, jeśli ta cena będzie dla Ciebie osiągalna, bo wówczas zostaniesz rozpoznany przez robola jaki szkodnik a nie pomocnik.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | szarley (54913 punktów) | > >>Jeśli w tej sytuacji możesz ochronić jakieś życie albo uchronić je przed kalectwem lub chorobą, to nie tylko powinieneś ale patrząc na to z moralnego punktu widzenia musisz.> >A jeśli to zrobię, to jakiś gnój napisze, że przeze mnie dzieci zostały sierotami> Jeśli zażądasz za 1h swojej pracy nad ochroną życia robola pod ziemią 100h jego pracyA nawet więcej, jeśli właściciel kopalni mi za to zapłaci Kontrola płac to była w waszym komunizmie O płacach decyduje wolny rynek a nie fantazje Hamerlika > z kilofem i łopatą w bardzo trudnych warunkach, to musisz się z tym liczyć.Właśnie na tym polega moja praca, żeby te warunki nie były trudne > Nie wolno Ci zażądać zbyt wysokiej ceny Teraz uruchom twoją (niesamowitą !) wyobraźnię i wyobraź sobie że masz wybór: Wysłać dziecko (dorosłe) do pracy w warunkach mniej bezpiecznych czy bardziej bezpiecznychw których za poprawę bezpieczeństwa ktoś wziął jej miesięczną pensję za godzinę pracy Wyobraź sobie, że twoje córka pracuje w biurze, w którym ktoś zaprojektował dobrą nośną konstrukcję i zarobił sporo lub w takim, w którym ktoś oszczędzał na projektancie i konstrukcja trzeszczy Oczywiście kolejne pytanie za trudne dla Hamerlika Pytałem PO CO MI WIEDZIEĆ, kto jest właścicielem piekarni. Agencje towarzyskie mi wiszą, WISI MI nawet to kto jest właścicielem biura przekładów dla którego ostatnio pracowałem. Zapłacił? Wystarczy. Ile sam zarobił? Zwisa mi to. Czego nie rozumiesz? Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem firmy w której pracujesz, to DLACZEGO NIE PODJĄŁEŚ PRACY W TAKIEJ FIRMIE? Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem mieszkania w którym mieszkasz, to DLACZEGO NIE WYNAJĄŁEŚ MIESZKANIA OD PRYWATNEJ OSOBY? Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia Odnieś się do tego Ile razy pytać? Podałem ci przykład dwóch pracodawców, z których jeden płaci procentowo mniej, ale ma większe zyski, więc pracownik zarabia więcej UCIECZKA > który który po zdemaskowanym wyzysku ludziNależy stworzyć mechanizmy likwidujące wyzysk. Ty niczego takiego nie proponujesz. Ty proponujesz jedynie, żeby tymczasowi pracownicy ZAMIAST godziwego wynagrodzenia wiedzieli ile ma właściciel To im nic nie da. Pracownicy Amazona są jednymi z najbardziej wyzyskiwanymi, mimo że WIEDZĄ ile ma Bezos
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A nawet więcej, jeśli właściciel kopalni mi za to zapłaciNo ok. Tylko potem nie dziw się, że robole wejdą z buta do twojego domu, żeby Cię dopaść i ukarać za pomoc dla nich. Lepiej chyba więc od początku dobrze się umówić niż umówić się bardzo korzystnie dla siebie i niekorzystanie dla innych, co doprowadzi do tego, że przyjdą do Ciebie ludzie i wszystko zabiorą Ci siłą wierząc, że ich okradles. Stąd zresztą zrodziła się komunistyczna rewolucja. Ze złej umowy społecznej. I Ty możesz sobie tam wyklinać, że komuchy i w ogóle ale kogo to obchodzi? Każdy człowiek walczy o przetrwanie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Teraz uruchom twoją (niesamowitą !) wyobraźnię i wyobraź sobie że masz wybór:
Wysłać dziecko (dorosłe) do pracy w warunkach mniej bezpiecznych czy bardziej bezpiecznychw których za poprawę bezpieczeństwa ktoś wziął jej miesięczną pensję za godzinę pracy
Wyobraź sobie, że twoje córka pracuje w biurze, w którym ktoś zaprojektował dobrą nośną konstrukcję i zarobił sporo lub w takim, w którym ktoś oszczędzał na projektancie i konstrukcja trzeszczy
Oczywiście kolejne pytanie za trudne dla Hamerlika
Pytałem PO CO MI WIEDZIEĆ, kto jest właścicielem piekarni.
Agencje towarzyskie mi wiszą, WISI MI nawet to kto jest właścicielem biura przekładów dla którego ostatnio pracowałem. Zapłacił? Wystarczy. Ile sam zarobił? Zwisa mi to.
Czego nie rozumiesz?
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem firmy w której pracujesz, to DLACZEGO NIE PODJĄŁEŚ PRACY W TAKIEJ FIRMIE?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem mieszkania w którym mieszkasz, to DLACZEGO NIE WYNAJĄŁEŚ MIESZKANIA OD PRYWATNEJ OSOBY?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Odnieś się do tego
Ile razy pytać?
Podałem ci przykład dwóch pracodawców, z których jeden płaci procentowo mniej, ale ma większe zyski, więc pracownik zarabia więcej
UCIECZKA
>który który po zdemaskowanym wyzysku ludzi
Należy stworzyć mechanizmy likwidujące wyzysk. Ty niczego takiego nie proponujesz. Ty proponujesz jedynie, żeby tymczasowi pracownicy ZAMIAST godziwego wynagrodzenia wiedzieli ile ma właściciel
To im nic nie da.
Pracownicy Amazona są jednymi z najbardziej wyzyskiwanymi, mimo że WIEDZĄ ile ma Bezos
>>A nawet więcej, jeśli właściciel kopalni mi za to zapłaci
>No ok.
>Tylko potem nie dziw się, że robole wejdą z buta do twojego domu, żeby Cię dopaść i ukarać za pomoc dla nich.
Najpierw przyjdą do ciebie i zapytają dlaczego za ich pieniądze latasz do Peru
>Lepiej chyba więc od początku dobrze się umówić niż umówić się bardzo korzystnie dla siebie i niekorzystanie dla innych, co doprowadzi do tego, że przyjdą do Ciebie ludzie i wszystko zabiorą Ci siłą wierząc, że ich okradles.
Jesteś jedynym ciulem który twierdzi, że praca dla innych jest okradaniem ich
>Każdy człowiek walczy o przetrwanie.
I ja mu w tym pomagam, idioto,
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | panTeista (6811 punktów) | >Każdy człowiek walczy o przetrwanie.
Masz na myśli także króla Anglii?
|
|
| | | | | | | Thoter (6650 punktów) | >>Każdy człowiek walczy o przetrwanie.
>Masz na myśli także króla Anglii?
Skończyłem czytać "Królestwo bez imperium" Grzegorza Jaszuńskiego, radzę przeczytać.
|
|
| | panTeista (6811 punktów) | >Te dzieci będą pracować nadal a po nich następne pokolenie dzieci. Bez tego Ci ludzie nie przetrwają, więc nie mają w tej kwestii żadnego wyboru.
Mają wybór: powstrzymać się od rozrodu, powstrzymać kołowrót narodzin, cierpienia, starości i śmierci.
To możliwe, ja nie mam dzieci z własnego wyboru.
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Te dzieci będą pracować nadal a po nich następne pokolenie dzieci. Bez tego Ci ludzie nie przetrwają, więc nie mają w tej kwestii żadnego wyboru.> Mają wybór: powstrzymać się od rozrodu, powstrzymać kołowrót narodzin, cierpienia, starości i śmierci.> To możliwe, ja nie mam dzieci z własnego wyboru.Tym sterują zwierzęce instynkty i nie mają w tej kwestii żadnego wyboru, podobnie jak w kwestii uczucia szczęścia gdy razem śpiewają i tańczą, którego nie odczuliby przy samotnej pracy nad rozwojem kryptowalut. Nie oceniam tych ludzi tylko zaznaczam, że należy im pomóc i nie wolno za pomoc żądać za dużo.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | szarley (54913 punktów) | >Nie oceniam tych ludzi tylko zaznaczam, że należy im pomóc i nie wolno za pomoc żądać za dużo.
Ile powinien żądać kardiochirurg za operację na sercu pokojówki w greckim hotelu?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | panTeista (6811 punktów) | >Tym sterują zwierzęce instynkty i nie mają w tej kwestii żadnego wyboru,
Ludzie są zwierzętami myślącymi. Pomiędzy bodźcem [podniecenie], a reakcją [kopulacja] jest chwila zastanowienia i wyboru: jakie będą konsekwencje kopulacji, czy nie lepiej powstrzymać się.
|
|
| | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Tym sterują zwierzęce instynkty i nie mają w tej kwestii żadnego wyboru,> Ludzie są zwierzętami myślącymi. Pomiędzy bodźcem [podniecenie], a reakcją [kopulacja] jest chwila zastanowienia i wyboru: jakie będą konsekwencje kopulacji, czy nie lepiej powstrzymać się.Gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty, wkrótce nie byłoby ludzi nie Ziemi. Nie po to natura ukształtowała umysł emocjonalny, żebyś miał jakikolwiek wybór.  Jeśli zdecydowałeś się na brak dzieci to również w programie emocjonalnym i objawia się w umyśle w miejscu i w czasie przeludnienia.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
1 na 1 | Elasp (6859 punktów) |
>Co jednak sądzić o pracy nad zabezpieczeniami kopalń czy młynów w Korei?
>Tam rządzi nieprzyjemna dyktatura
>Co sądzić o kopalniach Afryki, w których pracują 12-letni chłopcy?
>Indie, Indonezja.... ?
>Nie miałem takich ofert, pytanie jest czysto teoretyczne, ale ważne
>Jeśli niektóre moje pomysły zostały wykorzystane bez mojej zgody w kopalniach, zatrudniających
>dzieci, nie będę się apelował o zakaz ich stosowania. Powinienem?
>Uprzedzam, wypowiedzi nie na temat będą kasowane
Jeżeli spadnie przez to liczba wypadków to chyba dobrze. Jeżeli ta innowacja skłoni właścicieli do dalszych innowacji, czyniących tamtejsze kopalnie (czy młyny) bliższymi standardów cywilizowanego świata, to jeszcze lepiej. Może się okazać, że w interesie właścicieli będzie zatrudnianie jedynie osób dorosłych.
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jeżeli spadnie przez to liczba wypadków to chyba dobrze. Jeżeli ta innowacja skłoni właścicieli do dalszych innowacji, czyniących tamtejsze kopalnie (czy młyny) bliższymi standardów cywilizowanego świata, to jeszcze lepiej. Może się okazać, że w interesie właścicieli będzie zatrudnianie jedynie osób dorosłych.Pytanie od początku powinno być postawione inaczej. Czy należy współpracować z odmiennie czującymi, myślącymi, wierzącymi ludźmi czy nie? W takim pytaniu odpowiedź jawi się sama - to zależy od poziomu różnicy. Współpraca jest możliwa tylko do pewnych granic podobieństwa umysłowego ludzi. Poza tą granicą współpraca jest niemożliwa, bo w każdej sferze zrodzi konflikt. To jakby zapytać o to kiedy należy postawić mur przed innymi ludźmi a kiedy można go rozebrać. To jest ta sama kwestia, która sprowadza się do obszaru współpracy. Szarely natychmiast wiedziałby czy może z kimś współpracować w zakresie ochrony czy nie poprzez to że zgadzałoby się w z kimś w tej sprawie albo nie. To naprawdę nie jest kwestia żadnej logiki ani wyboru tylko kwestia uczuć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | szarley (54913 punktów) | >> Jeżeli spadnie przez to liczba wypadków to chyba dobrze. Jeżeli ta innowacja skłoni właścicieli do dalszych innowacji, czyniących tamtejsze kopalnie (czy młyny) bliższymi standardów cywilizowanego świata, to jeszcze lepiej. Może się okazać, że w interesie właścicieli będzie zatrudnianie jedynie osób dorosłych.
>Pytanie od początku powinno być postawione inaczej.
Jak widać bardzo lubisz, żeby zadawać pytania "inaczej"
Wyobraź sobie, że twoje córka pracuje w biurze, w którym ktoś zaprojektował dobrą nośną konstrukcję i zarobił sporo lub w takim, w którym ktoś oszczędzał na projektancie i konstrukcja trzeszczy.
Które biuro byś dla niej wybrał?
Oczywiście kolejne pytanie za trudne dla Hamerlika
Pytałem PO CO MI WIEDZIEĆ, kto jest właścicielem piekarni.
Agencje towarzyskie mi wiszą, WISI MI nawet to kto jest właścicielem biura przekładów dla którego ostatnio pracowałem. Zapłacił? Wystarczy. Ile sam zarobił? Zwisa mi to.
Czego nie rozumiesz?
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem firmy w której pracujesz, to DLACZEGO NIE PODJĄŁEŚ PRACY W TAKIEJ FIRMIE?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem mieszkania w którym mieszkasz, to DLACZEGO NIE WYNAJĄŁEŚ MIESZKANIA OD PRYWATNEJ OSOBY?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Odnieś się do tego
Ile razy pytać?
>Czy należy współpracować z odmiennie czującymi, myślącymi, wierzącymi ludźmi czy nie?
Możesz założyć wątek i o to zapytać.
>Szarely natychmiast wiedziałby ....
.... że jak nie wiesz co szarley myśli, to nie ma znaczenia,m zmyślisz
, co szarley wiedziałby, tak jak zmyśliłeś, że jest przestępcą
>To naprawdę nie jest kwestia żadnej logiki
Logika to coś, co jest ci nieznane
Pytałem o osiedle milionerów
Jest efektem współpracy jak pisze Hamerli, czy wyzysku jak pisze Konopka?
Znam odpowiedź: ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wyobraź sobie, że twoje córka pracuje w biurze, w którym ktoś zaprojektował dobrą nośną konstrukcję i zarobił sporo lub w takim, w którym ktoś oszczędzał na projektancie i konstrukcja trzeszczy.> Które biuro byś dla niej wybrał?To zależy od różnicy ceny, którą należy dobrze rozumieć, bo najgorzej to nie wiedzieć, nie rozumieć i podejmować decyzje targany emocjami i błędnymi wyobrażeniami. Życzyłbym sobie także inne opcje do wyboru. Pracę poza biurem albo nawet pracę na swoim, co było możliwe tylko wtedy kiedy swoje masz.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | >>Wyobraź sobie, że twoje córka pracuje w biurze, w którym ktoś zaprojektował dobrą nośną konstrukcję i zarobił sporo lub w takim, w którym ktoś oszczędzał na projektancie i konstrukcja trzeszczy.
>>Które biuro byś dla niej wybrał?
>To zależy od różnicy ceny,
No tak... dla ciebie liczy się tylko hajs
Niemniej, rozwadniasz temat, znów beknąłeś bez sensu, że chirurg operują serce pokojówki w greckim hotelu nie powinien za leczenie brać za dużo, bo pokojówka "z buta" wejdzie mu do domu. Nie wejdzie Będzie zadowolona, że przeżyła, a ubezpieczyciel pokrył koszta leczenia. I NIE BĘDZIE JEJ OBCHODZIŁO ILE ZAROBI CHIRURG. Zapytaj tę pokojówkę, masz ją teraz przy sąsiednim biurku
Pytałem PO CO MI WIEDZIEĆ, kto jest właścicielem piekarni.
Agencje towarzyskie mi wiszą, WISI MI nawet to kto jest właścicielem biura przekładów dla którego ostatnio pracowałem. Zapłacił? Wystarczy. Ile sam zarobił? Zwisa mi to.
Czego nie rozumiesz?
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem firmy w której pracujesz, to DLACZEGO NIE PODJĄŁEŚ PRACY W TAKIEJ FIRMIE?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem mieszkania w którym mieszkasz, to DLACZEGO NIE WYNAJĄŁEŚ MIESZKANIA OD PRYWATNEJ OSOBY?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Odnieś się do tego
Ile razy pytać?
>Czy należy współpracować z odmiennie czującymi, myślącymi, wierzącymi ludźmi czy nie?
Możesz założyć wątek i o to zapytać.
>Szarely natychmiast wiedziałby ....
.... że jak nie wiesz co szarley myśli, to nie ma znaczenia,m zmyślisz
, co szarley wiedziałby, tak jak zmyśliłeś, że jest przestępcą
>To naprawdę nie jest kwestia żadnej logiki
Logika to coś, co jest ci nieznane
Pytałem o osiedle milionerów
Jest efektem współpracy jak pisze Hamerli, czy wyzysku jak pisze Konopka?
Znam odpowiedź: ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > No tak... dla ciebie liczy się tylko hajsSkoro dla Ciebie się nie liczy, to ujawnimy publicznie wszystkie oszczędności i długi związując je zawsze z osobą fizyczną, z nazwiskiem i adresem zamieszkania a nie z żadną tam osobą prawną ze skrzynki na listy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pytałem PO CO MI WIEDZIEĆ, kto jest właścicielem piekarni.Tu nie chodzi o nazwisko, mógłby być jednostką x. Tu chodzi o wiedzę o działalności społeczeństwa i o podziale zysków. Każdy członek społeczeństwa powinien się orientować ile każdy wkłada do wspólnego gara, ile w garze jest i ile każdy z niego wyciąga, żeby na podstawie tej wiedzy podejmować właściwe decyzje umowne z innymi z korzyścią dla siebie i innych. Ponoc w najbogatszym społeczeństwie Belgii są najmniejsze różnice społeczne, najmniejsze różnice majątkowe. W tej sytuacji nie ma za bardzo czego ukrywać. Gdzie wolisz żyć w Belgii czy gdzieś w Afryce albo Ameryce Pd. gdzie panuje nędza a różnice społeczne są największe? Po prostu przez zaprogramowane w swoim umyśle przez swoich dziadów emocje nie potrafisz pojąć co jest tak naprawdę dobre dla Ciebie i innych. A dobre dla Ciebie i innych jest dobrze od początku z innymi się umówić, tak żebyście akceptowali wasza umowę trwale, żeby nic w niej nie było ukryte przed świadomością i żeby każdy konflikt interesów okazywał się natychmiast, a nie tak, że wykorzystując cudzą niewiedzę, niezrozumienie, niedorozwój kogoś wykorzystasz a on potem zatlucze Cię pałka w odwecie w ciemnej ulicy. Jest dobrze od początku dobrze się umówić i uzyskać mniej ale cała energię wykorzystać na współpracę zamiast na walkę. Za to akurat kocham Amerykę, że tam każdy w domu może mieć 5 karabinów. Tam nie można zrobić w konia człowieka jak w Europie, bo jak go zrobisz w konia to przyjdzie po Ciebie z karabinem. I to jest naprawdę OK u Amerykanów.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | >>Pytałem PO CO MI WIEDZIEĆ, kto jest właścicielem piekarni.
>Tu nie chodzi o nazwisko, mógłby być jednostką x. Tu chodzi o wiedzę o działalności społeczeństwa i o podziale zysków.
Przeczysz sobie
Pisałeś, że każdy majątek ma być opisany imieniem nazwiskiem i adresem, więc albo sprostuj swoją pomyłkę albo odpowiedz
>Każdy członek społeczeństwa powinien się orientować ile każdy wkłada do wspólnego gara, ile w garze jest i ile każdy z niego wyciąga, żeby na podstawie tej wiedzy podejmować właściwe decyzje umowne z innymi z korzyścią dla siebie i innych.
1 Wie. Wspólnym garem jest PKB
2 Po co ci wiedzieć czyje jest pole pod lasem?
Tobie podobno potrzeba to wiedzieć, żeby mieć dom. JAK?
Ile razy pytać?
>Gdzie wolisz żyć w Belgii czy gdzieś w Afryce albo Ameryce Pd. gdzie panuje nędza a różnice społeczne są największe?
Nie tego dotyczą twoje postulaty
Nie jesteś przeciwny wielkim rozpiętościom dochodów. Chcesz tylko jawności, zmniejszenia podatków właścicielom rafinerii i zwiększenia robotnikom - właścicielom domów podatków od pracy
(Gdybym chciał żyć w Belgii, mieszkałbym w Belgii)
>A dobre dla Ciebie i innych jest dobrze od początku z innymi się umówić, tak żebyście akceptowali wasza umowę trwale,
No i tak się umawiam. Nie potrzeba mi do tego wiedzieć ile ma mój wydawca
>Jest dobrze od początku dobrze się umówić i uzyskać mniej ale cała energię wykorzystać na współpracę zamiast na walkę.
Slogan, nic więcej
>Za to akurat kocham Amerykę, że tam każdy w domu może mieć 5 karabinów.
I tam rozpiętość zamożności jest większa niż w Belgii. Przeczysz sobie
>Tam nie można zrobić w konia człowieka jak w Europie, bo jak go zrobisz w konia to przyjdzie po Ciebie z karabinem. I to jest naprawdę OK u Amerykanów.
Raczej zrobi rzeź w szkole. Bezos ma ochronę
Przy okazji: nadal nie tłumaczysz mechanizmu zależnosci między wiedzą o majątku Bezosa a pensjami w Amazonie. Ucieczka
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem firmy w której pracujesz, to DLACZEGO NIE PODJĄŁEŚ PRACY W TAKIEJ FIRMIE?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem mieszkania w którym mieszkasz, to DLACZEGO NIE WYNAJĄŁEŚ MIESZKANIA OD PRYWATNEJ OSOBY?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Odnieś się do tego
Ile razy pytać?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > 1 Wie. Wspólnym garem jest PKBNie, wspólnym garem jest wszelka własność. A jeśli ona wspólnym garem nie jest to też jej nie ma, wciąż to powtarzam i aż krew mi się gotuje kiedy inni o tym zapominają.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Raczej zrobi rzeź w szkole.Widać jego potrzeby będą niezaspokojone do tego stopnia, że wybierze śmierć zamiast życia. Skoro umarł za życia, to przeniesie też śmieć na innych, co ma w sobie cechy sprawiedliwości. Po każdej takiej sytuacji ludzie pozostający przy życiu zadadzą sobie pytanie czy mogą sobie pozwolić na istnienie nieszczęśliwych ludzi wśród nich. W sytuacji gdy inni są bezbronni to każdy ma na nich wyjebane.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | szarley (54913 punktów) | Przy okazji: nadal nie tłumaczysz mechanizmu zależnosci między wiedzą o majątku Bezosa a pensjami w Amazonie. Ucieczka
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem firmy w której pracujesz, to DLACZEGO NIE PODJĄŁEŚ PRACY W TAKIEJ FIRMIE?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Jeśli tak bardzo zależy ci na tym, żeby wiedzieć kto jest właścicielem mieszkania w którym mieszkasz, to DLACZEGO NIE WYNAJĄŁEŚ MIESZKANIA OD PRYWATNEJ OSOBY?
Odpowiedź jest prosta: ponieważ nie ma to dla ciebie znaczenia
Odnieś się do tego
Ile razy pytać?
>>Raczej zrobi rzeź w szkole.
>Widać jego potrzeby będą niezaspokojone do tego stopnia, że wybierze śmierć zamiast życia.
I te potrzeby ma zaspokoić wielka księga kapitału ?
>Skoro umarł za życia, to przeniesie też śmieć na innych, co ma w sobie cechy sprawiedliwości.
Bodaj twoje dziecko znalazło się na linii strzału
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | Thoter (6650 punktów) | >> Może się okazać, że w interesie właścicieli będzie zatrudnianie jedynie osób dorosłych.
>Pytanie od początku powinno być postawione inaczej.
>Czy należy współpracować z odmiennie czującymi, myślącymi, wierzącymi ludźmi czy nie?
>
Jeżeli chodzi o eksploatację roboli, to najekonomiczniejsze dla kapitalisty jest używanie tych, co nie mają rodziny na utrzymaniu.
Kapitaliści już nie potrzebują tylu roboli, co w czasach prymitywnego przemysłu. Reprodukujący się robole ponad zapotrzebowanie kapitalistów, powodują obciążenie ich podatkami, z których tą nieproduktywną grupę trzeba utrzymywać.
Dlatego tą nieproduktywną grupę otumania się ideologiami typu LGBT, w której czują się potrzebni i mogą nawet awansować. Grupy te są finansowane przez Żydów typu Sorosa, więc nie są to działania bezinteresowne.
Jeżeli Soros sypnie dolarami tym odmiennie czującym, to trzeba te dolary przejąć i zainwestować w cel, przynoszący nam zyski.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jeżeli Soros sypnie dolarami tym odmiennie czującym, to trzeba te dolary przejąć i zainwestować w cel, przynoszący nam zyski.Chińczycy z jedną partią są odmiennie czujący, myślący i wierzący niż Amerykanie z dwiema partiami. Przez te różnice w uczuciach, myślach i wierzeniach obie grupy konstruują przeciw sobie bomby i budują mury nie do przekroczenia. O Rosjanach już nie wspominam, bo to jeszcze inny gatunek ludzi.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | Elasp (6859 punktów) | >>> Może się okazać, że w interesie właścicieli będzie zatrudnianie jedynie osób dorosłych.
Zamiast mnie bezsensownie zaczepiać, odpowiedz na pytanie, które Ci zadałem.
|
|
| | | | szarley (54913 punktów) | Nazistowski wieprzu. Nie zostałeś skasowany tylko dlatego, że inni odpowiedzieli, ale to nie zmienia mojej opinii o tobie
Thoter:
"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."
jesteś gównem, nikim więcej jak szmalcowniczym gównem, twoja matka była kurwą podoficerów SS a tatuś... przypadkowym psem SSowskich strażników w Sobiborze
jesteś moralnym gównem poniżej hamergówna
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | szarley (54913 punktów) | > Jeżeli spadnie przez to liczba wypadków to chyba dobrze. Jeżeli ta innowacja skłoni właścicieli do dalszych innowacji, czyniących tamtejsze kopalnie (czy młyny) bliższymi standardów cywilizowanego świata, to jeszcze lepiej. Może się okazać, że w interesie właścicieli będzie zatrudnianie jedynie osób dorosłych.
Cóż w taki razie o kopalniach w krajach objętych embargami?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | Elasp (6859 punktów) | >> Jeżeli spadnie przez to liczba wypadków to chyba dobrze. Jeżeli ta innowacja skłoni właścicieli do dalszych innowacji, czyniących tamtejsze kopalnie (czy młyny) bliższymi standardów cywilizowanego świata, to jeszcze lepiej. Może się okazać, że w interesie właścicieli będzie zatrudnianie jedynie osób dorosłych.
>Cóż w taki razie o kopalniach w krajach objętych embargami?
Embargo jest nałożone na kraj, a nie na ludzi. Jeżeli byłaby możliwość, to należałoby ulepszyć warunki ich pracy.
|
|
| | | | szarley (54913 punktów) | >>Cóż w taki razie o kopalniach w krajach objętych embargami?
> Embargo jest nałożone na kraj, a nie na ludzi. Jeżeli byłaby możliwość, to należałoby ulepszyć warunki ich pracy.
Wbrew embargu?
Spotkał mnie zarzut, że sprzedałem patent Korei.
Przypomnij sobie reganowskie sankcje wobec obywateli PRLu
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | Elasp (6859 punktów) | >>>Cóż w taki razie o kopalniach w krajach objętych embargami?
>> Embargo jest nałożone na kraj, a nie na ludzi. Jeżeli byłaby możliwość, to należałoby ulepszyć warunki ich pracy.
>Wbrew embargu?
>Spotkał mnie zarzut, że sprzedałem patent Korei.
>Przypomnij sobie reganowskie sankcje wobec obywateli PRLu
Można pomagać w sposób wpisujący się w działalność charytatywną. Nie sądzę, by nawet najsurowsze embargo zamykało wszystkie możliwości.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Embargo jest nałożone na kraj, a nie na ludzi. Jeżeli byłaby możliwość, to należałoby ulepszyć warunki ich pracy.U podstaw embargo nakłada się na sprzeczną kulturę, a idąc jeszcze głębiej na sprzeczne psyche opanowane przez sprzeczne uczucia. Tak jak w życiu indywidualnym nie możesz współpracować z ludźmi, którzy pojmują prawdę, dobro i sprawiedliwość zupełnie inaczej niż Ty. Nie masz zdolności poprawić życia ludzi zupełnie odmiennych od Ciebie, bo to będzie pomoc dla wrogów. To nie jest kwestia wyboru tylko kwestia instynktu. Instynkt Ci podpowiada, kto przyjaciel a kto wróg.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | >Nie masz zdolności poprawić życia ludzi zupełnie odmiennych od Ciebie, bo to będzie pomoc dla wrogów.
Wisi mi to komu pomagam. To moja praca, tak samo jak strażaka cy lekarza, ale oni działają PO tym jak stanie się coś złego, a ja temu złemu zapobiegam
Moje pytanie nie dotyczyło górnika pod ziemią tylko wątpliwości co do etycznego prowadzenia biznesu
Nie ma dla mnie znaczenia, czy chronię zdrowie kogoś, z kim się zgadzam czy nie
Bałbym się jedynie ciuli, którzy za taką pomóc gotowi są wejść "z buta' do mojego domu, bo wg takich hamerciuli za dużo na tym zarabiam
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wisi mi to komu pomagam.Mówisz o pomocy za hajs, należy to wyraźnie podkreślić a więc nie należy tego nazywać pomocą ale współpracą. Nazywasz to pomocą tylko dlatego, że uznajesz, że twoje zdolności i możliwości są większe niż drugiej strony tego Geschäftu. Wielu uznaje, że Niemcy popełnili największy błąd, pomagając Rosji kupując od niej tani gaz za EURo, bo ponoć Rosjanie zbudowali sobie za to EURo rakiety i czołgi, których użyli do zaboru i kolonizacji niewinnej Ukrainy, z tą ponoć nadzieją, że dokonają zaborów i kolonizacji całej Europy. Teoretycznie górnicy obcej Tobie kultury, jeśli przez swoje zabezpieczenia utrzymasz ich w zdrowiu i sile ale za większość hajsu, jaki mają z wydobywania kopaliny, mogą wykorzystać utrzymane zdrowie i siłę do odebrania Ci tego, co Ci zapłacili, uznając Cię w którym momencie za "Żyda", który opętał ich, manipulował nimi i zabrał im wszystko co mieli. Ty będziesz sądził, że uratowałeś im życie ale oni będą sądzili, że im ich życie ukradłeś i że teraz mają święte prawo odebrać Ci siłą to, co im się należy. Spróbuj np. jako wróg islamu, pomagać islamistom na ich terenie, zgromadź tam wielki majątek ale pozostań sobą i śmiej się tam z ich świętej księgi, czy podpalaj nią w piecu, zobaczymy jak długo utrzymasz głowę na karku, pomimo pomocy jaką ich obdarzyłeś. Poza pewną granicą podobieństwa umysłowego ludzi nie zdolności do współpracy, pozostaje jedynie zdolność do wojny.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Wisi mi to komu pomagam.
>Mówisz o pomocy za hajs,
Oczywiście!
Podobnie jak WSZYSCY inni pracownicy, na pogotowiu też leczyli cię lekarze, którzy brali wypłatę
Ty pracujesz za darmo?
(za trudne pytanie?)
>należy to wyraźnie podkreślić a więc nie należy tego nazywać pomocą ale współpracą.
Twój słownik hamerciulskiego języka mnie nie obchodzi
>Nazywasz to pomocą tylko dlatego, że uznajesz, że twoje zdolności i możliwości są większe niż drugiej strony tego Geschäftu.
Oczywiście. Ja jestem w stanie zaprojektować przeciwwybuchowe zabezpieczenia, właściciel młyna nie, on zna się na mieleniu ziarna na mąkę z której piekarz piecze bułki dla ciebie i dla mnie
>Teoretycznie górnicy obcej Tobie kultury, jeśli przez swoje zabezpieczenia utrzymasz ich w zdrowiu i sile ale za większość hajsu, jaki mają z wydobywania kopaliny,
Zmyślaj dalej, widać, że o matematyce nie masz pojęcia, a słowo "ekonomia" jest ci całkiem obce. Przedsiębiorca górniczy płaci mi za robotę, bo to JEMU się opłaca. Mnie oczywiście też. Żyjesz w kompletnie odrealnionym świecie
>mogą wykorzystać utrzymane zdrowie i siłę do odebrania Ci tego, co Ci zapłacili,
Może to zrobić każdy złodziej. Nie ma znaczenia, czy dorobi do tego ideologię, jak ty, czy przywali łomem w kark bez ideologii
>Ty będziesz sądził, że uratowałeś im życie ale oni będą sądzili, że im ich życie ukradłeś i że teraz mają święte prawo odebrać Ci siłą to, co im się należy.
Ale p*****lisz Hamerlik, ale ty p*****lisz
Znów odleciałeś w świat swoich urojeń
Już pisałeś coś o sierotach, jak widać nie przeszło ci. Wg ciebie powinienem projektować zabezpieczenia, ale jakiś URZĄD komunistyczny powinien określać wysokość mojego wynagrodzenia.
A gówno.
>Spróbuj np. jako wróg islamu,
Jestem wrogiem islamu? Nie wiedziałem
Spróbuj jako ojciec k***y....
Zmyślaj dalej
>pomagać islamistom na ich terenie, zgromadź tam wielki majątek ale pozostań sobą i śmiej się tam z ich świętej księgi,
Sonia się puszcza z psami za kasę, zmyślaj dalej
Nigdy nie śmieję się z żadnej religii
>czy podpalaj nią w piecu,
Zmyślaj dalej
Pracowałem z muzułmanami w ich krajach
>>Nie ma dla mnie znaczenia, czy chronię zdrowie kogoś, z kim się zgadzam czy nie
>>Bałbym się jedynie ciuli, którzy za taką pomóc gotowi są wejść "z buta' do mojego domu, bo wg takich hamerciuli za dużo na tym zarabiam
>Nie udawaj naiwnego jakbyś nie wiedział jak wygląda świat i jak pracuje ludzki umysł.
Wiem lepiej niż ty. Niektórych boli, że coś mam i chcieliby mi to zabrać
Ty dorabiasz im ideologię, popierając kradzież
>Nie licz na to, że możesz posiadać wiele z tego, co należało kiedyś do innych i pochodzi także z ich pracy,
Oczywiście, że mogę, jeśli na to zapracowałem
>kiedy Ci inni nie będę niczego posiadali.
Dorabiasz ideologię do kradzieży (własnej)
>Nie masz żadnych szans na ustabilizowanie takiej sytuacji.
Nie mam, dlatego NIE ISTNIEJE świat, który opisujesz, w którym robotnicy nie mają niczego.
Tak było 200 lat temu. Teraz robotnicy w Berlinie jeżdżą na wakacje do Maroka
>Jedyną metodą na w miarę stabilny system społeczny, w którym wszyscy pracują zamiast się
zabijać, są umiarkowane różnice społeczne i zrównoważone wpływy.
Rozmawialiśmy o tym Przykład Płocka - ucieczka
>Zasady są bardzo proste, zażądasz za dużo i to uzyskasz,
Brednia
>To jest dzicz, to jest dżungla, tu albo zjadasz albo jesteś zjadany.
Znów odlatujesz, skończ jarać
>Pomiędzy telewizyjnymi kreacjami jak świat i ludzie działają a twardą, dziką i brutalną rzeczywistością jest potężny rozstrzał.
Biedactwo.... przyjedź do Polski tu jednak żyje się normalnie
Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało
Co z pytaniem o wybór pracy i mieszkania?
Dlaczego wybrałeś anonimowych właścicieli?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Podobnie jak WSZYSCY inni pracownicy, na pogotowiu też leczyli cię lekarze, którzy brali wypłatęNo tak i teraz chcę się dowiedzieć dokładnie ile i czy ktoś nie wykorzystał mojej chwilowej słabości, strachu, niewiedzy, niedorozwoju do zrobienia mnie w konia. Nie ma znaczenia na co potrafię zgodzić się w chwili zagrożenie, znaczenie ma to na co godzę się każdego dnia. Wszystkie impulsywne decyzje są nieważne a każdy kto propaguje ich świętość jest zwykłym manipulatorem i oszustem. > Ty pracujesz za darmo?Nie nazywam swojej pracy dla innych niesieniem pomocy. > Przedsiębiorca górniczy płaci mi za robotę, bo to JEMU się opłaca.W jego chwilowym przekonaniu i przy jego braku wiedzy o innych możliwościach. > ale jakiś URZĄD komunistyczny powinien określać wysokość mojego wynagrodzenia.> A gówno.Nie, nie instytucje państwa, które wkraczają w gospodarkę obrzydzają mnie. Takie pomysły mogą być bliżej Ciebie ja trzymam się od tego z daleka. Nigdy niczego podobnego nie sugerowałem a wprost przeciwnie, pisałem o zaszyfrowaniu portfeli, żeby tylko właściciel mógł decydować o losie gromadzonych w nim środkach i robić z nimi co chce. Wyłączając z tego sferę podatku oraz wysokości limitu oszczędności i maksymalnego kredytu. Postuluję jedynie upublicznienie twoich posiadłości, oszczędności i długów, tak samo jak lekarzy ratujących życie, żeby każdy wiedział i rozumiał ile ochrona życia go kosztuje. Umawiaj się jak chcesz na hajsy, niech twój portfel będzie zaszyfrowany a każda transakcja wpływu pieniędzy do niego nieodwracalna. Ale niech twój, mój i każdego innego człowieka portfel będzie publicznie jawny. Każdy ma podgląd cudzego portfela ale moderator każdego portfela jest tylko jeden. Czuję, że zarówno Ty jak i każdy człowiek dalibyście radę umawiać się z publicznie jawnym portfelem i że wasze umowy przez tę jawność byłby zawsze lepsze od obecnych. Wiem, że tego nie chcesz, bo jeszcze nie dojrzałeś do tego co dobre dla Ciebie i innych. Kiedyś może dorośniesz i zmądrzejesz.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Podobnie jak WSZYSCY inni pracownicy, na pogotowiu też leczyli cię lekarze, którzy brali wypłatę
>No tak i teraz chcę się dowiedzieć dokładnie ile i czy ktoś nie wykorzystał mojej chwilowej słabości, strachu, niewiedzy, niedorozwoju do zrobienia mnie w konia.
I po to ci wiedzieć czyje jest pole pod lasem i ile krów ma mój teść?
Nadal twierdzisz kretynizm, że pracownicy amazona są najlepiej opłacanymi robotnikami, bo Bezos ma najwięcej?
Jeśli nie zarabiają najwięcej (a amazon to znienawidzony pracodawca) to znaczy, że nie ma zależności między majątkiem właściciela firmy a płacami
To jest ARGUMENT
Co na to Hamerlik?
: Ucieczka
>>Ty pracujesz za darmo?
>Nie nazywam swojej pracy dla innych niesieniem pomocy.
Bo nie niesiesz pomocy
Lekarz nie pracuje za darmo i też nie niesie pomocy?
Strażak?
>>Przedsiębiorca górniczy płaci mi za robotę, bo to JEMU się opłaca.
>W jego chwilowym przekonaniu i przy jego braku wiedzy o innych możliwościach.
Jesteś idiotą. żyjesz w odrealnionym świecie
>>ale jakiś URZĄD komunistyczny powinien określać wysokość mojego wynagrodzenia.
>>A gówno.
>Nie, nie instytucje państwa, które wkraczają w gospodarkę obrzydzają mnie.
Doprawdy???????
To kto powinien wyceniać moją pracę?
Gdybyś wiedział cokolwiek o ekonomii, wiedziałbyś co to jest wolny rynek. Prawo popytu i podaży
>pisałem o zaszyfrowaniu portfeli, żeby tylko właściciel mógł decydować o losie gromadzonych
Kłamiesz, nie to jest twoim postulatem.
>Postuluję jedynie upublicznienie twoich posiadłości, oszczędności i długów,
1 PO CO?
2 Dlaczego tylko moich a nie twoich?
3 Co z pytaniem o wybór pracy i mieszkania? Dlaczego wybrałeś anonimowych właścicieli?
ODPOWIEDZ!
>Ale niech twój, mój i każdego innego człowieka portfel będzie publicznie jawny.
Rozmawialiśmy o tym
ucieczka
>Czuję, że zarówno Ty jak i każdy człowiek dalibyście radę umawiać się z publicznie jawnym portfelem i że wasze umowy przez tę jawność byłby zawsze lepsze od obecnych.
Czujesz tylko swój smród. Mnie nie interesuje co CZUJESZ ale co UDOWODNISZ
Mnie nie jest potrzebne przy podpisywaniu umowy ile ma druga strona na koncie. Wystarczy że ma tyle, żeby mi zapłacić umówioną kwotę w umówionym terminie za umówioną pracę, a czy firma należy do Pucika czy Dupcika to mi to wisi, tak samo wisi mi czy Pucikowa i Dupcikowa mają stare skarpetki czy kolekcje pereł
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > To kto powinien wyceniać moją pracę?Ty wraz z tymi, z którymi się umawiasz, w warunkach, w których wiecie co należy do Was i ile każdy w swojej dotychczasowej działalności zyskał i stracił. > Gdybyś wiedział cokolwiek o ekonomii, wiedziałbyś co to jest wolny rynek. Prawo popytu i podażyTak to jest ważne, żeby akceptować to co się traci i to co się zyskuje. Do akceptacji jednak potrzeba wiedzy, rozumienia, realnych założeń. Akceptacja na bazie braku wiedzy i fałszywych założeń jest niczym, tak jakby jej w ogóle nie było. Nie może być mowy o wolności w obliczu tajnej, nieopodakowanej, przymusowo egzekwowanej własności. W takich warunkach wolności rynkowej całkowity brak. To jest dominacja i totalitaryzm.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Odnoś się do CAŁEGO mojego wpisu, lub wywalę cię z tego wątku jako jałowego wodoleja
Prowokujesz pytania - odpowiadaj
Używam argumentów - odnoś się, lub spadaj
>>Podobnie jak WSZYSCY inni pracownicy, na pogotowiu też leczyli cię lekarze, którzy brali wypłatę
>No tak i teraz chcę się dowiedzieć dokładnie ile i czy ktoś nie wykorzystał mojej chwilowej słabości, strachu, niewiedzy, niedorozwoju do zrobienia mnie w konia.
I po to ci wiedzieć czyje jest pole pod lasem i ile krów ma mój teść?
Nadal twierdzisz kretynizm, że pracownicy amazona są najlepiej opłacanymi robotnikami, bo Bezos ma najwięcej?
Jeśli nie zarabiają najwięcej (a amazon to znienawidzony pracodawca) to znaczy, że nie ma zależności między majątkiem właściciela firmy a płacami
To jest ARGUMENT
Co na to Hamerlik?
: Ucieczka
>>Ty pracujesz za darmo?
>Nie nazywam swojej pracy dla innych niesieniem pomocy.
Bo nie niesiesz pomocy
Lekarz nie pracuje za darmo i też nie niesie pomocy?
Strażak?
>>Przedsiębiorca górniczy płaci mi za robotę, bo to JEMU się opłaca.
>W jego chwilowym przekonaniu i przy jego braku wiedzy o innych możliwościach.
Jesteś idiotą. żyjesz w odrealnionym świecie
>>ale jakiś URZĄD komunistyczny powinien określać wysokość mojego wynagrodzenia.
>>A gówno.
>Nie, nie instytucje państwa, które wkraczają w gospodarkę obrzydzają mnie.
Doprawdy???????
To kto powinien wyceniać moją pracę?
Gdybyś wiedział cokolwiek o ekonomii, wiedziałbyś co to jest wolny rynek. Prawo popytu i podaży
>pisałem o zaszyfrowaniu portfeli, żeby tylko właściciel mógł decydować o losie gromadzonych
Kłamiesz, nie to jest twoim postulatem.
>Postuluję jedynie upublicznienie twoich posiadłości, oszczędności i długów,
1 PO CO?
2 Dlaczego tylko moich a nie twoich?
3 Co z pytaniem o wybór pracy i mieszkania? Dlaczego wybrałeś anonimowych właścicieli?
ODPOWIEDZ!
>Ale niech twój, mój i każdego innego człowieka portfel będzie publicznie jawny.
Rozmawialiśmy o tym
ucieczka
>Czuję, że zarówno Ty jak i każdy człowiek dalibyście radę umawiać się z publicznie jawnym portfelem i że wasze umowy przez tę jawność byłby zawsze lepsze od obecnych.
Czujesz tylko swój smród. Mnie nie interesuje co CZUJESZ ale co UDOWODNISZ
Mnie nie jest potrzebne przy podpisywaniu umowy ile ma druga strona na koncie. Wystarczy że ma tyle, żeby mi zapłacić umówioną kwotę w umówionym terminie za umówioną pracę, a czy firma należy do Pucika czy Dupcika to mi to wisi, tak samo wisi mi czy Pucikowa i Dupcikowa mają stare skarpetki czy kolekcje pereł
>>To kto powinien wyceniać moją pracę?
>Ty wraz z tymi, z którymi się umawiasz, w warunkach, w których wiecie co należy do Was i ile każdy w swojej dotychczasowej działalności zyskał i stracił.
Przeproś za brednię, że kończyłeś ekonomiczne studia
Gówno mnie obchodzi ile kto zyskał a ile stracił. Liczy się ile zarobię na konkretnej robocie
Podałem ci przykład.
Za przekład jeden wydawca chce mi zapłacić 10%, z zysku 100 000
Drugi proponuje mi 50% ale z zysku 10 000
Jeden zarobi na mojej pracy 90 000 drugi 5 000, wolę tego pierwszego
Ty, idioto, patrzysz ile który z nich zarobi?
Owszem mogę zażądać od pierwszego 20%, ale wtedy poszuka innego przekładcy
To jest ARGUMENT
Teraz będzie ucieczka
>>Gdybyś wiedział cokolwiek o ekonomii, wiedziałbyś co to jest wolny rynek. Prawo popytu i podaży
>Tak to jest ważne, żeby akceptować to co się traci i to co się zyskuje.
Traci się czas na pracę, zyskuje pieniądze
Ty masz jakieś pokręcone myślenie i patrzysz (a raczej kłamiesz że patrzysz) czego innego
Ja pracuję i mam dom ty pytasz co kto ma i mieszkasz w najmowanym
>Do akceptacji jednak potrzeba wiedzy,
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
>Nie może być mowy o wolności w obliczu tajnej, nieopodakowanej, przymusowo egzekwowanej własności.
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
Mantra
ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Tak to jest ważne, żeby akceptować to co się traci i to co się zyskuje.> Traci się czas na pracę, zyskuje pieniądze> Ty masz jakieś pokręcone myślenie i patrzysz (a raczej kłamiesz że patrzysz) czego innego> Ja pracuję i mam dom ty pytasz co kto ma i mieszkasz w najmowanymKtokolwiek uwierzy, że praca dla innych zapewni mu dobrobyt, ten jest już w czarnej dupie. Ktokolwiek straci z oczu obraz całości, spojrzenie że szczytu góry na całą dolinę i zrozumienie dla całej złożonej sytuacji w społeczeństwie a będzie patrzył jedynie na papierowe bileciki z nadrukiem 100 czegoś tam albo na cyfry na monitorze wyświetlane na stronie internetowej pod obcą kontrolą ten z całą pewnością zgnije w biedzie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >>Ja pracuję i mam dom ty pytasz co kto ma i mieszkasz w najmowanym
>Ktokolwiek uwierzy, że praca dla innych zapewni mu dobrobyt, ten jest już w czarnej dupie.
Ja pracuję i mam dom ty pytasz co kto ma i mieszkasz w najmowanym
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Nie ma dla mnie znaczenia, czy chronię zdrowie kogoś, z kim się zgadzam czy nie> Bałbym się jedynie ciuli, którzy za taką pomóc gotowi są wejść "z buta' do mojego domu, bo wg takich hamerciuli za dużo na tym zarabiamNie udawaj naiwnego jakbyś nie wiedział jak wygląda świat i jak pracuje ludzki umysł. Pierwszą myślą kolonizatorów po przybyciu na nowe lądy, była pewnie taka, że zrobimy z prymitywnych tubylców swoich niewolników. I tak się stało, aż u tubylców uruchomiły się psychiczne mechanizmy obronne, które nakazały im wyrżnąć w pień wszystkich kolonizatorów. Nie licz na to, że możesz posiadać wiele z tego, co należało kiedyś do innych i pochodzi także z ich pracy, kiedy Ci inni nie będę niczego posiadali. Nie masz żadnych szans na ustabilizowanie takiej sytuacji. U innych uruchomią się takie mechanizmy psychiczne, które zmuszą ich do tego, żeby Cię w ten czy inny sposób zaatakować i wszystko Ci odebrać. Jedyną metodą na w miarę stabilny system społeczny, w którym wszyscy pracują zamiast się zabijać, są umiarkowane różnice społeczne i zrównoważone wpływy. Zasady są bardzo proste, zażądasz za dużo i to uzyskasz, to następnie wszystko zostanie Ci siłą odebrane. To jest dzicz, to jest dżungla, tu albo zjadasz albo jesteś zjadany. Tu się nikt nie bawi w tańcu. Pomiędzy telewizyjnymi kreacjami jak świat i ludzie działają a twardą, dziką i brutalną rzeczywistością jest potężny rozstrzał. Ludzie to intuicyjnie wyczuwają i nikt raczej telewizyjnych bzdur nie bierze za real. To tylko taki społeczny teatr.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Obsesje Thotera o mongolskich i kenijskich Żydach będą kasowane
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| 1 na 1 | uxbridge (5980 punktów) | >Obsesje Thotera o mongolskich i kenijskich Żydach będą kasowane
Dałbym 10 plusów jakbym mógł. Swoją drogą sądzę, że to wcale nie obsesje, tylko zorganizowana akcja fejkowa. Thoter ma w dudzie minusy, czy próby polemiki. Nie dyskutuje, nie usiłuje przekonać do swoich racji. Po prostu fabrykuje swoje rzygliwe treści jak taśma produkcyjna, w każdym możliwym temacie. Liczy się ilość i upartość przekazu a nie jakikolwiek sens czy logika. W przeciwieństwie do hamerlika jest absolutnie beznamiętny i odporny na obelgi. Thoter to putinowskie ścierwo. Nie ma znaczenia czy sam wierzy w swoje śmierdzące wynurzenia, czy nie. Wykonuje swoje zadanie.
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Thoter to putinowskie ścierwo.Przy takiej retoryce tylko utwardzacie się na swoich pozycjach. Ty będziesz głosił, że Putin to diabeł, Thoter, że tym diabłem jest Biden, a w tym czasie inni zbudują procesory i napiszą oprogramowanie, od którego obaj staniecie się całkowicie zależni. Jaki to ma sens? Ktoś pierwszy musi spuścić z tonu, żeby następnie z tonu mógł spuścić drugi. Nie bądźcie prymitywni i głupi, przez co i też przez całe życie biedni.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
