 |
Apel o nie czynienie destrukcji...
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 27-08-2023 16:01 | scriba144 (277 punktów) | Apel o nie czynienie destrukcji...
 -3 na 3 | Ponownie apeluję, w trosce o system, że Bóg Wszechmogący, który jest doskonałą miłością. Stworzył twórczą myślą wirową formę energii dla słowa - nośnika rodzaju informacji, system duchowo - informacyjnej całości (Rdz 1) W którym zjedzony owoc banana, bez nasienia, nie dla was, dla zwierząt (Rdz 1,29-30;3) Uczynił w systemie destrukcje, czyli falowe zakłócenia. W oddziaływaniach informacyjnych, wszelkich rodzajów informacji ze wszechinformacją - informacja dla całości i o całości rodzajów informacji w formie energetycznej we wszechinformacji (Rdz 3) Oraz negatywne myśli, intencje, słowa i uczynki, które są o niskich wibracjach. Czynią falowe zakłócenia w systemie, za które fizycznie - duchowo ponieśli ludzie konsekwencje w wodach potopu (Rdz 6,5-8) I ponownie będą ponosić konsekwencje. Natomiast dusza, czyli informacja o całości rodzaju informacji, z nośnikami informacji negatywnych myśli, intencji, słów i uczynków o niskich wibracjach, które są falą. Kodowane falowo - tunelowe, czyli tunel swoich uczynków. Udowodniony empirycznie i naukowo, w którym za czynienie w systemie destrukcji - źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci. Oddziaływać będzie 77 potęga nieskończoności, analogicznie do czynienia w systemie destrukcji, czyli ból cierpienie, strach przerażenie, beznadziejność etc... Które będą trwały wiecznie. Dlatego Jezus Zbawiciel wzór człowieka dla człowieka. Poniósł śmierć fizyczno - duchową w zastępstwie śmierci każdego z nas, za czynienie w systemie destrukcji. Aby swoją krwią - nośnikiem informacji doskonałego wzoru człowieka dla człowieka. Zakryć nasze wszystkie falowe negatywne nośniki informacji. Kodowane falowo - tunelowe, swoim doskonałym wzorem człowieka dla człowieka. Aby człowiek stał się doskonałym wzorem Jezusa Zbawiciela. I nie poniósł fizyczno - duchowych konsekwencji,za czynienie w systemie destrukcji. Ale był zbawionym, czyli żył w nowym systemie duchowo - informacyjnej całości (Obj 21) |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Aby człowiek stał się doskonałym wzorem Jezusa Zbawiciela.Skoro Jezus otrzymawszy cios od innego człowieka nadstawiał mu drugi policzek z miłości do niego, to czy z miłości pozwoliłby mu także ukraść ostatnią kromkę chleba i obie nerki do przeszczepu? Czy poświęcenie własnego życia dla rozwoju innego życia dotyczy tylko życia ludzkiego czy także życia innych istot? Czy bycie jezusowodoskonałym polega na poddaniu się pożarciu bez żadnej obrony? Wszyscy rozumiemy, że ludzie potrafią stworzyć dla siebie piekło na Ziemi ale czy bezwarunkowa miłość pomoże w uniknięciu tego piekła czy raczej je przybliży?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
 |  1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
> Wszyscy rozumiemy, że ludzie potrafią stworzyć dla siebie piekło na Ziemi ale czy bezwarunkowa >miłość pomoże w uniknięciu tego piekła czy raczej je przybliży?>  Andrew Mumford napisał książkę o wojnach zastępczych, proxy war. Rok wydania 2013. Wojna zastępcza ( ang. proxy war ) to międzynarodowy konflikt pomiędzy dwoma krajami, które starają się osiągnąć własne cele za pomocą operacji wojskowych odbywających się na terytorium lub terytoriach, przy użyciu zasobów państwa trzeciego, pod pozorem rozwiązania konfliktu wewnętrznego w tym państwie lub pomiędzy państwami sąsiadującymi. Mumford zadaje 9 pytań i daje na nie odpowiedzi:
1. Czy wojnę zastępczą można uznać za wojnę , w której bezpośrednio uczestniczy siła zewnętrzna? - Nie, pośrednia ingerencja jest istotnym elementem wojny zastępczej.
2. Czy konieczne jest, aby obie strony lokalnego konfliktu występowały jako przedstawiciele sił zewnętrznych? - Nie, sytuacja z pośrednikami nie musi być symetryczna.
3. Czy wojnę można uznać za wojnę zastępczą tylko jednej strony? - Tak. Jako przykład Mumford przytacza wojnę w Afganistanie , gdzie wojna była wojną zastępczą tylko po stronie amerykańskiej.
4. Czy uznanie wojny za wojnę zastępczą wymaga wyraźnego oświadczenia w tej sprawie ze strony co najmniej jednej strony zewnętrznej? - Nie, siły zewnętrzne najprawdopodobniej uciekną się do chwytów semantycznych, takich jak "projekcja władzy", "pomoc zagraniczna" itp.
5. Czy opinia uczestników zewnętrznych jest wystarczająca, aby wypowiedzieć wojnę jako wojnę zastępczą, czy też wymagana jest również deklaracja jednej z lokalnych sił? - Nie, ponieważ znacznie bardziej prawdopodobne jest, że konflikt będzie postrzegany jako wojna zastępcza przez inne państwa nie biorące udziału w konflikcie.
6. Jak odróżnić wojny zastępcze od sojuszy wojskowych ? "Czasami trudno dokonać rozróżnienia, ale zazwyczaj sojusz charakteryzuje się gotowością wszystkich sojuszników do przelania krwi we wspólnym celu, a wojna zastępcza po prostu wskazuje na niechęć siły zewnętrznej do zrobienia tego.
7. Jak odróżnić pomoc siły zewnętrznej jednej ze stron konfliktu od użycia tej strony w wojnie zastępczej? - Jest to subiektywna interpretacja oparta na ocenie motywów stron.
8. Czy małe państwo może walczyć rękami dużego? - Tak, choć zazwyczaj duże państwo nie rozumie skutków swoich działań (według Mumforda, aby zakwalifikować konflikt jako wojnę zastępczą, nie jest konieczna świadomość tego, co się dzieje u wszystkich jego uczestników; uważa on, że Stany Zjednoczone w Iraku w 2003 r. skutecznie walczył jako pośrednik dla Iranu ) .
9. Czy wojna zastępcza wymaga niezbędnej współpracy między dużymi mocarstwami i małymi krajami? - Nie, w wojnie mogą brać udział podmioty niepaństwowe.
Mumford zauważa, że w przypadku wojny zastępcze zwykle nie wykraczają poza pierwotne granice, ponieważ strony starają się minimalizować koszty bezpośrednie; dlatego też ekspansja konfliktu, jeśli do niego dochodzi, zwykle następuje według scenariusza, który jest nieoczekiwany dla uczestników (patrz następny akapit).
Ekspansja konfliktu . Wojna zastępcza zwykle wiąże się z przyjęciem aforyzmu geostrategicznego " wróg mojego wroga jest moim przyjacielem ". Jednakże, jak pokazała praktyka, pod koniec wojny istnieje bardzo prawdopodobna możliwość wystąpienia "blowbacku" ( angielskiego ciosu zwrotnego w terminologii CIA ), gdy okaże się, że stanowiska kraju sponsorującego i bezpośrednich uczestników działań wojennych zbiegło się tylko chwilowo. Według Chalmersa Johnsona , światową politykę XXI wieku będzie w zasadzie determinować "blowback" z XX wieku, czyli nieprzewidziane konsekwencje zimnej wojny i amerykańskiej decyzji o pozostaniu na stanowiskach zimnej wojny po jej zakończeniu.
Według opinii Mumforda wyrażonej w 2013 roku, rola wojen zastępczych w XXI wieku będzie wzrastać. Wynika to z splotu kilku czynników: kurczących się armii, rosnących kosztów nowoczesnego sprzętu wojskowego.
Według Mumforda w XXI wieku Ameryka doprowadzi do "kolejnego krwawego stulecia".
Według Mumforda w przyszłości rola prywatnych kompanii wojskowych wzrośnie w wojnach zastępczych, które mają dwie istotne zalety w stosunku do regularnej armii:
-są tańsze w użytkowaniu, bo wymagają mniejszej infrastruktury i w przeciwieństwie do armii nie potrzebują pieniędzy na emerytury dla emerytów i rodzin zmarłych;
-śmierć prywatnych wykonawców nie powoduje " syndromu wietnamskiego ": ich pogrzeb nie przyciąga uwagi społeczeństwa i prasy, opozycja nie może winić rządu za ich śmierć.Hamerlik, w czym jest problem? Wyobraź sobie, że jakaś nacja została wciągnięta przez obcą agenturę do wojny proxy war. Jak się wyrwać z tej pułapki i nie dać się zaciągnąć na linię frontu ?? Ktoś Ci stworzył wroga i napuścił na niego, potem obca agentura, którą sobie zainstalowałeś demokratycznie u władzy, robi, na twoje konto, zakupy uzbrojenia i dostaje uzbrojenie na kredyt. Hamerlik jak się z tego wyrwać???
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Jak się wyrwać z tej pułapki i nie dać się zaciągnąć na linię frontu ??Wpisać do konstytucji fundamentalne zasady moralne. 1. Każdy ma niezbywalne prawo do wyjawienia prawdy. 2. Każdy ma niezbywalne prawo do odmowy walki. 3. Nikt nie ma prawa do przemocy. 4. Nikt nie ma prawa do tajemnic.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | Thoter (6650 punktów) |
>Wpisać do konstytucji fundamentalne zasady moralne.
>1. Każdy ma niezbywalne prawo do wyjawienia prawdy.
>
PIS już ma ministerstwo prawdy i wprowadziło kary za mówienie nieprawdy.
Mówienie prawdy nie ma nic wspólnego z moralnością.
Dzieci mówią swoją prawdę, bo nie mają jeszcze wykształconej inteligencji.
Hamerlik, w świecie debili możliwe jest, by wszyscy mówili wersje swojej prawdy.
Co to zmieni, będziemy się spierać, kto mówi prawdę ???
Na pewno byś chciał, żeby w funkcjonariusze ośfiatowi nagradzali indoktrynowane dzieci, za mówienie prawdy. Nagradzana prawda byłaby spisana przez kogo ??
Chcesz stworzyć zbiorowisko naiwnych kapusiów, których każdy wykiwa i którzy będą się czuć dziwakami wśród normalnych ludzi. NIe będą rozumieć, dlaczego ich życie nie nagradza, tylko karze, za mówienie prawdy.
|
|
| | | | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Chcesz stworzyć zbiorowisko naiwnych kapusiów, których każdy wykiwa i którzy będą się czuć dziwakami wśród normalnych ludzi. NIe będą rozumieć, dlaczego ich życie nie nagradza, tylko karze, za mówienie prawdy.Chce, żeby tego, który karze innych ludzi za zdradę prawdy i tych, którzy go do tego uprawiają wszyscy uznali za bandytów i jak bandytów traktowali. Nie martwię się 5 wersjami sprzecznych i wykluczających się prawd. Martwię się tym, że ktokolwiek czuje się w prawie do grożenia innym i karania ich za zdrade jedej z tych 5 wersji prawdy. Ktokolwiek tknie innego człowieka za długi język ten musi zostać wykluczony ze społeczeństwa jako czynnik zagrażający jego istnieniu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Ktokolwiek tknie innego człowieka za długi język ten musi zostać wykluczony ze spoeczenstwa jako czynnik zagrażający jego istnieniu.
>
Społeczeństwo żeby przetrwało musi funkcjonować jak mafia a nie jak Świadkowie Jehowy.
|
|
| | | | | | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Społeczeństwo żeby przetrwało musi funkcjonować jak mafia a nie jak Świadkowie Jehowy.W twojej wizji społeczeństwa. Rozwój kultury chrześcijańskiej, muzułmańskiej i innych kultur religijnych pl.m.wikipedia.org/wiki/Religiaprzeczą twojej koncepcji. Każda kultura, która opierała się na wartowciach: kradnij, gwalc i morduj upadla. Przetrwały wyłącznie kultury, w których wartościami byly: nie kradnij, nie gwalc, nie zabijaj, opiekuj się dziećmi, starszymi i chorymi. Nie wierzę w twoją wizję społeczeństwa mafijnego.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | |  -1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>Każda kultura, która opierała się na wartowciach: kradnij, gwalc i morduj upadla. Przetrwały wyłącznie kultury, w których wartościami byly: nie kradnij, nie gwalc, nie zabijaj, opiekuj się dziećmi, starszymi i chorymi.
>
Dlatego brytyjscy imperialiści połączyli siły z Żydami amerykańskimi a nie skorzystali z kilku ofert Żydów niemieckich.
Żydzi amerykańscy pokonali komunizm Żydów niemieckich, razem z nimi, ale Chińczykom nie dali, na razie, rady.
Jak się będziesz opiekował: dziećmi, starszymi i chorymi, to kapitalistycznym świecie szybko zbankrutujesz.
|
|
| | scriba144 (277 punktów) | > >Aby człowiek stał się doskonałym wzorem Jezusa Zbawiciela.> Skoro Jezus otrzymawszy cios od innego człowieka nadstawiał mu drugi policzek z miłości do niego, to czy z miłości pozwoliłby mu także ukraść ostatnią kromkę chleba i obie nerki do przeszczepu?> Czy poświęcenie własnego życia dla rozwoju innego życia dotyczy tylko życia ludzkiego czy także życia innych istot?> Czy bycie jezusowodoskonałym polega na poddaniu się pożarciu bez żadnej obrony?> Wszyscy rozumiemy, że ludzie potrafią stworzyć dla siebie piekło na Ziemi ale czy bezwarunkowa miłość pomoże w uniknięciu tego piekła czy raczej je przybliży?>
youtu.be/5VCiU1osa3wNie będziesz musiał nadstawiać drugiego policzka, gdy w systemie nie będziesz czynił destrukcji, i nie poniesiesz fizyczno-duchowych konsekwencji.
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Nie będziesz musiał nadstawiać drugiego policzka, gdy w systemie nie będziesz czynił destrukcji, i nie poniesiesz fizyczno-duchowych konsekwencji.Ale, którego systemu nie będę demontował, bo ludzie mają skłonności do tworzenia różnych, sprzecznych i wzajemnie wykluczających się systemów? Systemu koscielnego? Ale ten także często okazuje się nie być święty.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >Ponownie apeluję, w trosce o system, że Bóg Wszechmogący, który jest doskonałą miłością.
Skoro jest Wszechmogący i doskonałą miłością, dlaczego nie uwalnia Andrzeja Poczobuta?
>Dlatego Jezus Zbawiciel wzór człowieka dla człowieka. Poniósł śmierć fizyczno - duchową w zastępstwie śmierci każdego z nas, za czynienie w systemie destrukcji.
Ale jak to możliwe, że nieśmiertelny poniósł śmierć?
DUCH
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Ale jak to możliwe, że nieśmiertelny poniósł śmierć?Jezus to alegoria na dobrego człowieka. Problem w rym, że ludzie są odmieńcami moralnymi i dla każdego dobro znaczy coś innego przez co każdy ma też inne wyobrażenie Jezusa.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | Duch Prawdy (14790 punktów) | > >Ale jak to możliwe, że nieśmiertelny poniósł śmierć?> Jezus to alegoria na dobrego człowieka.Poważnie, nie było faceta chodzącego po wodzie? I ja mam w to uwierzyć?  DUCH
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | scriba144 (277 punktów) | > >Ale jak to możliwe, że nieśmiertelny poniósł śmierć?> Jezus to alegoria na dobrego człowieka.> Problem w rym, że ludzie są odmieńcami moralnymi i dla każdego dobro znaczy coś innego przez co każdy ma też inne wyobrażenie Jezusa.>
youtu.be/5VCiU1osa3wJezus Zbawiciel jest wzorem człowieka dla człowieka, w miłości, pokorze, cierpieniu i w głoszeniu Ewangelii aż do śmierci.
|
|
| | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >Jezus Zbawiciel jest wzorem człowieka dla człowieka
Tak jak Kaczor Donald jest wzorem kaczora dla kaczora.
DUCH
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | scriba144 (277 punktów) | >>Jezus Zbawiciel jest wzorem człowieka dla człowieka
>Tak jak Kaczor Donald jest wzorem kaczora dla kaczora.
>DUCH
>
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
Negatywnym komentarzem w systemie uczyniłeś destrukcje- źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
|
|
| | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | > Negatywnym komentarzem w systemie uczyniłeś destrukcje- źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.Scriba,jesteś nawiedzonym debilem czy zawodowym klechą? Pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać. Pragnę ci tylko uzmysłowić, że religia chrześcijańska przyczyniła się do wielu ludzkich dramatów. Najlepiej waszą działalność streścił Wiktor Hugo Cytat:Kiedy człowiek się rodzi, chrzest mu sprzedajecie,
Grzesznikom sprzedajecie raj na tamtym świecie.
Sprzedajecie kochankom śluby u ołtarza.
Starcom sprzedajecie kartkę do grabarza,
Sprzedajecie kazania, msze, błogosławieństwa,
Krzyżyki, szkaplerzyki, prawa, dostojeństwa.
Wszelkie świętości w gotowy grosz sie u was zmienia,
Że dziś wasz Kościół stał sie bazarem zbawienia.
|
|
| | | | | | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > religia chrześcijańska przyczyniła się do wielu ludzkich dramatów.Chyba jednak do rozwoju społecznego bardziej. Kultura która niszczy nie rozwija. > Najlepiej waszą działalność streścił Wiktor Hugo> [Cytat]Kiedy człowiek się rodzi, chrzest mu sprzedajecie,Człowiek chciałby pójść do pięknego kościoła, wysłuchać kazania pięknego człowieka, usłyszeć od niego słowa pocieszenia i nic za to nie zapłacić, ani centa. Piękne kościoły nie budują się same i piękni ludzie nie rozwijają się bez środków do życia. Nie masz problemu z tym, żeby zapłacić za koncert czy teatralne przedstawienie to możesz czy wręcz powinieneś też zapłacić za wydarzenie duchowe. Wiem, że czujesz się lepszym od innych ludzi czy wręcz lepszym od boga i sądzisz zapewne, ze twoje myśli są ważniejsze od każdej religii ale religia to sądy zbiorowe, sądy wielu ludzi istniejących w różnym czasie. Jest mało prawdopodobne, żebyś był lepszy i mądrzejszy od wszystkich, którzy tworzyli chrześcijaństwo.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | Duch Prawdy (14790 punktów) | >>(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>Negatywnym komentarzem w systemie uczyniłeś destrukcje- źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
Nie zrozumiałeś mojego komentarza, jest merytoryczny i dowcipny.
DUCH
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | Thoter (6650 punktów) |
>Problem w rym, że ludzie są odmieńcami moralnymi i dla każdego dobro znaczy coś innego przez co każdy ma też inne wyobrażenie Jezusa.
>
Dawniej ludzie żyli w grupach i każdy był z nią związany: ekonomicznie i duchowo.
Wprowadzenie papieru fiducjarnego spowodowało, że z grupy oddzielili się cwaniacy potrafiący robić geszefty. Praca stała się mało opłacalna. Złodzieje lepiej żyją niż ci co uczciwie zapieprzają.
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> ludzie są odmieńcami moralnymi i dla każdego dobro znaczy coś innegoA czy są tacy, którym ich własna definicja dobra odbiera miano dobrych? Jeśli nie, to jednak dla każdego dobro oznacza to samo.
cr
|
|
| | | | Thoter (6650 punktów) | >>ludzie są odmieńcami moralnymi i dla każdego dobro znaczy coś innego
>A czy są tacy, którym ich własna definicja dobra odbiera miano dobrych?
>
Są tacy. To są ci, co będąc dobrymi spostrzegli, że ci co nie byli dobrymi, czyli mają inną definicję dobra, żyją sobie lekko i mają dużo papieru fiducjarnego.
Wtedy w takim osobniku powstaje przebudowa jego pierwotnego pojęcia dobra.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>ludzie są odmieńcami moralnymi i dla każdego dobro znaczy coś innego> >A czy są tacy, którym ich własna definicja dobra odbiera miano dobrych?> Są tacy. To są ci, co będąc dobrymi spostrzegli, że ci co nie byli dobrymi, czyli mają inną definicję dobra, żyją sobie lekko i mają dużo papieru fiducjarnego.> Wtedy w takim osobniku powstaje przebudowa jego pierwotnego pojęcia dobra.Przebudowują, żeby pozostać we własnym mniemaniu dobrymi.
cr
|
|
| | | | | -1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>>>A czy są tacy, którym ich własna definicja dobra odbiera miano dobrych?
>>Są tacy. To są ci, co będąc dobrymi spostrzegli, że ci co nie byli dobrymi, czyli mają inną definicję dobra, żyją sobie lekko i mają dużo papieru fiducjarnego.
>>Wtedy w takim osobniku powstaje przebudowa jego pierwotnego pojęcia dobra.
>Przebudowują, żeby pozostać we własnym mniemaniu dobrymi.
Dobro człowiekowi nie jest potrzebne. Za dobro można dostać pochwałę, za którą nie można nic kupić.
|
|
| | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Dobro człowiekowi nie jest potrzebne. Za dobro można dostać pochwałę, za którą nie można nic kupić.
Można oceniać innych...
cr
|
|
| | | | | | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Dobro człowiekowi nie jest potrzebne. Za dobro można dostać pochwałę, za którą nie można nic kupić.Naturalnym jest otrzymywać hajs jak coś dobrego zrobisz dla innego człowieka.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) | >>Dobro człowiekowi nie jest potrzebne. Za dobro można dostać pochwałę, za którą nie można nic kupić.
>Naturalnym jest otrzymywać hajs jak coś dobrego zrobisz dla innego człowieka.
Tu chodzi o dobro duchowe, bezinteresowną postawę jaką się kierujesz wobec drugiego człowieka.
|
|
| | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Tu chodzi o dobro duchowe, bezinteresowną postawę jaką się kierujesz wobec drugiego człowieka.Takie rzeczy to tylko w bajkach dla dzieci. Kto traci energię musi ją odzyskać i to zwielokrotnioną, bo inaczej szybko pójdzie do piachu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
2 na 2 | Rafał Kozłowski (301 punktów) | Myślę, że popełniasz szereg niedopuszczalnych założeń, na podstawie których można jedynie rozmawiać w kontekście wiary i religii.
Nie da się logicznie utrzymać założeń, że istnieje Bóg Wszechmogący, Jezus Zbawiciel (jako postać zbawiająca świat), etc.
Nie istnieje obiektywny system moralny, a jedynie taki, jakie wybierają sobie określone grupy ludzkości.
Jakoż niedowodowe jest uczynienie Boga Wszechmogącego i Jezusa Zbawiciela jako źródła wszelkiego dobra, to równoprawne jest uczynienie z Nich źródła wszelkiego zła.
Nie da się przełożyć dysputy filozoficzno - religijnej, na język fizyki (co chyba chcesz uczynić)
|
|
| -1 na 1 | scriba144 (277 punktów) | >Myślę, że popełniasz szereg niedopuszczalnych założeń, na podstawie których można jedynie rozmawiać w kontekście wiary i religii.
>Nie da się logicznie utrzymać założeń, że istnieje Bóg Wszechmogący, Jezus Zbawiciel (jako postać zbawiająca świat), etc.
>Nie istnieje obiektywny system moralny, a jedynie taki, jakie wybierają sobie określone grupy ludzkości.
>Jakoż niedowodowe jest uczynienie Boga Wszechmogącego i Jezusa Zbawiciela jako źródła wszelkiego dobra, to równoprawne jest uczynienie z Nich źródła wszelkiego zła.
>Nie da się przełożyć dysputy filozoficzno - religijnej, na język fizyki (co chyba chcesz uczynić)
Piszę o rzeczywistych i rzetelnych biblijnych faktach. Zbieżnych z odkryciami nauki, które negujesz i manipulujesz oraz bluźnisz. W systemie czynisz destrukcję, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19905 punktów) | > Piszę o rzeczywistych i rzetelnych biblijnych faktach. Zbieżnych z odkryciami nauki, które negujesz i manipulujesz oraz bluźnisz. W systemie czynisz destrukcję, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.Biblia jest poradą ludzi o określonych emocjach jak żyć. Istnieje jednak wielu ludzi sprzecznych emocjonalnie a zatem też logicznie i moralnie z twórcami bibli. Które emocje są wyższe pokaże zapewne dobór naturalny i fakt kto przetrwa a kto pójdzie do piachu i nie będzie miał już swoich umysłowych klonów.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | 3 na 3 | Rafał Kozłowski (301 punktów) | >>Myślę, że popełniasz szereg niedopuszczalnych założeń, na podstawie których można jedynie rozmawiać w kontekście wiary i religii.
>>Nie da się logicznie utrzymać założeń, że istnieje Bóg Wszechmogący, Jezus Zbawiciel (jako postać zbawiająca świat), etc.
>>Nie istnieje obiektywny system moralny, a jedynie taki, jakie wybierają sobie określone grupy ludzkości.
>>Jakoż niedowodowe jest uczynienie Boga Wszechmogącego i Jezusa Zbawiciela jako źródła wszelkiego dobra, to równoprawne jest uczynienie z Nich źródła wszelkiego zła.
>>Nie da się przełożyć dysputy filozoficzno - religijnej, na język fizyki (co chyba chcesz uczynić)
>Piszę o rzeczywistych i rzetelnych biblijnych faktach. Zbieżnych z odkryciami nauki, które negujesz i manipulujesz oraz bluźnisz. W systemie czynisz destrukcję, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
Nie strasz mnie proszę swoim Bogiem, bo nic z tego sobie nie robię. Fakty w Biblii? Oczywiście tak, ale fakty poparte badaniami naukowymi. Biblia to ogromne źródło wiedzy dla badaczy historii, kultury, etc. Jako jedno z najstarszych dzieł, opisuje wydarzenia, które warto sprawdzić - w hołdzie Nauki - oczywiście. Nie są wszak faktami, teksty o stworzeniu świata, cudach, etc., to już domena religii, a w nią może wierzyć ten co chce, oby tylko przez swoją wiarę nie krzywdził innych.
|
|
| | | | scriba144 (277 punktów) | >>>Myślę, że popełniasz szereg niedopuszczalnych założeń, na podstawie których można jedynie rozmawiać w kontekście wiary i religii.
>>>Nie da się logicznie utrzymać założeń, że istnieje Bóg Wszechmogący, Jezus Zbawiciel (jako postać zbawiająca świat), etc.
>>>Nie istnieje obiektywny system moralny, a jedynie taki, jakie wybierają sobie określone grupy ludzkości.
>>>Jakoż niedowodowe jest uczynienie Boga Wszechmogącego i Jezusa Zbawiciela jako źródła wszelkiego dobra, to równoprawne jest uczynienie z Nich źródła wszelkiego zła.
>>>Nie da się przełożyć dysputy filozoficzno - religijnej, na język fizyki (co chyba chcesz uczynić)
>>Piszę o rzeczywistych i rzetelnych biblijnych faktach. Zbieżnych z odkryciami nauki, które negujesz i manipulujesz oraz bluźnisz. W systemie czynisz destrukcję, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
>Nie strasz mnie proszę swoim Bogiem, bo nic z tego sobie nie robię. Fakty w Biblii? Oczywiście tak, ale fakty poparte badaniami naukowymi. Biblia to ogromne źródło wiedzy dla badaczy historii, kultury, etc. Jako jedno z najstarszych dzieł, opisuje wydarzenia, które warto sprawdzić - w hołdzie Nauki - oczywiście. Nie są wszak faktami, teksty o stworzeniu świata, cudach, etc., to już domena religii, a w nią może wierzyć ten co chce, oby tylko przez swoją wiarę nie krzywdził innych.
>
Uświadamiam tylko, że Bóg Wszechmogący stworzył system. Biblia instrukcją życia w systemie. Jezus Zbawiciel wzorem człowieka dla człowieka, aby w systemie nie czynić destrukcji. Ty natomiast świadomie i z premedytacją w systemie czynisz destrukcje- źródło wszelkich dramatów, cierpień, śmierci, za które na pewno poniesie się konsekwencje. Byłoby nie sprawiedliwie gdyby nie ponoszono konsekwencji.
|
|
| | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >Bóg Wszechmogący
Bóg Wszechmogący, który jest doskonałą miłością karmił Izraelitów, żeby nie pomarli z głodu, dlaczego nie karmi umierających z głodu dzieci? Przestał być Wszechmogący, czy już nie jest doskonałą miłością?
DUCH
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | scriba144 (277 punktów) | >>Bóg Wszechmogący
>Bóg Wszechmogący, który jest doskonałą miłością karmił Izraelitów, żeby nie pomarli z głodu, dlaczego nie karmi umierających z głodu dzieci? Przestał być Wszechmogący, czy już nie jest doskonałą miłością?
>DUCH
>
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
Negatywne myśli, słowa i uczynki i twoje bluźnierstwo w systemie czynią destrukcje-źródło wszelkich dramatów, cierpień, śmierci, oraz wszelkiego głodu, za które na pewno poniesie się konsekwencje.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >>>Bóg Wszechmogący
>>Bóg Wszechmogący, który jest doskonałą miłością karmił Izraelitów, żeby nie pomarli z głodu, dlaczego nie karmi umierających z głodu dzieci? Przestał być Wszechmogący, czy już nie jest doskonałą miłością?
>twoje bluźnierstwo
Bredzisz człowieku, pytania zadaję.
DUCH
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
