Moralność nie pochodzi od "strony trzeciej" lecz jest wynikiem społecznych ustaleń dotyczących zakresu tworzącego TABU. Coś co jest dozwolone w jednej kulturze może nie być akceptowane w innej i tak często jest.
Psychopaci nie są pozbawieni emocji lecz zdolności empatycznych dlatego dopuszczają się czynów zbrodniczych ignorując cierpienie ich ofiar.
Wszyscy kierujemy się subiektywną oceną sytuacji i czynu, obiektywizm w relacjach między ludzkich prawie nie istnieje. Postawa obiektywna spowodowałaby zanik sporów, konfliktów i przestępstw.

>Proszę o wyrozumiałość, ponieważ jestem całkiem nowy w filozofii.
>Czy psychopaci pozbawieni emocji lub z podświadomością mówiącą im różnicę między dobrem a złem
>obaliliby pogląd, że moralność pochodzi od strony trzeciej, takiej jak Bóg? Biorąc pod uwagę, że 19216811.cam/ 1921681001.id/
>psychopata może nauczyć się od rodziców dobra i zła społecznego, czy nie uczyniłoby to jego
>moralności subiektywną?

I got this,...

Hej,
podejrzewam, że psychopaci niekoniecznie obaliliby pogląd, że moralność pochodzi od strony trzeciej, jak Bóg. Mimo braku emocji czy świadomości różnicy między dobrem a złem mogą się uczyć norm społecznych od rodziców czy otoczenia. To jednak niekoniecznie czyni ich moralność obiektywną, bo może być mocno uwarunkowana ich subiektywnym spojrzeniem na świat. Chociaż psychopaci mogą dostosować się do konwencji społecznych, to ich moralność może być bardziej instrumentalna niż autentycznie oparta na wartościach.