>>Najpierw trzeba by było zbadać, czy okaleczenie narządów płciowych u niemowlaków nie prowadzi do kalectwa psychicznego. Na tym świecie nie ma innego zwierzęcia, które by to robiło prócz żydów.
>Okaleczenie narządów płciowych prowadzi do zmniejszenia przyjemności z seksu, a za tym do ograniczenia seksu i do zmniejszonej rozrodczości, która nadmierna stanowi zagrożenie egzystencjalne.
>Więcej kultur rozwinęło tradycję okaleczania narządów płciowych, nie tylko kultura żydowska.
>W kulturach chrześcijańskich w miejsce okaleczania narządów płciowych rozwinął się mechanizm psychiczny, poczucia wstydu, winy i braku wartości w odniesieniu do seksu, który ogranicza przyjemność z seksu tak samo jak kalectwo płciowe.
>Można to nawet w taki sposób porównać, że w przypadku kultury żydowskiej ogranicznik, sterownik seksualny ma charakter sprzętowy a w przypadku kultury chrześcijańskiej ogranicznik, sterownik jest programowy, wgrany w psychikę w procesie wychowania. Efekt w zakresie rozrodczości jest podobny. W kulturze chrześcijańskiej jest może nawet więcej cierpienia, bo wycięcie napletka ogranicza emocje pozytywne na zawsze, natomiast ogranicznik psychiczny po postacią wstydu, winy,
>i poczucia braku wartości obniża pozytywne emocje poprzez negatywne.

CO TO KUR** JEST? Odklejenie pokroju Freauda... niech nieokaleczeni lekarze się zajmą stwierdzaniem, a nie jacyś kalecy "znawcy".
Na przebodźcowanie seksualne może wyrobić się habituacja, po prostu godzisz się z tym, że cały czas jesteś pobudzany seksualnie, a nie że przestajesz myśleć o seksie. To nie jest ogranicznik tylko ustawiczny pobudzacz...
Coś masz przeciwko wstydowi? Wstyd to naturalny hamulec społeczny, a nie coś co powinno być eliminowane. I nie jest to tylko w kulturach chrześcijańskich, bo na całym świecie w społecznościach plemiennych ludzie zakrywają swoje łono. Po co? Żeby nie nadstymulować mężczyzn, którzy pobudzani są bodźcami wzrokowymi. Tak ma działać mężczyzna - być w stanie gotowości na widok nagiej kobiety. My nie jesteśmy zwierzętami, które są pobudzane "w okresach godowych", tylko jesteśmy na to gotowi ilekroć kobieta się przed nami rozbierze. Ogranicznikiem jest nadmierne oglądanie nagich kobiet / porno. Wtedy po prostu przestajesz dostawać erekcji na widok nagiej kobiety i zaczynasz odklejać się w kierunku zaburzeń psychoseksualnych.
Może nie tylko żydzi okaleczają swoje potomstwo, ale od żydów się to wszystko zaczęło. Wyobraź sobie: Dorosły facet, który pod wpływem "mistycznej wizji" zawiera pakt z "siłą wyższą" i obcina sobie napleta i robi to samo swojemu dziecku. Normalnie one man one jar. To nie jest zdrowe psychicznie. Abraham tak na prawdę złożył w ofierze swojego syna. To jest strasznie traumatyczne dla dziecka, zwłaszcza, że rabin wysysa krew z okaleczonego penisa noworodka - TAK, TO JEST Z PODTEKSTEM SEKSUALNYM.

>Wyobraź sobie: Dorosły facet, który pod wpływem "mistycznej wizji" zawiera pakt z "siłą wyższą" i obcina sobie napleta i robi to samo swojemu dziecku.

Nie jest to trudne.

Wyobrażam sobie traumę dawnego człowieka, którego jedno, ukochane z wielu dzieci umiera z głodu na jego rękach i który w swojej traumatycznej wizji obcina napletki swoim pozostałym synom, żeby ta sytuacja nie powtórzyła się i żeby dzieci jego synów nie umierały z na ich rękach i żeby jego synowie nigdy nie doznali takiego cierpienia.

Współczyni ludzie nie rozumieją już perspektywy śmierci głodowej a przynajmniej nie w tej części świata.

Nic co tylko istnieje w przyrodzie nie powstaje bez przyczyny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Wyobraź sobie: Dorosły facet, który pod wpływem "mistycznej wizji" zawiera pakt z "siłą wyższą" i obcina sobie napleta i robi to samo swojemu dziecku.
>Nie jest to trudne.
>Wyobrażam sobie traumę dawnego człowieka, którego jedno, ukochane z wielu dzieci umiera z głodu na jego rękach i który w swojej traumatycznej wizji obcina napletki swoim pozostałym synom, żeby ta sytuacja nie powtórzyła się i żeby dzieci jego synów nie umierały z na ich rękach i żeby jego synowie nigdy nie doznali takiego cierpienia.
>Współczyni ludzie nie rozumieją już perspektywy śmierci głodowej a przynajmniej nie w tej części świata.
>Nic co tylko istnieje w przyrodzie nie powstaje bez przyczyny.

Co ty pier****sz ??? Co ma wspólnego obcinanie napletka ze śmiercią głodową?

>Co ty pier****sz ??? Co ma wspólnego obcinanie napletka ze śmiercią głodową?

Naprawdę nie rozumiesz takich prostych konceptów jak nadmierna rozrodczość?

www.encyklopedialesna.pl/haslo/rozrodczosc/

przy której jest za dużo gęb do wyżywienia i za miało pożywienia, które rodzić potrafi zdobyć?

A także wpływu kalectwa płciowego na zachowania seksualne jednostek i w konsekwencji na poziom rozrodczości?

Nie chcesz tego widzieć i nie chcesz zrozumieć, bo masz prostą wizję, w której nienawidzisz Żydów za ich rzekome szaleństwo psychiczne a odnalezienie sensu w tym szaleństwie burzy twoją prostą wizję i podważa uczucie twojej nienawiści?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Coś masz przeciwko wstydowi? Wstyd to naturalny hamulec społeczny, a nie coś co powinno być eliminowane.

Wstyd to nie tylko cierpienie, to często także toksyna psychiczna, która zabija popęd do życia.

Gdybym miał wybór pomiędzy utratą napletka a wlaniem do mojej psyche toksyny, w procesie wychowania, przez którą będę cierpiał przez całe życie to wybrałbym obcięcie napletka.

Wtedy stratę i ból czułbym tylko przez chwilę a nie przez całe życie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Coś masz przeciwko wstydowi? Wstyd to naturalny hamulec społeczny, a nie coś co powinno być eliminowane.
>Wstyd to nie tylko cierpienie, to często także toksyna psychiczna, która zabija popęd do życia.
>Gdybym miał wybór pomiędzy utratą napletka a wlaniem do mojej psyche toksyny, w procesie wychowania, przez którą będę cierpiał przez całe życie to wybrałbym obcięcie napletka.
>Wtedy stratę i ból czułbym tylko przez chwilę a nie przez całe życie.

Czemu nie umiesz zrozumieć tekstu, który czytasz? Wstyd nie jest toksyną tylko naturalnym hamulcem społecznym, występującym naturalnie w każdej kulturze na świecie, a nie czymś co się komuś wpaja. Wstyd jest odruchem bezwarunkowym. Tego nie da się komuś wpoić, czego masz się wstydzić a czego nie. Tobie chyba takie tłumaczenie wpoili, żeby usprawiedliwić to, że cię okaleczyli (jak widać nie tylko fizycznie) NA CAŁE ŻYCIE.
Wy jesteście toksyną, a nie natura.

>Czemu nie umiesz zrozumieć tekstu, który czytasz? Wstyd nie jest toksyną tylko naturalnym hamulcem społecznym, występującym naturalnie w każdej kulturze na świecie, a nie czymś co się komuś wpaja. Wstyd jest odruchem bezwarunkowym. Tego nie da się komuś wpoić, czego masz się wstydzić a czego nie. Tobie chyba takie tłumaczenie wpoili, żeby usprawiedliwić to, że cię okaleczyli (jak widać nie tylko fizycznie) NA CAŁE ŻYCIE.
>Wy jesteście toksyną, a nie natura.

Wstyd jak każda inna odczuwana emocja jest kopiowany w okresie wychowania w procesie naśladownictwa rodzica czy wychowawcy przez dzieci.

Umysły dzieci kopiują memy panujące w umysłach rodziców. Dziecko jest fizyczną i psychiczną kopią rodzica.

Dziecko rodzica, który nie odczuwa wstydu tez nie będzie odczuwało wstydu.
Dziecko rodzica odczuwającego niski poziom strachu też nie będzie odczuwało strachu.

W kulturze chrześcijańskiej rolę okaleczenia narządów płciowych i funkcje ograniczania rozrodczości przejęły hamulce psychiczne takie jak wstyd, wina i brak wartości.

Nienawidzisz innych ludzi również za to, że natura inaczej u nich rozwiązała kwestię nadmiernej rozrodczości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Czemu nie umiesz zrozumieć tekstu, który czytasz? Wstyd nie jest toksyną tylko naturalnym hamulcem społecznym, występującym naturalnie w każdej kulturze na świecie, a nie czymś co się komuś wpaja. Wstyd jest odruchem bezwarunkowym. Tego nie da się komuś wpoić, czego masz się wstydzić a czego nie. Tobie chyba takie tłumaczenie wpoili, żeby usprawiedliwić to, że cię okaleczyli (jak widać nie tylko fizycznie) NA CAŁE ŻYCIE.
>>Wy jesteście toksyną, a nie natura.
>Wstyd jak każda inna odczuwana emocja jest kopiowany w okresie wychowania w procesie naśladownictwa rodzica czy wychowawcy przez dzieci.
>Umysły dzieci kopiują memy panujące w umysłach rodziców. Dziecko jest fizyczną i psychiczną kopią rodzica.
>Dziecko rodzica, który nie odczuwa wstydu tez nie będzie odczuwało wstydu.
>Dziecko rodzica odczuwającego niski poziom strachu też nie będzie odczuwało strachu.

Nie, idioto. Wstyd jest odruchem bezwarunkowym, fizycznie odznaczający się rumieniem na twarzy. To jest hamulec społeczny, który jest wrodzony i ty też odczuwasz wstyd jak w towarzystwie zrobisz z siebie idiotę, tego nie uczy się od ludzi z zewnątrz. Dziecko uczy się wyrażania emocji i pewnych zachowań społecznych od rodziców (na początku, bo potem uczy się od pozostałego otoczenia), ale ma własne cechy biometryczne, które wynikają z wrodzonej biologii. Wszyscy jednak posiadają taką samą fizjologię, gdyż każdego leczy się tymi samymi lekami.
Pisałem to wcześniej ale powtórzę: najwięcej na temat "mechanizmów działania człowieka" mają do powiedzenia ci, którzy nie mają nic wspólnego z medycyną, lub socjologią w tym przypadku.

>W kulturze chrześcijańskiej rolę okaleczenia narządów płciowych i funkcje ograniczania rozrodczości przejęły hamulce psychiczne takie jak wstyd, wina i brak wartości.

Tak wam wmawiają ci co was okaleczają, abyście czuli się od nich lepsi. Myślisz, że chrześcijanin nie ma żadnych wartości? Chyba jest wręcz odwrotnie. To nie jest cecha religii, ale osobnicza.

>Nienawidzisz innych ludzi również za to, że natura inaczej u nich rozwiązała kwestię nadmiernej rozrodczości.

Kto napisał, że nienawidzę. Okaleczanie potomstwa nie ma nic wspólnego z naturą. Po prostu żydzi niszczą środowisko naturalne kultur, które infiltrują, a moja reakcja jest czysto obronna, bo zatruwacie umysły młodym ludziom kierując do nich swoją truciznę.
Jak trzcinniczki orientujące się, że mają w gnieździe kukułcze jajo, a ty byś zarzucał im kukułkofobię.
Wciskasz papkę, że okaleczenie jest hamulcem - BULLSHIT! Odwiedź sobie jakąkolwiek stronę pornograficzną - praktycznie większość jest tam okaleczonych. Zamiast się pohamować działa to w zupełnie inną stronę.

>Nie, idioto. Wstyd jest odruchem bezwarunkowym, fizycznie odznaczający się rumieniem na twarzy.

Wstyd jest emocją, abstraktem, dyrektywą psychiczną nadającą myślom określony kierunek.

Wstyd jak i inne emocje moze być przez innych, podobnych ludzi, rozpoznany po oznakach fizycznych. Kiedy ktoś ucieka rozumiesz, że czuje strach i nie musi to być jego reakcja przetwarzania w ośrodku najwyższej świadomości. Istnieją w mózgu ośrodki niższego rzędu, których działanie określamy jako podświadomość.

Taki ośrodek wywołuje również rumieńce na twarzy, w czasie odczuwania wstydu, co wcale nie znaczy, że wstyd został przeniesiony genetycznie. Nie został. Został wgrany w procesie wychowania do mózgu tak jak się wgrywa Windowsa czy Linuxa do Intela albo AMD.

>To jest hamulec społeczny, który jest wrodzony i ty też odczuwasz wstyd jak w towarzystwie zrobisz z siebie idiotę, tego nie uczy się od ludzi z zewnątrz.

NIE JEST WRODZONY!
Co łatwo zaobserwować w transformacjach emocjonalnych w procesach asymilacji do innej kultury.

Sam odczuwałem w młodości wielki wstyd, bo zostałem do tego oprogramowany przez moje środowisko społeczne. Potem zmieniłem to środowisko na zupełnie inne i zaczęły się u mnie rozwijać emocje, które kwestionowały uczucie wstydu. Nie wszystkie emocje skopiowałem od nowego środowiska społecznego ale wytworzył się w moim umyśle mix, w którym wstyd został praktycznie całkowicie zdominowany przez inne emocje.

Teraz nie mam już wstydu i także dość dobrze kontroluję strach i poczucie braku wartości, też zaprogramowane podczas wychowania.

Największy problem mam jeszcze z poczuciem winy ale tu też zauważam postępującą zmianę.

Rozwijam się w kierunku narcyza albowiem całe moje otoczenie społeczne zmieniło się na silnie narcystyczne to dotyczy zarówno mojego miejsca zamieszkania, pracy jak i mojej tu obecności w necie. Wszędzie dookoła mnie silnie dominujące i bezwzględne osobowości i chcąc nie chcąc też się w kogoś takiego zmieniam w procesie kopiowania memów przez moją psyche.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie, idioto. Wstyd jest odruchem bezwarunkowym, fizycznie odznaczający się rumieniem na twarzy.
>Wstyd jest emocją, abstraktem, dyrektywą psychiczną nadającą myślom określony kierunek.
>Wstyd jak i inne emocje moze być przez innych, podobnych ludzi, rozpoznany po oznakach fizycznych. Kiedy ktoś ucieka rozumiesz, że czuje strach i nie musi to być jego reakcja przetwarzania w ośrodku najwyższej świadomości. Istnieją w mózgu ośrodki niższego rzędu, których działanie określamy jako podświadomość.

Serio? Porównujesz wstyd ze strachem? W takim razie pewnie uważasz, że strach też "pewne obce kultury" wmówiły swoim dzieciom? Bo nam wmówiono, żeśmy panami świata, tak jak Kim opowiada swojemu narodowi w Korei Pn.

>Taki ośrodek wywołuje również rumieńce na twarzy, w czasie odczuwania wstydu, co wcale nie znaczy, że wstyd został przeniesiony genetycznie. Nie został. Został wgrany w procesie wychowania do mózgu tak jak się wgrywa Windowsa czy Linuxa do Intela albo AMD.

Nie, bo ci tłumaczę, że jest na całym świecie w najbardziej "prymitywnych" kulturach. Dziecko zaczyna odczuwać wstyd i zaczyna zasłaniać swoje miejsca intymne wraz z dojrzewaniem i uświadomieniem sobie swojej seksualności. I to jest NATURALNE A NIE WMÓWIONE!
To co faktycznie chrześcijanie wmawiają swoim dzieciom, robiąc im tym krzywdę, to głoszenie, że masturbacja jest zła. Człowiek musi się czuć dobrze ze swoją seksualnością, żeby się nią szczęśliwie dzielić z WYBRANĄ osobą. Ale na ten temat najlepiej wypowiadają się seksuolodzy, polecam książkę Wisłockiej "Sztuka Kochania".
Żydom natomiast wmawia się, że nie ma nic złego w niezobowiązujących kontaktach seksualnych z drugą osobą. Seks zobowiązuje, i nawet rodzą się dzieci w dowód tego, wydziela oksytocyna. Ale Wy staracie się temu na wszelkie sposoby zaprzeczyć, jakby to miało służyć jedynie przyjemnościom.

Chłopie, widzę, że masz problemy natury psychicznej i nie chcę być ich powodem. Ale jeżeli będę przytakiwał Ci tam, gdzie się mylisz, to bynajmniej Ci nie pomogę.

>>Jestem za dostępem do broni. Należy jednak ludzi badać, i na podstawie orzeczenia lekarskiego, wydawać pozwolenia na broń. Nie może chory psychicznie posiadać broni.
>Najpierw trzeba by było zbadać, czy okaleczenie narządów płciowych u niemowlaków nie prowadzi do kalectwa psychicznego. Na tym świecie nie ma innego zwierzęcia, które by to robiło prócz żydów. Wyobraź to sobie: ciągła nadstymulacja seksualna, z którą trzeba nauczyć się żyć. Nic dziwnego, że żydowska ideologia kręci się wokół seksu i odklejenia, normalizując przy tym zaburzenia psychoseksualne. Potem taki Freud wyskakuje z wnioskami, że każde dziecko pożąda swojego rodzica płci przeciwnej... i taki człowiek miałby decydować o tym, kto może posiadać broń a kto nie?
>Najpierw trzeba by przebadać psychicznie okaleczonych przez normalnych.
Rozumiem Twoją sympatię do Żydów, ale zapewniam Cię, że to nie oni są od podejmowania tego typu decyzji. Przynajmniej w Polsce.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

Przecież teraz tak właśnie jest. W Polsce mamy najsurowsze wymagania ze wszystkich krajów w europie pod względem dostępu do broni. Tylko pytanie brzmi.. przed kim mielibyśmy się bronić ?
Czy kiedykolwiek byłeś w sytuacji wymagającej użycia pistoletu ? Nie sądzę, więc sama idea powszechności jej dostępu nie jest konieczna. Za dużo mamy idiotów, którzy zaraz by jej użyli na demonstracji, proteście czy gdziekolwiek w tłumie - gdzie jak sądzą pozostają "niewidzialni".
Popieram wprowadzenie ustawowego dostępu do broni ale sam nie widzę potrzeby jej posiadania.
To jest tylko kwestia poszerzenia wolności.

>Za dużo mamy idiotów, którzy zaraz by jej użyli na demonstracji, proteście czy gdziekolwiek w tłumie - gdzie jak sądzą pozostają "niewidzialni".

Za dużo mamy narcyzów wierzących święcie, że są wyższą formą życia od innych ludzi, którzy nieustannie gardzą i poniżają innych.

Gdyby każdy miał w ręku naładowany pistolet 2x byś się zastanowił czy z taką lekkością będziesz wyzywał innych od idiotów, co potem przełożyła na wszystkie inne płaszczyzny braku respektu dla innego człowieka.

Między innymi przez taką pogardę, która jest zupełnie powszechna, dążę do tego, żeby każdy miał własny pistolet i ostrą amunicję a już w szczególności bieodta.

Każdy bardzo biedy człowiek powinien mieć własny pistolet i amunicję. To powinno być wpisane do konstytucji.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Gdyby każdy miał w ręku naładowany pistolet 2x byś się zastanowił czy z taką lekkością będziesz wyzywał innych od ...
... lichwiarzy i oszustów

Co?

Gdybym miał broń odważyłbyś się zmyślać bezkarnie przestępstwa?

Czy nazwanie idioty idiotą ma od razy wywoływać użycie broni?

Kolejny raz udowodniłeś, że jesteś miłośnikiem masowego i bezkarnego mordowania ludzi
Mam nadzieję, że zmienisz zdanie, kiedy w Berlinie, ktoś wbije się do szkoły z bronią i zastrzeli twoje dziecko, bo nauczyciel postawił mu pałę.

>Każdy bardzo biedy człowiek powinien mieć własny pistolet i amunicję. To powinno być wpisane do konstytucji.

Twojej w Niemczech? To sobie wpisujcie, nie mam obowiązku bywania w Rzeszy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Gdyby każdy miał w ręku naładowany pistolet 2x byś się zastanowił czy z taką lekkością będziesz wyzywał innych od ...
>... lichwiarzy i oszustów

Moje wyzwiska przy twoich to jak kropla przy oceanie.

Gdybyś nie był takim narcyzem to moich wyzwisk w ogóle być nie zauważył ale ze jesteś to wierzysz, że tobie wolno gardzić głęboko innymi ludźmi ale nikomu nie wolno gardzić tobą.

A zasługujesz na pogardę, choćby ze względu na twoją narcystyczną osobowość, która jest niebezpieczna i niszcząca dla innych osób.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Twojej w Niemczech? To sobie wpisujcie, nie mam obowiązku bywania w Rzeszy

Przynajmniej wiemy, że nie ma żadnej konstytucji, która nas łączy.

Ja i ty nie mamy ze sobą już żadnej umowy społecznej, nie jesteśmy już razem ani społeczeństwem ani żadną grupą.

Teraz istniejemy ja i ty, my i wy całkowicie odrębnie.

Jeszcze macie władzę, której my nie mamy, jeszcze macie broń i wiarę w wasze prawo do tajemnic i przemocy, których my nie mamy ale to nie będzie wieczne.

W końcu osłabniecie a to głowie za sprawą, że nic za wami nie stoi. Żadna prawda, żadne dobro, żadna sprawiedliwość, żadne szczęście.

Za wami stoją tylko chciwość, tajemnice i przemoc. Nie możecie zwyciężyć.

Zło nie może pokonać dobra tak jak śmierć nie może pokonać życia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????

Ile razy twoją odpowiedzią będzie przyznanie że jesteś ciężkim ciulem?

>>>Gdyby każdy miał w ręku naładowany pistolet 2x byś się zastanowił czy z taką lekkością będziesz wyzywał innych od ...
>>... lichwiarzy i oszustów

>Moje wyzwiska przy twoich to jak kropla przy oceanie.
Nazwałem cię przestępcą?

Użyjesz broni przeciwko mnie psi chuju- oszczerco?

>>Twojej w Niemczech? To sobie wpisujcie, nie mam obowiązku bywania w Rzeszy
>Przynajmniej wiemy, że nie ma żadnej konstytucji, która nas łączy.
A kiedykolwiek była, folksdojczu?
Od początku wiesz w jakim kraju mieszkam i jakie mam obywatelstwo, ale twój zachlany mózg nie poradzi zapamiętać prostych komunikatów

>Jeszcze macie władzę,
Jeszcze twoja dziwka daje d...py psom
Jak się zestarzeje to nawet psy jej nie zechcą
Zmyślaj dalej

>jeszcze macie broń
Znów zachlałeś, ciulu
Nie mam broni i nie chcę jej mieć
Twoi kumple - karki z windykacji o niej marzą
Kolejna BREDNIA idioty, który nie ma pojęcia na jakim świecie żyje.

>i wiarę w wasze prawo do tajemnic
Rozmawialiśmy o tym. Ucieczka
Twój zakaz tajemnic spowodowałby śmierć tysięcy ludzi, ale jesteś miłośnikiem mordowania, więc cię to nie boli.

>i przemocy,
Napisał windykator, miłośnik prawa do posiadania broni i zabijania ludzi, których nazwie narcyzami.

>W końcu osłabniecie a to głowie za sprawą, że nic za wami nie stoi.
Za tobą tłuuuuumy

>Za wami stoją tylko chciwość, tajemnice i przemoc.
Hamerlik popatrzył do lustra
Chciwy dziad, miłujący własne tajemnicy, fanatyczny zwolennik przemocy - windykator

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Każdy bardzo biedy człowiek powinien mieć własny pistolet i amunicję. To powinno być wpisane do konstytucji.
>

Znowu chcesz zamienić świat w otwarty szpital psychiatryczny.
Biednym dałbym darmową kartę wędkarską a nie broń.
Dawniej były państwowe rybaczówki. Kłusownicy się tam zatrudnili. Legalnie łowili ryby i sprzedawali na lewo. Rybaczówki zlikwidowano i znikły ryby z jezior. Dlaczego ??
Jakiś mądry nawpuszczał sumów i boleni do jezior. Kilka dwumetrowych sumów zjada tony ryb rocznie a bolenie narybek. Sumy zjadają wszystko co przy dnie pływa a bolenie co przy brzegu pływa i w górze. Są tacy, co jak złowią takiego suma, to go z powrotem wpuszczają do jeziora, by dalej pożerał słabsze ryby i raki.
To jest taki rybi kapitalizm i kolonializm. Jak były rybaczówki to takie cwane sumy i bolenie, zanim urosły, były odławiane i do gara. Bolenie to nawet za darmo dawano, bo nikt nie chciał ich kupować.
Jezioro było pełne ryb średniej wielkości. Biedocie dałbym wędki i zapłacił za wyłowienie kapitalistycznych sumów i koszernych boleni. Potem by się jezioro zarybiło komunistycznymi rybami. Wróciły by dawne czasy gdy było pełno ryb w jeziorze i kontrolowane odłowy nie ograniczały ich populacji.

>>Każdy bardzo biedy człowiek powinien mieć własny pistolet i amunicję. To powinno być wpisane do konstytucji.
>>
>Znowu chcesz zamienić świat w otwarty szpital psychiatryczny.
>Biednym dałbym darmową kartę wędkarską a nie broń.
>Dawniej były państwowe rybaczówki. Kłusownicy się tam zatrudnili. Legalnie łowili ryby i sprzedawali na lewo. Rybaczówki zlikwidowano i znikły ryby z jezior. Dlaczego ??
>Jakiś mądry nawpuszczał sumów i boleni do jezior. Kilka dwumetrowych sumów zjada tony ryb rocznie a bolenie narybek. Sumy zjadają wszystko co przy dnie pływa a bolenie co przy brzegu pływa i w górze. Są tacy, co jak złowią takiego suma, to go z powrotem wpuszczają do jeziora, by dalej pożerał słabsze ryby i raki.
>To jest taki rybi kapitalizm i kolonializm. Jak były rybaczówki to takie cwane sumy i bolenie, zanim urosły, były odławiane i do gara. Bolenie to nawet za darmo dawano, bo nikt nie chciał ich kupować.
>Jezioro było pełne ryb średniej wielkości. Biedocie dałbym wędki i zapłacił za wyłowienie kapitalistycznych sumów i koszernych boleni. Potem by się jezioro zarybiło komunistycznymi rybami. Wróciły by dawne czasy gdy było pełno ryb w jeziorze i kontrolowane odłowy nie ograniczały ich populacji.
>

Z całego tego towarzystwa Ty tu zdajesz się mieć najbardziej poukładane w głowie
Ameryka ma swój pogląd na temat pomagania biednym: www.youtube.com/watch?v=AnqUoAEg6f4

>Ameryka ma swój pogląd na temat pomagania biednym: www.youtube.com/watch?v=AnqUoAEg6f4

Dlatego namawiam biednych do tego, żeby nie prosili o pomoc tylko, żeby sami zdobyli broń.

Daje im też publicznie pod prawdziwym nazwiskiem Hamerlik-Konopka i adresem zamieszkania Herthastr 1B, 14193 Berlin,.spod którego to w tej chwili piszę prawo do posiadania broni. Macie do tego prawo!

Każdy godny człowiek powinien mieć w domu karabin, to jest jego obowiązek moralny.

Ktokolwiek pozwala się innym rozbroić i uczynić całkowicie bezsilnym, staje się samodestrukcyjnym, niemoralnym człowiekiem, zagrażającym sobie i własnej rodzinie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Każdy godny człowiek powinien mieć w domu karabin, to jest jego obowiązek moralny.
każdy powinienen mieć tygrysa i wyrzutnie rakiet atomowych, ja bym jeszcze dziś zaatakował usażyda , zapanowałby pokój na świecie

albo, jedyną dozwoloną bronią to tylko; pięść, kij, kamień, tak było w raju

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym
św trójca racjonalistów wg okraglego

>albo, jedyną dozwoloną bronią to tylko; pięść, kij, kamień, tak było w raju

Wciąż powtarzam, że nawoływanie do produkcji broni, uprawnianie innych do produkcji broni, finansowanie produkcj broni jest niemoralne.

Moralne jest zdobyć karabin i go posiadać.
Wyprodukować karabin i sprzedać go innym jest niemoralne.

Jeśli wszyscy będą moralni to nikt nie będzie posiadał karabinu, bo nie będzie go skąd zdobyć.

Ale dopóki istnieją niemoralni ludzie produkujący broń, którzy powinni trafić do piekła na Ziemi, dopóty każdy moralny człowiek powinien ją dla siebie zdobyć i trzymać w gotowości do uzycia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dlatego namawiam biednych do tego, żeby nie prosili o pomoc tylko, żeby sami zdobyli broń.
>Daje im też publicznie pod prawdziwym nazwiskiem Hamerlik-Konopka i adresem zamieszkania Herthastr 1B, 14193 Berlin,.spod którego to w tej chwili piszę prawo do posiadania broni. Macie do tego prawo!
>Każdy godny człowiek powinien mieć w domu karabin, to jest jego obowiązek moralny.
>Ktokolwiek pozwala się innym rozbroić i uczynić całkowicie bezsilnym, staje się samodestrukcyjnym, niemoralnym człowiekiem, zagrażającym sobie i własnej rodzinie.
>

Znowu bzdury tym razem niebezpieczne.
Hamerlik zauważ, że nasza historia toczy się cyklicznie.
Pierwszy cykl ogłupianie. Drugi cykl dowożenie broni. Polak nie musi wydawać kasy na broń. Polakowi dowiozą broń. Jak Ci wprowadzą ogłupienie, to w jego apogeum dostaniesz broń.
Polak nie jest zdolny obronić się przed ogłupianiem. Dlatego nie powinien wydawać kasy na broń.
Hamerlik zauważ, że Żyd Bernard Baruch wypuścił Polaków z klatki, do której go wsadzili sąsiedzi.
I jak to się skończyło ??

pl.wikiped(*)ście_punktów_Wilsona

Przeczytaj jak dla laika pięknie brzmi 13 punkt. Dla osoby inteligentnej i obeznanej w temacie to jest zapowiedź używania nas do proxy war.
Hamerlik rozumiesz w jakim celu Amerykanie stworzyli "niepodległą "Polskę" ??
Dwadzieścia lat minęło i byliśmy używani do wojny.
Ukrywa się fakty, że Żyd Baruch ściągnął do USA Dmowskiego, dwa razy. Po pierwszej wizycie Dmowski nas "wyzwolił" w Paryżu a po powrocie do Polski zaczął ORGANIZOWAĆ NAGONKI NA ŻYDÓW.

Potem nas znowu Żydzi amerykańscy "wyzwolili" operacją QRHELPFUL i znowu minęło dwadzieścia lat i znowu otumaniony Polak trzyma w łapach broń Żydów amerykańskich i znowu jest używany do wojny z sąsiadem. Żydzi amerykańscy żeby sobie ułatwić prowadzenie wojny z Rosją, podzielili Czechosłowację na Czechy i Słowację. Na Słowacji CIA zamordowała naiwnego dziennikarza i przez to usunięto niewygodnego dla interesów Żydów amerykańskich Roberta Fico.
Słowacy wybrali ponownie Roberta Fico, który jeszcze żyje, i broni Słowaków przed wciągnięciem do wojny.
Polak poszedł na wybory i po tych "wyborach" jest jeszcze bliżej wojny. W Polsce nie rządzą Polacy. Dwóch żydowskich zięciów z Tuskiem wpakują nas do wojennej maszynki do mięsa.
Tak samo wpakowali naszych dziadków i ojców "wielcy" Polacy, którzy w okresie międzywojennym rządzili "wielką" Polską. My nie mamy wyjścia. Lepiej podnieść ręce do góry, niż w nich trzymać broń.

>Znowu bzdury tym razem niebezpieczne.
>Hamerlik zauważ, że nasza historia toczy się cyklicznie.
>Pierwszy cykl ogłupianie. Drugi cykl dowożenie broni. Polak nie musi wydawać kasy na broń. Polakowi dowiozą broń. Jak Ci wprowadzą ogłupienie, to w jego apogeum dostaniesz broń.
>Polak nie jest zdolny obronić się przed ogłupianiem. Dlatego nie powinien wydawać kasy na broń.

Niebezpieczne bzdury tylko dla kogoś kto głęboko gardzi drugim człowiekiem i w szczególności Polakami.

Wierzę w innych ludzi, wierzę w ich systemy moralne, wierzę w ich intelekt, dobro i w ich słuszny wybór. Przywiązuję do nich wartość w szczególności do biedoty, dlatego chcę innym ludziom dać broń do ręki, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

To Ty teraz próbujesz mnie i innych ogłupic próbując wtłoczyć strach w nasze głowy, który się stanie narzędziem waszej dominacji nad nami.

Nie boję się biedoty uzbrojonej w karabiny ani trochę i będę z największym spokojem przechadzał się po ulicy i spokojnie spał w swoim domu.

Obawiam się za to rozbrojenia dobrych i wartościowych ludzi przez armię szatana, która następnie przekształci ich w niewolników swojego pana.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Zrozum jedno.. prawo do posiadania broni musi oznaczać prawo do zastrzelenia kogokolwiek kto na Ciebie "krzywo spojrzy", w przeciwnym razie będzie to martwy pseudo-przywilej. Co ci po karabinie jak nie będziesz mógł nikogo legalnie zastrzelić ?
Już dziś możesz po przejściu odpowiedniej "papierologii" uzyskać promesę, po czym nabyć dowolną (w rozsądnych granicach) ilość sztuk broni palnej zarówno długiej jak i krótkiej także karabinów automatycznych z ograniczeniem do strzelania pojedynczego, w zależności od uzyskanego pozwolenia do obrony, strzelectwa sportowego, myślistwa czy kolekcjonerstwa.
Chcesz i masz taką potrzebę ?
Czy gdyby każdy miał w domu karabin to nie byłoby zdrajców Polski ?
Czy nie byłoby przestępców, zbrodniarzy, szubrawców etc. ?
Czy posiadanie pistoletu uchroniłoby nas przed wprowadzaniem szkodliwych przepisów prawa wewnętrznego jak i unijnego ?
Czy gdyby rolnicy mieli broń palną to nie sprowadzano by do Polski Ukraińskiego zboża i innych produktów rolnych odbierających polakom ich własny rynek zbytu ?
Czy nie byłoby rażąco wysokich podwyżek: środków produkcji, energii i paliw ?
Czy powszechne uzbrojenie polaków uchroniłoby nas przed czymkolwiek ?
Czy mogąc legalnie kupić pistolet w sklepie wróciłbyś do Polski ?
Niestety nie.. o czym więc tu mowa ?

>Zrozum jedno.. prawo do posiadania broni musi oznaczać prawo do zastrzelenia kogokolwiek kto na Ciebie "krzywo spojrzy", w przeciwnym razie będzie to martwy pseudo-przywilej. Co ci po karabinie jak nie będziesz mógł nikogo legalnie zastrzelić?

Naładowany pistolet w dłoni może stać się martwym przywilejem tylko wtedy, kiedy jego posiadacz będzie znajdował się w dużej odległości od Ciebie albo oddzieli Was kuloodporna ściana.

Żaden brak prawa strzelania do krzywopatrzących ludzi przywileju sprawczości i siły pochodzących od broni nie pozbawia.

W tym wątku już widać histerię, na samą myśl o posiadaniu broni przez bezsilną biedotę, wynikającą z wizji utraty wolności i prawa do pogardy dla drugiego człowieka.

Karabin w dłoni każdego człowieka wywołałby powszechne zmiany osobowościowe.
To jest oczywiste.
Ludzie staliby się bardziej rozwiniętą, wyższą formą życia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????
JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????

Ile razy twoją odpowiedzią będzie przyznanie że jesteś ciężkim ciulem?

>>>Gdyby każdy miał w ręku naładowany pistolet 2x byś się zastanowił czy z taką lekkością będziesz wyzywał innych od ...
>>... lichwiarzy i oszustów

>Moje wyzwiska przy twoich to jak kropla przy oceanie.
Nazwałem cię przestępcą?

Użyjesz broni przeciwko mnie psi chuju- oszczerco?

>>Twojej w Niemczech? To sobie wpisujcie, nie mam obowiązku bywania w Rzeszy
>Przynajmniej wiemy, że nie ma żadnej konstytucji, która nas łączy.
A kiedykolwiek była, folksdojczu?
Od początku wiesz w jakim kraju mieszkam i jakie mam obywatelstwo, ale twój zachlany mózg nie poradzi zapamiętać prostych komunikatów

>Jeszcze macie władzę,
Jeszcze twoja dziwka daje d...py psom
Jak się zestarzeje to nawet psy jej nie zechcą
Zmyślaj dalej

>jeszcze macie broń
Znów zachlałeś, ciulu
Nie mam broni i nie chcę jej mieć
Twoi kumple - karki z windykacji o niej marzą
Kolejna BREDNIA idioty, który nie ma pojęcia na jakim świecie żyje.

>i wiarę w wasze prawo do tajemnic
Rozmawialiśmy o tym. Ucieczka
Twój zakaz tajemnic spowodowałby śmierć tysięcy ludzi, ale jesteś miłośnikiem mordowania, więc cię to nie boli.

>i przemocy,
Napisał windykator, miłośnik prawa do posiadania broni i zabijania ludzi, których nazwie narcyzami.

>W końcu osłabniecie a to głowie za sprawą, że nic za wami nie stoi.
Za tobą tłuuuuumy

>Za wami stoją tylko chciwość, tajemnice i przemoc.
Hamerlik popatrzył do lustra
Chciwy dziad, miłujący własne tajemnicy, fanatyczny zwolennik przemocy - windykator

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nazwałem cię przestępcą?

Przestępca przy psim chuju brzmi dumnie.

>Użyjesz broni przeciwko mnie psi chuju- oszczerco?

Nie mam jej i sam mieć jej nie będę, choć innych a zwłaszcza biedotę do jej zdobycia namawiam. Nie wiem gdzie żyjesz i nie potrafiłbym cię znaleźć, już próbowałem ale zatarles wszystkie ślady.

>A kiedykolwiek była, folksdojczu?
>Od początku wiesz w jakim kraju mieszkam i jakie mam obywatelstwo, ale twój zachlany mózg nie poradzi zapamiętać prostych komunikatów

Nie, nie nigdy tego nie wyraziłes. Cos tam gadałeś o oszczędności setek tysięcy koron i Śląsku więc mogę wywnioskować, że jesteś skoligacony z Czechami ale sam tego nigdy nie potwierdziłes przez 12 lat naszej rozmowy, strasznie przestraszony człowieku, który tylko dzięki tajemnicy utrzymuje się przy życiu, bo wszyscy chcą cię dopaść i zagrabić twój zegarek warty tyle co moje roczne wynagrodzenie za pracę najemną na cudzym.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ludzie staliby się bardziej rozwiniętą, wyższą formą życia.
Tak mogłoby się stać gdyby wszyscy ci mądrzejsi, światlejsi, doskonalsi, rozumniejsi, wyżej rozwinięci i bardziej świadomi powybijaliby, powystrzelali, posłali do piachu całą tą pozostałą chołotę, bezmuzgów, tępaków, idiotów, kretynów, debili, ułomów, wytupów z pod krzaka i wyczesów wszelkich.. ale tak się nigdy nie stanie.
Jest wiele krajów w których każdy nosi pistolet przy sobie albo nawet karabin i nic to nikomu nie dało poza strachem, że w każdej chwili może go ktoś postrzelić.
Tak jest w wielu krajach azjatyckich byłych republikach radzieckich i afrykańskich oraz w USA.
Niemcy są nieporównanie bardziej uzbrojeni niż polacy i co.. czy uchroniło ich to przed atakami terrorystów, zamachami bombowymi, czy napadami i gwałtami ???
W niemczech legalnie zarejestrowanej broni w rękach prywatnych jest 5.83 mln. szt. W Polsce jest to zaledwie 380 tyś. szt. czyli ponad 15 razy mniej ! A gdzie jest bezpieczniej u was w germanii czy u nas w Polsce ?
Chcesz się stać bardziej rozwiniętą, wyższą formą życia to zmądrzej.

>>Ludzie staliby się bardziej rozwiniętą, wyższą formą życia.
>Tak mogłoby się stać gdyby wszyscy ci mądrzejsi, światlejsi, doskonalsi, rozumniejsi, wyżej rozwinięci i bardziej świadomi powybijaliby, powystrzelali, posłali do piachu całą tą pozostałą chołotę, bezmuzgów, tępaków, idiotów, kretynów, debili, ułomów, wytupów z pod krzaka i wyczesów wszelkich.. ale tak się nigdy nie stanie.

Jak już wspominałem i czemu dajecie popis w co drugim wpisie, w waszej kulturze, bo nie w mojej, silnie jest zakorzeniona pogarda dla drugiego człowieka.

Dlatego warto aby każdy zdobył broń i amunicję tylko po to, żeby wyplenić waszą kulturę pogardy do drugiego człowieka.

Gdy wszyscy będziemy mieli pistolety to bezmózgie tępaki znikną jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>.. dajecie popis w co drugim wpisie, w waszej kulturze, bo nie w mojej, silnie jest zakorzeniona pogarda dla drugiego człowieka.
A mnie się zdaje że gdy brakuje Ci argumentów to rozmywasz "odpowiedzialność" na ogół zwracając się/odpowiadając komuś w liczbie mnogiej: was, wy, wam itp.
Gdzie w moim tekście jest owa pogarda dla drugiego człowieka ?
Coś Ci powiem "her Konopka".. otóż gdyby tak się stało jak sobie umyśliłeś to następstwem tego byłaby niemal eksterminacja ludzi mądrzejszych , rozumniejszych, światlejszych przez tą gorszą głupszą część ludzkiej populacji. A to dlatego że mądrzy ludzie mają skrupuły, zasady, moralność itd. a głupole tych cech nie mają co więcej gardzą nimi i dlatego używaliby tej broni zawsze gdy brakowałoby im argumentów by postawić na swoim.
Tak m.in narodził się i rozpanoszył parszywy komunizm po całym świecie, gdzie chamstwo z karabinem mordowało wszystkich którzy ich nie popierali. A powinno być na odwrót - to chamstwo trzeba zlikwidować by raz na zawsze usunąć z populacji ludzkiej WADLIWE, SZKODLIWE, ZŁE geny determinujące ułomność mentalną.
Żeby gruntownie zrozumieć o czym mówię, najlepiej zapoznać się z treściami które już ktoś opracował i umieścił w jednym schludnym miejscu na tej oto stronie:
www.wolnyswiat.pl/

>A mnie się zdaje że gdy brakuje Ci argumentów to rozmywasz "odpowiedzialność" na ogół zwracając się/odpowiadając komuś w liczbie mnogiej: was, wy, wam itp

Bo to jest wasza kulturowa odpowiedzialność.
Każdy głupi widzi kto do jakiej przynależy kultury.

Może przypomnę Ci twoje argumenty:
>Tak mogłoby się stać gdyby wszyscy ci mądrzejsi, światlejsi, doskonalsi, rozumniejsi, wyżej rozwinięci i bardziej świadomi powybijaliby, powystrzelali, posłali do piachu całą tą pozostałą chołotę, bezmuzgów, tępaków, idiotów, kretynów, debili, ułomów, wytupów z pod krzaka i wyczesów wszelkich..

>Gdzie w moim tekście jest owa pogarda dla drugiego człowieka ?

>pozostałą chołotę, bezmuzgów, tępaków, idiotów, kretynów, debili, ułomów, wytupów z pod krzaka i wyczesów wszelkich

>Coś Ci powiem "her Konopka".. otóż gdyby tak się stało jak sobie umyśliłeś to następstwem tego byłaby niemal eksterminacja ludzi mądrzejszych , rozumniejszych, światlejszych przez tą gorszą głupszą część ludzkiej populacji.

Nie rozśmieszaj mnie.
Nikt mądrego, wartościowego i korzystnego człowieka nie tknie nawet palcem, chyba że po to, żeby uścisnąć rękę.

Każda załoga z największą łatwością mogłaby swojego kapitana wyrzucić za burtę i przejąć kontrolę a zamiast tego mu ustępuje i ulega jego władzy, bo jej się to po prostu opłaca.

Nikt kto ma prawdziwą wartość dla ludzi nie będzie zagrożony tym, że każdy będzie miał karabin.
Zagrożeni będą szkodnicy, którzy budują swoją wartość na głębokiej pogardzie do innych ludzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wierzę w innych ludzi, wierzę w ich systemy moralne, wierzę w ich intelekt, dobro i w ich słuszny wybór. Przywiązuję do nich wartość w szczególności do biedoty, dlatego chcę innym ludziom dać broń do ręki, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
>To Ty teraz próbujesz mnie i innych ogłupic próbując wtłoczyć strach w nasze głowy, który się stanie narzędziem waszej dominacji nad nami.
>

Ja nie wtłaczam strachu, przedstawiam FAKTY.
Boisz się PRAWDY ?

en.wikipedia.org/wiki/Buck_passing

Przekazywanie odpowiedzialności , czyli przekazywanie odpowiedzialności , a czasem (zabawa) w grę w obwinianie , to akt przypisywania innej osobie lub grupie własnej odpowiedzialności. Często używa się go w odniesieniu do strategii w polityce siły , zgodnie z którą państwo próbuje nakłonić inne państwo do odstraszenia lub zwalczania państwa agresora, podczas gdy ono pozostaje na uboczu.

Hamerlik jesteśmy kozłem ofiarnym od kilku pokoleń.
Chcesz dać ludziom broń i co to ma zmienić ??
Polaka może tylko uratować przybycie obcych i to tych, co dadzą nam pokojową pracę.
My tkwimy w XIX wieku. Naród agrarny nie ma szans na dobrobyt.
Kto do nas przybędzie, jak po ulicach będą biegać idioci z bronią ??
Biedotę musisz nauczyć czapkować przed tymi, co im dadzą pokojową dobrze płatną pracę.
Chiny wycofały się z umów z: USA, Francją i Australią na zakup pszenicy.

www.reuter(*)-global-oversupply-2024-03-14/

Biedacy ze swoimi płodami rolnymi zostaną zepchnięci z rynku. Będą sprzedawać, za grosze, przez pośredników.

>Ja nie wtłaczam strachu, przedstawiam FAKTY.
>Boisz się PRAWDY ?

To są twoje fakty i twoja prawa, które nie są moimi.

Możesz sobie w to święcie i szczerze wierzyć ale ja mam to w dupie.

Jest tyle wierzeń na tym świecie, wg których jestem kimś mniej wartościowym i gorszym od innych.
Ale kogo te prymitywne wierzenia obchodzą?
Interesujesz się tym co inni mają w głowach i co im służy, żeby wejść na twoją głowę?
Pewnie masz to w dupie tak samo jak ja.

Żyj sobie z tymi twoimi faktami i prawdami, które nigdy nie staną się moimi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Znowu chcesz zamienić świat w otwarty szpital psychiatryczny.
>Biednym dałbym darmową kartę wędkarską a nie broń.

Nie, chcę zmienić świat na taki, w którym władca wie i rozumie, że jego podwładny jest uzbrojony, silny, sprawczy i zawsze zaatakuje kiedy zrozumie, że jego interes został zdeptany i opluty.

Chcę, żeby władca w takich warunkach podejmował decyzje ze wszystkimi konsekwencjami tych decyzji.

Jeśli to musi kosztować życie ludzkie niech tak będzie. Niech każdy ma respekt przed każdym i niech braknie miejsca na wzajemną pogardę.

Liczę się z tym, że broń u każdego w domu pociągnie za sobą śmierć zadaną tą bronią i akceptuję to.

Dla mnie ważniejsze są zmiany psychiczne i społeczne jakie powszechna dostępność do broni wywoła od tych paru przypadków śmiertelnych, które wydarzą się z przyczyn zaburzen psychicznych jednostki, na ktore nikt nie zareagował, bo każdy innych ma w dupie.

W takim świecie chcę żyć i nie podzielam waszego strachu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tylko pytanie brzmi.. przed kim mielibyśmy się bronić ?
Przed napastnikami.

>Czy kiedykolwiek byłeś w sytuacji wymagającej użycia pistoletu ? Nie sądzę, więc sama idea powszechności jej dostępu nie jest konieczna.
Zgadza się nie byłem w takiej sytuacji, co nie oznacza, że powszechność jej dostępu to zły pomysł.

>Za dużo mamy idiotów, którzy zaraz by jej użyli na demonstracji, proteście czy gdziekolwiek w tłumie - gdzie jak sądzą pozostają "niewidzialni".
Masz ludzi za idiotów, przykre. Pomyśl o sobie, co posiadanie przez Ciebie broni zmieniłoby w Twoim podejściu? To jest poprawa bezpieczeństwa.

>Popieram wprowadzenie ustawowego dostępu do broni ale sam nie widzę potrzeby jej posiadania.
>To jest tylko kwestia poszerzenia wolności.
Tylko? Mnie się wydaje, że aż.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>>Za dużo mamy idiotów
>Masz ludzi za idiotów
Porównaj te dwie kwestie.. "za dużo" to nie to samo co "wszyscy".
To państwo polskie ma nas wszystkich za idiotów.. i dlatego reguluje każdą kwestię życia i wtrąca się do wszystkiego. Mówi nam gdzie i z jaką szybkością wolno nam jeździć, co gdzie i kiedy wolno nam na naszej własnej ziemi zbudować, czego mamy się uczyć w "szkołach" by niczego się nie nauczyć itd.
Ostatnia checa z plandemią pokazała jednak, że idiotów w naszym kraju nie brakuje.
Posiadanie broni NIC by nie zmieniło.. poza tym że mógłbym komuś odstrzelił łeb przy samej dupie.. bo jest za co.. a prawo na to nie zezwala. W naszej Polsce wciąż pokutuje też przepis o obronie koniecznej, która musi być współmierna do zagrożenia. Nie możesz zastrzelić kogoś kto grozi Ci pałką lub nożem.
W USA każdy może kupić co chce i ile chce - jest od tego tam bezpieczniej ? Bo mnie się wydaje że mają od groma strzelanin nawet w szkołach i nie mogą sobie z tym dać rady.
Jedyny kraj w którym jest spokuj mimo powszechnego uzbrojenia obywateli to Szwajcaria.
Byłeś w wojsku ? Tam idąc na wartę wpierw trzeba było się nauczyć "prawa użycia broni" kilkanaście punktów regulujących jej użycie - bo takie jest prawo. A wiesz co "na ucho" mówili nam oficerowie ? - "strzelaj żeby zabić.. unikniesz potem kłopotów", bo postrzelony intruz może zeznać że wartownik go nie ostrzegł i to on będzie sądownie ukarany.
Wiesz co to wyścig zbrojeń ? Złudne przekonanie że równowaga sił albo przewaga w uzbrojeniu zapewni rozejm, pokuj i brak wojen.. zapewniło to coś komuś gdzieś ?
Czy kibole równomiernie uzbrojeni w maczety i pałki zachowują bezpieczeństwo ? Nie, liczą na to że to przeciwnik oberwie a nie oni.
Chcesz mieś broń to sobie kup ale to niczego nie zmieni.

>>>Za dużo mamy idiotów
>>Masz ludzi za idiotów
>Porównaj te dwie kwestie.. "za dużo" to nie to samo co "wszyscy".
Fakt, całe szczęście, że nie wszystkich za takowych uważasz.

>To państwo polskie ma nas wszystkich za idiotów.. i dlatego reguluje każdą kwestię życia i wtrąca się do wszystkiego. Mówi nam gdzie i z jaką szybkością wolno nam jeździć, co gdzie i kiedy wolno nam na naszej własnej ziemi zbudować, czego mamy się uczyć w "szkołach" by niczego się nie nauczyć itd.
Państwo polskie działa dokładnie tak samo jak każde inne państwo. To polskość i swojskość narodu polskiego nadaje mu takiego kształtu, który niektórych uwiera, tak na przykład jak niektórych uwiera wieś, i to co się z nią wiąże. Tak się rządzimy jak potrafimy. Pamiętaj, jak Ci nie pasuje prawo, zawsze możesz się wyprowadzić do innego kraju.

>Ostatnia checa z plandemią pokazała jednak, że idiotów w naszym kraju nie brakuje.
Co to jest plandemia?

>Posiadanie broni NIC by nie zmieniło.. poza tym że mógłbym komuś odstrzelił łeb przy samej dupie.. bo jest za co.. a prawo na to nie zezwala. W naszej Polsce wciąż pokutuje też przepis o obronie koniecznej, która musi być współmierna do zagrożenia. Nie możesz zastrzelić kogoś kto grozi Ci pałką lub nożem.
To dobrze czy źle? Poza tym tu niechodzi o możliwość odstrzelenia kogoś, kto nam nie przypasuje, tylko chodzi o poprawę bezpieczeństwa.

>W USA każdy może kupić co chce i ile chce - jest od tego tam bezpieczniej ? Bo mnie się wydaje że mają od groma strzelanin nawet w szkołach i nie mogą sobie z tym dać rady.
Przykład; stoisz w kolejce do kasy bankowej, a tu nagle wpada delikwent z karabinem maszynowym, zabijając kilka osób. Co zrobisz jak będziesz miał przy sobie broń? Co zrobisz jak jej nie będziesz miał? Dzięki jej posiadaniu Amerykanie są bezpieczniejsi, a strzelaniny zdarzają się wszędzie.

>Jedyny kraj w którym jest spokuj mimo powszechnego uzbrojenia obywateli to Szwajcaria.
Dlaczego jedyny?

>Byłeś w wojsku ? Tam idąc na wartę wpierw trzeba było się nauczyć "prawa użycia broni" kilkanaście punktów regulujących jej użycie - bo takie jest prawo. A wiesz co "na ucho" mówili nam oficerowie ? - "strzelaj żeby zabić.. unikniesz potem kłopotów", bo postrzelony intruz może zeznać że wartownik go nie ostrzegł i to on będzie sądownie ukarany.
Nie byłem w wojsku, ale rozumiem, iż realia niekiedy odbiegają od zapisów prawa.

>Wiesz co to wyścig zbrojeń ? Złudne przekonanie że równowaga sił albo przewaga w uzbrojeniu zapewni rozejm, pokuj i brak wojen.. zapewniło to coś komuś gdzieś ?
Wiem co to jest wyścig zbrojeń. To nie jest złudne przekonanie, że równowaga sił zapewnia względy na świecie pokój. Nie ma bezpośredniej wojny między mocarstwami, właśnie z powodu równowagi sił, którą m.in. gwarantuje uzbrojenie militarne, dla celów odstraszania potencjalnego agresora.

>Czy kibole równomiernie uzbrojeni w maczety i pałki zachowują bezpieczeństwo ? Nie, liczą na to że to przeciwnik oberwie a nie oni.
W Polsce między kibicami obowiązuje pakt o nieużywaniu sprzętu do ustawek, podobnie jest w innych krajach. Z tego co wiem tylko kibice Wisły Kraków się pod tym nie podpisali, i nie wiem czy przez to czują się bezpieczniej, ale są przez to napiętnowani. Jeśli obie strony mają broń, to wzrasta szansa, że jej między sobą nie użyją, odstraszanie działa. Mniej przez to krzywd.

>Chcesz mieś broń to sobie kup ale to niczego nie zmieni.
Moim zdaniem, tak jak już wyżej napisałem, to poprawi bezpieczeństwo.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>Co to jest plandemia?
Udajesz głupiego czy to w standardzie jest ?
Słowo to oznacza że całą tą chucpę zaplanowano jako narzędzie wprowadzania rygorów (zamordyzmu) na potrzeby Nowego Porządku Świata. Liczę że sam sobie poszukasz materiałów i się zorientujesz w temacie bez dalszego dopytywania.
Bezpiecznie w sensie bez przestępstw jest tylko tam gdzie mieszkają rozumni ludzie a nie durnie i pistolet w kieszeni tego nie zmieni.
W kwestii państwa to im bardziej jest ono opiekuńcze tym bardziej uważa swoich obywateli za idiotów sądząc, że bez jego nadzoru, kontroli i "pomocy" ludzie sobie nie poradzą.
Zanim wyciągnąłyś ten swój pistolet to napastnik z automatem "skosiłby" Ciebie i sąsiadów z kolejki.. tyle by z tego było - filmów żeś nie widział ?
>To dobrze czy źle ?
Tego też nie wiesz ? Bandzior cię napada z "basebolem" a Ty nie możesz go zastrzelić pistoletem który masz legalnie w kieszeni - dobrze ? Bo to się nazywa "przekroczenie obrony koniecznej".
To poco Ci pistolet ? Żeby "oddać" strzał ostrzegawczy i wezwać napastnika do zaniechania napadu ? No to skoro "to poprawi bezpieczeństwo" to czemu jeszcze nie masz legalnego pistoletu na legane pozwolenie na broń ? Złóż wniosek i sobie kup. Co - czekasz aż wszyscy będą je mieli żeby znów znaleźć się w sytuacji patowej ? Bandyta nie ma skrupułów idzie "do ruska na bazar" i sobie kupuje.

>Słowo to oznacza że całą tą chucpę zaplanowano
Teoria spiskowa.

>jako narzędzie wprowadzania rygorów (zamordyzmu) na potrzeby Nowego Porządku Świata.
Bush i Gorbaczow użyli tego sformułowania odnosząc się do końca układu bipolarnego.

>Bezpiecznie w sensie bez przestępstw jest tylko tam gdzie mieszkają rozumni ludzie a nie durnie i pistolet w kieszeni tego nie zmieni.
Gdzie jest bez przestępstw? Ja jednak inaczej od Ciebie uważam, iż broń podnosi poziom bezpieczeństwa.

>W kwestii państwa to im bardziej jest ono opiekuńcze tym bardziej uważa swoich obywateli za idiotów sądząc, że bez jego nadzoru, kontroli i "pomocy" ludzie sobie nie poradzą.
Mieszkam w UK, to państwo dużo bardziej opiekuńcze niż Polska, i jakoś nie zauważyłem by Anglicy czuli się przez to idiotami. Wręcz odwrotnie, są dumni z siebie i swojego państwa, które ma tak sprawne narzędzia, by moc pomagać potrzebującym. Ci którzy pracują, nie mają z tym problemu, nawet wtedy gdy wiedzą, że na zasiłkach siedzą obcokrajowcy.

>Zanim wyciągnąłyś ten swój pistolet to napastnik z automatem "skosiłby" Ciebie i sąsiadów z kolejki.. tyle by z tego było - filmów żeś nie widział ?
Rysujesz czarny scenariusz, a chodziło o możliwość prostej samoobrony przed potencjalnym napastnikiem. Ktoś w końcu by zdążył strzelić do delikwenta.

>Bandzior cię napada z "basebolem" a Ty nie możesz go zastrzelić pistoletem który masz legalnie w kieszeni - dobrze ? Bo to się nazywa "przekroczenie obrony koniecznej".
To zależy. Nie ma mowy o przekroczeniu kiedy realnie napastnik zagraża Twojemu życiu, sąd musiałby wziąć to pod uwagę. Poza tym takiemu typowi, który nas atakuje, można strzelić w rękę czy w nogę.

>No to skoro "to poprawi bezpieczeństwo" to czemu jeszcze nie masz legalnego pistoletu na legane pozwolenie na broń ? Złóż wniosek i sobie kup. Co - czekasz aż wszyscy będą je mieli żeby znów znaleźć się w sytuacji patowej ? Bandyta nie ma skrupułów idzie "do ruska na bazar" i sobie kupuje.
Jeśli broń jest legalna, zapewniam Cię, że napastnik będzie się bał jej użyć, wiedząc, że sam może dostać kulę.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>>W kwestii państwa to im bardziej jest ono opiekuńcze tym bardziej uważa swoich obywateli za idiotów sądząc, że bez jego nadzoru, kontroli i "pomocy" ludzie sobie nie poradzą.

Nie można też zapominać, że państwo stosuje terror, np. podczas przymusowej egzekucji własności prywatnej.

Więc ta opieka państwa niejako rozciąga się na sterroryzowanych przez państwo.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie można też zapominać, że państwo stosuje terror, np. podczas przymusowej egzekucji własności prywatnej.
>Więc ta opieka państwa niejako rozciąga się na sterroryzowanych przez państwo.
>

Nie w tzw. kapitalizmie. W kapitalizmie państwo "opiekuje się" kapitalistami, by ci kapitaliści dawali miskę zupy biedocie. W Polsce, ile wydano kasy na dotowanie obcych korporacji ??

www.money.(*)dostanie-ja,183,0,2399927.html

Rekordowa dotacja od rządu. Dostanie ją największy bank inwestycyjny na świecie.
JP Morgan dostanie od rządu dotację w wysokości 20,2 mln zł. To drugi taki grant w historii Polski. Więcej dostał u nas tylko IBM.

To nie jest terror to jest tzw. demokracja.

DEMOKRACJA TO JEST SYSTEM WYBIERANIA PÓŁETATOWEJ WŁADZY, KTÓRA NARZUCA NARODOWI 100% ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA CZYNY DRUGIEJ POŁOWY

Nie można nazwać terrorem działań grupy, którą zainstalowaliśmy sobie demokratycznie.
W korporacyjnej demokracji masz bezpośrednią możliwość decydować o wydatkach 1% swojego podatku.
Resztą zajmują się ci co ich sobie "wybrałeś".
Problem jaki mamy to to, że nie mamy swoich kapitalistów i to, że opanowało nas kilka korporacji, które nie wpuszczą innych.
Drugi problem to taki, że Polak nie kieruje się swoim interesem i nie rozumie swojego interesu.
Hamerlik Twoje amerykańskie wazeliniarstwo jest tego dobitnym przykładem.
Potrafisz tylko robić na złość i się podlizywać.

>Osobiście uprawniam innych ludzi do posiadania broni i też namawiam ich do wejścia w jej >posiadanie.
>

Informacja sprzed chwili:

Dramatyczne sceny w Filadelfii: Młody bezdomny zastrzelił swoją siostrę, macochę i byłą dziewczynę z karabinu szturmowego, po czym zabarykadował się w budynku z kilkoma osobami. W USA 26-latek zastrzelił trzy osoby, a następnie zabarykadował się w domu z kilkoma zakładnikami. Specjalnemu oddziałowi policji udało się uwolnić zakładników. Według policji bezdomnego uzbrojonego w karabin szturmowy udało się złapać dopiero kilka godzin później. Jego ofiarami w Falls Township na przedmieściach Filadelfii w Pensylwanii są jego siostra, macocha i była dziewczyna.

Hamerlik, w Hameryce, gdzie jak uważasz mieszkają nadludzie, strach wychodzić z domu, bo możesz zginąć zastrzelony przez bezdomnego.

>Hamerlik, w Hameryce, gdzie jak uważasz mieszkają nadludzie, strach wychodzić z domu, bo możesz zginąć zastrzelony przez bezdomnego.

W Europie możesz za to zupełnie gardzić innym człowiekiem, poniżać go, pozbawić go wszelkiej wartości, za nic mieć jego potrzeby, ograniczyć go poprzez prawo prywatnej własności i wyzyskiwać, zniszczyć mu życie i będziesz całkowicie bezpieczny, ten człowiek będzie wobec Ciebie całkowicie bezbronny, bezsilny i bezmocny.

Nie dziwi mnie, że tylu ludzi jest przeciw prawu innych ludzi do posiadania broni, bo z bronią musieliby się zdobywać na respekt dla nich a tak mogą ich mieć za nic, i spokojnie rozwijać własne życie poprzez odbieranie go innym.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Co myślicie teraz pod moim wpływem o idei spluwy dla każdego dorosłego, finansowanej przez państwo z
>przymusowych podatków, tak jak w tej chwili darmowe i przymusowe szkoły?

Jestem za. Spluwa dla każdego. Ale tylko z jednym nabojem. Po to, aby tobie podobni mogli ją sobie wpakować w tą tępą łepetynę. Jeszcze tego by brakowało, aby uzbroić kretynów różnego sortu.

>>Co myślicie teraz pod moim wpływem o idei spluwy dla każdego dorosłego, finansowanej przez państwo z
>>przymusowych podatków, tak jak w tej chwili darmowe i przymusowe szkoły?
>Jestem za. Spluwa dla każdego. Ale tylko z jednym nabojem. Po to, aby tobie podobni mogli ją sobie wpakować w tą tępą łepetynę. Jeszcze tego by brakowało, aby uzbroić kretynów różnego sortu.

o tym tu właśnie piszę.

Ty i twoi koledzy oraz ludzie do was podobni dzięki rozbrojeniu innych i ich całkowitej bezbronności oraz bezsilności wobec was, uwierzyliście, że wolno wam innymi ludźmi gardzić, poniżać ich, pozbawiać wszelkiej wartości i godności, pozbawiać ich dostępu do zasobów i wynagrodzenia.

Karabiny w rękach biedoty nauczyłby was na nowo respektu dla innego człowieka.

Dlatego przekonuję biedotę, że musi przestać się przejmować się tym czego chcecie i tym co sądzicie, jakie tam dla niej prawa w tajemnicy określiliście i powinna się uzbroić.

Każdy moralny człowiek musi mieć zdolność do obrony.
Ktokolwiek pozwala się innym rozbroić i staje się wobec nich bezbronny ten staje po stronie zła.
Biedni ludzie muszą zrozumieć, że uległość i ustępliwość to niszczące zło.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ty i twoi koledzy oraz ludzie do was podobni dzięki rozbrojeniu innych i ich całkowitej bezbronności oraz bezsilności wobec was

Ty, dzięki całkowitej anonimowości w necie
Ktoś w Niemczech wie, co tu piszesz?

>, uwierzyliście, że wolno wam innymi ludźmi gardzić,
Uwierzyłeś że wolno rzucać gównem

>poniżać ich,
Uwierzyłeś, że wolno ci innych poniżać

>pozbawiać wszelkiej wartości i godności,
Uwierzyłeś, że wolno ci gwałcić godność i własność innych ludzi

>pozbawiać ich dostępu do zasobów i wynagrodzenia.
Niemal 80 000 000 twoich rodaków nie ma własności źródeł energii i ma ciepło w domu
DOSTĘP do złóż gazu nie jest im potrzebny
Tylko ciul z rodu hamerciuli domaga się. żeby każdy Niemiec miał swoją kopalnię ropy

>>Karabiny w rękach biedoty nauczyłby was na nowo respektu dla innego człowieka.
>Dlatego przekonuję biedotę, że musi przestać się przejmować się tym czego chcecie

Co będzie, kiedy rumuńska biedota zabije hamerbogacza z zawiści, że stać go na podróże do Peru?

>i tym co sądzicie, jakie tam dla niej prawa w tajemnicy określiliście
Rozmawialiśmy o tym, ucieczką uznałeś, że prawo do tajemnic jest dobre
Teraz też ucieczką to przyznasz

>Każdy moralny człowiek musi mieć zdolność do obrony.
Tak, od tego jest policja.
Mnie jest broń niepotrzebna, jak wejdziesz na moją posesję użyję... telefonu
Tobie jest potrzebna, żeby wyładować frustracje. mam nadzieję że kiedy pochowasz swoje dziecko po strzelaninie, zmienisz zdanie

>Ktokolwiek pozwala się innym rozbroić i staje się wobec nich bezbronny ten staje po stronie zła.
Twoje religijne odloty nie mają znaczenia

>Biedni ludzie muszą zrozumieć, że uległość i ustępliwość to niszczące zło.
Mają strzelać?
Do windykatora, który odebrał babci emeryturę?

Za trudne pytanie?
Wiem, przerasta cię intelektualnie "moralny" człowieku

Czy człowiek, do którego przychodzi windykator ma prawo użyć broni?
Kolejne pytanie, które przerasta Hamergówno

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ktoś w Niemczech wie, co tu piszesz?

Każdy kogo to obchodzi.
Nawet jeśli nie rozumiesz obcego języka, to w Chrome klikasz na stronie prawym przyciskiem myszy i wybierasz opcję tłumacz.

Strona natychmiast wyświetla się w twoim języku.

Kto chce ten wie.

>Uwierzyłeś, że wolno ci innych poniżać

Uwierzyłem, że wolno mi zło określać złem nawet wtedy, gdy inni będą oczekiwać żeby zło określać dobrem.

>Uwierzyłeś, że wolno ci gwałcić godność i własność innych ludzi

Uwierzyłem, że wolno mi a nawet muszę zgwałcić wasze prawo tajnej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej z podatków od biedy własności prywatnej. I gwalce je. Mam je za nic podobnie jak tajne i pośrednie wybory w jakich te tfuuuu "prawo" powstało.

Mam naturalne prawo zakwestionować wasze prymitywne wierzenia, które opetawszy umysł całego społeczeństwa osłabia mmie i kwestionuję je.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Mają strzelać?

Nikt nie strzela bez powodu.

A czy ty strzelibys do kogos, kto zapewnia ci korzyści?

Strzela się tylko do tych, którzy szkodzą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

JAKA KARA SPOTKAŁA CIĘ ZA TO, ŻE MASZ INNE MYŚLI NIŻ POZOSTALI NIEMCY??????????

Ile razy twoją odpowiedzią będzie przyznanie że jesteś ciężkim ciulem?

>>Mają strzelać?
>Nikt nie strzela bez powodu.

Mają strzelać do ciebie, z zawiści, że stać cię na podróże po kilku kontynentach?
Ilu twoich "roboli bez mienia" zacznie strzelać do właścicieli piekarń czy szewskich zakładów, bo Hamerlik usprawiedliwia przemoc z zawiści?

>A czy ty strzelibys do kogos, kto zapewnia ci korzyści?
Nie wiem, czy poradziłbym strzelić do kogoś, kto grozi mi bronią

>>Ktoś w Niemczech wie, co tu piszesz?
>Każdy kogo to obchodzi.
Wesołek z ciebie. Ilu ludzi jest zainteresowanych tym, co pisze jakiś folksdojcz na temat likwidacji emerytur w Niemczech? Ilu berlińskich policjantów szuka kogoś kto na zagranicznym forum nazywa ich bandytami, bo odzyskali skradzioną torebkę?

>Nawet jeśli nie rozumiesz obcego języka, to w Chrome klikasz na stronie prawym przyciskiem myszy i wybierasz opcję tłumacz.
Najpierw musi wiedzieć, że warto cię szukać

>Kto chce ten wie.
A ktoś chce?
Zadekowałeś się na obcojęzycznym, niszowym forum i w swoim narcyzmie sądzisz, że ktokolwiek będzie cię szukał?
Kiedy ktoś chce poznać twoje poglądy, nie szuka ich w necie tylko pyta twarzą w twarz i wtedy nie mówisz, że policjanci to bandyci, twoja matka jest darmojadem, a ty chcesz każdego okraść.

>>Uwierzyłeś, że wolno ci innych poniżać
>Uwierzyłem, że wolno mi zło określać złem nawet wtedy, gdy inni będą oczekiwać żeby zło określać dobrem.
Używasz słów, których nie rozumiesz, fanatyczny miłośniku prawa do tajemnic, przemocy i zabijania ludzi. Poniżasz zniesławieniami uczciwych ludzi, ale chowając się za tajemnicami netu.

>>Uwierzyłeś, że wolno ci gwałcić godność i własność innych ludzi
>Uwierzyłem, że wolno mi a nawet muszę zgwałcić wasze prawo tajnej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej z podatków od biedy własności prywatnej.

W przekładzie na polski: Hamerlik uwierzył, że wolno mu kraść
Pisz po polsku

>I gwalce je.
Kradniesz. Pisz po polsku

>Mam je za nic
Jak każdy złodziej

>podobnie jak tajne i pośrednie wybory w jakich te tfuuuu "prawo" powstało.
Prawo własności powstało zanim były jakikolwiek wybory, ale oczywiście jest to argument i Hamerlik go pominie. Prawo własności nie pochodzi z głosowania w Bundestagu, ale ze społecznego konsensu, ale to jest argument i Hamerlik ucieknie.

>Mam naturalne prawo zakwestionować wasze prymitywne wierzenia,
Gówno nie jest argumentem, prymitywie
Wyzywasz społeczeństwo od prymitywów, ale to TY chcesz powrotu do prymitywnych społecznych stosunków, w których ten kto ma siłę zabiera słabemu, a słaby nie może liczyć na ochronę państwa.

A już największym dowodem twojego prymitywnego chamstwa jest twoje bełkotanie i ucieczki
>Zanim zamknięcie mnie w waszym więzieniu za niezgodne myśli,
Jakie więzienie ci grozi za niezgodne myśli?
Walnąłeś gówno na przystanku i udajesz, że nie śmierdzi
Jaka kara cię spotkała?
Jaka kara ci grozi?

>które opetawszy umysł całego społeczeństwa osłabia mmie
Zapewniając tłusty niemiecki socjal

Prawo własności jest powszechnie uznawane, to nie jest "opętanie społeczeństwa" Tak sam ja zasada, że kiedy chcesz mieć dom, to na niego zapracuj

>>Nazwałem cię przestępcą?
>Przestępca przy psim chuju brzmi dumnie.
Gdybyś nie nazywał mnie przestępcą nie nazywałbym cię psim chujem

>>Użyjesz broni przeciwko mnie psi chuju- oszczerco?
>Nie mam jej i sam mieć jej nie będę, choć innych a zwłaszcza biedotę do jej zdobycia namawiam.

>Nie wiem gdzie żyjesz
I całe szczęście, bo dajesz sobie prawo do okradania mnie

>i nie potrafiłbym cię znaleźć, już próbowałem ale zatarles wszystkie ślady.
Kłamiesz, jak zwykle

>>A kiedykolwiek była, folksdojczu?
>>Od początku wiesz w jakim kraju mieszkam i jakie mam obywatelstwo, ale twój zachlany mózg nie poradzi zapamiętać prostych komunikatów
>Nie, nie nigdy tego nie wyraziłes.
Kłamiesz, jak zwykle
Żyję poza netem i nie czuję potrzeby informowania całego świata o moim życiu, a ciebie nie interesują fakty z mojego życia, bo wolisz zmyślać jakieś kamienice

>strasznie przestraszony człowieku, który tylko dzięki tajemnicy utrzymuje się przy życiu,
buahahahahahahahahah

>bo wszyscy chcą cię dopaść i zagrabić twój zegarek warty tyle co moje roczne wynagrodzenie za pracę najemną na cudzym.
1 Mam prawo mieć taki zegarek, jaki chcę. mój jest wiele wart, bo jest bardzo stary i to rodzinna pamiątka i jest MÓJ, tajny i nieopodatkowany a ty chcesz mi go zabrać

2 Skończ wreszcie pypcyć o "najemnej pracy na cudzym" pokaż mi przykład najemnej pracy na swoim, a jak ci żal , ze na cudzym pracujesz, to pracuj na swoim. Wiem, już pracowałeś, ale oszukałeś moc ludzi i musiałeś uciekać do Berlina

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mają strzelać do ciebie, z zawiści, że stać cię na podróże po kilku kontynentach?

Wiedza o władzy i dobrobycie innych ludzi nie ma żadnego znaczenia i na żadne decyzje nie wpływa wg twoich własnych słów.

Nie ma żadnej zawiści a nawet jeśli jest to zupełnie niczego nie zmieni więc się nie liczy.

Czy jednak liczy się a ty od początku budujesz fałszywy obraz rzeczywistości?

>Wesołek z ciebie. Ilu ludzi jest zainteresowanych tym, co pisze jakiś folksdojcz na temat

Po co mnie pytasz czy ktoś wie coś o tym, co nikogo nie interesuje?

Czy ty dowiadujesz się o sprawach, które nie mają dla ciebie żadnego znaczenia?

Zarzucasz mi, że nikt nic nie wie a najwyraźniej powinien a potem budujesz wniosek, że taka wiedza jest kompletnie bez sensu, bez jakiejkolwiek wartości i niczego nie zmienia.

Jesteś chamskim manipulatorem.
Próbujesz innych ludzi zrobić w konia, bo jesteś ich wrogiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

I znów popis hamerlikowego chamstwa i pogardy dla rozmówcy

>Zanim zamknięcie mnie w waszym więzieniu za niezgodne myśli,
Jakie więzienie ci grozi za niezgodne myśli?

Ile lat pytać o UZASADNIENIE twojej bredni, że "my" zamkniemy cię w "naszym" więzieniu za niezgodne myśli? Że ktokolwiek cię za niezgodne myślenie zamknie?

używasz pogardy, dostajesz rykoszetem
Pokazujesz chamstwo, nie oczekuj kultury, chamie

>>Mają strzelać do ciebie, z zawiści, że stać cię na podróże po kilku kontynentach?
>Wiedza o władzy i dobrobycie innych ludzi nie ma żadnego znaczenia i na żadne decyzje nie wpływa wg twoich własnych słów.

Tym razem oprócz chamstwa jest też manipulacja
Nie ma wpływu na wybór pracy, mieszkania i inne ważne życiowe decyzje, ale może mieć znaczenie dla pojawienia się frustracji wynikającej z zawiści
O TO CHODZI W TWOIM POSTULACIE JAWNOŚCI, co sam nieraz pisałeś

Wg ciebie, jawność ma być po to, żeby "robole bez mienia" się z zawiści zbuntowali

>>Mają strzelać do ciebie, z zawiści, że stać cię na podróże po kilku kontynentach?
Pytanie w mocy

>Nie ma żadnej zawiści
Nie ma też chorób, kalectwa, pożarów i awarii prądu, a nawet trądzika

>Czy jednak liczy się a ty od początku budujesz fałszywy obraz rzeczywistości?

No i sam pomyśl.
Cała twoja jawność , wg ciebie ma prowadzić do zawiści i nienawiści
(wg mnie chcesz tylko ułatwić robotę twoim kumplom z windykacji)

Skąd pewność, że jakiś sfrustrowany zawistnik, który sprząta po tobie kible w Berlinie nie odpali kbkAK widząc cię na fB w Limie?

>>Wesołek z ciebie. Ilu ludzi jest zainteresowanych tym, co pisze jakiś folksdojcz na temat
>Po co mnie pytasz czy ktoś wie coś o tym, co nikogo nie interesuje?
Odpowiedz. Po prostu

Pisujesz na obcojęzycznym, niszowym forum. Rzucasz gównem w berlińskich policjantów, nazywając ich bandytami, kłamiesz, że ponosisz odpowiedzialność za swoje słowa, tymczasem żaden berliński policjant NIE WIE o twoim istnieniu i nie będzie przeglądał milionów wpisów w polskim necie, szukając nie wiadomo czego, a potem hametchórz tak powie, "to nie ja, to ktoś używa mojego nazwiska jako nicka"
Odwaga pajaca, który w kabinie WC w Paryżu napisał po polsku "Olaf Scholz to świnia" Pospolite tchórzostwo

>Czy ty dowiadujesz się o sprawach, które nie mają dla ciebie żadnego znaczenia?
Bywa, z ciekawości, ale to rzadkość, tym bardziej ciebie żaden berliński policjant szukał nie będzie

>Próbujesz innych ludzi zrobić w konia, bo jesteś ich wrogiem.
Sonia to dziwka, zmyślaj dalej

Ty jesteś wrogiem ludzi
Jesteś za tym, żeby mechanik naprawiający kopalniany wentylator, mógł w każdej chwili odejść z pracy - zginą setki ludzi
Jesteś za tym, aby bezkarne było ujawnianie planów ochrony metra - zginą setki ludzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wiedza o władzy i dobrobycie innych ludzi nie ma żadnego znaczenia i na żadne decyzje nie wpływa wg twoich własnych słów.
>Tym razem oprócz chamstwa jest też manipulacja
>Nie ma wpływu na wybór pracy, mieszkania i inne ważne życiowe decyzje, ale może mieć znaczenie dla pojawienia się frustracji wynikającej z zawiści

Ojej i do jakiego wniosku jeszcze tu dojdziesz?

Iż frustracja może wpływać na ludzkie decyzje i zachowania?

Iż może wpłynąć na wybór pracy, mieszkania i innej ważnej decyzji życiowej?



Nie tylko może, lecz wpłynie na pewno, z czego doskonale zdajecie sobie sprawę, to jest zresztą źródło waszych tajemnic.

Taicie aby inni podejmowali decyzje korzystne dla was i niekorzystne dla siebie. To jest przyczyna waszych tajemnic ale nikt tu i tam nie przyzna mi racji, bo panuje kulturowe kłamstwo, w które wszyscy są wciągnięci. Jak barany zresztą, które szkodzą sobie własną głupotą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Taicie aby inni podejmowali decyzje korzystne dla was i niekorzystne dla siebie. To jest >przyczyna waszych tajemnic ale nikt tu i tam nie przyzna mi racji, bo panuje kulturowe kłamstwo, >w które wszyscy są wciągnięci. Jak barany zresztą, które szkodzą sobie własną głupotą.
>

DEMOKRATYCZNE WYBORY SĄ ZGADZANIEM SIĘ NA COŚ, CZEGO SIĘ NIE ROZUMIE

Tajemnica nie ma tu nic do rzeczy. Kilka mądrych osób rozumie co jest grane ale demokratyczne "wybory" czynią ich bezsilnymi. Prawda jest na wierzchu, tylko demokratyczna większość nie może tego pojąć. Coraz trudniej jest ukrywać prawdę a i tak, to nic do tej pory nie zmieniło.
Ochlos jest w stanie rozpoznać przyczynę bólu tylko wtedy gdy przyczyna i ból występują w tym samym momencie. Jeżeli od przyczyny do pojawienia się bólu mija jakiś czas, to demokratyczny ochlos tego już nie połapuje. Strach pojawia się pierwszy u ludzi mądrych. Głupi jest nastawiony do życia optymistycznie. Jak znikną głupi to zniknie optymizm.
Brak optymizmu jest gorszy od poznania prawdy. Lepiej odrzucać prawdę niż dopuścić do tego by nas prawda zabiła.

>DEMOKRATYCZNE WYBORY SĄ ZGADZANIEM SIĘ NA COŚ, CZEGO SIĘ NIE ROZUMIE

Prawdziwa demokracja to po prostu respekt dla drugiego człowieka.

Wszystkie dewiacje demokracji, demokracja tajna, demokracja pośrednia są ucieczką od istoty demokracji, ucieczką od respektu dla drugiego człowieka w kierunku pogardy i dominacji.

Tajna i pośrednia demokracja wynika z braku respektu dla drugiego człowieka, to jest teatr, udawanie respektu w sytuacji, w której w rzeczywistości istnieje pogarda.

Sam nigdy nie wybieram tajnie i pośrednio, to niemoralne.

Dla siebie i innych wybieram jawnie i bezpośrednio, pod własnym nazwiskiem, adresem zamieszkania i ze wzrokiem skierowanym prosto w oczy innych ludzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>DEMOKRATYCZNE WYBORY SĄ ZGADZANIEM SIĘ NA COŚ, CZEGO SIĘ NIE ROZUMIE

DEMOKRACJA TO JEST SYSTEM WYBIERANIA PÓŁETATOWEJ WŁADZY, KTÓRA NARZUCA NARODOWI 100% ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA CZYNY DRUGIEJ POŁOWY

>Prawdziwa demokracja to po prostu respekt dla drugiego człowieka.
>Wszystkie dewiacje demokracji, demokracja tajna, demokracja pośrednia są ucieczką od istoty >demokracji, ucieczką od respektu dla drugiego człowieka w kierunku pogardy i dominacji.
>Tajna i pośrednia demokracja wynika z braku respektu dla drugiego człowieka, to jest teatr, >udawanie respektu w sytuacji, w której w rzeczywistości istnieje pogarda.
>Sam nigdy nie wybieram tajnie i pośrednio, to niemoralne.

Nie tak dawno to samo pisano o komunizmie i socjalizmie.
Komunizm kreowany przez Żydów niemieckich, dzisiaj jest penalizowany przez Żydów amerykańksich.
Hamerlik gdyś urodził się sto lat wcześniej, byłbyś biednym fascynatem komunizmu Zydów niemieckich.
Dzisiaj jesteś w stadzie biednych fanatyków demonkracji Żydów amerykańskich, nienawistników komunizmu Żydów niemieckich.
Tą konwersję zaplanował amerykański Żyd Bernard Baruch, pogromca komunizmu i populacji Żydów europejskich, strateg wojen w Świecie, które uczyniły go hegemonem.
Dlaczego działań tego krwawego geniusza nie ma w kartach historii ???
Drugi człowiek to musi czuć respekt przed tym monopolem prawdziwej amerykańskiej demokracji.
Monopol prawdziwej amerykańskiej demonkracji powstał dzięki krwi milionów ludzi, którzy nie rozumieli, że giną w wojnach by świat był jednobiegunowy.
DZisiaj następni giną nie rozumiejąc, że giną, by ten monopol trwał dalej.
Żydzi amerykańscy budują największą na Świecie, kolejną, bazę wojskową w Rumunii.

W Rumunii powstaje nowa baza NATO. Obiekt powstaje na obszarze 2,8 tys. hektarów i będzie mógł na stałe pomieścić 10 tys. żołnierzy Sojuszu Północnoatlantyckiego oraz członków ich rodzin.
Według Euronews koszt budowy szacuje się na 2,5 miliarda euro. Powstaną pasy startowe, magazyny broni, hangary lotnicze, a także szkoły, przedszkola, sklepy i szpital.

Drugi człowiek będzie musiał czuć większy respekt przed tą ich demokracją.
Szlaki handlowe są kontrolowane przez bazy wojskowe Zydów amerykańskich, to dla dobra drugiego człowieka.

DEMOKRACJA TO JEST SYSTEM WYBIERANIA PÓŁETATOWEJ WŁADZY, KTÓRA NARZUCA NARODOWI 100% ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA CZYNY DRUGIEJ POŁOWY

>W Rumunii powstaje nowa baza NATO.

Tłumaczyłem Ci, że narody budują takie bazy, bo ludzie nienawidzą Ruskich i boją się ich.

Ruscy robią wszystko, żeby stracić zaufanie i wzbudzić w innych nienawiść. Trzeba im przyznać są dobrzy w tym.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>W Rumunii powstaje nowa baza NATO.

>Tłumaczyłem Ci, że narody budują takie bazy, bo ludzie nienawidzą Ruskich i boją się ich.
>Ruscy robią wszystko, żeby stracić zaufanie i wzbudzić w innych nienawiść. Trzeba im przyznać są >dobrzy w tym.


Ludzie na ciemnym kontynencie jakoś lepiej rozpoznają złodziejskie intencje i interesy kolonialistów. Oświecony Europejczyk zachwyca się amerykańską propagandą i kolejne stulecie jest używany do amerykańskich proxy war.
Oświecony Europejczyk ma mentalność niewolnika. Spece od propagandy zrobią z niego niebezpieczne bydlę sterowane nienawiścią w tydzień.
Sto lat temu "katolicką" Europę napuszczono na komunistycznych Żydów.

wyborcza.p(*)e-oddzialy-byly-we-lwowie.html

Skąd dowiedziałeś się o pogromie we Lwowie z listopada 1918 r.? Przez 100 lat była to wiedza tajemna.
Grzegorz Gauden: - A ty?
Z życiorysu Hersza Lauterpachta, wybitnego brytyjskiego prawnika z Oxfordu. Studiował na uniwersytecie we Lwowie, a w listopadzie 1918 r. wstąpił do żydowskiej milicji chroniącej lwowską dzielnicę żydowską przed Polakami. Pogrom musiał na nim zrobić wielkie wrażenie. To właśnie wydarzenia we Lwowie połączone z wieściami o rzezi Ormian sprawiły, że zajął się definiowaniem, czym jest zbrodnia przeciwko ludzkości.

Dlaczego Żydzi i Polacy ukrywali fakt pogromu Żydów we Lwowie w 1918 r. dokonanego przez Polaków, "katolików" ?
Dlaczego nie docieka się sprawstwa kierowniczego ??

Hamerlik niczym się nie różnisz od tych polskich "katolików", którzy mordowali i okradali Żydów we Lwowie w 1918 r.
Nie różnisz się od: nazistów stworzonych Niemcom, działaczy tzw. solidarności i obecnych banderowców.
Wszystkie te bandy zostały stworze z inicjatywy kierowniczej grupy znajdującej się w tym samym miejscu. Żeby stworzyć te grupy były potrzebne: finanse i osoby tym kierujące. Analizując to znowu dojdziemy do tego samego miejsca.

>Hamerlik niczym się nie różnisz od tych polskich "katolików", którzy mordowali i okradali Żydów we Lwowie w 1918 r.

Dlatego, że mówię szczerze o strachu przed Ruskimi i nienawiści do nich?

Przecież to jest dla wszystkich oczywiste.

Ty wciąż próbujesz przedstawiać sprawy tak, że wszyscy kochają Ruskich ale Amerykanie wprowadzają wszystkich w stan hipnozy, przez którą nienawidzą Ruskich.

Nie jest tak.

Spora część świata boi się Ruskich i nienawidzi ich za to co robią i kim są, za to do czego dążą i jakim kosztem.

Ludzie dziesięcioleciami, wiekami budują ponadnarodowe organizacje społeczne a Putin drze się do kamer, że spali wszystkich, którzy mu się sprzeciwią atomem.

Ruscy napadają na Ukrainę a potem twierdzą, że broń dostarczona z Zachodu do obrony reszty terytoriów Ukrainy była pierwotnym zamiarem Zachodu.

Ty piszesz o napaści na Rosję, przedstawiasz najbardziej agresywnych s*******nów jako ofiary.

Putin jest bezwzględnym narcyzem, który zniszczy każdego żeby siebie wzmocnić. Za nim bezwzględność i narcyzm opanował wszystkich Rosjan. Rosjanie określają Ukraińców nazistami a sami są faszystami jakich już dawno nie było na świecie.

Ruscy są nieobliczalni i niebezpieczni, z czego są najwyraźniej dumni ale nie może nikogo dziwić, że co najmniej pół świata nienawidzi Ruskich właśnie za ich narcyzm i bezwzględność.

Ciekawe ile bogactwa dla nich wyniknie z tej agresywnej postawy. Ile lat potrzeba, żeby się zorientowali, że ludzką krwią się nie najedza.

Agresywne barany dążące do wojny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Przecież to jest dla wszystkich oczywiste.
>

To co jest dla wszystkich oczywiste rzadko jest prawdą.

RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę. Serwis ten stanowi bazę intelektualną polskich racjonalistów - sposób na wirtualne zrzeszenie. Razem chcemy tworzyć Portal Wiedzy i Myśli. Wydawcą Racjonalisty jest Fundacja Wolnej Myśli.

Hamerlik nie możesz się zaliczać do bazy intelektualnej polskich racjonalistów.
Jeszcze niczego nie wytropiłeś. Dla Ciebie wszystko jest oczywiste i zgodne z tym co usłyszałeś z telawizora.
Historię pierwszej połowy XX wieku napisał dla zwycięzcy, Bernarda Barucha, siostrzeniec Freuda Edward Bernays. Wersja historii, siostrzeńca Freuda, jest dla wszystkich oczywista i stanowi podstawę indoktrynacji państwowej. Żyd amerykański Bernard Baruch pokonał wszystkich i stał się hegemonem. Historię o tym zlecił napisać Żydowi Edwardowi Bernaysowi.
Oczywiste w tym jest to, że jest to szwindel.
Wg teorii Bernaysa Baruch stał się hegemonem przypadkowo. Baruch wysłał amerykańskie wojska do Europy by zrobili porządek z konającymi pretendentami do stania się potęgami.
W wersji Bernaysa brakuje faktów: kto, komu i jak finansował uzbrojenie.
Dzisiaj mamy powtórkę tego co robił Baruch. Mamy kolejnych nazistów, mamy bank JP Morgan, który finansował uzbrojenie nazistów Barucha i mamy wojnę w Środkowej Europie.
Żydów komunistów wymordowano a dzisiaj widzimy jak Żydzi oprawiają znowu Rosję.
Elitę Żydów komunistów, którzy przejęli władzę nad Rosją, zamordowali ŻYDZI.
Lwa Dawidowicza Bronsteina zamordowała banda Żydów, którą kierował Naum Eitingon. Żyda Iona Jakira, wraz z wyszkolonymi przez niego kadrami oficerskimi Armii Czerwonej, zamordowała banda Żydów kierowana przez Lwa Zacharowicza Mechlisa. W czasie tej żydowskiej rzezi zamordowano w ZSRR 111 tys. Polaków. Tajny rozkaz żydowskiego zięcia Jeżowa nr 00485.
Wcześniejszy rozkaz Jeżowa 00447 spowodował, że żydowskie NKWD wymordowało 390 tys. Rosjan a 360 tys. zagoniło do katorżniczej pracy przy budowie dróg i kanałów wodnych, którymi pięć lat później Amerykanie i Brytyjczycy dowozili uzbrojenie.
Hamerlik tego nie dowiesz się książek historycznych ani z telawizora. Fakty te przy dzisiejszych możliwościach są dostępne prawie dla każdego.
Ci Żydzi, co dzisiaj oprawiają Rosję, są potomkami tych co wymordowali Żydów komunistów i Polaków w ZSRR.
Hamerlik, po raz kolejny piszę specjalnie dla Ciebie, rozwiąż zagadkę:
Dlaczego naukowcy niemieccy, natychmiast po przegranej wojnie z ZSRR, zabrali 200 kg uranu i udali się do Suchumi w ZSRR i skonstruowali tam pierwszą bombę atomową dla Europy ??
W tym przedsięwzięciu razem z niemieckimi naukowcami pracowali Żydzi.

>Hamerlik nie możesz się zaliczać do bazy intelektualnej polskich racjonalistów.
>Jeszcze niczego nie wytropiłeś. Dla Ciebie wszystko jest oczywiste i zgodne z tym co usłyszałeś z telawizora.

Nie, sam jestem silnie sfrustrowany postawą innych ludzi i ich organizacją społeczną ale w odróżnieniu od Ruskich nie biegam po ulicy i nie strzelam do ludzi, bo nie działają tak jak bym sobie tego życzył.

Ruscy napadli na Ukrainę, bo Ukraińcy odwrócili się od Moskwy i zwrócili na Zachód, bo Ukraińcy zapragnęli jeździć własnymi samochodami nad morze śródziemnne zamiast salutować na placu czerwonym.

Dla mnie każdy kto używa karabinu i granatu przeciw drugiemu człowiekowi za niezgodność społeczną jest dzikim zwierzęciem.

Jakie bezpieczeństwo Ruscy mają na myśli?
Wszyscy zmówili się przeciw nim, produkują teraz bomby atomowe, żeby potem spalić Ruskich w ataku atomowym?

Pieprzenie.
Ruscy chcą kontrolować Ukrainę i Ukraińców.
Dlatego napieprzaja w nich rakietami licząc, że złamią ukraińską psyche i że Ukraińcy im się poddadzą.

Szkoda, że Zachód nie przekazał Ukrainie więcej broni, żeby na jej granicy rozpętało się piekło na Ziemi.

Skoro Ruscy tak bardzo pragną wojny totalnej to trzeba ją im dać i ich zaspokoić.

Będziemy obserwować jak zachodnie "pedałki" normalnie przebierające się w sukienki przemienią się w bestie mordujące wrogów na zastępy.

Namawiam Zachód, żeby stanął z agresywnymi Ruskimi do wojny. Nie można bać się ruskich bomb atomowych tylko należy dopaść i zabić 10 za 1 aż w końcu Ruscy zrozumieją, że wybrali śmierć i nie dla innych lecz dla siebie.

Należy stać się 10x bardziej bezwzględnym, aroganckim, narcystycznym, agresywnym i brutalnym od Putina i jego zastępów.

Jeśli nawet nie ma tej siły i odwagi na Zachodzie to trzeba transformować do takiej formy, żeby zaistniały i naprawdę nie należy bać sie świszczących kul i wybuchających bom ani agresorów wydzielających się do kamer tylko należy stanąć do walki i iść na wojnę o własną tożsamość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

znów popis hamerlikowego chamstwa i pogardy dla rozmówcy

>Zanim zamknięcie mnie w waszym więzieniu za niezgodne myśli,
Jakie więzienie ci grozi za niezgodne myśli?

Ile lat pytać o UZASADNIENIE twojej bredni, że "my" zamkniemy cię w "naszym" więzieniu za niezgodne myśli? Że ktokolwiek cię za niezgodne myślenie zamknie?

>Ojej i do jakiego wniosku jeszcze tu dojdziesz?
Takiego,że walnąłeś kupę na stacji metra i udajesz, że nie śmierdzi
Jakie więzienie ci grozi za niezgodne myśli?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Namawiam Zachód, żeby stanął z agresywnymi Ruskimi do wojny.
To akurat ma sens. Co prawda dziecinada jest namawianie ale faktem jest, że im później wybuchnie nieunikniona wojna, tyk będzie okrutniejsza. Uważam, że profilaktyczny atak na Rosję jest jedynym sposobem zapobiegnięcia ataku Rosji na kolejne państwa.
Ale realnie patrząc, aby dało się to przeprowadzić, to konieczny nowy podział świata, który znacznie wzmocni Chiny. A tym samym będzie krokiem ku kolejnej wojnie. Jeszcze straszniejszej.
Tym niemniej im wcześniej wybuchnie, tym mniejsze straty. A wybuch jest nieunikniony.

>Nie można bać się ruskich bomb atomowych tylko należy dopaść i zabić 10 za 1 aż w końcu Ruscy zrozumieją, że wybrali śmierć i nie dla innych lecz dla siebie.
Bomb można się bać i należy się bać. Ale to nie znaczy, że należy stosować nazistowskie metody. Celem wojny nie jest zabijanie. Celem wojny jest posiadanie i władza. A zabijanie większej ilości nie ma znaczenia. Ludiej u nich mnogo, jak stwierdził batiuszka Wisarionowicz.

> Uważam, że profilaktyczny atak na Rosję jest jedynym sposobem zapobiegnięcia ataku Rosji na kolejne państwa.
>

Jesteś upośledzony umysłowo.
Rosja pilnuje swoich skarbów bronią atomową.
ROSJA ZOSTAŁA ZAATAKOWANA, PO RAZ KOLEJNY, W CELU GRABIEŻY SUROWCÓW.
ŻYDÓW NAPAŚĆ NA ROSJĘ TO JUŻ JEST TRZECIA, albo czwarta.
Raz się Żydom udało, ale tych co tego dokonali ZAMORDOWALI ŻYDZI.
Brytyjczycy, Francuzi, Niemcy i Żydzi amerykańscy non stop planują jak się dobrać do rosyjskich surowców.
Rosja nie musi na nikogo napadać. Rosja i Chiny nigdy nie napadły na kogoś w celach rabunkowych. Rosja i Chiny mają swoją strefę bezpieczeństwa i każdy kto się do tej strefy zbliży zostanie potraktowany tak jak banderowcy uzbrojeni przez Żydów amerykańskich i ich wasali.
Rosja działa zgodnie z prawem międzynarodowym.
Każdy kto się dał otumanić nienawiścią do sąsiada i dowieziono mu broń, może zostać LEGALNIE pozbawiony tej broni i zamordowany.
Sąsiad ma prawo bronić się na terenie tego, kogo użyto do proxy war. Żydzi amerykańscy użyli Ukraińców do proxy war. Kolejni w kolejce są Polacy. Sto lat temu użyli nas do proxy war Brytyjczycy i Żydzi amerykańscy. I jak się dla nas to skończyło ?? Brytyjczycy i Żydzi amerykańscy prowadzą wojny imperialne za pomocą proxy war.

>> Uważam, że profilaktyczny atak na Rosję jest jedynym sposobem zapobiegnięcia ataku Rosji na kolejne państwa.
>>
>Jesteś upośledzony umysłowo.
>Rosja pilnuje swoich skarbów bronią atomową.

Kogo chcesz nastraszyć?

To niech pilnują tych skarbów nadal u siebie a z Ukrainy wypad. A jak nie to kula w ten dziki, chciwy, bezwzględny, narcystyczny i demoniczny łeb.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>To niech pilnują tych skarbów nadal u siebie a z Ukrainy wypad. A jak nie to kula w ten dziki, chciwy, bezwzględny, narcystyczny i demoniczny łeb.
>

Następny niebezpieczny chory, produkt made in USA.

>Uważam, że profilaktyczny atak na Rosję jest jedynym sposobem zapobiegnięcia ataku Rosji na kolejne państwa.
Jak sobie wyobrażasz taki atak? Wiesz czym dysponuje NATO w Europie? Wiesz co jest zawarte w rosyjskiej doktrynie wojennej? Skąd pomysł, że Rosja zaatakuje kolejne państwa?

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>Jak sobie wyobrażasz taki atak?
Nie wyobrażam sobie. NATO nigdy się na to nie zdobędzie. Będą czekali na ruskie czołgi w Berlinie i chińskie na Taiwanie. A może zawitają jacyś goście na Diomede i St. Lawrence?

>Wiesz czym dysponuje NATO w Europie?
Nie, ale jak się tym interesujesz, to możesz sprawdzić na Defence24, Forsal czy Forbes.

>Wiesz co jest zawarte w rosyjskiej doktrynie wojennej?
Wspaniale ją ujął Okudżawa: И, значит, нам нужна одна победа, Одна на всех. Мы за ценой не постоим!

> Skąd pomysł, że Rosja zaatakuje kolejne państwa?
Ano stąd, że to jeden ze stałych pomysłów władz rosyjskich. Niezmienny od kilkuset lat. Z malutkimi przerwami konsekwentnie realizowany.

>Ano stąd, że to jeden ze stałych pomysłów władz rosyjskich. Niezmienny od kilkuset lat. Z >
>malutkimi przerwami konsekwentnie realizowany.

Towarzysz miał jakąkolwiek książkę w ręce ??
Poziom umysłowy jak u nawiedzonego Hamerlika.
Wiedza po googlowych studiach.

> Skąd pomysł, że Rosja zaatakuje kolejne państwa?
>Ano stąd, że to jeden ze stałych pomysłów władz rosyjskich. Niezmienny od kilkuset lat. Z malutkimi przerwami konsekwentnie realizowany.

W biznesie funkcjonuje zasada ekspansji.
Kto nie rośnie te ginie.

To samo dotyczy kultur i państw.

Ruscy mogą się uspokoić tylko na chwilę.
Jest pewne, że najpóźniej po kilku latach znowu zaatakują.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W biznesie funkcjonuje zasada ekspansji.
>Kto nie rośnie te ginie.
Jeno nie musi to być ekspansja imperialistyczna.
Rozwój nie może być utożsamiany w ekspansją.

znów popis hamerlikowego chamstwa i pogardy dla rozmówcy

>Zanim zamknięcie mnie w waszym więzieniu za niezgodne myśli,
Jakie więzienie ci grozi za niezgodne myśli?

Ile lat pytać o UZASADNIENIE twojej bredni, że "my" zamkniemy cię w "naszym" więzieniu za niezgodne myśli? Że ktokolwiek cię za niezgodne myślenie zamknie?

>Ojej i do jakiego wniosku jeszcze tu dojdziesz?
Takiego,że walnąłeś kupę na stacji metra i udajesz, że nie śmierdzi
Jakie więzienie ci grozi za niezgodne myśli?

Nie użalaj się nad sobą, że tobą gardzą jak psim gównem, skoro udowadniasz, że jesteś psim gównem i nikim więcej

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ruscy mogą się uspokoić tylko na chwilę.
>Jest pewne, że najpóźniej po kilku latach znowu zaatakują.
>
Żydzi zaatakowali Rosję w 1905 r. Wtedy nie dali rady.
W 1917 r. ściągnęli do Rosji z USA 200 płatnych morderców.
Cara Romanowa wraz z rodziną zamordował Żyd Jakow Jurowski.

pl.wikipedia.org/wiki/Jakow_Jurowski

Żydzi piszą historię, kręcą filmy, od których prostakom kręci się w szarych komórkach.

>Żydzi zaatakowali Rosję w 1905 r. Wtedy nie dali rady.
>W 1917 r. ściągnęli do Rosji z USA 200 płatnych morderców.
>Cara Romanowa wraz z rodziną zamordował Żyd Jakow Jurowski.

Robisz z Żydów demonów, żeby odwrócić uwagę od prawdziwych demonów.

Żydzi nigdy nie byli ani wojownikami, ani zabójcami, ani mordercami.

Żydzi to ludzie biznesu.

Nawet jeśli korzystają na brudnej robocie, to samo jej nie wykonują.
Zawsze odnajdują się ludzie, którzy próbują z innych zrobić swoich niewolników.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Robisz z Żydów demonów, żeby odwrócić uwagę od prawdziwych demonów.
>
Prawdziwymi demonami są ci co ich Żydzi otumanili: nazizmem, banderyzmem, wolnością, demokracją, zboczeniami itd.
Żydzi Brytyjczykom prowadzili proxy war, wojny zastępcze. Żyd Benjamin Disraeli skolonizował Indie. Kodeks etyczny arystokracji zabraniał wpuszczać Żydów na salony. Disraeli dostał za skolonizowanie Indii tytuł szlachecki.
Nikt nie nakręcił o tym filmu i nie napisał książki. A to jest ciekawa historia. Mordowano ludzi, okaleczano, głodowano a tych co przeżyli zagoniono do pracy przy NARKOTYKACH.
Brytyjczycy budowali sobie pałace a niewolnicy na to zapieprzali. Wtedy jeszcze Żydzi nie stosowali tzw. demokracji, która niewolników ogłupia i wprowadza tubylcom hierarchię, opartą na przypadku.
Masie niewolników organizuje się tzw. demokratyczne wybory, które wykreują przypadkową osobę, która będzie mieć trochę lepiej jak pozostali niewolnicy. Tak powstaje tubylczy zarząd do spraw porządkowych, któremu okupant pozwala bogacić się kosztem ogółu. Kosztuje to kilka promili budżetu i jest tańsze niż utrzymywanie wojska do pilnowania porządku wśród niewolników. Demokratyczny niewolnik nie buntuje się przeciwko obcemu wojsku a przeciwko swojemu sąsiadowi, któremu, dzięki demokracji, zaczęło się lepiej powodzić. W interesie demokratycznego "władcy" jest pilnować interesu demokratycznego okupanta. W interesie demokratycznego okupanta jest organizowanie tubylcom demokratycznych wyborów w taki sposób, żeby do służby porządkowej trafiali najwięksi idioci.
Tzw. demokratyczne wybory czasami powodują zamieszanie w służbach porządkowych ale nigdy nie spowodują zmian w KSIĘGOWOŚCI. Demokratyczni księgowi są nietykalni. Do demokratycznej księgowości nie mają prawa wstępu dziennikarze demokratycznej prasy. Zadaniem demokratycznej prasy jest tworzenie frontów walki z wrogami wewnętrznymi i wrogami zewnętrznymi. Okupant ustala kto jest wrogiem wewnętrznym a kto zewnętrznym. Resztą zajmują się ci, co dzięki okupantowi, mają trochę lepiej jak rodacy.
Udział w demokratycznych wyborach to jest kolaboracja z okupantem.

>>Jak sobie wyobrażasz taki atak?
>Nie wyobrażam sobie. NATO nigdy się na to nie zdobędzie. Będą czekali na ruskie czołgi w Berlinie i chińskie na Taiwanie. A może zawitają jacyś goście na Diomede i St. Lawrence?
Tak poważnie, nikomu się to nie opłaca. Napięcie w Europie i Azji wschodniej, jak i na Bliskim Wschodzie, trzeba deeskalować, a nie eskalować. Te wojownicze mowy niektórych delikwentów to jakaś tragikomedia, w której idioci nie zdają sobie sprawy z konsekwencji.

>>Wiesz czym dysponuje NATO w Europie?
>Nie, ale jak się tym interesujesz, to możesz sprawdzić na Defence24, Forsal czy Forbes.
Sprawdzam nie tylko tam, ale i tu;
www.youtube.com/@strategyfuture
Wiedz, iż nie licząc potencjału USA i Turcji, to zdolności konwencjonalne europejskich członków NATO są mniejsze niż Rosji. Zarówno w sprzęcie jak i amunicji.

>>Wiesz co jest zawarte w rosyjskiej doktrynie wojennej?
>Wspaniale ją ujął Okudżawa: И, значит, нам нужна одна победа, Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
Mnie chodzi o użycie taktycznej broni jądrowej.

>>Skąd pomysł, że Rosja zaatakuje kolejne państwa?
>Ano stąd, że to jeden ze stałych pomysłów władz rosyjskich. Niezmienny od kilkuset lat. Z malutkimi przerwami konsekwentnie realizowany.
Wojna NATO-Rosja to wojna światowa, żadna ze stron tego nie chce. Co do polityki rosyjskiej, to czym ona się różni od polityki innych mocarstw? Nie zauważyłeś, iż kierują się one siłą, ekspansją? Każde, wprost proporcjonalnie do swoich możliwości, np. Niemcy, dziś gospodarczo...etc.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>Tak poważnie, nikomu się to nie opłaca.
Tak jak złodziejowi nie opłaca się okraść sklepu, mordercy zabicie sąsiada itd. To mentalność. Wielu już było takich, którzy pogrążali narody dla własnych ambicji, idei...

> idioci nie zdają sobie sprawy z konsekwencji.
Mozna to tak określić.

>Mnie chodzi o użycie taktycznej broni jądrowej.
A mi o sposób jej wykorzystania. Bez liczenia strat. Do upadłego. Koszty się nie liczą.

>Wojna NATO-Rosja to wojna światowa, żadna ze stron tego nie chce.
Nie mam pewności. Na pewno liczą na nowy podział świata. Wyznaczenie nowych stref wpływu.

>Co do polityki rosyjskiej, to czym ona się różni od polityki innych mocarstw?
Są zbieżności. Jednak Rosja pod tym względem tkwi w ubiegłych wiekach. Choć propagandowo są najlepsi. Ale nie potrafią tego przekuć na uzależnienie od siebie.

>>Tak poważnie, nikomu się to nie opłaca.
>Tak jak złodziejowi nie opłaca się okraść sklepu, mordercy zabicie sąsiada itd. To mentalność. Wielu już było takich, którzy pogrążali narody dla własnych ambicji, idei...
Mało to mentalności imperialnych? Spójrz na zachód. Wiesz przecież kto pisze historię. Z tym co się komu opłaca to różnie bywa, ale tu mamy ewidentny brak zysku, dla każdej strony. Atom zmienił percepcję geopolityczną. Pamiętaj, nigdy żadna jednostka nie pogrążyła, i nie może pogrążyć, własnego narodu, to mity.

>>Mnie chodzi o użycie taktycznej broni jądrowej.
>A mi o sposób jej wykorzystania. Bez liczenia strat. Do upadłego. Koszty się nie liczą.
A jak się powinno skutecznie wykorzystywać posiadany przez siebie potencjał, jeśli nie tak?

>>Wojna NATO-Rosja to wojna światowa, żadna ze stron tego nie chce.
>Nie mam pewności. Na pewno liczą na nowy podział świata. Wyznaczenie nowych stref wpływu.
Świat się policentryzuje, to długi proces geopolityczny, przez który świat przechodzi od rozpadu układu bipolarnego, więc napięcia i pęknięcia to naturalne tego konsekwencje. Zadaniem dyplomacji jest przeprowadzić nas przez ten proces przy jak najmniejszych stratach. Lepiej z nimi (Rosja, Chiny) rozmawiać, zawierać kompromis, niż toczyć wojnę.

>>Co do polityki rosyjskiej, to czym ona się różni od polityki innych mocarstw?
>Są zbieżności. Jednak Rosja pod tym względem tkwi w ubiegłych wiekach. Choć propagandowo są najlepsi. Ale nie potrafią tego przekuć na uzależnienie od siebie.
Spójrz na wpływ Dugina, jaki on wywiera na republikanów.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>A jak się powinno skutecznie wykorzystywać posiadany przez siebie potencjał, jeśli nie tak?
W normalnych krajach, w normalnych armiach tak, aby osiągnąć maksymalny efekt, przy minimalnych stratach. Pyrrus nie jest wzorem dla normalnego wojska.

>Lepiej z nimi (Rosja, Chiny) rozmawiać, zawierać kompromis, niż toczyć wojnę.
Istotnie. Ale z betonem kompromis mało prawdopodobny.

>>A jak się powinno skutecznie wykorzystywać posiadany przez siebie potencjał, jeśli nie tak?
>W normalnych krajach, w normalnych armiach tak, aby osiągnąć maksymalny efekt, przy minimalnych stratach.
Ta normalność to zachodnia matryca.
"Dla osiągnięcia celu politycznego można poświęcić w ofierze połowę ludzkości".- Mao Zedong.

>Pyrrus nie jest wzorem dla normalnego wojska.
Dla nas to oczywiste. Trzeba zrozumieć drugą stronę.

>>Lepiej z nimi (Rosja, Chiny) rozmawiać, zawierać kompromis, niż toczyć wojnę.
>Istotnie. Ale z betonem kompromis mało prawdopodobny.
Co nazywasz betonem? Ich roszczenia? Zachód ma swoje. Potrzebny jest nowy kongres wiedeński, im później to zrozumiemy, tym mniej czasu będzie na ratunek.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>"Dla osiągnięcia celu politycznego można poświęcić w ofierze połowę ludzkości".- Mao Zedong.
Jeśli uważasz go za idola... Ja uważam za zbrodniarza.

>>"Dla osiągnięcia celu politycznego można poświęcić w ofierze połowę ludzkości".- Mao Zedong.
>Jeśli uważasz go za idola... Ja uważam za zbrodniarza.
Mamy inne mapy mentalne. Nie ma znaczenia za kogo ja go uważam, tak swoją drogą to na pewno nie za idola. Pomyśl gdzie dziś są Chiny, a gdzie by były gdyby nie on? To samo Stalin.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>>>Tak poważnie, nikomu się to nie opłaca.
>>Tak jak złodziejowi nie opłaca się okraść sklepu, mordercy zabicie sąsiada itd. To mentalność. Wielu już było takich, którzy pogrążali narody dla własnych ambicji, idei...
>Mało to mentalności imperialnych? Spójrz na zachód. Wiesz przecież kto pisze historię. Z tym co się komu opłaca to różnie bywa, ale tu mamy ewidentny brak zysku, dla każdej strony. Atom zmienił percepcję geopolityczną. Pamiętaj, nigdy żadna jednostka nie pogrążyła, i nie może pogrążyć, własnego narodu, to mity.

Złodziejstwo, mord, dominacja opłacają się dlatego objawiają się w przyrodzie.
Ludzkie wojny to ewolucyjna kontynuacja walki zwierząt o terytorium.
Jeśli zabijesz rywala do zasobów, albo uczynisz z niego swojego niewolnika to twoje życie będzie piękne. Jeśli rywal Cię zdominuje albo dopadnie to znajdziesz się w piekle na Ziemi.

Tu obowiązują bardzo proste zasady, które daje się zaobserwować w dżungli.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Złodziejstwo, mord, dominacja opłacają się dlatego objawiają się w przyrodzie.
To zależy.

>Ludzkie wojny to ewolucyjna kontynuacja walki zwierząt o terytorium.
Geografia determinuje politykę, jednak nie w pełni.

>Jeśli zabijesz rywala do zasobów, albo uczynisz z niego swojego niewolnika to twoje życie będzie piękne.
Nie zawsze, nieraz trzeba się wycofać.

>Jeśli rywal Cię zdominuje albo dopadnie to znajdziesz się w piekle na Ziemi.
Z tego można wyjść, np. Polska.

>Tu obowiązują bardzo proste zasady, które daje się zaobserwować w dżungli.
Prawo silniejszego.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>>Złodziejstwo, mord, dominacja opłacają się dlatego objawiają się w przyrodzie.
>To zależy.

Od tego czy okradany ma motywację i siłę do tego, żeby się mścić.

>>Ludzkie wojny to ewolucyjna kontynuacja walki zwierząt o terytorium.
>Geografia determinuje politykę, jednak nie w pełni.

Tu nie chodzi tylko o terytorium, tu chodzi o dostęp do wody, do pożywienia, do zasobów przetwarzanych na narzędzia.

Moglibyśmy to określić energią życiową i dostępem do niej.

Rywal chce Ci ograniczyć dostęp do energii życiowej, żeby samemu całą pochłonąć a Ciebie skazać na nędzę albo śmierć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Złodziejstwo, mord, dominacja opłacają się dlatego objawiają się w przyrodzie.
>>To zależy.
>Od tego czy okradany ma motywację i siłę do tego, żeby się mścić.
Opłaca się kiedy zysk przewyższa straty, choć nie dla wszystkich.

>>>Ludzkie wojny to ewolucyjna kontynuacja walki zwierząt o terytorium.
>>Geografia determinuje politykę, jednak nie w pełni.
>Tu nie chodzi tylko o terytorium, tu chodzi o dostęp do wody, do pożywienia, do zasobów przetwarzanych na narzędzia.
Chodzi o przestrzeń, zarówno te fizyczną jak i cyber, oraz umysłową.

>Rywal chce Ci ograniczyć dostęp do energii życiowej, żeby samemu całą pochłonąć a Ciebie skazać na nędzę albo śmierć.
Podstawą jest równowaga, harmonia, o to idzie też przy okazji ludzkich spraw.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>Zadaniem dyplomacji jest przeprowadzić nas przez ten proces przy jak najmniejszych stratach. Lepiej z nimi (Rosja, Chiny) rozmawiać, zawierać kompromis, niż toczyć wojnę.

Kiedy wilk już zaatakował i z całą agresją dąży do twojej śmierci, nie pozostaje Ci nic jak podjąć z nim walkę o życie.

Odstraszać wilka można przed atakiem, w trakcie ataku nie ma innego wyjścia jak skręcić mu kark i zabić zanim on Ciebie zabije.

Europa popełnia błąd.
Rosjanie wysrali się na całą dyplomację i na zabijają ludzi na oczach innych a inni stoją w strachu i się patrzą.

Pamiętam taką sytuację ze swojej młodości, w której na wiejskiej dyskotece jakiś Sebastian kopał po głowie mojego znajomego a ja stałem sparaliżowany strachem i nic nie zrobiłem. Nie wiem jak długo potem miałem jeszcze poczucie winy.

Było się zebrać natychmiast w kilku i skopać Sebastiana tak, żeby odczuł wyraźnie zniszczenie jego ciała i poczuł zagrożenie.

Skoro Ryscy zachowują się jak bestie, najwyższy czas transformować do większej bestii.
To jest kwestia życia i śmierci.
Tu nie ma żadnego unikania wojny, wojna została już wywołana a wszyscy udają, że nic się nie dzieje.

Europa powinna natychmiast zaatakować Ruskich na Ukrainie z całą siłą, zanim cały rosyjski naród przejdzie w tryb wojenny i przestanie się liczyć z życiem swoim i innych zupełnie.
Rosja pokazała bardzo wyraźnie, że jest wrogiem Europy. Tu nie ma czego więcej udowadniać ani na co czekać. Czekanie tylko pogorszy sytuację.
Agresor i wróg to agresor i wróg a nie ktoś z kim można się na cokolwiek umówić.
Z Ruskimi nie można umówić się na nic. Cokolwiek obiecają skłamią i będą tworzyć podstęp do kolejnej agresji.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Z Ruskimi nie można umówić się na nic. Cokolwiek obiecają skłamią i będą tworzyć podstęp do >kolejnej agresji.
>


www.youtube.com/watch?v=Ym5d6b_lxVQ

Phil Giraldi: Nuland i porażka USA na Ukrainie

Neokonserwatywni koszerni bandyci rozpętują wojny po całym świecie.
Dysproporcja siły pomiędzy nimi a biedakami powoduje, że z nikim nie rozmawiają.
Nigdy nie dotrzymywali słowa, więc jaki jest sens z nimi coś ustalać ??
Dla Victorii Nulad i jej mocodawców już powinno się przygotować Norymbergę.
Kto powinien ich osądzić ??
W Norymberdze skład sędziowski ustalili ci, co pokonali komunizm Żydów niemieckich razem z Żydami. Drugiej takiej sytuacji nie może być.

>Dla Victorii Nulad i jej mocodawców już powinno się przygotować Norymbergę.

Trzeba dopaść tych, którzy rakietami rozwalają sieci transmisji elektrycznej i chcą wpędzić ludzi w nędzę, żeby złamać ich psyche i skłonić do poddaństwa.

Trzeba ich dopaść i zabic, bo są szkodnikami.

Chyba zgodzisz się ze mną, że nie ma miejsca dla tych, którzy nie budują lecz niszczą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Chyba zgodzisz się ze mną, że nie ma miejsca dla tych, którzy nie budują lecz niszczą.
>

Żydzi niemieccy chcieli zbudować potężną komunistyczną Europę - zostali zniszczeni.
Sojusz Oś Berlin Rzym Tokio chciał zbudować niezależne potężne mocarstwo - zostali zniszczeni.
Dzisiaj BRICS chce stworzyć niezależny i sprawiedliwy byt i są niszczeni przez tych co poprzednio zniszczyli: komunizm Żydów niemieckich wraz z Żydami, narody Osi i narody używane do proxy war.
W jednobiegunowym świecie, stworzonym przez Brytyjczyków, brutalnie przejętym przez Żydów amerykańskich, możesz sobie bezpiecznie zbudować chlewik i kurnik.
Na resztę musi wyrazić zgodę pan hegemon i mieć z tego korzyść.
Większe inwestycje musisz chronić przed tymi bandytami swoją armią.
Chińczycy równolegle z inwestycjami w swój rozwój, muszą inwestować w armię.
Chińczycy już są silniejsi od żydowsko-anglosaskich bandytów w kilku militarnych dziedzinach.
Chińczycy byli mordowani przez Japończyków, nie mają w naturze kogoś mordować.
Na Rosję napadano wielokrotnie. Rosjanie musieli wypracować metody obronne. Wszystkie ataki na Rosję szły przez Polskę. Najgroźniejszą broń, strzegącą Rosjan i ich surowców, zawdzięczają pokonanym NIEMCOM. Manfred von Ardenne zebrał niemieckich naukowców pracujących nad bombą atomową i razem z niemieckim uranem (200 kg) udał się ze zniszczonych Niemiec do Suchumi w ZSRR.
Niemieccy naukowcy skonstruowali w Suchumi pierwszą bombę atomową dla Europy.
ZSRR za darmo przekazał technologię atomową do Chin i opłacił szkolenie chińskich naukowców.
Pokonani przez amerykańsko żydowską anglosaską bandę Niemcy, dali swoich naukowców i 200 kg uranu tym, którzy w przyszłości będą się mogli obronić przed tą bandą. W tym samym celu ZSRR przekazał dalej technologię atomową do Chin.
Gdyby nie genialny Manfred von Ardenne, dzisiaj nie byłoby możliwości obrony przed "demokratyczną" tyranią Żydów amerykańskich.

>Żydzi niemieccy chcieli zbudować potężną komunistyczną Europę - zostali zniszczeni.
Europe ojczyzn, czy państwo Europa?
Pytam Cię drugi raz, ostatni.

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>Europe ojczyzn, czy państwo Europa?
>Pytam Cię drugi raz, ostatni.
>

pl.wikiped(*)ualistów_w_Obronie_Pokoju

Kajdany amerykańskich imperialistów mają zamienić świat w komisariat policyjny, a jego ludność w niewolników kapitału.(...)
Kulturze krajów europejskich, które wniosły ogromny wkład do światowego dorobku ludzkości, grozi niebezpieczeństwo utraty oblicza narodowego. [...] Ludzie, którzy przyjęli metody faszyzmu, uprawiają w swoich krajach dyskryminację rasową, prześladują wybitnych przedstawicieli nauki i sztuki. [...] Podnosimy głos w obronie pokoju, w obronie swobodnego rozwoju kulturalnego narodów, w obronie ich niepodległości narodowej, ich ścisłej współpracy i przyjaźni.

Kongres odbył się w 1948 r . Już wtedy intelektualiści wiedzieli do czego zmierza hegemonia Żydów amerykańskich.
Ja gdybym był wtedy na miejscu Gomułki też bym zawarł sojusz z przetrzebionymi Żydami radzieckimi. Trzymałbym się jak najdalej od Żydów amerykańskich i Anglosasów.
Po tzw. "odzyskaniu niepodległości" w 1918 r. broniłbym Żydów i przystał do ich planu stworzenia komunistycznej Europy.
Ilość Polaków, która wtedy broniła Żydów, była taka sama jak dzisiaj tych, co bronią napadniętej Rosji i Chin.
"Niepodległą" Polskę stworzono po to by nas używać do proxy war.
Czechosłowację rozbito na Czechy i Słowację właśnie w celu łatwiejszego używania ich do proxy war. Na Słowacji CIA zamordowała dziennikarza w celu usunięcia od władzy kumatego prezydenta.
Słowacy go sobie dzisiaj znowu wybrali i walczą nie z Rosją, tylko z tym, żeby nie używano ich do proxy war.

------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>

>>Europe ojczyzn, czy państwo Europa?
>>Pytam Cię drugi raz, ostatni.
>>
>pl.wikiped(*)ualistów_w_Obronie_Pokoju
>Kajdany amerykańskich imperialistów mają zamienić świat w komisariat policyjny, a jego ludność w niewolników kapitału.(...)
>Kulturze krajów europejskich, które wniosły ogromny wkład do światowego dorobku ludzkości, grozi niebezpieczeństwo utraty oblicza narodowego. [...] Ludzie, którzy przyjęli metody faszyzmu, uprawiają w swoich krajach dyskryminację rasową, prześladują wybitnych przedstawicieli nauki i sztuki. [...] Podnosimy głos w obronie pokoju, w obronie swobodnego rozwoju kulturalnego narodów, w obronie ich niepodległości narodowej, ich ścisłej współpracy i przyjaźni.

>Kongres odbył się w 1948 r . Już wtedy intelektualiści wiedzieli do czego zmierza hegemonia Żydów amerykańskich.
>Ja gdybym był wtedy na miejscu Gomułki też bym zawarł sojusz z przetrzebionymi Żydami radzieckimi. Trzymałbym się jak najdalej od Żydów amerykańskich i Anglosasów.
>Po tzw. "odzyskaniu niepodległości" w 1918 r. broniłbym Żydów i przystał do ich planu stworzenia komunistycznej Europy.
>Ilość Polaków, która wtedy broniła Żydów, była taka sama jak dzisiaj tych, co bronią napadniętej Rosji i Chin.
>"Niepodległą" Polskę stworzono po to by nas używać do proxy war.
>Czechosłowację rozbito na Czechy i Słowację właśnie w celu łatwiejszego używania ich do proxy war. Na Słowacji CIA zamordowała dziennikarza w celu usunięcia od władzy kumatego prezydenta.
>Słowacy go sobie dzisiaj znowu wybrali i walczą nie z Rosją, tylko z tym, żeby nie używano ich do proxy war.
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Proszę więc odpowiedz.
Co do tego apelu. Do jakiej my Polacy należymy kultury, i szerzej, cywilizacji? Gdzie jest nasze miejsce?
Mógłbym Cię zdefiniować jako prymitywnego komunistę, któremu się geopolityka pomyliła z ideologią. Nie zrobię jednak tego, bo uważam, iż każdemu należy się własny pogląd, i nie warto wzajemnie się obrażać.

Ja znam odpowiedzi na zadane Ci pytania.
Mamy porównanie, kiedyś była Moskwa, teraz jest Waszyngton. Pod którym parasolem realizował się polski potencjał?
Z mojej perspektywy USA i Wielka Brytania niczym się nie różnią w swojej polityce od Rosji i Chin. Cele mają te same, tylko środki inne. Ci pierwsi stawiają na instrumentalizację ekonomii, ci drudzy na instrumentalizację wojska, choć to nie wyklucza robienia przez nich tego samego.
Ponawiam więc pytanie, pod którym parasolem nam lepiej?

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>Ponawiam więc pytanie, pod którym parasolem nam lepiej?

Lepiej się żyje kiedy człowiek całą swoją energię życiową traci w cudzej fabryce niż w cudzej armii.

Z fabryki wyjedzie towar i nawet ślepej kurze trafi się ziarno.

Z działań wojennych wyniknie wyłącznie bieda z nędzą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Ponawiam więc pytanie, pod którym parasolem nam lepiej?
>Lepiej się żyje kiedy człowiek całą swoją energię życiową traci w cudzej fabryce niż w cudzej armii.
A nie lepiej się wystrzegać mentalności, która czyni nasze związki z silniejszymi, wasalnymi?
Wiesz co to za mentalność?

>Z działań wojennych wyniknie wyłącznie bieda z nędzą.
Zależy dla kogo. Nie słyszałeś, że wojna to świetny biznes?

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

>A nie lepiej się wystrzegać mentalności, która czyni nasze związki z silniejszymi, wasalnymi?
>Wiesz co to za mentalność?

Dlatego mówię o ataku na Rosjan na Ukrainie ale tak naprawdę nie zamierzam napieprzac się na topory z 20-latkami zahipnotyzowanymi ideologicznie.

W rzeczywistości chodzi mi to, żeby wroga zrobić w konia, w myśl zasady, że oszukać wroga jest moralnie.

>>Z działań wojennych wyniknie wyłącznie bieda z nędzą.
>Zależy dla kogo. Nie słyszałeś, że wojna to świetny biznes?

No oczywiście, że wojna to dla niektórych świetny biznes ale gdy siły są wyrównane toczenie walki szkodzi wszystkim.

Dlatego zawsze po tym jak się strony chwycą za łby i zrewidują własne siły to po pewnym czasie wymęczeni odpuszczają jak jelenie na rykowisku.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dlatego mówię o ataku na Rosjan na Ukrainie ale tak naprawdę nie zamierzam napieprzac się na topory z 20-latkami zahipnotyzowanymi ideologicznie.

Kolejny raz psi chuj , syn dziwki z Nadodrza i przypadkowego kundla z który dawała pokazy za kasę udowadnia swoją megahipokryzję i swoje skundlenie

niech giną inni , kundel, syn kundla i suki chowa się przed poborem uciekając do Berlina

Mamusia wie, że powiła taką rzygowinę? Bo tatuś, jak na psa przystało pewnie nieświadom, że ma syna

Jesteś synem kundla i dziwki o inteligencji kundla i godności dziwki

Brak słów pogardy na jaką pracujesz, szkoda "twoich" dzieci, poczętych na pokazie twojej żony z psami

Putinowski trolu TY, synu kundla dorabiasz ideologię do mordowania ukraińskich właścicieli rowerów przez "roboli bez mienia"

Pochwalco zabójców, bodaj twoje dzieci, były na lotnisku, kiedy terrorysta dostanie na tacy plan ochrony
Bodaj twoje dziecko zdechło pod nożem chirurga, który zrezygnował z umowy pracę
Mnie tych półpsów żal nie będzie
Tobie też nie, bo żreją za dużo. sam napisałeś, że dzieci twojej suki za dużo żreją

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>niech giną inni

Nie, niech Ruscy uwierzą, że wywołali nienawiść u wszystkich i niech zwatpia w nieomylność Putina.

Dywersja ideologiczna.
Słyszałeś o tym?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie, niech Ruscy uwierzą, że wywołali nienawiść u wszystkich i niech zwatpia w nieomylność Putina.
>Dywersja ideologiczna.
>Słyszałeś o tym?
>

Słyszałeś o tym, że najlepsi w sianiu nienawiści są Brytyjczycy i Żydzi ??