Racjonalista - Strona głównaDo treści
Trzy ciekawostki przyrodnicze.

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
11-10-2025 12:41Lolek_Salambek (2665 punktów)Trzy ciekawostki przyrodnicze.
Ocena 1 na 1
Mam takie trzy ciekawostki przyrodnicze jakimi chciałem się podzielić.

1.
Ptak który przelatuje największe odległości. Informacje z linku:
pl.wikipedia.org/wiki/Szlamnik_(zwyczajny)
Szlamnik zwyczajny
W roku 2022 szlamnik oznaczony nr 234684 wyruszył z Alaski 13 października, a po 11 dobach i jednej godzinie lotu non stop, przebywając co najmniej 13 560 km osiągnął Tasmanię.
Osiąganie tak fenomenalnych rezultatów ornitolodzy tłumaczą w następujący sposób:
• Przed podróżą szlamnik gromadzi w ciele zapasy tłuszczu, które spala w czasie drogi. Gdy zabraknie mu tłuszczu, spala białko znajdujące się w mięśniach. W ten sposób w czasie lotu traci połowę swojego ciężaru.
• Szlamnik potrafi dostosować swój metabolizm i anatomię. Zmniejszeniu ulega jego żołądek i jelito, a serce zwiększa się o 33%, wzrasta również liczba czerwonych krwinek.
• Ptak ten lata na wysokości rzędu 7000 m n.p.m., gdzie w niskiej temperaturze jest w stanie oddać ciepło wytworzone w jego ciele.
• Szlamnik nie pije wody w czasie lotu, lecz zużywa wodę wytworzoną w procesie rozkładu tłuszczów i białek.
• Szlamniki latają w stadach, dzięki czemu wymieniają się rolą prowadzącego.
• Szlamniki wykorzystują prądy powietrzne, jak również panujące na Pacyfiku sztormy


2
Czy diably tasmańskie zarażają się nowotworami?
Informacje z linku:
pl.wikipedia.org/wiki/DFTD
DFTD (Devil Facial Tumour Disease), rak pyska diabła – zakaźny nowotwór diabła tasmańskiego. Objawia się w postaci zmian i guzów wokół pyska. W zmianach rozwija się nowotwór złośliwy, który następnie rozprzestrzenia się z pyska na całe ciało.
CZYNNIKI SPRZYJAJĄCE ZAKAŻENIOM I WYSOKIEJ ŚMIERTELNOŚCI
DFTD może się skutecznie rozprzestrzeniać w populacji diabłów tasmańskich, gdyż do ich zachowań godowych należy gryzienie, oraz ze względu na znaczną agresywność. Zmiany nowotworowe z czasem stają się kruche, co ułatwia zakażenia. Do rozprzestrzeniania choroby przyczynia się też niska różnorodność genetyczna diabłów.
Początkowo owa różnorodność genetyczna była uważana za powód braku reakcji układu immunologicznego. Przyczyną miało być to, że przy zarażaniu, komórki nowotworowe nie były rozpoznawane przez układ immunologiczny jako komórki „obce”, skutkiem czego organizm zwierzęcia nie próbował zwalczyć nowotworu.
Późniejsze badania wykazały, że przyczyna może być inna. Odkryto, że komórki nowotworowe zatraciły, w drodze zmian epigenetycznych, możliwość ekspresji genów MHC co oznacza brak białek na powierzchni komórki będących znacznikiem dla układu immunologicznego pozwalającym odróżnić mu tkanki obce od własnych.

3
Dziobak australijski
Informacje z linku:
pl.wikipedia.org/wiki/Dziobak_australijski
Dziobak australijski, (Ornithorhynchus anatinus) – prowadzący częściowo wodny tryb życia endemiczny dla wschodnich stanów Australii (w tym Tasmanii) gatunek ssaka z grupy stekowców, jedynych członków tej gromady składających jaja.
Ma wiele nietypowych jak na ssaka cech: składa jaja, wydziela jad i ma dziób. Ujrzawszy go po raz pierwszy, europejscy przyrodnicy byli bardzo zdezorientowani, niektórzy sądzili nawet, że mają do czynienia z dobrze spreparowanym oszustwem. Należy do kilku jadowitych ssaków. Samiec posiada na tylnych łapach ostrogi wydzielające jad zdolny wywołać silny ból u człowieka. Ma również, podobnie jak kolczatkowate, zdolność elektrolokacji, z której korzysta szukając pożywienia. Unikatowe cechy dziobaka czynią go ważnym obiektem badań biologii ewolucyjnej i czynią zeń ikonę Australii. Wybierano go jako maskotkę imprez narodowych, przedstawia go też rewers australijskiej dwudziestocentówki


S pozdravem
Wojownik Stokrotka
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

romaro (25211 punktów)
4. Jarosław Kaczyński
Jarosław Kaczyński, prezes Prawa i Sprawiedliwości, wypowiedział się w 2015 roku, że imigranci mogą przenosić pasożyty i inne choroby, które nie są groźne dla nich, ale mogą być niebezpieczne dla Polaków.

Kaczyzm - Typologia "chorób nienawiści":

Retoryczna infekcja - mowa pogardy, dehumanizacja, straszenie "obcym
Instytucjonalna gorączka - ustawy wykluczające, brak ochrony prawnej
Społeczna autoimmunizacja - ataki na własne grupy, wewnętrzna nienawiść
Zakaźna ignorancja - rozpowszechnianie fałszywych informacji, stereotypów
11-10-2025 13:46 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>4. Jarosław Kaczyński
.......

----------------
Wybacz Romaro, ale ja co do zasady nie wchodzę na forach internetowych (i nie tylko na nich) w tematy polityczne bądź dotykające polityki. Uważam bowiem, że Polacy w dyskusjach politycznych bardzo szybko i w znacznym stopniu przejawiają hejt i inne negatywne zachowania, co mi bardzo nie odpowiada.


S pozdravem, Wojownik Stokrotka
11-10-2025 14:15 
 Ocena 1 na 1
romaro (25211 punktów)
Na mój wpis:
>Prawdę powiedziawszy, moment, w którym musimy lub powinniśmy uścisnąć rękę drugiej osoby, dla wielu jest problematyczny. Więc kto wie, może i warto uregulować to prawnie.

Ochoczo odpowiedziałeś, że kwestię podawanie ręki warto uregulować prawnie:

>Był to przekaz Pani Dyrektor w szkole gdzie byłem nauczycielm.
>A kto może wprowadzić
>- być może minister edukacji w karcie nauczyciela
>+ albo Sejm w kodeksie karnym.

Mało tego - ochoczo stwierdziłeś, że "może powinien być" odpowiedni zapis w kodeksie karnym.
Mówisz, ze jesteś nauczycielem, więc jaki wymiar kary uznałbyś za rozsądny za podanie/nie podanie ręki? I kogo karać? Nauczyciela? A może i ucznia za współudział? Poprawczakiem?

To, że nie wchodzisz w tematy polityczne, nie oznacza, że polityka nie wchodzi w twoje życie.

Z tobą problem polega na tym, że z jednej strony od polityki się odżegnujesz, a z drugiej strony jesteś za restrykcyjnym prawem w kwestiach obyczajności.

S pozdravem, Wojowniku Stokrotka
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Ochoczo odpowiedziałeś, że kwestię podawanie ręki warto uregulować prawnie:
-----------------
Romaro - musze Cie rozczarowac (a z tym "ochoczo" to bym nie przesadzal - niepotrzebny ozdobnik) byl to blad edycyjny z mojej strony (nobody is perfect) - owszem napisałem to co poniżej cytuje:
>Był to przekaz Pani Dyrektor w szkole gdzie byłem nauczycielm.
>A kto może wprowadzić
>- być może minister edukacji w karcie nauczyciela
>+ albo Sejm w kodeksie karnym.
Zdanie to natomiast miało odnosić się do tego co cytuje poniżej (moj blad - a ja grzeszny i dalece niedoskonały !):
> <<Slyszalem tez ze maja byc wprowadzone regulacje prawne zabraniajace nauczycielom w jakikolwiek sposob dotknac ucznia - na przyklad podac mu reke mowiac "gratuluje">>

Mam nadzieję, że to wyjaśnienie jest dla Ciebie czytelne ?



>Mało tego - ochoczo stwierdziłeś, że
......
--------------
I znowu to "ochoczo"
Zatem ochoczo odpowiadam Ci ze wobec tego co napisalem powyzej nie odczuwam potrzeby odpowiadania na pytania, ktore zawarles we frazie ktorej fragment powyzej zacytowalem (zaczynajacej sie od slow: "malo tego - ochoczo").



>To, że nie wchodzisz w tematy polityczne, nie oznacza, że polityka nie wchodzi w twoje życie.
------------------
Pelna zgoda.



> Z tobą problem polega na tym, że z jednej strony od polityki się odżegnujesz, a z drugiej strony jesteś za restrykcyjnym prawem w kwestiach obyczajności.
------------------
Odzegnuje sie od polityki w tym sensie ze nie wchodze w pewnych kregach w dyskusje polityczne - natomiast jak najbardziej mam ugruntowane poglady polityczne - chodze na wybory - sledze wydarzenia polityczne - o polityce dyskutuje o z zaufanymi osobami - sporadycznie wypowiadam sie na forach internetowych na pewne kwestie quasi-polityczne (przyklad: www.racjonalista.pl/forum.php/s,948438) .
Co do "restrykcyjnego prawa" uwazam te sprawe za wyjasniona - powtorze: nie mam takich pogladow.

S pozdravem, Wojownik Stokrotka

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365