>Zastanawiam się z pewnych poważnych powodów nad tym eksperymentem.
>Przyjmijmy teoretyczne założenie, iżesz Ziemia nie obiega Słońca, lecz jest odwrotnie.
>Czyli nie można wówczas przyjąć, że warunki eksperymentu zostały spełnione.
>Czy w takiej sytuacji eter może istnieć?

Wiem zabrzmi to dziwnie - jeśli przeczytają to inni użytkownicy, ale moim zdaniem eter istnieje, nawet jeśli - co zakładam że na 100 procent było spełnione - doświadczenie jest prawidłowe.
Powyższe zdanie wynika z tego że prędkość c bierze się znikąd - to po prostu pojęcie krystaliczne - to termin z psychologii raczej - a oznacza to krótko mówiąc dogmat i w STW tak serio jest. Znam tą teorię na tyle żeby móc to napisać.
dlaczego STW obowiązuje - bo stanowi łatwe przeliczanie różnych wielkości z łatwą nadbudową teoretyczną - to teoria na nasz czas.
Co jest nie tak? Eter to pole kwantowe - tyle w temacie - zagadnienia te są na tyle skomplikowane że obecnie nie ma dobrej na nie teorii - to wszystko
Czy coś by się zmieniło - moim zdaniem tak - jeśli by zlikwidować c jako dogamt - cofka w czasie nie będzie możliwa - chyba???
Wiesz Ja tutaj zrobiłęm 2 wpisy na ten temat - jeden wylądował w oślej, nad drugim była dyskusja..

>Wiem zabrzmi to dziwnie - jeśli przeczytają to inni użytkownicy, ale moim zdaniem eter istnieje, nawet jeśli - co zakładam że na 100 procent było spełnione - doświadczenie jest prawidłowe.
>Powyższe zdanie wynika z tego że prędkość c bierze się znikąd - to po prostu pojęcie krystaliczne - to termin z psychologii raczej - a oznacza to krótko mówiąc dogmat i w STW tak serio jest. Znam tą teorię na tyle żeby móc to napisać.
>dlaczego STW obowiązuje - bo stanowi łatwe przeliczanie różnych wielkości z łatwą nadbudową teoretyczną - to teoria na nasz czas.
>Co jest nie tak? Eter to pole kwantowe - tyle w temacie - zagadnienia te są na tyle skomplikowane że obecnie nie ma dobrej na nie teorii - to wszystko
>Czy coś by się zmieniło - moim zdaniem tak - jeśli by zlikwidować c jako dogamt - cofka w czasie nie będzie możliwa - chyba???
>Wiesz Ja tutaj zrobiłęm 2 wpisy na ten temat - jeden wylądował w oślej, nad drugim była dyskusja..
>

Nie znam się na eterze i nie chce mi się go zrozumieć. Jest on zbyt zagmatwany.
Interesuje mnie tylko ten aspekt związany z eksperymentem MM. Kończę powoli ciekawe opracowanie o obiegu Słońca wokół Ziemi i akurat związany z tym jest eksperyment MM. Wydaje mi się iżesz podważenie istotnego elementu tego eksperymentu powinno skutkować jego odrzuceniem.
Jest to jeno tylko moje przekonanie , nic więcej.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>Zastanawiam się z pewnych poważnych powodów nad tym eksperymentem.
>Przyjmijmy teoretyczne założenie, iżesz Ziemia nie obiega Słońca, lecz jest odwrotnie.
>Czyli nie można wówczas przyjąć, że warunki eksperymentu zostały spełnione.
>Czy w takiej sytuacji eter może istnieć?

Przecież Lorentz dawno to wytłumaczył: kontrakcja itd.

Przy okazji przypominam: obecnie poruszamy się (cały Układ Słoneczny) z prędkością około 500 km/s,
i w kierunku na gwiazdozbiór Dorado, czyli to jest tak na południowy biegun prawie: 76 stopni, i 6h chyba (we wsp. równikowych, bo lepiej byłoby to w galaktycznych podawać...ale zawsze można sobie przeliczyć .

>>Zastanawiam się z pewnych poważnych powodów nad tym eksperymentem.
>>Przyjmijmy teoretyczne założenie, iżesz Ziemia nie obiega Słońca, lecz jest odwrotnie.
>>Czyli nie można wówczas przyjąć, że warunki eksperymentu zostały spełnione.
>>Czy w takiej sytuacji eter może istnieć?
>Przecież Lorentz dawno to wytłumaczył: kontrakcja itd.
>Przy okazji przypominam: obecnie poruszamy się (cały Układ Słoneczny) z prędkością około 500 km/s,
>i w kierunku na gwiazdozbiór Dorado, czyli to jest tak na południowy biegun prawie: 76 stopni, i 6h chyba (we wsp. równikowych, bo lepiej byłoby to w galaktycznych podawać...ale zawsze można sobie przeliczyć .
>
Kiedy odrzucimy obieg Ziemi wokół Słońca to zmienia się cały Wszechświat. Staje się hologramem.
Ziemia obraca się tylko wokół własnej osi. Żaden ruch Kosmosu nie ma na nią wpływu.
Czyli chyba eter powinien istnieć skoro założenie eksperymentu nie zostały spełnione.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

> Kiedy odrzucimy obieg Ziemi wokół Słońca to zmienia się cały Wszechświat. Staje się hologramem.

niby że co?

>Ziemia obraca się tylko wokół własnej osi. Żaden ruch Kosmosu nie ma na nią wpływu.
>Czyli chyba eter powinien istnieć skoro założenie eksperymentu nie zostały spełnione.

geocentryzm? mało sensowne.

nie ma tu istotnego znaczenia żaden obrót, ani dookoła czego tam krążymy.
pewne jest jedynie to że nie stoimy w miejscu, czyli geocentryzm jest spalony.

>> Kiedy odrzucimy obieg Ziemi wokół Słońca to zmienia się cały Wszechświat. Staje się hologramem.
>niby że co?
>>Ziemia obraca się tylko wokół własnej osi. Żaden ruch Kosmosu nie ma na nią wpływu.
>>Czyli chyba eter powinien istnieć skoro założenie eksperymentu nie zostały spełnione.
>geocentryzm? mało sensowne.
>nie ma tu istotnego znaczenia żaden obrót, ani dookoła czego tam krążymy.
>pewne jest jedynie to że nie stoimy w miejscu, czyli geocentryzm jest spalony.

Geocentryzm faktycznie nie powróci, ponieważ Ziemia musi się obracać. Reszta jest do poprawy i to generalnej.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.