 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-08-2010 20:41 | Marek1952 (330 punktów) | Kto winien ?
 3 na 5 | Sytuacja bezprawnej okupacji placu przed Pałacem Prezydenckim na chwilę została rozwiązana.
Policja wykonała nareszcie czynności do których jest zobligowana.
Obrońcy " krzyża " zostali usunięci pod pretekstem konieczności zabezpieczenia terenu przed świętem.
To akurat rodzi moje wątpliwości . Tzw. obrońcy od wielu dni łamali prawo. Fakt ten a nie święto powinien być pretekstem do przywrócenia porządku .
Chciałbym być dobrze zrozumiany , Lecha Kaczyńskiego uważam za oszołoma i najgorszego w historii prezydenta . To jednak nie zmienia faktu , że osoby myślące inaczej mają pełne prawo do jego gloryfikacji . To musi jednak odbywać się w granicach wyznaczonych przez prawo i z poszanowaniem uczuć takich osób jak ja.
Nie mam nic przeciwko by zwolennicy Lecha i Jarosława wbudowali pomnik prezydenta nawet na kasztance ale w miejscu adekwatnym do zasług lub okoliczności tragicznej śmierci.
Teraz wracam do postawionego pytania. Kto winien tej całej hucpy ?
Odpowiedź na pewno nie jest łatwa i jednoznaczna dlatego winnych wymienią w kolejności od najmniej do naj , naj , naj.
1.System postrzegania prawa .
Wystarczy zapytać na ulicy przechodnia po co jest prawo , by prawie na pewno usłyszeć odpowiedź. Prawo jest po to by je łamać.
Trudno się dziwić takiej filozofii skoro prawo łamią i nie szanują ci , którzy jest stanowią.
A ustawę można sobie kupić . O ! przepraszam wylobować.
2.Politycy
Z obozu rządowego za brak stanowczości w działaniu . Kto powie A musi powiedzieć B.
Z opozycji bo wykorzystają każdą możliwość by dokopać władzy. W tym przypadku w pełni sprawdza się powiedzenie " Po trupach do władzy " . Ja mogę tylko dodać , po dziewięćdziesięciu sześciu.
3.Czwarta władza - media.
Nie mam najmniejszych wątpliwości , że najwięcej zawiniły media. Bo tak naprawdę kim są ci bohaterscy obrońcy ?
Czy są to jacyś wybitni politycy ? Nie .
A może wybitni przedstawiciele świata nauki lub kultury ? Też nie.
Czyli kim są ? Nikim .
Obrona krzyż jest dla nich jedyną szansą bycia kimś. To jest ich pięć minut.
Gdyby nie media , które w pogoni za tanią sensacją podgrzewają atmosferę cała obrona skończyła by się po trzech dniach. Przecież oni nie są tam dla Lecha ,Czecha , czy Rusa. Oni są tam dla siebie . Teraz to ONI są kimś. Obecnie Polacy ich śledzą z uwagą , nie interesuje ich co robi prezydent czy tez premier. To dla nich na Krakowskie Przedmieście schodzą się tłumy gapiów. To im błyskają flesze.
Kiedy im zabiorą krzyż strącą ich w czeluść niebytu .
A czwarta władza ? Znajdzie sobie inna zabawkę na temat , której skleci wierszówkę i ustawi się do kasy.
W kraju Dody , Macierewicza, Czarneckiego i.t.p tematów medialnych nigdy nie braknie. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | Roksana Małek (894 punktów) | Mnie najbardziej intryguje to, kto zapłaci za kordony funkcjonariuszy policji i straży miejskiej, pilnujących tego miejsca, podczas nielegalnego spędu "obrońców krzyża"............ pewnie jak zwykle podatnicy.
|
|
 | 1 na 1 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | >[...] pewnie jak zwykle podatnicy.
Nawet na pewno!!!
Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.
|
|
1 na 1 | Głąbiński (3538 punktów) | >... Tzw. obrońcy od wielu dni łamali prawo. Fakt ten a nie święto powinien być pretekstem do przywrócenia porządku.
Oczywiście.
>Teraz wracam do postawionego pytania. Kto winien tej całej hucpy?
Trudna sprawa, gdyż w pierwszej kolejności zawiniła głupota ludzi, a jak mówi przysłowie "głupota nie jest grzechem". Głupota polegająca na nieposzanowaniu prawa ma w Polsce źródła historyczne (sprzeciw wobec zaborców, a jeszcze wcześniej tradycja samowoli szlacheckiej), obecnie zaś podsyca ją postawa tych polityków i dziennikarzy, którzy wyrażają aprobatę dla czynów sprzecznych z prawem. Powszechność zjawiska utrudnia karanie, gdyż nie da się wsadzić do paki połowy, a raczej większości narodu. Piszę o większości, bo obecna awantura jest tylko jednym z licznych przykładów tej patologii zauważalnej już w tak błahych sprawach jak samowola właścicieli srających na ulicy piesków.
Stach M. G.
|
|
2 na 2 | Myflowers (2721 punktów) | >Sytuacja bezprawnej okupacji placu przed Pałacem Prezydenckim na chwilę została rozwiązana.
>Policja wykonała nareszcie czynności do których jest zobligowana.
>Obrońcy " krzyża " zostali usunięci pod pretekstem konieczności zabezpieczenia terenu przed
>świętem.
>To akurat rodzi moje wątpliwości . Tzw. obrońcy od wielu dni łamali prawo. Fakt ten a nie święto
>powinien być pretekstem do przywrócenia porządku .
> Kto winien tej całej hucpy ?
>
Dla mnie odpowiedź jest jednoznaczna - rząd i prezydent, który ma czuwać nad respektowaniem prawa. Po drugie - nie zauważa nikt , że ta cała rozróba jest im na rękę? Wszyscy krążą wokół krzyża i niewielkiej grupki oszołomów - a boczkiem, boczkiem wprowadzi się podwyżki wszystkiego nie mówiąc już o tym, że ceny rosną i bez oficjalnych podwyżek (gaz, prąd itd). Zresztą - już o tym pisałam.
W tej chwili jest tak, że nikt nie ma poczucia bezpieczeństwa i co gorsze, byłby szalony gdyby je miał. Jeżeli grupa oszołomów może sterroryzować państwo, jeżeli posłowie namawiają do linczu(Hoffman), jeżeli wariat grozi, że przyjdzie czas na wywlekanie ludzi z ekipy rządowej i ich wieszanie i ani rząd ani prezydent nie reagują - to naprawdę nie ma się co zastanawiać nad tym, kto jest winien albo nie. Sprawa jest jasna, a cel uświęca środki.
To co się dzieje, jest zdecydowanie potrzebne komuś - no właśnie - komu? Pożyjemy, zobaczymy...
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
1 na 1 | Matix (5786 punktów) | >W kraju Dody , Macierewicza, Czarneckiego i.t.p tematów medialnych nigdy nie braknie.
Niestety nagłaśnianiem tragicznej sytuacji gospodarczej media nie zamierzają nagłaśniać. Za to mamy 15 minut o krzyżu w wiadomościach i 5 minut o powodzi. A kraj w ruinie, system ubezpieczeń, dług publiczny....
|
|
| Kelly (2051 punktów) | Odp: Kto winien? | >1.System postrzegania prawa.
Nie jestem prawnikiem, nie znam się na tym, ale czy to naprawdę nielegalne stać sobie na chodniku i się modlić? Nawet jeśli założymy, że opłakiwanie prezydenta i innych "prawych" ofiar Smoleńska (pewnie bardziej im szkoda prezydenta niż pani Jarugi-Nowackiej) to tylko przykrywka, są obywatelami i mają prawo do skromnego happeningu.
>2.Politycy
>Z obozu rządowego za brak stanowczości w działaniu. Kto powie A musi powiedzieć B.
>Z opozycji bo wykorzystają każdą możliwość by dokopać władzy.
Słusznie. Ale jak zauważyli przedmówcy, politykom ten cyrk jest na rękę.
>3.Czwarta władza - media.
Jest popyt, jest podaż. Niestety w korporacyjnym modelu dziennikarze są zmuszeni przede wszystkim zarabiać, i to nie tylko na siebie, ale na "górę".
|
|
| 5 na 5 | placownik (17853 punktów) |
>Nie jestem prawnikiem, nie znam się na tym, ale czy to naprawdę nielegalne stać sobie na chodniku i się modlić?
Skoro można walić w dzwony o szóstej nad ranem, to pewnie nie tylko można sobie stać i się modlić, ale nawet głośno zawodzić "Barkę". Pytanie, czy uliczny grajek zbierający do kapelusza na kolejne piwo długo by tam postał?
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | Myflowers (2721 punktów) | >>Nie jestem prawnikiem, nie znam się na tym, ale czy to naprawdę nielegalne stać sobie na chodniku i się modlić?
> Skoro można walić w dzwony o szóstej nad ranem, to pewnie nie tylko można sobie stać i się modlić, ale nawet głośno zawodzić "Barkę". Pytanie, czy uliczny grajek zbierający do kapelusza na kolejne piwo długo by tam postał?
>
Grajek grajkiem, ale studentów zbierających na nowy instrument też się gania - o ile nie zapłacą tzw. placowego. I niekoniecznie jest to opłata symboliczna.
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
| | | 3 na 3 | placownik (17853 punktów) |
>Grajek grajkiem, ale studentów zbierających na nowy instrument też się gania - o ile nie zapłacą tzw. placowego. I niekoniecznie jest to opłata symboliczna.
Przy właściwym doborze repertuaru mogliby teraz załapać się na ofiarę prześladowań, prowadzonych jak Polska długa i szeroka przez tych przebrzydłych przeciwników krzyża.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
2 na 2 | catseye (1381 punktów) | Odp: Kto winien ? | >Teraz wracam do postawionego pytania. Kto winien tej całej hucpy
Zapomniałeś o prześwietnym hierarchacie, który jest w 100% odpowiedzialny za jakość życia religijnego.
Ja stawiam go na pierwszym miejscu Twojej listy.
|
|
3 na 3 Praprababka (403 punktów)
(zablokowany) | > Sytuacja bezprawnej okupacji placu przed Pałacem Prezydenckim...> Kto winien tej całej hucpy ?> Odpowiedź na pewno nie jest łatwa...Dziecinnie prosta jest ta odpowiedź, weź tylko sporych rozmiarów niekatolicki symbol religijny i udaj się na pałacowy dziedziniec. A kto - powołując się na sprawowaną funkcję - cię stamtąd wyrzuci, jest winny.
www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda. 
|
|
| oportunista (1711 punktów) | Przepraszam, co to znaczy miejsce adekwatne, no i to poszanowanie dla uczuć osób takich jak Ty, czyli gdzie i kogo."Kiedy im zabiorą krzyż strącą ich w czeluść niebytu" Dobre ale strasznie naiwne, naprawdę tak to nie działa.
|
|
| 1 na 1 | Marek1952 (330 punktów) | >Przepraszam, co to znaczy miejsce adekwatne, no i to poszanowanie dla uczuć osób takich jak Ty, czyli gdzie i kogo."Kiedy im zabiorą krzyż strącą ich w czeluść niebytu" Dobre ale strasznie naiwne, naprawdę tak to nie działa.
Miałem na myśli miejsce związane z pamięcią o zmarłych lub kultu religijnego. Nie dajmy się zwariować. Tragiczny wypadek dziesiątego kwietnia spowodował śmierć ludzi znanych , szanowanych jednak nie bohaterów narodowych.
Ludzie tacy jak ja to ludzie myślący racjonalnie. Nie jest żadną tajemnicą , że zmarły Prezydent przed tragiczną katastrofą cieszył się poparciem 10% elektoratu . Nie był więc ulubieńcem społeczeństwa . Toteż członkowie tegoż społeczeństwa nie muszą wpadać na jego pomnik.
Jeżeli chodzi o czeluść to tak to sławnie działa . Wystarczy przypomnieć sprawę krzyży oświęcimskich i nawiedzonego Świtonia. Do puki były kamery było on na piedestale. Kto dzisiaj pamięta tego oszołoma ?
|
|
| Sols (5 punktów) | Media korzystają z wydarzenia, taka ich mało chlubna rola. Rozgłos nakręca jeszcze bardziej tzw. obrońców, których coraz bardziej agresywne zachowanie nakręca media. Błędne koło. Dla mnie to jest w ogóle nie zrozumiałe - podczas, gdy na świecie dzieje się tyle rzeczy, o których warto powiedzieć, które trzeba nagłośnić, na które powinno się zwrócić uwagę, media cały czas wałkują temat chorych fanatyków. Ci ludzie nie mają nic wartościowego do przekazania, nie są wzorem do naśladowania, nie robią nic dobrego czy przynajmniej pożytecznego. Ale niee... sprawa krzyża wciąż jest najważniejsza.
Może gdyby ktoś zareagował na to jawne łamanie prawa wcześniej, kiedy machina dopiero się rozgrzewała, teraz nie byłoby takiego problemu. Ale przez kompletnie niezrozumiałą pobłażliwość i strach przed interwencją teraz zatrzymanie tego jest jeszcze trudniejsze. Prawo to prawo. I nie zostało stworzone, żeby je łamać. Po to istnieje, bo ma jakąś funkcje, ma ułatwiać nam życie, zapewniać bezpieczeństwo, ale także kontrolować i nie dopuszczać do takich sytuacji.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
