Pytanie z gospodarki:

Czy zamiast przesunąć 8 % środków pieniężnych "przeciwpowodziowych" na wydłużenie urlopów macierzyńskich Ruch Palikota miał walczyć o przesunięcie 9 czy 10, a może 5 a może 30 ?

Tak dla odmiany i oderwania od problemów łamania praw człowieka w Polsce.

Pomóżcie

>Witam, w ostatnich wyborach parlamentarny głosowałem na Ruch Palikota. Bardzo podobał mi się program partii, uważałem tą formację za tą, która podniesie nasz standard życia. Że będą w końcu dbać o gospodarkę i ludzi, a nie się kłócić jak PIS z PO.

Ja nie, bo widzę w ich programie parę wad m.in. dobrowolny odpis 2,5% podatku na kościół!!! (nadal zmniejsza to wpływy do budżetu, zamiast tego lepszy jest system niemiecki- dodatkowy podatek dla wierzących ), zmniejszenie wydatków na armię (obecnie to zaledwie nieco ponad 2% budżetu państwa, jakby jeszcze zmniejszyć to braknie nawet na paliwo, nie mówiąc o zakupie nowego sprzętu itp., poza tym armia to wielkie pole dla badań naukowych i wynalazków, które z czasem robią swoja karierę także w cywilu, a poza tym Si vis pacem para bellum), parlament jednoizbowy (również nie dobry, gdyż brak organu kontrolnego powoduje, iż pojawia się więcej bubli prawnych), legalizacja narkotyków (nie jestem za tyranią i zamykaniem w więzieniach za 1 gram trawy, ale legalnie to tego sprzedawać nie powinni- posiadanie małych ilości powinno być nie karalne, bo użytkownik to ofiara dilera, a nie przestępca, handel i produkcja powinny być jednak surowo karane),

>Jestem za tym wszystkim czego RP chce w sprawach obyczajowych. Jestem za rozdziałem państwo od kościoła, in vitro, aborcja... , to wszystko jest ważne.

Rozdział państwa od kościoła to chyba najlepsze co można zrobić dla kondycji naszego budżetu. To dwa miliardy złotych rocznie na inne wydatki- można by zacząć stawiać elektrownię atomową ! Tyle w ciągu roku pochłania kościół! jakby opodatkować zabobon tak jak w Niemczech to i jeszcze więcej by zarobił.

>Ale jest gospodarka i sprawy socjalne. To jest najważniejsze w państwie tak ubogim jak Polska!, a RP ciągle związki partnerskie, in vitro itd...

Bez przesady, aż tak ubodzy to my nie jesteśmy! Spójrz sobie chociażby na Mołdawię, Rumunię, Białoruś- to są państwa biedne, ale i tak do skrajnego ubóstwa to im daleko. Nie porównuj Polski z Somalią czy Mozambikiem, choć w najbardziej narzekającym narodzie w Europie to modne. Poza tym sprawy światopoglądowe dałoby się uchwalić bardzo szybko, a później musieliby zająć się gospodarką.

>Nie oszukujmy się ludzi bardziej interesuje to żeby zapewnić dzieciom godną przyszłość żeby mieli za co rachunki opłacić, żeby mieli pracę. I tym RP powinien się zająć, bo jeśli tym się nie zajmie to wtedy nie wejdzie do sejmu, bo ludzie chcą działań, a nie show.

Każda partia ma w programie rzeczy światopoglądowe, gdyż one najbardziej działają na przeciętnego Kowalskiego. Przed każdymi wyborami zaczynają się też wszelkiego rodzaju szopki i przedstawienia, a to, że Palikot jest w tym najbardziej wyrazisty działa na jego korzyść.

>zmniejszenie wydatków na armię (obecnie to zaledwie nieco ponad 2% budżetu państwa, jakby jeszcze zmniejszyć to braknie nawet na paliwo, nie mówiąc o zakupie nowego sprzętu itp., poza tym armia to wielkie pole dla badań naukowych i wynalazków, które z czasem robią swoja karierę także w cywilu, a poza tym Si vis pacem para bellum)

A wiesz co się w tej armii dzieje? Jedna wielka korupcja. Mam rodzinę w armii, to mam dostęp do informacji "z pierwszej ręki". Dla przykładu biorą grube tysiące na remont sprzętu, następnie kupują farbę i malują ciężarówki. Reszta idzie, oczywiście, w kieszeń. Poza tym kradzież paliwa, mniej istotnego sprzętu, wyłudzenia od budżetu państwa, to w WP codzienność. Bez armii źle, a z taką to jeszcze gorzej. Też nie jestem za zmniejszeniem im budżetu, ale przydałaby się jakaś porządna kontrola nad przepływem gotówki, a nie taka parodia z jaką mamy do czynienia dzisiaj.

Niegospodarność nie jest powodem do zmniejszenia finansowania, tylko do wzmożenia kontroli. Gdyby myśleć takimi schematami, że jak gdzieś oszukują to obcinać fundusze, to np. w drogownictwie nawet łopaty i worka masy bitumicznej by nie mieli

Toż to chyba napisałem, prawda kolego?

---

"Świat się zmienia, słońce zachodzi, a wódka się kończy. " - A. Sapkowski

>Witam, w ostatnich wyborach parlamentarny głosowałem na Ruch Palikota. Bardzo podobał mi się
>program partii, uważałem tą formację za tą, która podniesie nasz standard życia. Że będą w końcu
>dbać o gospodarkę i ludzi, a nie się kłócić jak PIS z PO.
Dlaczego sądziłeś, że akurat ta partia podniesie standard życia Polaków i będzie dbać o gospodarkę? W programie można napisać co się zapragnie, papier wszystko przyjmie.
>Jestem za tym wszystkim czego RP chce w
>sprawach obyczajowych. Jestem za rozdziałem państwo od koscioła, in vitro, aborcja... , to wszystko
>jest ważne,
Jest ważne i łatwe do załatwienia, pod warunkiem posiadania większości.
>Ale jest gospodarka i sprawy socjalne. To jest najważniejsze w państwie tak ubogim jak
>Polska!,
Gospodarka nie jest specjalnie interesująca jako temat wyborczy, trzeba więc mówić o czymś innym. Tak przy okazji, nie mówił Palikot czegoś o budowie fabryk przez państwo? Zupełnie jakby ciągotki socjalistyczne miał.
>a RP ciągle związki partnerskie, in vitro itd.. Nie oszukujmy się ludzi bardziej interesuje
>to żeby zapewnić dzieciom godną przyszłosć żeby mieli za co rachunki opłacić, żeby mieli pracę. I
>tym RP powinien się zająć, bo jesli tym się nie zajmie to wtedy nie wejdzie do sejmu, bo ludzie chcą
>działań, a nie show.
Nie powiedziałbym, że wyborców aż tak gospodarka interesuje. Prędzej spodobają im się igrzyska, co RP im zapewnia(ł). Co do naprawiania gospodarki to z 10% mandatów Palikot zbyt wiele nie zwojuje.

>... Ale jest gospodarka i sprawy socjalne. To jest najważniejsze w państwie tak ubogim jak Polska!, a RP ciągle związki partnerskie, in vitro itd.. Nie oszukujmy się ludzi bardziej interesuje to żeby zapewnić dzieciom godną przyszłosć żeby mieli za co rachunki opłacić, żeby mieli pracę. I tym RP powinien się zająć, bo jesli tym się nie zajmie to wtedy nie wejdzie do sejmu, bo ludzie chcą działań, a nie show.
Tym to się powinien zająć cały parlament, głównie ci, co mają większość i ich należy naciskać. I właśnie ci, co powinni i mogą, ale się nie zajmują, tylko blokują innych wejdą ponownie do sejmu, co przeczy powyższej tezie.
Nie wiem, co może zdziałać 10% parlamentarzystów poza składaniem projektów, a innymi, niż obyczajowe media nie chcą się zajmować.

Projekty ustaw RP są w zamrażarce, ale dostępne zdaje się na stronach posłów.

>Witam, w ostatnich wyborach parlamentarny głosowałem na Ruch Palikota. Bardzo podobał mi się program partii, uważałem tą formację za tą, która podniesie nasz standard życia. Że będą w końcu dbać o gospodarkę i ludzi, a nie się kłócić jak PIS z PO.

Też głosowałem na nich ale już więcej tego błędu nie popełnię. Co prawda nie wierzyłem, że coś zmienią ale liczyłem na przewietrzenie parlamentu i wpuszczenie nowych pomysłów.

>Jestem za tym wszystkim czego RP chce w sprawach obyczajowych. Jestem za rozdziałem państwo od koscioła, in vitro, aborcja... , to wszystko jest ważne, . Ale jest gospodarka i sprawy socjalne. To jest najważniejsze w państwie tak ubogim jak Polska!, a RP ciągle związki partnerskie, in vitro itd..

A jaki program gospodarczy ma Palikot? Coś gadał, że będzie fabryki stawiać. Absurd, socjalizm, komuna i w dodatku niezgodne z prawem polskim i europejskim. Jest też przeciw elektrowni atomowej - kolejna bzdura. Zużycie prądu rośnie, a odnawialne źródła nie zapewnią stabilnego wzrostu. Jest przeciw GMO - a to by zwiększyło dochód rolnika, a więc i państwa. O podatkach i innych sprawach to poza frazesami nic nie mówił. Chce też zmniejszyć nakłady na armię - bzdura gdyż dzięki nim istnieje wiele programów badawczych, których wyniki przechodzą do "cywila".
Wg. mnie pod względem gospodarczym to najciekawszy obecnie program prezentuje poseł Wipler, który z PIS niedawno odszedł i zakłada ruch republikański. Szkoda tylko, że klerykał z niego.

>Nie oszukujmy się ludzi bardziej interesuje to żeby zapewnić dzieciom godną przyszłosć żeby mieli za co rachunki opłacić, żeby mieli pracę. I tym RP powinien się zająć, bo jesli tym się nie zajmie to wtedy nie wejdzie do sejmu, bo ludzie chcą działań, a nie show.

Wątpię czy jakakolwiek obecnie istniejąca partia w Polsce ma racjonalny program, pomysły które by realnie mogły wzmocnić gospodarkę. Raczej ich interesują tylko wewnętrzne rozgrywki, oni totalnie odjechali, stracili kontakt ze społeczeństwem.

>Też głosowałem na nich ale już więcej tego błędu nie popełnię. Co prawda nie wierzyłem, że coś zmienią ale liczyłem na przewietrzenie parlamentu i wpuszczenie nowych pomysłów.
   Ruch Palikota nie ma pomysłów? A zaglądałeś na stronę "Ruch Palikota -- nowoczesne państwo"? Gdybyś tam wszedł, znalazłbyś 71 projektów ustaw zaproponowanych przez RP.
>>Jestem za tym wszystkim czego RP chce w sprawach obyczajowych. Jestem za rozdziałem państwo od koscioła, in vitro, aborcja... , to wszystko jest ważne, . Ale jest gospodarka i sprawy socjalne. To jest najważniejsze w państwie tak ubogim jak Polska!, a RP ciągle związki partnerskie, in vitro itd..
   Wśród tych projektów jest bardzo wiele takich, które dotyczą spraw gospodarczych.
   Bardzo małe dzieci znają genialny sposób na niewidzialność -- po prostu zasłaniają sobie oczka i sądzą, że jeżeli one niczego nie widzą, to ich też nikt nie widzi. Ty nie czytałeś projektów ustaw autorstwa Ruchu Palikota, więc uważasz, że Palikot i spółka nie mają niczego do zaproponowania.

Palikot chce władzy a jak ją zdobędzie to go g... obchodzi. Jeśli zobaczy szanse w antyklerykalizmie to będzie antyklerykałem a jeśli w klerykalizmie to będzie klerykałem. Ja nie wierzę ludziom co obiecują innym to czego oni chcą.

>Ja nie wierzę ludziom co obiecują innym to czego oni chcą.

Ja w ogóle nie wierzę w obietnice polityków, kieruję się tym jak głosują i jakie projekty ustaw składają.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.

>Ja w ogóle nie wierzę w obietnice polityków, kieruję się tym jak głosują i jakie projekty ustaw składają.
Wiecie, co po głebszym zastanowieniu stwierdzam, że nie ma co polityką się interesować, dlatego, że dzisiaj jestem za X , X mi się nie spodobał i jestem za Y. Lepiej kochać ludzi, interesować się nauką.... i wszystkim tym co kochamy. I tak ci politycy nic nie zmienią.

>Palikot chce władzy a jak ją zdobędzie to go g... obchodzi. Jeśli zobaczy szanse w antyklerykalizmie to będzie antyklerykałem a jeśli w klerykalizmie to będzie klerykałem. Ja nie wierzę ludziom co obiecują innym to czego oni chcą.
   I bez względu na to, co będzie robił, Tobie się to podobać nie będzie, bo coś go, k..., nie lubisz.

>bo ludzie chcą działań, a nie show.

W obecnej wersji parlamentaryzmu nie ma możliwości konstruktywnej pracy w przypadku, gdy większość parlamentarna nie ma na to ochoty.

Dziwią mnie zatem osoby "zawiedzione" jak Ty, albo np. taki Pan Hołdys i jego syn, co to mówią, że się zawiedli. Świadczy to o ubogiej wiedzy dotyczącej praktyki działania parlamentaryzmu i odbioru społecznego naszych przedstawicieli w demokracji pośredniej.
Nie znaczy to, że nie można krytykować, ale oczekiwać "działań, a nie show" raczej zalatuje mi postawą, co by nie było jest źle i będzie gorzej!

Powiedz mi jak zatem można tłumaczyć poparcie PiSu? Przecież oni są w defensywie od wielu wyborów, gdyby ich wyborcy oczekiwali działań a nie show to dawno by się odwrócili od partii.

Mnie wystarcza sam fakt, że Ruch Palikota ma poparcie wystarczające aby być w parlamencie, co pozwala chociaż inicjować pewne dyskusje i pozwala na pojawianie się nowych argumentów w tych dyskusjach. Inna sprawa, że jest to bliżej chocholego tańca niż debaty, ale w mentalności ludzi przynajmniej pojawia się pewnien ferment, oraz pewne zachwianie światopoglądu. Nie może sobie wtedy jeden z drugim mówić, że przecież wszyscy nienawidzą homoseksualistów, a powszechną prawdą jest, że kościół jest naszym zbawcą.

Mniej będzie takich szopek o modlenie się o deszcz w trakcie suszy w parlamencie, bo jednak będzie wstyd albo będzie się obiektem szyderstw od sporej grupy, która pójdzie do telewizji i będzie szydzić, i tańce indiańskie wyprawiać, żeby pokazać absurdalność takich działań.

Jest jeden bardzo widoczny powód dlaczego RP nie mówi za często o gospodarce, a przynajmniej nie tam, gdzie jest dużo mediów. Niestety powiem to jako działacz tej partii liberalizm dobry jest w kwestii obyczajowej, ale nie w gospodarczej, a przynajmniej nie dziki kapitalizm czy pomysły Ruchu. Publicznie mówi się i rzuca hasła socjalistyczne, ale to tylko po to by odciągnąć ludzi od SLD, a nie bo naprawdę tak myślą. Wystarczy spojrzeć sobie na posłów by zobaczyć ilu tam jest lewicowych socjalistów. Ogólnie ludzi lewicowych tam mało więc nie ma co szukać. Partia często sobie sama przeczy bo wielu posłów było swojego czasu za UR - bo to praca bo to kasa -, a jednak potem przeszli na dobrą stroną, ale pewnie pod publiczkę. Również trzymając się kwestii zwierzęcej są za prawami co nie przeszkadza by posłem był człowiek mający fermy futerkowe i próbujący nie do końca legalnie zakładać kolejne. W ogóle nie słyszę pomysłów z początku partii typu zwiększyć kwotę wolną od podatku czy nałożyć większe na bogatych. Oczywiście w kwestii atomu i gmo sobie mocno szkodzą, ale przynajmniej do atomu co bardziej mądry potrafi wyjaśnić dlaczego przeciw - reszta to niestety strachliwi i ogłupieni. Chyba im się Czarnobyl śni po nocach, a słuchając ich to i o tej katastrofie nie wiele wiedzą.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am. /TZM GLOBAL