Chciałbym się odnieść do popularnego ostatnio nagrania krążącego po sieci, ale i nie tylko. Chodzi mi o bójkę na Dworcu Centralnym i brak reakcji ze strony ochrony Nagranie i wyjaśnienia by. TVN24 .Oczywiście brak reakcji również był ze strony obserwatorów wydarzenia i tą kwestię też warto poruszyć. Jako, że dużo korzystam z naszych jakże komfortowych i szybkich kolei często obserwują tą "kolejową ochronę" przy jej działaniach. Głównie spacerują po dworcach, przeganiają bezdomnych lub wspierają kontrolerów przy kasowaniu obywateli za różne głupoty. Jednak do czego taka ochrona jest ? Do zabezpieczenia miejsca pracy oraz znajdujących się tam osób. Niestety doświadczenie swoje i innych pokazuje, że ci ludzie raczej zajmują się bardziej wspieraniem tych co nękają pasażerów zamiast ich ochroną. Bo jak inaczej można nazwać nie udzielenie pomocy napadniętej osobie w miejscu pracy ? Wyjaśnieniem nie jest, że mieli noże bo równie dobrze jakby zaczęli atakować nimi każdego to lepiej spróbować zdusić problem w zarodku zamiast czekać na "swoją kolej". Chodziłem około 2 lata na sztuki walki i z tego co się dowiedziałem to, że nóż efektywnie wygląda na filmach, ale w rzeczywistości bronią taką dobrą nie jest. Ochroniarz z pałką teleskopową i gazem powinien sobie poradzić. Jednak jak wskazują fakty ta cała ochrona to jest tylko jedna wielka atrapa. Pasażer nie może czuć się bezpieczny i to nawet w centrum jednej z większych stolic Unii przy ochroniarzach z każdej strony. Policja mówi, że są na to wypracowane procedury - co to za procedura, że osoba posiadająca uzbrojenie i jakieś tam szkolenie nie reaguje wtedy kiedy trzeba ? Chociaż z drugiej strony dochodzimy do kolejnej atrapy jaką jest prawo do samoobrony dzięki któremu można często dostać podobny wyrok co napastnik.

Coś o samoobronie : poradnik Komendy Policji na temat obrony przed atakiem.
Jak ktoś cię napadnie to najlepiej wyciągnąć laptop, odpalić arkusz kalkulacyjny i wyliczyć czy obrona jest współmierna do ataku. Co tam że to ktoś do ciebie wyskakuje i próbuje cię napaść - jak go uszkodzisz bardziej niż on ciebie to niestety ty dłużej na wolność będziesz czekał. Tak samo jest ze wszystkimi szkoleniami - strach się uczyć jakiś sztuk walki bo potem jak stanie się ta osoba ofiarą napaści i się obroni to jeszcze prawnik napastnika dojdzie do tego i sąd uzna, że była to obrona niewspółmierna. Przypadki takie już były.

I tutaj pytanie czy uważacie, że taka atrapa jaka jest powinna zostać czy lepiej dążyć do zmiany prawa tak by pozbawić napastnika wszelkich praw i zezwolić ofierze do obrony w zakresie takim jaki uzna za stosowne. Oczywiście nie mówię o wyciąganiu broni i strzelaniu do kogoś bo takich narzędzi obywatele nie posiadają przy sobie. Chociaż w takiej Indii prawica rozdaje kobietom noże by się broniły przed rosnącą falą gwałtów.