>Pieniądze szczęścia nie dają, ale stosunki międzyludzkie. Sprawdzili to na Harvardzie - właściwie
>to cały czas te badania trwają od ponad 80 lat - i pytając ludzi co sprawiało, że byli w życiu
>szczęśliwi to zawsze odwoływali się do swoich relacji międzyludzkich - nie do osiągnięć finansowych
>czy naukowych (niektórzy badani nawet zdobyli nagrodę Nobla).
>www.youtube.com/watch?v=vSQjk9jKarg

Mimo tak szerokich badań zawsze warto to jeszcze raz sprawdzić na sobie samym... (mam na myśli tę kwestię pieniędzy i szczęścia...)

>>Pieniądze szczęścia nie dają, ale stosunki międzyludzkie. Sprawdzili to na Harvardzie - właściwie
>>to cały czas te badania trwają od ponad 80 lat - i pytając ludzi co sprawiało, że byli w życiu
>>szczęśliwi to zawsze odwoływali się do swoich relacji międzyludzkich - nie do osiągnięć finansowych
>>czy naukowych (niektórzy badani nawet zdobyli nagrodę Nobla).
>>www.youtube.com/watch?v=vSQjk9jKarg
>Mimo tak szerokich badań zawsze warto to jeszcze raz sprawdzić na sobie samym... (mam na myśli tę kwestię pieniędzy i szczęścia...)
>

żyję dostatecznie długo, że miałem okazję potwierdzić wyniki badań. Po co walić w głową w mur zamiast nauczyć się na błędach innych, którzy mają porozwalane od tego głowy? Poza tym I trust the science BITCH!

>Pieniądze szczęścia nie dają, ale stosunki międzyludzkie.
Różnica między miłością a pieniędzmi polega na tym, że jeśli dzielisz się swoimi pieniędzmi, to kapitał maleje. Natomiast jeśli dzielisz się miłością, ona wzrasta. Ideałem byłoby mieć możliwość dzielenia się swoją miłością z kimś, kto ma pieniądze.

>Po co walić w głową w mur zamiast nauczyć się na błędach innych, którzy mają porozwalane od tego głowy?
Więc co by nie mówić - nie wychodzi się za mąż dla pieniędzy, ale łatwiej jest kochać bogatego/bogatą niż biednego/biedną.

>>Pieniądze szczęścia nie dają, ale stosunki międzyludzkie.
>Różnica między miłością a pieniędzmi polega na tym, że jeśli dzielisz się swoimi pieniędzmi, to kapitał maleje. Natomiast jeśli dzielisz się miłością, ona wzrasta. Ideałem byłoby mieć możliwość dzielenia się swoją miłością z kimś, kto ma pieniądze.
>>Po co walić w głową w mur zamiast nauczyć się na błędach innych, którzy mają porozwalane od tego głowy?
>Więc co by nie mówić - nie wychodzi się za mąż dla pieniędzy, ale łatwiej jest kochać bogatego/bogatą niż biednego/biedną.

Tak,.ale ma to też wymiar nie tak.powoerzchownie egoistyczny, chodzi o dzieci, geny i warunki dla nich

>>Więc co by nie mówić - nie wychodzi się za mąż dla pieniędzy, ale łatwiej jest kochać bogatego/bogatą niż biednego/biedną.
>Tak,.ale ma to też wymiar nie tak.powoerzchownie egoistyczny, chodzi o dzieci, geny i warunki dla nich

Ano ma. Weż takich Kiepskich.
Problem polega na tym, że nowe ubóstwo ma bardzo niski standard życia. A telewizja jest dla nich ostatnią drogą ucieczki. Wszyscy oglądają telewizję, wszyscy czytają popularne czasopisma i gazety. W rezultacie, ludzie żyją zastępczo życiem innych, tych, którzy mają pieniądze, tych, którzy odnoszą sukcesy...

>Więc co by nie mówić - nie wychodzi się za mąż dla pieniędzy, ale łatwiej jest kochać bogatego/bogatą niż biednego/biedną.

Nie wychodzi się też za mąż dla wyglądu, ale łatwiej kochać ładnego/ładną niż brzydkiego/brzydką.

Nie wychodzi się też za mąż dla siły, ale łatwiej kochać silnego/silną niż słabego/słabą.

Nie wychodzi się też za mąż dla mądrości, ale łatwiej kochać mądrego/mądrą niż głupiego/głupią.

Nie wychodzi się też za mąż dla zaradności, ale łatwiej jest kochać zaradnego/zaradną niż niedojdę.

...

Można by tak wyliczać w nieskończoność. Więc co by nie mówić - różne są kryteria i argumenty różnych ludzi w formowaniu stosunków międzyludzkich. Wszystko i tak sprowadza się do dobrych relacji.

>>Więc co by nie mówić - nie wychodzi się za mąż dla pieniędzy, ale łatwiej jest kochać bogatego/bogatą niż biednego/biedną.
>Nie wychodzi się też za mąż dla wyglądu, ale łatwiej kochać ładnego/ładną niż brzydkiego/brzydką.
Powyższy przykład jest najbardziej absurdalny. Nasze wyobrażenia o pięknie są mocno zróznicowane, a życie i przysłowie - "każda potwora znajdzie amatora", to tylko potwierdzaja.
Pozostałe też niezbyt mądre.
Mądra kobieta durnia nie wybierze. Facet owszem, ale samemu będąc durniem, tworzyć będą zgraną parę.
Facet o słabej psychice od kobiety z silnym charakterem będzie trzymał się z dala.

>Powyższy przykład jest najbardziej absurdalny. Nasze wyobrażenia o pięknie są mocno zróznicowane,

Pewnie dlatego Taylor Swift ma tylko 284 milionów podglądaczy na insta, 59 milionów na youtube, 108 milionów na spoti, 80 milionów na fejsie i 33 miliony na tiktoku.

Gdyby każdy lubił to samo wtedy miałaby 8 miliardów, choć nie każdy ma smartfona i konto na insta.

Ludzie są tacy unikatowi i niepowtarzalni, że nie sposób ich przewidzieć.
Nie przejawiają żadnych popędów zbiorowych.

>a życie i przysłowie - "każda potwora znajdzie amatora", to tylko potwierdzaja.

Jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma.
Jest pewien rozstrzał pomiędzy tym co wyrażamy na zewnątrz, bo inni tego oczekują, a tym co tak naprawdę siedzi w naszych głowach i czeka tylko na sposobność, żeby się uruchomić.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ludzie są tacy unikatowi i niepowtarzalni, że nie sposób ich przewidzieć.
>Nie przejawiają żadnych popędów zbiorowych.
>
Nie znasz życia. Lisa Sparxxx i nawet Polka Paulina Kaczanow przejawiają popędy zbiorowe.
Chcesz się dołączyć do orgii zbiorowych ??

>>Ludzie są tacy unikatowi i niepowtarzalni, że nie sposób ich przewidzieć.
>>Nie przejawiają żadnych popędów zbiorowych.
>>
>Nie znasz życia. Lisa Sparxxx i nawet Polka Paulina Kaczanow przejawiają popędy zbiorowe.
>Chcesz się dołączyć do orgii zbiorowych ??

Hmm. On to raczej pisal ironicznie

>>>Więc co by nie mówić - nie wychodzi się za mąż dla pieniędzy, ale łatwiej jest kochać bogatego/bogatą niż biednego/biedną.
>>Nie wychodzi się też za mąż dla wyglądu, ale łatwiej kochać ładnego/ładną niż brzydkiego/brzydką.
>Powyższy przykład jest najbardziej absurdalny. Nasze wyobrażenia o pięknie są mocno zróznicowane, a życie i przysłowie - "każda potwora znajdzie amatora", to tylko potwierdzaja.

Jest coś takiego jak kanony piękna i one to tylko potwierdzają, że się mylisz.
Mogę również powiedzieć: Nie wychodzi się też za mąż dla wysportowanej sylwetki, ale łatwiej kochać zgrabnego/zgrabną niż spasionego/spasioną.
Zawsze wtedy słyszę argument od tych ulanych, że przecież kiedyś rubensowskie kształty uchodziły za kanon piękna, a w Nigerii do dziś uważa się kobiety pulchne za atrakcyjne. Było tak tylko dlatego, że panowała bieda i głód, więc takie kształty były oznaką dostatku. Teraz jest inaczej, ponieważ na świecie więcej jest ludzi otyłych niż przymierających głodem. Argument mocno przeterminowany, ale ona dalej chce uchodzić za piękną w krajach innych niż Nigeria. Pamiętam taki odcinek "magia nagości", który "to tylko potwierdza": babka grubsza wybierała facetów - odrzuciła pulchnego, bo stwierdziła, że o siebie nie dba. Wybrała gościa o sylwetce atlety. Poszli na randkę, ale ten od razu stwierdził: ja jestem wybredny bo mam duże powodzenie - każda by mnie chciała, więc mogę sobie wybrać dziewczynę która dba o sylwetkę. Najśmieszniejsze, że na końcu ta laska wyciągnęła takie wnioski: "trzeba być body-positive i kochać siebie jakim się jest zamiast nad sobą pracować" i dalej się oglądała za atletami. <GENIUS>

Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że "bogactwo" to również pojęcie względne. Kiedyś milioner to było coś, dzisiaj już nie tak bardzo. Jeden milioner będzie czuł się bogaty, bo ma więcej niż klasa średnia, drugi będzie czuł się biedny, bo jego szef ma dużo więcej.
Ale prawda jest taka, że jak występują różne stopnie bogactwa tak występują różne stopnie urody.

Poza tym można być piękną i jednocześnie zaniedbaną intelektualnie. Jak szliśmy z ziomkiem na farmację, to rozglądaliśmy się za dziewczynami, w które ten kierunek obfituje. Zgodnie orzekliśmy że dziewczyna o imieniu Paulina jest najładniejsza. Jednak z czasem okazało się, że ledwo potrafi złożyć zdanie, o zaliczaniu kolokwiów już nie wspominając. Straciła w naszych oczach drastycznie, że żaden z nas nawet nie chciał się z nią umówić.
Była też jedna dziewczyna, która była równie ładna i dość inteligentna. Ale leniwa, bo widać, że swoim wyglądem załatwiała dotychczas wszelkie sprawy. Niestety wykładowca na ładne oczy i czułe słówka egzaminu nie zaliczył.

Każdy jest wypadkową różnych zalet i wad, dlatego nie zawsze pieniądze będą grały jakąkolwiek rolę w atrakcyjności człowieka. Bogata dziewczyna nie będzie szukała majętnego chłopaka, bo nie ma braków w tej dziedzinie. Każdy też w pewien sposób jest świadomy swojej wartości i jak ktoś ma dużo atutów, dużo nad sobą pracował, to ma adekwatnie podwyższone wymagania.

>Pozostałe też niezbyt mądre.

bynajmniej... uważam, że wręcz przeciwnie - to ty używasz bardzo biednych intelektualnie argumentów.

>Bogata dziewczyna nie będzie szukała majętnego chłopaka, bo nie ma braków w tej dziedzinie.

Bardzo ale to bardzo szczerze w to wątpię.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Bogata dziewczyna nie będzie szukała majętnego chłopaka, bo nie ma braków w tej dziedzinie.
>Bardzo ale to bardzo szczerze w to wątpię.

Więc co by nie mówić - nie wychodzi się za mąż dla pieniędzy, ale łatwiej jest kochać biednego/biedną niż bogatego/bogatą.
Bogaty/bogata jest zazwyczaj rozpieszczona/y, ma podwyższone standardy odnośnie markowych produktów z wyższej półki, w razie kryzysu ekonomicznego wpada w panikę i robi się problematyczny/a. Biednego łatwiej zadowolić, łatwiej zrobić na nim wrażenie i nie doi z ciebie kasy.
A to, że potrafię uargumentować swoje stwierdzenia tylko to potwierdza.
Bo sypać stwierdzeniami z dupy to sobie może każdy ułomek intelektualny.

>Biednego łatwiej zadowolić, łatwiej zrobić na nim wrażenie i nie doi z ciebie kasy.

Trudniej za to obserwować jak go nikt w otoczeniu nie ceni i ciężko zachować samemu przekonanie o jego wartości wbrew ocenie stada i wbrew własnemu instynktowi stadnemu, który nakazuje sądzić to samo, co sądzi stado.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Biednego łatwiej zadowolić, łatwiej zrobić na nim wrażenie i nie doi z ciebie kasy.
>Trudniej za to obserwować jak go nikt w otoczeniu nie ceni i ciężko zachować samemu przekonanie o jego wartości wbrew ocenie stada i wbrew własnemu instynktowi stadnemu, który nakazuje sądzić to samo, co sądzi stado.

No, jak się nie ma własnego zdania tylko myślenie stadne to tak.
Uwierz mi, ludzie aż tak na pieniądze nie zwracają uwagi, jak ktoś jest żyduchem to może mieć pieniądze a i tak cała społeczność nim gardzi. Dlatego żydy nie przyznają się do swojego żydostwa.
Kiedyś nie było pieniądza i o swojej wartości każdy musiał zaświadczyć swoją zaradnością/mądrością etc. Wtedy kobieta po poczynaniach mężczyzny mogła stwierdzić, że ma dobre geny. Teraz jakiś cherlawy głupek z chowu wsobnego odziedziczy majątek po wujku i jest bogaty.

>No, jak się nie ma własnego zdania tylko myślenie stadne to tak.

A kto ma?
Stadoczucie i stadomyślenie jest wszechobecne.
Ludzie popełniają samobójstwa z powodu braku akceptacji przez stado.

>Uwierz mi, ludzie aż tak na pieniądze nie zwracają uwagi,

Mam już trochę doświadczenia życiowego i raczej Ci nie uwierzę. Moje doświadczenia stoją w sprzeczności z twoim wyznaniem wiary. Zresztą nie sądzę, żebyś sam nawet w to wierzył. To jest tylko projekcja, która pozwala zachować spokój, coś jak obietnica życia po śmieci, która niewiele wspólnego ma z twardą rzeczywistością.

>jak ktoś jest żyduchem to może mieć pieniądze a i tak cała społeczność nim gardzi.

O ile mi wiadomo społeczność gardzi tylko biednymi "żydami", którzy nie mają zdolności obrony.
Jak ktoś tylko ma trochę kasy i stojącą za nią siłę, to pogarda u innych natychmiast zanika.

>Dlatego żydy nie przyznają się do swojego żydostwa.

Akurat Żydzi chętnie przyznają się do swojej narodowości. Nie jestem pewien w jakim znaczeniu używasz pojęcia "Żyd", wydaje mi się, że w znaczeniu bezwzględnych ludzi, bez względu na ich narodowość.

>Kiedyś nie było pieniądza i o swojej wartości każdy musiał zaświadczyć swoją zaradnością/mądrością etc.

Ach kiedy to nie było pieniądza?
Kiedy nasi przodkowie mieszkali jeszcze na drzewach?
Pewnie wtedy były już pierwsze oznaczenia osobników przywódczych odróżniające ich od osobników podporządkowanych. Jakieś barwy albo coś, pierwsze oznaki pieniądza.

>Wtedy kobieta po poczynaniach mężczyzny mogła stwierdzić, że ma dobre geny. Teraz jakiś cherlawy głupek z chowu wsobnego odziedziczy majątek po wujku i jest bogaty.

Bardzo, bardzo, bardzo dawno temu z pewnością samice oceniały samców po wyglądzie i sposobie prowadzenia walki z innymi samcami o dominację terytorialną. Wtedy nikt jeszcze ze sobą złota nie nosił. To dopiero później.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>No, jak się nie ma własnego zdania tylko myślenie stadne to tak.
>A kto ma?
>Stadoczucie i stadomyślenie jest wszechobecne.

Ktoś inteligentny? Wnioskuję po twoich wypowiedziach, że akurat tym nie grzeszysz. Być akceptowalny społecznie nie znaczy być bogatym. Takiemu to wręcz przeciwnie - życzą źle i nim gardzą.

>>Uwierz mi, ludzie aż tak na pieniądze nie zwracają uwagi,
>Mam już trochę doświadczenia życiowego i raczej Ci nie uwierzę. Moje doświadczenia stoją w sprzeczności z twoim wyznaniem wiary. Zresztą nie sądzę, żebyś sam nawet w to wierzył. To jest tylko projekcja, która pozwala zachować spokój, coś jak obietnica życia po śmieci, która niewiele wspólnego ma z twardą rzeczywistością.

Gdzie ty się wychowałeś? Wśród bananowych yappies? Każdy chłopak z bloku gardzi wykolejeńcami. Zawsze tacy co wywyższali się byli wykluczani ze społeczeństwa klasy średniej, której jest większość na świecie. Na jakim świecie ty żyjesz? W hermetycznym żydogetcie?

>>jak ktoś jest żyduchem to może mieć pieniądze a i tak cała społeczność nim gardzi.
>O ile mi wiadomo społeczność gardzi tylko biednymi "żydami", którzy nie mają zdolności obrony.
>Jak ktoś tylko ma trochę kasy i stojącą za nią siłę, to pogarda u innych natychmiast zanika.
>>Dlatego żydy nie przyznają się do swojego żydostwa.
>Akurat Żydzi chętnie przyznają się do swojej narodowości. Nie jestem pewien w jakim znaczeniu używasz pojęcia "Żyd", wydaje mi się, że w znaczeniu bezwzględnych ludzi, bez względu na ich narodowość.

Poprzyj jakimiś przykładami, bo jak do tej pory tylko rzucasz stwierdzeniami z dupy bardzo odklejonymi od rzeczywistości. Żaden żyd w polskim społeczeństwie się z tym nie obnosi, bo inaczej jest automatycznie wykluczany, nawet taki co wydaje mu się, że jego pieniądze dają mu siłę.

>>Kiedyś nie było pieniądza i o swojej wartości każdy musiał zaświadczyć swoją zaradnością/mądrością etc.
>Ach kiedy to nie było pieniądza?

ok. trzy tysiące lat temu, a w Polsce to nawet 1000.

>Kiedy nasi przodkowie mieszkali jeszcze na drzewach?
>Pewnie wtedy były już pierwsze oznaczenia osobników przywódczych odróżniające ich od osobników podporządkowanych.

Podaj przykład plemienia, w którym byli "przewodnicy podporządkujący sobie innych"

>Jakieś barwy albo coś, pierwsze oznaki pieniądza.

Gdzie takie bajki słyszałeś? Jakieś konkretne argumenty, żeby swoje bajdurzenie poprzeć?

>>Wtedy kobieta po poczynaniach mężczyzny mogła stwierdzić, że ma dobre geny. Teraz jakiś cherlawy głupek z chowu wsobnego odziedziczy majątek po wujku i jest bogaty.
>Bardzo, bardzo, bardzo dawno temu z pewnością samice oceniały samców po wyglądzie i sposobie prowadzenia walki z innymi samcami o dominację terytorialną. Wtedy nikt jeszcze ze sobą złota nie nosił. To dopiero później.

BUAHAHHA Podaj mi przykład społeczności plemiennej, która opierała się nie na współpracy tylko na wyglądzie i dominowaniu terytorialnym.

Poza tym, gardzę tobą kaleko intelektualny, jesteś blokowany i tyle w temacie, bo szkoda mojego czasu na zniżanie się do poziomu i tłumaczenie, że święty mikołaj to bajki, którymi żydowscy wujkowie karmią swoje bękarty.

>Zawsze tacy co wywyższali się byli wykluczani ze społeczeństwa klasy średniej, której jest większość na świecie.

Coś mi się zdaje, że jeszcze bardzo młody jesteś i niewiele wiesz o świecie.

"Żądaj tylko dla siebie i mniej na innych wyjebane a będzie Ci dane"

To jest maksyma współczesnej, narcystycznej kultury.

Przychylność innym i troska w niej o rozwój drugiego człowieka to tylko pic na wodę fotomontaż. Prawdziwa natura kryje się pod ludzkimi maskami.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Trudniej za to obserwować jak go nikt w otoczeniu nie ceni i ciężko zachować samemu przekonanie >o jego wartości wbrew ocenie stada i wbrew własnemu instynktowi stadnemu, który nakazuje sądzić >to samo, co sądzi stado.

Ale łamigłówka.

ru.wikiped(*)кович

Chaim Isaakovich Sigal ( Sygal ; ukraiński Chaim Isakovich Sigal ), pseudonimy - Kirill Nikolaevich Sygolenko , Karol Kowalski ( 27 marca 1904 , wieś Leszczatow pod Lwowem , Austro-Węgry - 19 czerwca 1952 , więzienie Równe ) - zbrodniarz wojenny , kolaborant żydowski , stracony za udział w eksterminacji ludności cywilnej.
Urodzony w rodzinie żydowskiej w obwodzie lwowskim . Rodzice: Izaak i Deborah Segal.(...)
dostał pracę w niemieckiej policji. Od 1942 r. był komendantem policji miasta Dubrowica , gdzie pod jego dowództwem zamordowano ponad 500 miejscowych Żydów. Z zeznań innych funkcjonariuszy policji wynika, że ​​osobiście zabijał dzieci

Rozwiąż taką łamigłówkę. Dlaczego Żyd Chaim Isakovich Sigal przyłączył się do Niemców i mordował rodaków ze swojego stada ??
Co nim kierowało, jaki instynkt ??

>co sprawiało, że byli w życiu szczęśliwi to zawsze odwoływali się do swoich relacji międzyludzkich - nie do osiągnięć finansowych
Tylko że lepsze finanse skutkują lepszymi relacjami międzyludzkimi.

---

cr

> lepsze finanse skutkują lepszymi relacjami międzyludzkimi.
w raju nie było finansów
były stosunki i relacje na o wiele wyższym poziomie niż dzisiaj

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym
św trójca racjonalistów wg okraglego

>> lepsze finanse skutkują lepszymi relacjami międzyludzkimi.

>w raju nie było finansów
>
i płotów.

>>> lepsze finanse skutkują lepszymi relacjami międzyludzkimi.
>>w raju nie było finansów
>i płotów.
tak zyliśmy w raju

po wprowadzeniu pieniądza domy się od siebie oddaliły, odgrodziły, zróżnicowały, (bogaci budowali zamki, biedni lepianki), stracili powazanie ludzie zacni a zyskali kulczyki-mafie-patoelity

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym
św trójca racjonalistów wg okraglego

>Pieniądze szczęścia nie dają, ale stosunki międzyludzkie. Sprawdzili to na Harvardzie -

Pieniądze są wyrazem tego jak inni Cię cenią i ile są skłonni dla Ciebie zrobic.

Pieniądz jest fundamentem stosunków społecznych czy jak wolisz "międzyludzkich".

Następnym razem kiedy będziesz oczekiwał, żeby ktoś okazał Ci respekt to poproś go, żeby przestał gadać tylko żeby dał Ci 100 zł. Po jego reakcji będziesz wiedział czy respekt jest prawdziwy czy to tylko sztuka teatralna, żeby coś zyskać od Ciebie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Pieniądze szczęścia nie dają, ale stosunki międzyludzkie. Sprawdzili to na Harvardzie -
>Pieniądze są wyrazem tego jak inni Cię cenią i ile są skłonni dla Ciebie zrobic.

Masz duszę k***y

>Pieniądz jest fundamentem stosunków społecznych czy jak wolisz "międzyludzkich".

Tylko dla kurew

>Następnym razem kiedy będziesz oczekiwał, żeby ktoś okazał Ci respekt to poproś go, żeby przestał gadać tylko żeby dał Ci 100 zł.

Dotyczy tylko kurew

Chcesz respektu? Choćbyś miał miliony, mojego respektu nie masz, bo jesteś rzucaczem gównem, kłamcą i hipokrytą

Chcesz respektu?
Żyj według zasad, które głosisz
Powiedz w oczy po niemiecku policjantowi w Berlinie, że jest badytą
Powiedz matce w oczy, że zajmuje posiadlości potrzebne młodym i powinna wrócić do pracy
Pokaż rejentalne zrzeczenie tłustej niemieckiej emerytury

Nawet gdybyś był właścicielem Berlina, jesteś tylko rzygowiną

>Po jego reakcji będziesz wiedział czy respekt jest prawdziwy czy to tylko sztuka teatralna, żeby coś zyskać od Ciebie.
Rzuć Hamerlikowej 100 złotych a zdejmie majtki


Masz rację, nie jesteś w niczym do mnie podobny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Pieniądze szczęścia nie dają, ale stosunki międzyludzkie. Sprawdzili to na Harvardzie -
>>Pieniądze są wyrazem tego jak inni Cię cenią i ile są skłonni dla Ciebie zrobic.
>Masz duszę k***y
>>Pieniądz jest fundamentem stosunków społecznych czy jak wolisz "międzyludzkich".
>Tylko dla kurew

Tak, tak, Ty za to kochasz i respektujesz innych ludzi ale tylko do momentu, w którym w grę wejdą hajsy i posiadłości. Wtedy ślepa miłość i wielki respekt pryskają jak bańki mydlane.

Okaz miłość i respekt bliźniemu płacąc mu fair i sprzedając mu posiadłości za wypłacony mu hajs.

Co?
Będzie z tym problem?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tak, tak, Ty za to kochasz i respektujesz innych ludzi ale tylko do momentu, w którym ....
Zaczynają udowadniać. że nie mają godności

Kłamią jak Hamerlik, zmyślają jak Hamerlik, konfabulują jak Hamerlik

Do tego w dyskusji ich jedtynym argumentem jak u Hamerlika jest ucieczka i rzucanie gównem

UDOWNODNIJ MI LICHWĘ
Nie?

To za co cię mam szanować? za gówno, którym cuchniesz?

Pytanie o wybór pracy
Nie?
Za co cię mam szanować?
za ucieczki?

Co robił prokurator na cywilnej rozprawie?
Za co cię mam szanować? Za konfabulacje?

Powiedziałeś w oczy sędziemu, to co piszesz na forum?
ZA co cię mam szanować? za hipokryzję?

A to, że masz kasy nawet na wycieczki do Peru nie ma znaczenia

>Okaz miłość i respekt bliźniemu płacąc mu fair
Kolejne zmyślenie
Nikogo nie zatrudniam, więc nikomu nie płacę
Mam cię szanować za zmyślenia, ty psie gówno?

Twoja sugestia, że nie płacę jak należy jest kolejnym rzuceniem gównem
Mam cię szanować za rzucanie gównem?

Jesteś psim chujem, nie należy ci się cień szacunku

>Będzie z tym problem?
Z czym, kłamliwy psi chuju?
Zapytaj matkę czy sprzedała port w Gdyni

Ma z tym problem?

A co do płacenia fair ..

Jesteś idiotą o godności psiego chuja
pisałem ci kim byłem
Tylko idiota bez honoru, wychowany w domu, którym panowało kłamstwo i k******ie podejście do innych ludzi poradzi zmyślać takie kalumnie jak ty

Twoja żona to tania dziwka dla psów, wiem, masz orgazm kiedy czytasz takie słowa i dlatego je prowokujesz. więc onanizuj się znowu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Napisałeś
>Tak, tak, Ty za to kochasz i respektujesz innych ludzi ale tylko do momentu, w którym w grę wejdą hajsy i posiadłości. Wtedy ślepa miłość i wielki respekt pryskają jak bańki mydlane.

Jesteś psim chujem

Napisałeś:
>Okaz miłość i respekt bliźniemu płacąc mu fair i sprzedając mu posiadłości za wypłacony mu hajs.

Z czym masz problem psi chuju, kłamco i hipokryto?
Komu nie zapłaciłem pedofilski stręczycielu?
KOMU NIE ZAPŁACIŁEM HANDLARZU DZIEĆMI DO BURDELI?
Komu nie zapłaciłem, gwałcicielu własnych dzieci?

Odpowiesz na mój wpis, czy jak zwykle pokażesz, że jesteś tylko synem kundla i dziwki dla psów?

Chcesz być szanowany? Możesz mieć miliony a i tak będziesz godnym pogardy kłamcą, hipokrytą, oszustem, męską dziwką i rzucarzem gównem we własną matkę

Komu nie zapłaciłem godnie za pracę?
Psi chuju, synu kundla, pracownicy wybierali mnie swoim szefem, mając wszystkie informacje o działaniu spółdzielni

Komu nie zapłaciłem. godzien pogardy psi chuju?

Mamusia nauczyła, kłam a będzie ci lepiej, czy ten kundel, z którym wpadła na Nadodrzu ?

Odpowiesz?

Pokazałeś jak zasługujesz na uważanie. dla ciebie - męska kurwo źródłem uważania jest tylko kasa, tylko przed kasiurnymi rozchylasz pośladki

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Komu nie zapłaciłem godnie za pracę?

Komuś najwyraźniej, bo nie akceptujesz jawności rozkładu własności, jakbyś miał coś do ukrycia.

Gdybyś wszystko robił fair, jak obiecujesz, to nie potrzebowalibyś żadnych tajemnic finansowych, bo co miałbyś ukrywać?

Uczciwe interesy uwzględniające interesy innych ludzi?

Dla mnie każdy, kto chce innych karać za prawdę albo innych do tego uprawnia, jest z założenia nieuczciwy, choćby deklarował i przysięgał, że jest najuczciwszy na świecie.

W moim przekonaniu, znając twój stosunek do tajemnicy kapitału, nie możliwości, żebyś był uczciwym człowiekiem.
Na pewno jesteś nieuczciwy.
Po owocach Cię poznałem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Uczciwe interesy uwzględniające interesy innych ludzi?
>

Uczciwe interesy, uwzględniające interesy innych ludzi, dają marne zyski na poziomie kilku procent. Największe zyski robi się na wojnach.
Obejrzyj ten film, rozmówcy mało znają historię, p. Urszula Pawlik tłumaczy jak powstali dzisiejsi miliarderzy.

www.youtube.com/watch?v=rm07A-eU49g

O czym milczy historia? Nazistowscy miliarderzy Hitlera

Najbogatszym bankiem na świecie jest banks, który finansuje wojny JP Morgan, kapitał 6 bln dolarów. P. Pawlik powiedziała, że lobby nazistowskie wywodziło się z Wall Street.
Jeżeli będziesz prowadził uczciwe interesy to ten banks łyknie Ciebie na śniadanie.
Komuniści starali się chronić ludzkość przed banksterami z Wall Street.
amerlik wyobrażasz sobie taką sytuację, że założysz bank i będziesz długo prowadził uczciwe interesy ?? Demokratyczna władza zniszczy bank podatkami a banksterzy kupią go za złotówkę, razem z długami.

>amerlik wyobrażasz sobie taką sytuację, że założysz bank i będziesz długo prowadził uczciwe interesy ?? Demokratyczna władza zniszczy bank podatkami a banksterzy kupią go za złotówkę, razem z długami.

Moja koncepcja publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą wywodzi się od idei bitcoina.

Wiele rządów i agencji rządowych na tym świecie chciało uśmiercić bitcoina i nie udało im się.

Dopóki istnieje wiara w ostatnim administratorze księgi bitcoina, dopóty bitcoin będzie istniał i nawet bank, który sfinansował wszystkie wojny na świecie go nie pokona a tym bardziej zgrupowanie tajnie wybranych ludzi, którzy nie potrafią dużo więcej niż wzajemnie się kłócić.

Publicznie jawna księga kapitału musi się oprzeć na aplikacji rozproszonej takiej jak łańcuch bloków.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchain

przez co księga będzie jak ławica bez żadnej głowy i nawet jeśli drapieżnik skutecznie zaatakuje kilka osobników i ich zniszczy to ławica przetrwa dopóki będzie istniał ostatni osobnik, który ja tworzy.

Nienawidzę nie tylko politycznej władzy centralnej ale także każdej innej w tym kapitałowej i z każdą taką władzą będę walczył.

Dlatego nie piszę teraz kodu publicznie jawniej księgi kapitału tylko szczepie wiarę w nią, żeby potem zawsze znalazł się ostatni administrator, który podtrzyma te ideę naprzeciw dominacji każdego imperium, w tym także imperium kapitałowego.

Zło można i należy zwyciężyć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Zło można i należy zwyciężyć.
>
Chcesz iść na wojnę ze złem, a ja chcę robić dobre interesy.
Chcesz zniszczyć chiński pociąg, a ja chcę do niego wsiąść.
Nigdy się nie dogadamy.

twitter.co(*)7Ctwcamp^serp|twgr^tweet

Dobrze, że są tacy ludzie.

>Chcesz iść na wojnę ze złem, a ja chcę robić dobre interesy.

Na razie popierasz rosyjskie bombardowania na Ukrainie. Interesu w tym nie widać a tym bardziej dobrego.

>Chcesz zniszczyć chiński pociąg, a ja chcę do niego wsiąść.

Nie mam nic przeciw interesom z Chińczykami dopóki nie podlegam pod chiński rząd.

Dobre biznesy tak, chińskie imperium światowe nie.

>Nigdy się nie dogadamy.
>twitter.co(*)7Ctwcamp^serp|twgr^tweet
>Dobrze, że są tacy ludzie.

Ciekawe co ten Pan mówiłby podczas pracy na kasie mieszkając w wynajętym mieszkaniu?

Czy też byłoby tyle przekleństw w kierunku klientów, że są nienazarci i ciągle chcą więcej, czy byłby spokój i pokora.

Fajnie kiedy kasjerka traci życie na przekładanie towarów dla Pana za 5 zł na godzinę a Pan stoi, patrzy i ocenia.

Gorzej byłoby gdyby Pan musiał też pomyśleć, poruszać raczkami a potem jeszcze zapłacić więcej niż 5 zł na godzinę.

Lepiej jest porzucać bluzgami w necie za 200 zł na godzinę

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Na razie popierasz rosyjskie bombardowania na Ukrainie. Interesu w tym nie widać a tym bardziej dobrego.
>

Ile straciliśmy na tym, że oddaliśmy budowę chińskiego centrum w Łodzi innym ??
U nas byłaby siedziba Chińczyków, którzy by wykończyli wszystko dookoła i to w zasięgu do Półwyspu Iberyjskiego.
Węgrzy zrobili to co powinniśmy zrobić my.
Zauważ jak nas rozgrywa Mossad, który zorganizował prowokację z podpaleniem synagogi. Już nastąpiła zmiana "polskiej" retoryki po morderstwie Polaka i sprowadzono nas do klęczących i przepraszających. W Jedwabnem Żyd Kwaśniewski przepraszał Żydów za "polskie" zbrodnie.
Światowa żydowska propaganda ma teraz pole do popisu.
Dla Polaka wyznaczono tylko jedną możliwością robienia geszeftów, jest to produkcja: mięsa armatniego i broni.
Hamerlik ja się nie zgadzam być czyimś mięsem armatnim i ponosić koszty proxy war.
Polska nie może popełnić tego samego błędu, jaki popełniła sto lat temu.

pl.wikipedia.org/wiki/Aleksiej_Ignatjew

Aleksiej Aleksiejewicz Ignatjew, ros. Алексей Алексеевич Игнатьев (ur. 12 marca?/24 marca 1877 w Petersburgu, zm. 20 listopada 1954 w Moskwie) - rosyjski i radziecki generał, hrabia, dyplomata.(...)
był jedynym dysponentem olbrzymich środków finansowych należących do rządu carskiego i zdeponowanych w Banque de France celem opłacania prowadzonych przez niego zakupów wojennych. Pomimo nalegań rządu francuskiego i kół emigracyjnych nie zdecydował się na finansowanie z tych pieniędzy antybolszewickich oddziałów podczas wojny domowej.

Gdybym był wtedy na miejscu hrabiego Ignatiewa zrobił bym tak samo. Ułatwiłbym Żydom zamach stanu i pozwolił im przejąć władzę nad Rosją. Przejęcie władzy nad Rosją kosztowało życie miliony Rosjan. Pozwoliłbym Żydom niemieckim na transfer surowców do Niemiec i ustalił z nimi warunki naszego rozwoju i bezpieczeństwa. Polskę zaangażowałbym w wielki żydowski projekt stworzenia potężnej Europy.
Dzisiaj popieram to co zrobił Manfred von Ardenne. Manfred von Ardenne skonstruował Żydom radzieckim bombę atomową z niemieckiego uranu. Dzisiaj sytuacja jest diametralnie różna pomimo tego, że wszędzie też kręcą się Żydzi. Ci Żydzi, co dzisiaj widać ich w Europie, to są potomkowie amerykańskich Żydów, którzy wymordowali naszych Żydów i przejęli ich projekt, na szczęście w połowie.
Hamerlik jeżeli nie obronimy drugiej połowy Europy, to cała Europa stanie kolonią, w której banksterzy będą robić socjotechniczne eksperymenty, takie jak w "Europie" Zachodniej.
Hamerlik przypadła ci rola królika doświadczalnego i zachwycasz się nią. Ja nie dam sobie założyć maski i nie będę powtarzał tego, co słychać z telawizora.

>Hamerlik jeżeli nie obronimy drugiej połowy Europy, to cała Europa stanie kolonią, w której banksterzy będą robić socjotechniczne eksperymenty, takie jak w "Europie" Zachodniej.

Dobrze ale broń jej ideą i wiarą a nie rakietą i miną.

Zdobądź się na człowieczeństwo.

Na ślepą agresję stać najbardziej prymitywne zwierzęta.

Na sprzeciw bez agresji i wzajemnego zniszczenia stać tylko najwyżej rozwinięte istoty.

Sam karabinu nigdy nie wezmę do ręki. Jeśli już to tylko nóż i będę polował na wroga wyłącznie nocą, w czasie jego snu. Nigdy nie będę budował ani tworzył żadnej organizacji militarnej. Te spośród wszystkich organizacji społecznych są najbardziej obrzydliwe. Cuchną dzikim zwierzęciem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Jeśli już to tylko nóż i będę polował na wroga wyłącznie nocą, w czasie jego snu.

Czy rozumiesz skąd się wziął w Twoich szarych komórkach wróg ??

> Nigdy nie będę budował ani tworzył żadnej organizacji militarnej. Te spośród wszystkich >organizacji społecznych są najbardziej obrzydliwe. Cuchną dzikim zwierzęciem.
>
Najbardziej niebezpieczne to nie są organizacje militarne, tylko nazistowskie finansowane przez banks JP Morgan. Wojny prowadzi się po to by kogoś: skolonizować, okraść i poszerzyć imperium.
Jak prowadzi się wojny na granicy imperium, gdy do metropolii są tysiące kilometrów i kilka skolonizowanych już nacji ??

www.altair.com.pl/news/view?news_id=43083

Trzeci chiński lotniskowiec - Type 003 Fujian rozpoczął 1 maja 2024, fabryczne próby morskie. Okręt wyszedł z Szanghaju, gdzie był budowany na wyspie Changxing przez Jiangnan Shipbuilding (Group) Co. wchodzącą w skład państwowego koncernu stoczniowego China State Shipbuilding Corporation (CSSC)

Chińczycy osiągnęli, dzięki komunizmowi, poziom gospodarczy, który by utrzymać, będą musieli stoczyć wojnę obronną z Żydami amerykańskimi i ich wasalami. Pierwszą wojnę z kapitalistycznymi fabrykami wygrali eksportując śmieci, które pomału ale skutecznie wyparły z rynku koszerny towar. Odwieczny wróg Chińczyków Japończycy są używani przez Żydów amerykańskich do proxy war. Hamerlik obserwuj techniki ogłupiania Japończyków i uzbrajania, wbrew ich konstytucji.
Jak nie rozumiesz finiszu proxy war na Ukrainie, to obserwuj i wyciągaj wnioski z początków kolejnego proxy war na Pacyfiku.
Z tym nożem i nocą przypominasz nocnego ninję. Jak to się stało, że chcesz walczyć z: Ruskami i Chińczykami ???

>Wojny prowadzi się po to by kogoś: skolonizować, okraść i poszerzyć imperium.

Zatem szkoda, że nie udaje Ci się pojąć, że 146 milionów Rosjan zajmuje blisko 12% powierzchni lądowej kuli ziemskiej i wciąż im mało. Chcą więcej.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Zatem szkoda, że nie udaje Ci się pojąć, że 146 milionów Rosjan zajmuje blisko 12% powierzchni lądowej kuli ziemskiej i wciąż im mało. Chcą więcej.
>

Ile ci Rosjanie wydają na swoją obronę ??
Ile razy więcej wydają Żydzi amerykańscy na imperialne wojny ??

>Ile ci Rosjanie wydają na swoją obronę ??
>Ile razy więcej wydają Żydzi amerykańscy na imperialne wojny ??

Ważne, że podobnie do Amerykanów, bronią się w bombardowaniach prowadzonych poza granicami swojego kraju.

A ponieważ są bliżej mnie, to dla mnie są bardziej niebezpieczni.

Skutecznie zatruli mi życie i uczynili je gorszym.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Powiedziałeś w oczy sędziemu, po niemiecku, że uważasz go za bandytę?

jeśli nie, jesteś megahipokrytą o ujemnej godności

Napisałeś, że oszukałem robotników, których zatrudniałem

Do którego burdelu dla pedofilów sprzedałeś własne dziecko
Też poradzę zmyślać "człowieku" o ujemnym honorze, któremu z ryja śmierdzi gównem, którym rzuca w innych ludzi

Rzygasz kiedy się golisz?
Nie, bo nie rozumiesz pojęcia "godność"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Powiedziałeś w oczy sędziemu, po niemiecku, że uważasz go za bandytę?

Tu mówię każdemu człowiekowi na świecie, który może sobie to też z polskiego przetłumaczyć na swój jeśli chce, iż każdy kto karze drugiego człowieka za prawdę lub innych do tego uprawnia jak również każdy kto podejmuje się przymusowej egzekucji tajnej i nieopodatkowanej własności prywatnej lub innych do tego uprawnia jest bandytą i jak bandyta winien być przez wszystkich traktowany.

Żadenmu moralnemu człowiekowi nie wolno też tolerować bandytów.

Każdy moralny człowiek ma obowiązek podjąć walkę z bandytami.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Powiedziałeś w oczy sędziemu, po niemiecku, że uważasz go za bandytę?
>Tu mówię każdemu człowiekowi na świecie,

Nie TU, ale na sądowej sali , w oczy, po niemiecku

Tu cię żaden niemiecki nie będzie szukał równie dobrze możesz nocą napisać to ołówkiem pod deską w publicznym szalecie

W OCZY , PO NIEMIECKU, tchórzu

>Żadenmu moralnemu człowiekowi nie wolno też tolerować bandytów.
Powiedz to niemieckiemu sędziowi w oczy po niemiecku

>Każdy moralny człowiek ma obowiązek podjąć walkę z bandytami.
Klepiąc w klawiaturę na obcojęzycznym forum?

Ja też walczę z niemieckim kapitalizmem!
Na koszu na śmieci w Wodzisławiu napisałem "precz z Scholzem"
Jak chce niech przyjedzie i przeczyta

Stręczyciel swoich dzieci pedofilom, pisze o moralności?
Napisałeś, że oszukałem pracowników na wypłacie. Wolno tobie kłamać, wolno i mnie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Powiedziałeś w oczy sędziemu, po niemiecku, że uważasz go za bandytę?
>>Tu mówię każdemu człowiekowi na świecie,
>Nie TU, ale na sądowej sali , w oczy, po niemiecku

Rozumiem, że szukasz sposobu, żeby mnie sprowokować i zrobić w konia, żeby powstały warunki, w których będę musiał się zamknąć a nie sprzeczać z waszą prymitywną, podłą, kapitalistyczną kulturą ale ja nie zamierzam dać Ci się zrobić w konia. Już za dużo ludzi w waszej kulturze zrobiło mnie w konia. Dość tego.

Rozumiem, że jesteście gotowi do agresji tylko szukacie teraz powodu, żeby zaatakować ale ja zamierzam się z Wami tak obchodzić, żeby kiedy już zaatakujecie, być gotowym do obrony przed waszą agresją.

Nie dam Ci się wciągnąć w twoje cwane gierki.

Co?
Ukradliście mi cały świat i teraz chciałbyś mi też ukraść język?
Chciałbyś, żeby nic nie było tylko lecz wszystko tylko twoje?

Wypierdalaj złodzieju!

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wypierdalaj złodzieju!

Tak oto anonimowość netu chroni przed odpowiedzialnością za słowo

W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli, ale schowana pod pewnie fałszywym nazwiskiem, poradzi zarzucać kolejne przestępstwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli

On ma na to wywalone tak jak Ty.
Ma swoją wiarę opartą na waszej kapitalistycznej ideologii, cokolwiek mu nie powiem, nic z tego do niego nie dotrze.

Powiesz człowiekowi w sekcie opetwnemu ideologią guru, że jego wiara jest fałszywa i szkodliwa dla niego, to zobaczy w Tobie szatana.

Tak samo jest ze wszystkimi ludźmi opętanymi waszą kapitalistyczną religią. Wasze umysły są całkowicie wyłączone na sprzeczne idee.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli
>On ma na to wywalone tak jak Ty.
W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli

>Ma swoją wiarę opartą na waszej kapitalistycznej ideologii
Twoja żona to dziwka dla psów. Przestań zmyślać

>, cokolwiek mu nie powiem, nic z tego do niego nie dotrze.
Sprawdź

>Powiesz człowiekowi w sekcie opetwnemu ideologią guru
Powiedz sędziemu, co o nim myślisz

>Tak samo jest ze wszystkimi ludźmi opętanymi waszą kapitalistyczną
Twoja żona to dziwka dla psów, przestań zmyślać

>zakładałem ANTYKAPITALISTYCZNE w założeniu spółdzielnie pracy, więc kapitalizm jako moja wiara jest tak samo prawdziwy jak prostytucja twojej żony

>Wasze umysły są całkowicie wyłączone na sprzeczne idee.
A próbowałeś użyć argumentów?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli
>>On ma na to wywalone tak jak Ty.
>W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli

Tak jak nie powiem tego Tobie w oczy na twoim prywatnym terenie, gdzie czekasz na mnie z widłami, które chcesz mi wbić w korpus, gdy tylko tknę twojego prywatnego płotu bez proszenia Cię o zgodę.

Tylko czekasz na taki ruch z mojej strony, przy którym zgodnie z waszym tfffuuuu "prawem" będziesz mógł mnie zniszczyć.

Inni fundamentaliści waszego zgniłego systemu społecznego też pewnie chętnie zaatakują mnie przy pierwszej okazji, jeśli tylko taka agresja w waszych zgniłych stosunkach społecznych osiągnie poziom normalnej, powszechnie akceptowalnej, której nikt się nie sprzeciwi, lecz każdy będzie się jej tylko przyglądał.

Doskonale rozumiem jacy jesteście cwani i do czego jesteście zdolni w obronie waszej zgniłej ideologii i systemu społecznego jaki z niej wynika.

Ty akurat jesteś jednym z mniejszych cwaniaków, bo często się otwierasz i pokazujesz swoje prawdziwe oblicze.

Inni są znacznie cwansi od Ciebie.
Skutecznie ukrywają prawdziwe intencje i atakują zawsze z ukrycia.

Nie pozwolę Wam się zniszczyć.
Obowiązkiem każdego moralnego człowieka jest obronić się przed złem i nie dopuścić do tego, żeby zło pozbawiło życia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli
>>>On ma na to wywalone tak jak Ty.
>>W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli
>Tak jak nie powiem tego Tobie w oczy na twoim prywatnym terenie

W oczy berlińskiemu sędziemu nie powie, co myśli

>Inni fundamentaliści waszego zgniłego systemu
Przestań zmyślać

>Inni są znacznie cwansi od Ciebie.
>Skutecznie ukrywają prawdziwe intencje i atakują zawsze z ukrycia.
Jak Hamerlik - Konopka w niemieckim sądzie

>Nie pozwolę Wam się zniszczyć.
Nie pochlebiaj sobie narcyzku. Nie zamierzam cię niszczyć,

>Obowiązkiem każdego moralnego człowieka jest obronić się przed złem i nie dopuścić do tego, żeby zło pozbawiło życia.

Ojeeeeej, ktoś cię chce pozbawić życia?
Twoje konfabulacje są żałosne

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ojeeeeej, ktoś cię chce pozbawić życia?

Dokładnie.

Ty i tobie podobni chcecie wyssać ze mnie soki życiowe, żeby ubogacić swoje życie odbierając mi moje. Trzeba na Was uważać.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Ojeeeeej, ktoś cię chce pozbawić życia?
>Dokładnie.
>Ty i tobie podobni chcecie wyssać ze mnie soki życiowe, żeby ubogacić swoje życie odbierając mi moje. Trzeba na Was uważać.

Zdajesz sobie sprawę, że jesteś żałosnym kretynem bez godności?
Widzisz jakiem jesteś kłamliwym, hipokrytycznym umysłowym kaleką?

Odebrałem ci życie?
Piszesz z zaświatów?

Co jeszcze zmyślisz?

Ty żałosny kretynie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby