>Istota przedkładająca własne korzyść nad dobro innych.
>Celowo użyłem zwrotu "istota" a nie "człowiek" by pokazać, że zwierzę też może nim być:
>Czytając poniższy artykuł z trudem opanowałem wzruszenie.
>dobrewiado(*)-kocie-ktorego-przyslal-aniol/
>To co sprawił ten kot nie udało się żadnemu człowiekowi, oto siła Bothisattwy.
>Dlaczego wspominam o tym w dziale "Filozofia" ? Bo jest to najszlachetniejsza postawa jaką człowiek
>może wybrać w swoim życiu jako "filozofię życiową".
>studybuddh(*)czym-jest/kim-jest-bodhisattwa
>Buddyzm nie jest religią.
>Czy istnieje bardziej racjonalna mądrość ?

Tak. To wszytko bez powyższego choćby.

Na tym polega racjonalizm który jest bardzo trudny.

Bo robisz coś i tyle. Jeśli dopasujesz do tego jakieś filozofię typu buddyzm to nie jest to racjonalizm.

Wierzący zawsze racjonalizuja swoją wiarę czy filozofię jak Buddyzm.

Dlatego tak wiele ludzi się tu denerwuje. Tak wiele ludzi obraża bo nie mają nic wspólnego z racjonalizmem a bardziej z onetowo wp gazetowym komentowaniem.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Na tym polega racjonalizm który jest bardzo trudny.

Zastanawiam się nad tym, czy używający słowa "racjonalizm" jak też "racjonalista" wiedzą, co oznacza to pojęcie.

Na wszelki wypadek wkleję jakieś wyjaśnienie.

RACJONALIZM: kierunek filozoficzny, orientacja lub po prostu sposób uprawiania filozofii, uznający prymat refleksji i rozumu nad doświadczeniem, a więc przeciwstawny empiryzmowi. W swych różnych postaciach racjonalizm albo całkowicie z doświadczenia rezygnuje, albo przyznaje mu wtórną rolę w procesie poznania.

>>Na tym polega racjonalizm który jest bardzo trudny.
>Zastanawiam się nad tym, czy używający słowa "racjonalizm" jak też "racjonalista" wiedzą, co oznacza to pojęcie.
>Na wszelki wypadek wkleję jakieś wyjaśnienie.
>RACJONALIZM: kierunek filozoficzny, orientacja lub po prostu sposób uprawiania filozofii, uznający prymat refleksji i rozumu nad doświadczeniem, a więc przeciwstawny empiryzmowi. W swych różnych postaciach racjonalizm albo całkowicie z doświadczenia rezygnuje, albo przyznaje mu wtórną rolę w procesie poznania.

Myślę że warto sięgnąć do czegoś z czego ta strona była znana i czemu właciwie służyła a wielu uczestników nawet nie strudzila się by zajrzeć choćby tu:

www.racjonalista.pl/kk.php/d,291

Warto przeczytać przed wstawieniem okólnika z internetu.


>Na wszelki wypadek wkleję jakieś wyjaśnienie.
>RACJONALIZM: kierunek filozoficzny, orientacja lub po prostu sposób uprawiania filozofii, uznający prymat refleksji i rozumu nad doświadczeniem, a więc przeciwstawny empiryzmowi. W swych różnych postaciach racjonalizm albo całkowicie z doświadczenia rezygnuje, albo przyznaje mu wtórną rolę w procesie poznania.

To żadne wyjaśnienie. Raczej "jakieś"

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Bo robisz coś i tyle. Jeśli dopasujesz do tego jakieś filozofię typu buddyzm to nie jest to racjonalizm.
Postępować racjonalnie to inaczej słusznie, zasadnie, rozumnie, szlachetnie, prawdziwie itd.
Jak już kiedyś nadmieniłem pierwotnym celem powstania "religii" było utrwalenie jakiegoś przesłania, postawy, mądrości. Buddyzm jest najlepszym tego przykładem jak mądrość przynosząca korzyść została na wieki utrwalona.
-Obrażenie się i denerwowanie nie wynika z tego, że ten ktoś nie myśli racjonalnie lecz z faktu że zbytnio identyfikuje się z tym co pisze/głosi i jeśli ktoś ma przeciwne zdanie i je zbyt dosadnie wyrazi, ten ktoś uznaje to za osobisty atak a nie za opozycyjną wypowiedź, stąd kłótnie i wyzwiska.
Cóż trudnego jest w byciu racjonalnym ?
-Postępuj sensownie niezależnie od sytuacji i słusznie bez względu na uprzedzenia ot co.
Buddyzm nie jest "wiarą" bo w nic się tu nie wierzy, przekazuje jedynie moralną mądrość i wiedzę o człowieku, która pomaga żyć pełnią życia.
>Bo robisz coś i tyle.
No nie.. bo np. naziści święcie wierzyli że robią coś dobrze mordując "pod ludzi" czyli żydów, cyganów itd. ale czy to miało cokolwiek wspólnego z racjonalizmem ?
"Suchy" racjonalizm bez moralności prowadzi właśnie do takich wypaczeń, zbrodni etc.
Stalin też pewnie uważał, że postępuje racjonalnie na zasadzie; problem - rozwiązanie.
Ale tym się właśnie człowiek różni od robota, że potrafi do czysto logicznego rozumowania dorobić filozofię, która nadaje mu pewne ramy ograniczające z jednej i nadające korzystny kierunek z drugiej strony.

>Cóż trudnego jest w byciu racjonalnym ?

Choćby to co sam piszesz poniżej.


>No nie.. bo np. naziści święcie wierzyli że robią coś dobrze mordując "pod ludzi" czyli żydów, cyganów itd. ale czy to miało cokolwiek wspólnego z racjonalizmem ?

A co miało mieć?

Piszesz że święcie wierzyli...

>"Suchy" racjonalizm bez moralności prowadzi właśnie do takich wypaczeń, zbrodni etc.
>Stalin też pewnie uważał, że postępuje racjonalnie na zasadzie; problem - rozwiązanie.

Napisałem że racjonalizm jest trudny. Bo jest. Sam podajesz przykłady że tak jest. Jednocześnie nadajesz mu wartości inaczej się gubisz.

Podtrzymuje że racjonalizm jest trudny.

Nie jeden jak w Matrixe chcialby się cofnąć. ( ja nie )

I nawet zostać buddystą tylko za dużo tam wiary samsary....się zrymowało.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Widzieli problem i znaleźli jego rozwiązanie = logiczne i racjonalne ale jednocześnie moralnie niedopuszczalne.
Nadaję mu wartości.. w grze komputerowej jak Ci ktoś przeszkadza to go zabijasz - racjonalne ?
A w życiu realnym tego nie robisz .. czemu ? Bo wiesz że tak nie wolno i uzasadniasz to.
Czyli nadajesz wartości graniczne.
-Trudne to jest miłować nieprzyjaciół swoich a człowiek racjonalny to inaczej logik.
Logika nie jest trudna jest prosta, ale wymagająca obostrzeń czyli nadania wartości granicznych.
>I nawet zostać buddystą[...]
Zostać buddystą to nie "praktykować jakąś wiarę" lecz żyć według zasad które służą życiu.
Buddyzm jest filozofią racjonalną.

Tu dojście do wiedzy odbywa się nie poprzez badanie świata zewnętrznego lecz tego wewnętrznego.

>Widzieli problem i znaleźli jego rozwiązanie = logiczne i racjonalne ale jednocześnie moralnie niedopuszczalne.

Każdy uważa co chce np. ty że buddyzm jest filozofia racjonalna.

Racjoanlizwanie wiary.

Nie mam pojęcia jak utozsamiles nazizm i Stalina z racjoanlizmem.

>Nadaję mu wartości.. w grze komputerowej jak Ci ktoś przeszkadza to go zabijasz - racjonalne ?
>A w życiu realnym tego nie robisz .. czemu ? Bo wiesz że tak nie wolno i uzasadniasz to.
>Czyli nadajesz wartości graniczne.
>-Trudne to jest miłować nieprzyjaciół swoich a człowiek racjonalny to inaczej logik.
>Logika nie jest trudna jest prosta, ale wymagająca obostrzeń czyli nadania wartości granicznych.
>>I nawet zostać buddystą[...]
>Zostać buddystą to nie "praktykować jakąś wiarę" lecz żyć według zasad które służą życiu.

Możesz sobie wybrać z buddyzmu co chcesz nie moja sprawa.

>Buddyzm jest filozofią racjonalną.
>

Możesz sobie wierzyć w co chcesz. Nawet że buddyzm jest filozofia racjonalna.

Samsara w niej zawarta też ?

Czytałeś artykuły z tego forum bo widzę że nie.

Przeczytaj i dowiedz się trochę o racjonaliście ...racjonalizmie

Racjonalista to nie tylko to forum.

Zawsze mnie zastanawia jak ludzie łączą racjonalizm że tu trafili.

W wielu wypadkach to nie możliwe.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Zawsze mnie zastanawia jak ludzie łączą racjonalizm że tu trafili.
Łączą z czym ? Wypowiadaj się z sensem całymi zdaniami.
I dobrze by było abyś podał swoją definicję bycia racjonalnym, celem porównania.
Bo jak na razie wstawiasz jedynie krótkie zdawkowe zdania rozrzedzone zbędnymi przerwami w których nie ma żadnego wywodu poza krytykanctwem.
To ma być racjonalna postawa ?

>Wierzący zawsze racjonalizuja swoją wiarę

A jak jest z wiarą w określane systemy społeczno-gospodarcze?

Czy tam tez następuje racjonalizacja swojej wiary?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Oczywiście wszak każda sroczka swój ogonek chwali.
Z tym że tu odpowiedniejszym słowem jest *uzasadniają* swoją wiarę a nie racjonalizują.
Komunista będzie wychwalał jedynie słuszny ustrój przytaczając dziesiątki jego zdaniem racjonalnych czyli sensownych dowodów na jego poparcie.
Demokrata, kapitalista, monarchista słowem każdy kto wyznaje jakąś ideologię będzie ją "racjonalizował" udowadniając słuszność właśnie jej.
A ja mówię tak; weźmy ze wszystkich ustrojów polityczno-gospodarczych to co w nich najlepsze i stwórzmy system który zadowoli każdego, bo pewne dziedziny lepiej działają zarządzane demokratycznie, inne centralnie (po komunistycznemu) a jeszcze inne wymagają kapitalistycznego podejścia. Samo zaś kierowanie państwem najlepsze jest "monarchistyczne" wódz prezydent.
-demokracja sprawdzi się najlepiej przy decydowaniu o losach kraju (niech się naród wypowie).
-kapitalizm w dziedzinie przemysłu; robimy i produkujemy tylko to co opłacalne.
-komunizmu szczypta gdy mowa o socjalu niech się bogatsi z biedniejszymi podzielą.
-a prezydent jako ten król władca nie tylko reprezentantem ale i "kapitanem okrętu" zwanego państwem niechaj będzie.

>Istota przedkładająca własne korzyść nad dobro innych.
kocur miał korzyści

>Czytając poniższy artykuł z trudem opanowałem wzruszenie.
bo to dobra bajka

>Czy istnieje bardziej racjonalna mądrość ?
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

Czy bajką jest istnienie istoty która okazuje bezinteresowną miłość i troskę o dobro innej istoty wyłącznie z dobrej i nie przymuszonej woli ?
Czy Twoje wyobrażenie komuny nie ociera się czasem o tą definicję ?
-Znam też inną "bajkę" której bohaterem jest pewien czmiel, którego przed śmiercią z głodu i zimna uratowała pewna kobieta i odtąd ten owad stał się jej przyjacielem dokładnie tak jak kot czy pies towarzysząc jej na codzień.
Kto by pomyślał, że mały włochaty owad potrafi okazywać wdzięczność nawiązując trwałą relację z człowiekiem który dlań jest gigantem ?
>kocur miał korzyści
Oczywiście zyskał wszak dom, ale zwykły kot zadowoliłby się tym a ten nie, dlatego uważam go za istotę wyższą (duchowo).

>Czy bajką jest istnienie istoty która okazuje bezinteresowną miłość i troskę o dobro innej istoty wyłącznie z dobrej i nie przymuszonej woli ?
tam musiała zajść jakaś synchronizacja
słyszałem o kocie w szpitalu który jak kładł się pod łóżkiem pacjenta, to był znak że on tej doby umrze.
Koty były czczone w St Egipcie

>Czy Twoje wyobrażenie komuny nie ociera się czasem o tą definicję ?
to co załatwiał kot powiną czuć matka np masaże kota albo prowadzenie po schodkach
zwierzęta liżą swoje nowonarodzone, taki masaż, może ludzie tez powinny i w raju matki spały z swoimi noworodkami, dziećmi a tu kot

>>kocur miał korzyści
>Oczywiście zyskał wszak dom, ale zwykły kot zadowoliłby się tym a ten nie, dlatego uważam go za istotę wyższą (duchowo).
miał jakąś przyjemność
zwierzętami (ludźmi) kierują 2 siły; przyjemność i ból

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>słyszałem o kocie w szpitalu który jak kładł się pod łóżkiem pacjenta, to był znak że on tej doby umrze.
To akurat łatwo wyjaśnić i psy również mają tą cechę - chodzi o wrażliwość węchu tych zwierząt, które wyczuwają zmianę zapachu ciała człowieka który zaczyna chorować lub umierać i często dają takiej osobie o tym znać.
>Koty były czczone w St Egipcie
Zapewne nie bez powodu, gdyż są indywidualne, wolne i własne czyli chadzają swoimi ścieżkami.
A przyjaźnią się z ludźmi tylko tymi, którzy je szanują.
Pies jest sługą, istotą poddańczą która musi mieć swojego pana i smycz.
Kot jest partnerem.
Ja jestem jak kot i również lubię tylko tych, którzy mnie szanują.
>to co załatwiał kot powinna czuć matka[...]
Powinna ale nie tego nie robi. Właściwszym słowem byłoby "robił" ten kot.
-Człowiek ma wyobrażenie o tym co jego zdaniem jest dobre i słuszne.
Oto cały problem, "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle".
Wielu rodziców krzywdzi swoje dzieci sądząc, że je "wychowuje dla ich dobra", właśnie z powodu zaślepienia wyobrażeniem zniekształconym przez ich egoizm oraz przejętymi od ich rodziców nawykami.
A wszystko to z powodu nie rozumienia pojęcia - miłość.
-Trzeba najpierw umieć kochać siebie by móc miłością obdarzyć inna/drugą istotę/osobę.

>>Koty były czczone w St Egipcie
>Zapewne nie bez powodu, gdyż są indywidualne, wolne i własne czyli chadzają swoimi ścieżkami.
ale nasz gatunek, ludzie, są stadni
w stadzie tylko chorzy się samoizolują

>Pies jest sługą, istotą poddańczą która musi mieć swojego pana i smycz.
my jesteśmy bardziej psami, tylko bez pana i smyczy

>Kot jest partnerem.
kot jest ładny, mordkę ma podobną do człowieka

>>to co załatwiał kot powinna czuć matka[...]
>Powinna ale nie tego nie robi. Właściwszym słowem byłoby "robił" ten kot.
współczesne indywidualne, wolne matki sa mocno zagubione, w stadzie zawsze będąc dziewczynką opiekowała się młodszym rodzeństwem (dziś lalki które ogłupiają), widziała w roli matki ciotki, sama będąc matką miała wokół siebie grono sprzyjajacych ciotek, sióstr, matek, babć.
w raju jak zapłakało dziecko zaraz pojawiało się 20 rak do pocieszenia, przytulenia. Dzisiaj taka indywidualna wolna zyje gdzieś w Londynie a jej dzieci i ona, cierpią. Indywidualizm to choroba, sprowadza na nas cierpienie, w konsekwencji wymieranie.

ludzie wspólnotowi o wiele lepiej sie rozmnażają np Żydzi, Amisze

>-Człowiek ma wyobrażenie o tym co jego zdaniem jest dobre i słuszne.
>Oto cały problem, "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle".
indywidualizm jest zawsze niesłuszny

>Wielu rodziców krzywdzi swoje dzieci sądząc, że je "wychowuje dla ich dobra", właśnie z powodu zaślepienia wyobrażeniem zniekształconym przez ich egoizm oraz przejętymi od ich rodziców nawykami.
z powodu indywidualizmu
w raju dzieci same się wychowywały, biegały w stadach jak dzikie psy

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>współczesne indywidualne, wolne matki sa mocno zagubione, w stadzie zawsze będąc dziewczynką opiekowała się młodszym rodzeństwem (dziś lalki które ogłupiają)
Bo za dużo mają na głowie, poza wychowywaniem smarków.
>ludzie wspólnotowi o wiele lepiej sie rozmnażają np Żydzi, Amisze
Nie oto w życiu chodzi aby się lepiej czyli szybciej rozmnażać.
>indywidualizm jest zawsze niesłuszny
Wyjaśnij, uzasadnij, doprecyzuj, udowodnij tezę.
>w raju dzieci same się wychowywały, biegały w stadach jak dzikie psy
Jak stado dzikich psów to biegają brudne i zasmarkane dzieciaki w slumsach i trudno je nazwać "wychowanymi".