>Dlaczego żaden dziennikarz tego nie zauważył ???

Bo dziennikarstwo XXI wieku nie polega na rozumieniu i przedstawiania obiektywnego przebiegu zdarzeń, tylko na robieniu dymu, żeby nabić liczbę wejść na bloga/lajków na fejsbuku?

>Przecież to jest niesłychanie ważne w rozumieniu świata !!!

Ano jest, tylko po pierwsze: czy komuś zależy na tym, aby lud rozumiał świat? I po drugie: czy lud chce rozumieć świat?

hej,
mnie zależy !
makuś

>hej,
>mnie zależy !
>makuś

To jak z tłumaczeniem kilkuletniemu dziecku, że lepiej dla niego będzie jak zamiast siedzieć przy Xboxie i grać w grę, powinno złapać za książkę i się uczyć. Tak jak na społeczeństwo, tak na dzieciaka racjonalne argumenty nie będą działać. Jedynym rozwiązaniem jest użycie "przymusu siłowego", ale jakoś nie widzę w mojej szklanej kuli, aby w najbliższej przyszłosci ktoś chciał wprowadzić przepisy nakazujące odpowiedzialność prawną (karną?) za dziennikarską nierzetelność.

ale jakoś nie widzę w mojej szklanej kuli, aby w najbliższej przyszłosci ktoś chciał wprowadzić przepisy nakazujące odpowiedzialność prawną (karną?) za dziennikarską nierzetelność.
>

hej...
a kto ma kontrolować dziennikarzy ?
cenzor ?
Jesteśmy w kropce bez "i" ...
Stanisław Lem bardzo dawno temu napisał , że zbyt duża dawka informacji powoduje zanik myślenia krytycznego ...
Nikt z ludzi nie jest w stanie ogarnąć tę masę informacji , która jest co sekundę produkowana ... przez żądnych zysku graczy ... !!!
Kto potrafi wyłowić to co wartościowe od tego co bezsensowne ... ???
makuś

Mentalności robotniczej nie dasz rady przezwyciężyć słowem. Potrzebujesz oręża.

>Mentalności robotniczej nie dasz rady przezwyciężyć słowem. Potrzebujesz oręża.

Co to jest robotnicza mentalność?

>hej !
>Nie wiem czy zauważacie , że bardzo często w polskich mediach podaje się informacje bez
>jakiegokolwiek komentarza ...?

Chyba jest odwrotnie. Ja mam wrażenie że informacje są podawane jakby dla debili. Wszystko musi być skomentowane. A wprowadzenia do informacji jak dla dzieci.
Dlatego też nie pobieram informacji z telewizora.
Większość informacji i tak wymaga weryfikacji. Parę razy już się przejechałem na ich rewelacjach i komentarzach. Zawsze mnie dobijały paski na dole a to na czerwono a to na żółto a to na czarno.

>Zawsze mnie dobijały paski na dole a to na czerwono a to na żółto a to na czarno.
Im większa tragedia, tym większy zysk. Po trupach do pieniędzy. Jak sępy.

Jeśli chodzi o ten konkretny gest dłonią, to jestem za tym, żeby przywrócić mu jego pierwotne znaczenie, tj. rzymskiego pozdrowienia. Zabierzmy neofaszystom symbolikę.

Ja wolę jak w mediach nie komentuje się zbyt często. Suche fakty w zupełności mi wystarczają. Nie lubię jak dziennikarz sam od siebie dodaje niepotrzebne przymiotniki, niech powie co się stało i zamilknie. Jego opinie i punkt widzenia są mi zupełnie obojętne, ja chcę informacji.

>Nie lubię jak dziennikarz sam od siebie dodaje niepotrzebne przymiotniki, niech powie co się stało i zamilknie. Jego opinie i punkt widzenia są mi zupełnie obojętne, ja chcę informacji.
Uważam podobnie. Szczególnie komentarze w "Wydarzeniach" TVNu (zwykle na końcu programu)są tak niesamowicie idiotyczne.... Kabaret marnej jakości.

>Ja wolę jak w mediach nie komentuje się zbyt często. Suche fakty w zupełności mi wystarczają. Nie lubię jak dziennikarz sam od siebie dodaje niepotrzebne przymiotniki, niech powie co się stało i zamilknie. Jego opinie i punkt widzenia są mi zupełnie obojętne, ja chcę informacji.

Wynika to pewnie z obawy, że większość telewidzów automatycznie "podzieli" zdanie komentatora. Ja dla odmiany cenię cudze opinie i stąd między innymi moje zaangażowanie na forach.

>Jeśli chodzi o ten konkretny gest dłonią, to jestem za tym, żeby przywrócić mu jego pierwotne znaczenie, tj. rzymskiego pozdrowienia. Zabierzmy neofaszystom symbolikę.

Moim zdaniem za mało czasu upłynęło. To czas musi zatrzeć wydarzenia wojny i związane z nią gesty. Myślę że za 50 lat, dalej będą ugrupowania odwołujące się do tego pozdrowienia, tyle że każdy będzie interpretował to po nowemu, a wiedzę co ten gest oznaczał i symbolizował w IIWŚ będzie rozumiało z 1% społeczeństwa (tak tak wiem że jestem optymistą). Zresztą tu już też jest pomieszanie z poplątaniem bo Hitler był nacjonalistą, więc co ma do tego odbieranie symboliki faszystom, czy neofaszystom ??

>Ja wolę jak w mediach nie komentuje się zbyt często. Suche fakty w zupełności mi wystarczają. Nie lubię jak dziennikarz sam od siebie dodaje niepotrzebne przymiotniki, niech powie co się stało i zamilknie. Jego opinie i punkt widzenia są mi zupełnie obojętne, ja chcę informacji.

Niestety całkiem dziennikarstwo zeszło na psy właśnie z tego powodu że informacje mylone są z komentarzami, zaś nierzadko celowo są komentarze przedstawiane jako obiektywne informacje. Jeśli do tego dochodzi wazeliniarstwo wobec rządzących to już w ogóle nie można mówić o dziennikarstwie.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Wszystko staje się masowe a więc byle jakie, informacja, edukacja itd. zupełnie jakby przeciętny człowiek z jednego lub z drugiego robił jakikolwiek użytek. A jednak każdy chce to mieć a coś co jest dla każdego nie może być wysokiej jakości, wszystko się rozcieńcza...