Widziałem tę rozmowę była epicka! XD .Nie mogłem pohamować fali śmiechu pani Wróbel chyba wtedy rozmawiała z Ryfińskim który też chyba nie dawał rady się pohamować od śmiechu.

A z drugiej strony jest to przerażające bo ktoś znów próbuje ograniczać wolność internetu czyli tego nieokiełznanego przyczółka wszech wolności.

> Pani posłanka uważa, że masturbacja jest szkodliwa dla wnętrza człowieka (wtf?) i chce żeby pornografia była nielegalna. Co ciekawe pani posłanka uważa, że onanizm jest szkodliwy dla zdrowia człowieka,

Widać pani posłanka nie może się po(c)hamować wobec tej dostępności i potrzebuje zakazu, żeby sobie przestać szkodzić. Tylko dlaczego się ograniczać do blokowania porno, lepiej od razu penalizować sam onanizm i masturbację.

>...lepiej od razu penalizować sam onanizm i masturbację.

Np. takim kagańcem:

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

.
>Widać pani posłanka nie może się po(c)hamować wobec tej dostępności i potrzebuje zakazu, żeby sobie przestać szkodzić. Tylko dlaczego się ograniczać do blokowania porno, lepiej od razu penalizować sam onanizm i masturbację.
Zgoda, a tak na wszelki wypadek pani poseł Wróbel powinna wypowiadać się zza zasłony. Może ktoś jest "zboczony".

Pozdrawiam.

@@@
.

>David Cameron chce zakazać pornografii w internecie.

To tak, jakby ktoś mi powiedział, że chce zakazać internetu... Przecież bez tego internet nie istnieje!!!111oneoneoene... Chociaż nie, ostałyby się jeszcze śmieszne filmiki z kotami w roli głównej. I Mariusz Max "Mówię jak jest" Kolonko.

>Będzie dostępna dla wybrańców którzy złożą odpowiedni wniosek o udostępnienie im pornografii.

Ciekawe ilu naszych kochanych posłów złożyłoby taki wniosek na swoje wypaśne, służbowe tablety. Jeszcze ciekawiej by było, jakby upublicznić te dane

>Posłanka PiS, Marzena Wróbel, złoży taki sam projekt w polskim parlamencie. Pani posłanka uważa, że masturbacja jest szkodliwa dla wnętrza człowieka (wtf?) i chce żeby pornografia była nielegalna. Co ciekawe pani posłanka uważa, że onanizm jest szkodliwy dla zdrowia człowieka, czyli temat włosów między palcami wiecznie żywy.

Myślałem, że nasze światłe (p)osiołki słyszały już, że masturbacja zmniejsza ryzyko zachorowania na raka narządów płciowych. Ale gdzie tam, kogo obchodzi tam jakaś medycyna. W końcu mamy Bashabora... czy jak mu tam było...

>Jak widać PiS wraca do korzeni, czyli do średniowiecza.

Czyli trzeba będzie się wrócić do dawnych czasów, gdy pożyczało się takie "filmy przyrodnicze" od kolegów na płytach CD... Dobrze, że chociaż na obecnych nośnikach danych więcej się zmieści

>Myślałem, że nasze światłe (p)osiołki słyszały już, że masturbacja zmniejsza ryzyko zachorowania na raka narządów płciowych. Ale gdzie tam, kogo obchodzi tam jakaś medycyna. W końcu mamy Bashabora... czy jak mu tam było...
>>Jak widać PiS wraca do korzeni, czyli do średniowiecza.

Ależ Marcinie naszym (p)osłom chodzi przede wszystkim, o zbawienie dusz.Masturbacja jest grzechem i to zasadniczo ciężkim.(Czyli nas ateistów nie dotyczy bawimy się dalej) Katechizm Kościoła Katolickiego tak to ujmuje:

Przez masturbację należy rozumieć dobrowolne pobudzanie narządów płciowych w celu uzyskania przyjemności cielesnej. Zarówno Urząd Nauczycielski Kościoła wraz z niezmienną tradycją, jak i zmysł moralny chrześcijan stanowczo stwierdzają, że masturbacja jest aktem wewnętrznie i poważnie nieuporządkowanym. Bez względu na świadomy i dobrowolny motyw użycie narządów płciowych poza prawidłowym współżyciem małżeńskim w sposób istotny sprzeciwia się ich celowości. Poszukuje się w niej przyjemności płciowej poza relacją płciową, wymaganą przez porządek moralny, która urzeczywistnia w kontekście prawdziwej miłości pełny sens wzajemnego oddawania się sobie i przekazywania życia ludzkiego.



PS:czasami dobrze być niewierzącym, ze względu na brak wyrzutów sumienia.

>PS:czasami dobrze być niewierzącym,
Czasami?

>>PS:czasami dobrze być niewierzącym,
>Czasami?

Pisząc "czasami" nie miałem tego samego na myśli co ty, wiem tak może wynikać z tekstu ( musze poprosić Meret lub liliac aby edytowały moją wypowiedz).

>>>PS:czasami dobrze być niewierzącym,
>>Czasami?
>Pisząc "czasami" nie miałem tego samego na myśli co ty, wiem tak może wynikać z tekstu ( musze poprosić Meret lub liliac aby edytowały moją wypowiedz).
>
Chyba wiem, o co chodzi. "Dobrze być niewierzącym, czasami ze względu na brak wyrzutów sumienia, a zazwyczaj to tak w ogóle".

>>Pisząc "czasami" nie miałem tego samego na myśli co ty, wiem tak może wynikać z tekstu ( musze poprosić Meret lub liliac aby edytowały moją wypowiedz).
>>
>Chyba wiem, o co chodzi. "Dobrze być niewierzącym, czasami ze względu na brak wyrzutów sumienia, a zazwyczaj to tak w ogóle".
>

Chociaż jedna osoba mnie rozumie na tym forum.

>... Zarówno Urząd Nauczycielski Kościoła wraz z niezmienną tradycją, jak i zmysł moralny chrześcijan stanowczo stwierdzają,...
Czy u nas obowiązuje jakaś ustawa o ochronie języka polskiego? Pomyśleć, że ten bełkot jest nie tylko wyrocznią "moralną" dla milionów ludzi, ale również wzorcem formułowania wypowiedzi.

>To tak, jakby ktoś mi powiedział, że chce zakazać internetu... Przecież bez tego internet nie istnieje!!!111oneoneoene... Chociaż nie, ostałyby się jeszcze śmieszne filmiki z kotami w roli głównej. I Mariusz Max "Mówię jak jest" Kolonko.

Jeśli ktokolwiek będzie w stanie zablokować porno w Internecie, który powstał może w innym celu, ale rozwijał się dzięki porno, to taka osoba będzie dla mnie bliska mocą bogu z mitów .
Przy okazji wszyscy myślący, że to co piszę to bzdura, niech sprawdzą dlaczego światem rządził VHS a nie Beta oraz kilka innych rozwiązań.

>Czyli trzeba będzie się wrócić do dawnych czasów, gdy pożyczało się takie "filmy przyrodnicze" od kolegów na płytach CD... Dobrze, że chociaż na obecnych nośnikach danych więcej się zmieści

Niektórzy z nas mogą mieć zapasy . Jednak brak wiary w cloud computing opłaca się w krajach totalitarnych :-D

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Rząd, czy raczej rządy, nadal próbują się wtrącać w internet. Przecież rodzic może sobie poradzić z pornografią, jeżeli nie chce żeby dziecko to oglądało, wystarczy ściągnąć odpowiedni program którego konfiguracja jest prostsza niż budowa cepa.

Tego typu programy mają to do siebie, że poza pornografią blokują czasem rzeczy które pornografią nie są, co wkurza. Ten rządowy pomysł pewnie skończy się tym samym.

Taak, onanizm powoduje ślepotę, trądzik, raka, choroby serca i nadwagę, tak, tak, oczywiście. Panią posłankę powinno się wyrzucić z sejmu za debilizm, naprawdę, powinno się tam wprowadzić jakieś zasady. Jak ktoś gada coś niezgodnego z tym co już lata, laaata temu udowodniła nauka, to wylatuje.

>Panią posłankę powinno się wyrzucić z sejmu za debilizm, naprawdę, powinno się tam wprowadzić jakieś zasady. Jak ktoś gada coś niezgodnego z tym co już lata, laaata temu udowodniła nauka, to wylatuje.

Jakby wyrzucali z sejmu za debilizm, tudzież głupotę, to kto by się tam w budynku Parlamentu ostał? Woźny? Kelnerki?

Jak to ktoś trafnie ujął: Gdyby ludzie zaczęli mówić to, co myślą, świat byłby bardzo cichym miejscem.

>Rząd, czy raczej rządy, nadal próbują się wtrącać w internet. Przecież rodzic może sobie poradzić z pornografią, jeżeli nie chce żeby dziecko to oglądało, wystarczy ściągnąć odpowiedni program którego konfiguracja jest prostsza niż budowa cepa.

Zakładasz, że rodzic zna się na programach bardziej niż dziecko. To błędne założenie

>Zakładasz, że rodzic zna się na programach bardziej niż dziecko. To błędne założenie

To niech zapłaci komuś, kto się zna. Albo niech założy hasło na kompa i kontroluje to co robi dziecko w inny sposób.

>>Zakładasz, że rodzic zna się na programach bardziej niż dziecko. To błędne założenie
>To niech zapłaci komuś, kto się zna. Albo niech założy hasło na kompa i kontroluje to co robi dziecko w inny sposób.

Tu wracamy znów do stwierdzenia:
Zakładasz, że rodzic zna się na programach bardziej niż dziecko. To błędne założenie

>Tu wracamy znów do stwierdzenia:

Nie. Myślę, że wszystko co napisałem jest dość jasne: albo niech sami sobie załatwią program, niech znajdą kogoś kto zrobi to za nich, albo niech kontrolują to co dziecko robi w sieci w inny sposób.

>Rząd, czy raczej rządy, nadal próbują się wtrącać w internet. ...
Nie wyszło z ACTA, próbują inaczej.

>Taak, onanizm powoduje ... nadwagę, tak, tak, oczywiście. ...
Oj, chyba zdemaskowałeś panią posłankę

>Posłanka PiS, Marzena Wróbel,...

Kto tę kukiełkę pociąga za sznurki?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Posłanka PiS, Marzena Wróbel,...
>Kto tę kukiełkę pociąga za sznurki? ....

...za łąkotkę...?

> Posłanka PiS, Marzena Wróbel, złoży taki sam projekt w polskim parlamencie.

Bo jakie inne pomysły może mieć osoba tak ograniczona i jakie ku nim kompetencje po filologii polskiej...

Ciekawe, że zawsze takich pomysłów chwytają się osoby, które o seksie mają zatrważająco małą wiedzę, wychowane w przekonaniu, że wszelka cielesność to "grzech" i należy się tego wstydzić.

>Ciekawe, że zawsze takich pomysłów chwytają się osoby, które o seksie mają zatrważająco małą wiedzę, wychowane w przekonaniu, że wszelka cielesność to "grzech" i należy się tego wstydzić.

Prof. Zbigniew Lew-Starowicz również chętnie udzielił głosu, w tym kontrowersyjnym temacie.

Cytat:

Całośc tutaj.

wiadomosci(*)gu-porno-nie-jest-zdrowe/b0cj6

>>Ciekawe, że zawsze takich pomysłów chwytają się osoby, które o seksie mają zatrważająco małą wiedzę, wychowane w przekonaniu, że wszelka cielesność to "grzech" i należy się tego wstydzić.
>Prof. Zbigniew Lew-Starowicz również chętnie udzielił głosu, w tym kontrowersyjnym temacie.
>Cytat:

- Generalnie jestem za tym, aby młodzież nie miała kontaktu z porno. Nasycenie pornografią mózgu osoby, która jest daleko przed inicjacją seksualną, nie jest zdrowe - mówi nam. I podkreśla, że można w Polsce zaobserwować - co jest także wynikiem zbyt liberalnego podejścia prawa do takich treści - rosnącą liczbę osób uzależnionych od pornografii i seksu.
>Bo, dodaje, oglądanie porno powoduje uzależnienia od takich filmów, zdjęć i seksu oraz sprawia, że człowiek zupełnie odrywa seksualność od uczuciowości. A mężczyzna zaczyna traktować kobietę jak prostytutkę.

>Całośc tutaj.
>wiadomosci(*)gu-porno-nie-jest-zdrowe/b0cj6

To znaczy, że trzeba od razu zakazywać (o ile jest to w ogóle możliwe)? Ja bym jednak zwrócił uwagę na wychowanie seksualne (czy jak to się teraz nazywa) dzieci i młodzieży. Moim zdaniem sposoby rozwiązywania problemów przez zakazywanie czegokolwiek, pomijając fakt, że są prymitywne, są przede wszystkim najmniej skuteczne. Przykład: na Słowacji wprowadzono edukację seksualną, darmowy dostęp do antykoncepcji oraz zalegalizowano aborcję. Efektem tych działań jest zmniejszająca się z każdym rokiem ilość wykonywania takich zabiegów. Przykład trochę z innej sfery (chociaż nie tak bardzo odległej) ale moim zdaniem pokazuje pewną zasadę. Ja nie twierdzę, że pornografia nie wypacza seksualności dzieci i młodzieży i uważam, że jest to produkt dla ludzi dorosłych aczkolwiek uważam, że takie pomysły rodzą się w głowach ludzi, którzy całkowicie wyeliminowaliby seksualność z życia publicznego wprowadzając z powrotem ją do łóżka, pod kołdrą i przy zgaszonym świetle (i wyłącznie w celach prokreacyjnych). Mam wrażenie, że tego chcą ludzie zblokowani pod tym względem, którym seks kojarzy się z czymś wstydliwym lub nawet złym. Nie chcą rozwiązywania pewnych problemów a jedynie zakazać, "wytrzeć ręce w ściereczkę, nie mówić o tym więcej".

Tym bardziej, że już jest sporo instrumentów pozwalających rodzicom ograniczenie dostępu do pornografii przez ich dzieci. Wystarczyło by trochę dobrej woli i parę groszy (w porównaniu z kosztami wprowadzenia blokady dla wszystkich) by stworzyć dobrą kampanię społeczną, która miałaby znacznie większą siłę (w zwróceniu uwagi na problem) niż średniowieczne zakazy.

Daleko przed inicjacją? Nigdy nic nie wiadomo

Poza tym, niektórzy w ogóle jej nie dostąpią.

---

Socjalne zasady chrześcijaństwa głoszą pokorę, wzgardę dla samego siebie, uniżoność, poufałość, ustępliwość - słowem, wszystkie porywy, cechujące kanalię.- Karol Marks

>> Posłanka PiS, Marzena Wróbel, złoży taki sam projekt w polskim parlamencie.
>(...) jakie ku nim kompetencje po filologii polskiej...
Może projekt napisany będzie poprawnie po polsku? Projekty najczęściej piszą osoby na bakier z językiem polskim. Poprawnie gramatycznie i stylistycznie skonstruowana wypowiedź to rzecz w Sejmie tak rzadka, że może nikt nie zwróci uwagi na jej bezsensowność...

>>>Poprawnie gramatycznie i stylistycznie skonstruowana wypowiedź to rzecz w Sejmie tak rzadka

Ja dziękuję za taką poprawność w wykonaniu głupiej baby, która lepiej wie co będzie dobre dla moich dzieci. A niby z jakiego powodu wie lepiej niż ja? To, że była wychowana w duchu religii katolickiej, w której wszelkie uciechy ciała są grzechem, to że zapewne nikt z nią nigdy o seksie nie rozmawiał to jest jej problem a nie mój i moich dzieci. Ja płacę podatki nie po to, by ten babsztyl w swoim ciasnym umyśle produkował zakazy i mówił mi jak ma wyglądać moja rodzina, tylko po to, bym był dobrze poinformowany o pewnych problemach i miał zapewnione możliwości by te problemy rozwiązać jeśli uznam to za właściwe. Tak samo jest z narkotykami, mimo powszechnego zakazu wiedza społeczeństwa jest bardzo mała. Taką wiedzę mają ludzie, którzy chcą czegokolwiek zakazywać . Mogę się założyć, że posłanka Wróbel o seksie ma podobną.

gdyby to babsko miało wystąpić w jakimś pornusie, to pierwszy podpisałbym się pod zakazem rozpowszechniania pornografii wrrr

>David Cameron chce zakazać pornografii w internecie.
>Posłanka PiS, Marzena Wróbel, złoży taki sam projekt w polskim parlamencie.

PiS mnie nie dziwi, to durnie z definicji.

Dziwi mnie Cameron, jak on sobie wyobraża egzekwowanie takiego zakazu?
Widać w brytyjskim rządzie brak funkcjonariuszy, którzy wyznają się na internetach.