Rozumiem, że weterynaria polska walczy z rozprzestrzeniającą się ptasią grypa a moderatorzy Forum z trolową jej odmianą?


Wreszcie. Pozdrawiam.

---

Kobieta nie powinna być gorsza od anioła, mężczyzna zaś tylko trochę lepszy od diabła.

Wreszcie. Pozdrawiam.

>Dziś nastąpiła zmiana zasad uprawnień do tworzenia nowych
>wątków.
Przynajmniej jakaś drobna przeszkoda. Obawiam się jednak, że nie powstrzyma to nikogo przed agresją. W końcu zakładając konto można podać dowolne bzdury i nikt tego nie zweryfikuje. Niestety...
Pozdrawiam JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Dziś nastąpiła zmiana zasad uprawnień do tworzenia nowych
>wątków.
Mam nadzieję, że nie utracimy takich osób, jak Gregorias z Pikutkowa, który się nie logował. Byłaby to strata.

>Dziś nastąpiła zmiana zasad uprawnień do tworzenia nowych
>wątków. W działach: Nauka, Kościół i antyklerykalizm,
>Kultura, Filozofia i światopogląd oraz Sprawy serwisu, nowe
>wątku tworzyć mogą (oraz w nich odpowiadać) tylko
>uczestniczy zalogowani.
>Zmiany nie obejmują istniejących wątków na forum.

a czy nie można by tej genialnej zmiany rozszerzyć na całe forum ?

>Dziś nastąpiła zmiana zasad uprawnień do tworzenia nowych
>wątków. W działach: Nauka, Kościół i antyklerykalizm,
>Kultura, Filozofia i światopogląd oraz Sprawy serwisu, nowe
>wątku tworzyć mogą (oraz w nich odpowiadać) tylko
>uczestniczy zalogowani.
>Zmiany nie obejmują istniejących wątków na forum.

No to mamy już trzy stopnie wtajemniczenia na forum:
1. Dostępne dla niezalogowanych.
2. Dostepne dla zalogowanych (zwykłych).
3. Dostępne dla zalogowanych i zaproszonych.

Nie uważasz, że istnienie Oazy Spokoju traci w tym momencie sens?

>No to mamy już trzy stopnie wtajemniczenia na forum:
Czwarty stopień to PSR, ale to jednak inna sprawa.

Jest nawet piąty, docelowo chcę zostawić jeden dział dla niezalogowanych. Być może uda się wymyślić automatyczne kryterium wstępu do oazy (np. procent minusów).

>Nie uważasz, że istnienie Oazy Spokoju traci w tym momencie sens?

Raz zajrzałem, co tam piszą w tej Oazie. Przekonałem się, że korzystają z niej ci, co chcą dokopać tym, którzy nie mogą się bronić. Nie jest to pociagający stopień wtajemniczenia. Żeby Oaza mogła być atrakcyjna, moderator powinien konsekwetnie usuwać teksty krytyczne o tych nickach, które nie mogą się bronić, czyli o tych, którzy nie mają wstępu do Oazy. Aby nie by posądzonym o stronniczość zaznaczę, że nie widziałem tam niczego krytycznego o sobie - po prostu poczułem niesmak, widząc obraźliwe teksty o osobach, które nie brały udziału w dyskusji o sobie, przypuszczam więc, że nie miały prawa pisać w Oazie.

---

doku

Zmiany są na korzyść. To fakt bezsporny.
Dlatego też proponuję nieco je rozszerzyć.
Moim zdaniem niezalogowani powinni mieć dostęp (czynny) tylko do dwóch działów forum - ABC i Bazgroły. Pozostałe mogliby jedynie czytać.

Michale, zrób ten jeszcze jeden krok w dobrą stronę...

Pozdrawiam.

---

fides ex necessitate esse non debet

Chyba już gdzieś wspomniałem, że taki jest cel. Ale wszystko w swoim czasie.

>Moim zdaniem niezalogowani powinni mieć dostęp (czynny) tylko do dwóch działów forum - ABC i Bazgroły. Pozostałe mogli by jedynie czytać.
Kierujesz swoje prośby do niewłaściwych osób, ale właściwe też te Twoje modły "słyszą". I co im szkodzi prośbę spełnić zanim ją wyrazisz?

>Moim zdaniem niezalogowani powinni mieć dostęp (czynny) tylko do dwóch działów forum - ABC i Bazgroły. Pozostałe mogliby jedynie czytać.
Pewnie. Będą sobie mogli poczytać jak "czcigodni" zaproszeni bezkarnie określają ich mianem głupich bab albo np. debili.
.

Witam
i dziwię się ,że tak uwzięliście się na kolegę alterego.Moim zdaniem jest to irracjonalne.Wiem,że to kontrowersyjna postać i przykro mi,że muszę być adwokatem diabła.Uważam,że to bardzo inteligentny gość i proszę - nie róbcie z forum towarzystwa wzajemnej adoracji,nie wprowadzajcie cenzury.Niech mówi co ma do powiedzenia.Jeszcze raz - można go przecież zignorować.

Pozdrawiam

---

Niebo gwiaździste nade mną,prawo moralne we mnie...

>Witam
>i dziwię się ,że tak uwzięliście się na kolegę alterego.(...)

Pewnie ze względu na jego wkurzającą tendencję do zmiany osobowości - jak już nauczyłeś się ignorować "rozumka" pojawił się "osobowość". Jak "osobowość" spłynąła do ścieku wykwitło "alterego".

Oczywiście mogę się mylić łącząc te trzy postacie.

---

Tomasz Sztejka

>Pewnie ze względu na jego wkurzającą tendencję do zmiany osobowości
Czego jak czego, ale osobowości to nie zmieniam. Osobowość to nie rękawiczki. Nicków też dobrowolnie nie zmieniam. Spytaj webmastera, czy to nie on mi nicka zmienił, albo przestudiuj obszerną "dyskusję" na oślej ławce.
>- jak już nauczyłeś się ignorować "rozumka"
Czy jeżeli mój rozumek leży sobie w słoiczku koło komputera, to powód by go ignorować? Oczywiście wolno Ci ignorować (nie odpowiadać na posty) każdego, ale mam wątpliwości, czy wolno Ci odpowiadać obraźliwie (np. że nie będziesz odpowiadał, bo masz większy rozum i lepszy słoiczek).
>pojawił się "osobowość".
Każdy rozumek posiada osobowość, więc czasem może się zdarzyć, że jakaś na forum się pojawi. Nick "Osobowość" nie gorszy jest niż "Człowiek" lub "Sztejkat", wiec nie wiem co masz przeciwko niemu.
> Jak "osobowość" spłynąła do ścieku wykwitło "alterego".
"Osobowość" nigdzie nie spłynęła, a jej nicka do ścieku skierował webmaster. "Osobowość" zmuszona została do obrania nicków dodatkowych, choć pierwszego nadal używa (tu używać się go nie da).
>Oczywiście mogę się mylić łącząc te trzy postacie.
Mylisz się rozdzielając. JA, to moja osobowość, mój rozumek i mój słoiczek oraz Twoje alterego. A to wszystko w JEDNYM człowieku. Taki fenomen. Prawda, że unikalny? Przyznam, że dla mnie JA, to naprawdę unikat (i pępek Świata). Dziwię się, że dla Ciebie takim unikatem jestem też ja, a nie Ty osobiście.
Pozdrawiam MOJE alterego, choć trafiło mi się jakieś nieżyczliwe.

Niewiele zrozumiałem z Twojej wypowiedzi, ale życzę powodzenia w dalszym, już "zalogownym", udziale w tym forum.

Moja niechęć do Ciebie, jako do osoby zmieniającej nicki, wynika z trudności jakie taka zmiana sprawia w odbiorze Twojej osoby i chaosie przez to wprowadzanym.

Co do reszty - po prostu nie rozumiem co piszesz, więc powstrzymam się od dalszych dysput.

Pozdrawiam, w miarę serdecznie.

---

Tomasz Sztejka

Cześć
Nie zrozumiałeś, bo ciężko jest logicznie wytłumaczyć, czemu się używa różnych nicków na tym samym Forum.
Nie do końca to prawda, że musiał zmieniać, bo był banowany.
Alterego próbował trochę kręcić, że czepiamy się nazw nicków, ale sam w to nie wierzy, więc też nie był przekonujący.

Jest na jego post dobre słowo: ściemniał...


P.S.
Miło Cię widzieć na Forum.

>Nie zrozumiałeś, bo ciężko jest logicznie wytłumaczyć, czemu się używa różnych nicków na tym samym Forum.
Aż tak bezczelnie, to mógłbyś nie kłamać. Dobrze wiesz, że na nick "Osobowość" webmaster nałożył mi bana. Nie udawaj, że nie widzisz logiki w wybraniu innego. Po co piszesz te brednie? Chodzi Ci o to, żeby innych oczerniać, czy żeby samemu wyjść na kłamcę i człowieka nic nie rozumiejącego (alogicznego i bezmyślnego)?

Jeżeli dostałeś bana i używasz innego loginu, to łamiesz regulamin, a więc okłamujesz innych uczestników, co również jest złamaniem regulaminu.

Michał, proszę Cię (sic!). Nie bądź aż takim formalistą. Niech sobie człowiek pisze. Mi na ten przykład nie przeszkadza, jak zacznie to skorzystam z opcji ukrywania wypowiedzi autora i innym radzę to samo.

---

"Kiedyś z nazwiskiem moim zwiąże się wspomnienie kryzysu, jakiego nie było na ziemi, najgłębszego konfliktu sumienia, odwrócenia się od wszystkiego, w co dotąd wierzono, czego się domagano, co wielbiono. Nie jestem człowiekiem, jestem dynamitem"

Dzięki za "wsparcie"
> - można go przecież zignorować.
Nie każdy może to, co każdy może. Niektórzy nie mogą nie musieć. Tak to już jest z tą wolnością woli.
Pozdrawiam

>uwzięliście się
To była ironia wymierzona w Michała Aleksego Mentraka za recydywę w obrażaniu uczestników.

>nie róbcie... nie wprowadzajcie...
Można się włączyć: nie róbmy, nie wprowadzajmy.
.

>nie wprowadzajcie cenzury.
Określanie zasad dostępu nie jest cenzurą, na litość bezbożną!

>Pewnie. Będą sobie mogli poczytać jak "czcigodni" zaproszeni bezkarnie określają ich mianem głupich bab albo np. debili.

Robisz z igły widły. Pamiętaj że jeżeli te osoby, które podobno są niesłusznie lżone powinny bez problemu się zalogować ..

Pozdrawiam.

>>"czcigodni" zaproszeni bezkarnie określają ich mianem głupich bab albo np. debili.
>Robisz z igły widły.
Rozumiem, że mogę bez skrępowania nazywać Cię głupią babą albo debilem?

Jeśli nie zaprzeczysz, nazwę Cię tak. Jeśli zaprzeczysz, wskaż zasadę.

>Pamiętaj że jeżeli te osoby, które podobno są niesłusznie lżone powinny bez problemu się zalogować ..
Kiedy zachodzi słuszność lżenia i z czego wynika zalecana przez Ciebie powinność logowania?

I co - "jeżeli"? Bo jakoś nie dokończyłeś.
.

Jeżeli ktoś nie może się zalogować to znaczy, że mu się nie chce lub nie może.
Tak czy siak nie widzę powodów do tego aby takiego kogoś traktować poważnie.
Już nie mówiąc o tym że gdyby możliwość pisania tutaj bez zalogowania była zablokowana to problemy które są tutaj przedstawiane przestają istnieć.

Widać administrator/administratorzy lubią się bawić z trollami.

Pozdrawiam.

>Jeżeli ktoś nie może się zalogować to znaczy, że mu się nie chce lub nie może.
Logika tego zdania, które mogło powstać tylko w mózgu jakiejś głupiej baby lub debila, rozwiązała mój problem obiecanego zelżenia.

>Tak czy siak nie widzę powodów do tego aby takiego kogoś traktować poważnie.
Uważasz, że niezalogowani to podludzie i dlatego można ich obrażać?

Przypomnę więc, że nie ma przymusu logowania, a zaakceptowany przez każdego z piszących tutaj §15. Regulaminu Forum zakazuje używania obraźliwych zwrotów.
.

>Przypomnę więc, że nie ma przymusu logowania, a zaakceptowany przez każdego z piszących tutaj §15. Regulaminu Forum zakazuje używania obraźliwych zwrotów.
Powołujesz się na regulamin i jednocześnie go łamiesz.
To jest typowa hipokryzja ludzi, którzy tak bardzo już się pogubili że nie potrafią już podchodzić do dyskusji z dystansem.
To ty masz problem nie ja. Twoja agresja wynika właśnie z tego faktu.

>Uważasz, że niezalogowani to podludzie i dlatego można ich obrażać?
Każdy kto chce może założyć tutaj konto i się zalogować.

Z doświadczenia zaś wiem że częściej łamią wszelkie zasady Ci którzy nie mają chęci i czasu zalogować się ( do wszelkich grup dyskusyjnych ), aniżeli Ci którzy poświęcili kilkanaście sekund na rejestrację i zawsze dyskutują po zalogowaniu.
Oczywiście są wyjątki, ale w tym wypadku potwierdzają regułę.
Z doświadczenia też wiem że o wiele skuteczniej rozwiązuje się konflikty na forum gdzie nie ma możliwości logowania dla gości. Zaś wszędzie tam gdzie można dyskutować "anonimowo" opanowanie sytuacji jest czymś praktycznie niewykonalnym.
Jeżeli ktoś tego nie rozumie to ja nie mam zamiaru kogoś takiego przekonywać.

    Robisz z igły widły.
.