>Ciekaw jestem jaki obraz cyganerii artystycznej PRL funkcjonuje dziś w ludzkiej świadomości.

Kolorowy i dźwięczący. Trochę brudny.

Zapraszam do odpowiedzi.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

Miałem niespełna 30 lat gdy upadł socjalizm, dlatego moje doświadczenia w materii damko męskiej dotyczą jego końcówki. Socjalizm wyrównał bardzo mocno status społeczny młodych, nie dzieliły nas markowe ciuchy i gadżeciarstwo, dobieraliśmy się bardziej pod względem intelektualnym i zabawowym. Polityka nie zajmowała nas prawie wcale, były oczywiście pochody i manifestacje nas obowiązkowo obejmujące, lecz zawsze podchodziliśmy do tego jajcarsko. Dziwi mnie niezmiernie skąd dziś tak wielu kombatantów walki o demokrację. Wydaje mi się, że relacje miedzy płciami były o wiele bardziej otwarte niż dzisiaj. Jeździliśmy na imprezy pod namiot, który można było rozbić dosłownie byle gdzie, nikt się nie czepiał ani nie zaczepiał, było bezpiecznie choć biednie. Nie mieliśmy wymagań co do jakości biwaku i wy prowiantowania, bez jakichkolwiek wygód w szuwarach nad wodą aż wrzało. Przy ognisku z gitarą z byle jakim piwem prze-wyliśmy na dzikich obozowiskach niejedną noc.
Dziś w pociągu naprzeciw siebie siedzi zakochana para i piszą sobie SMS-y, pewnie ich to bawi, myśmy rozmawiali głośno, tak by cały świat wiedział, że się kochamy, sialiśmy zgorszenie wśród starego pokolenia. Z tego co widzę pod wielu względami pruderia wraca i ma się całkiem nieźle.

Kiedyś w wywiadzie Michalina Wisłocka (chyba? sic!) mówiła, że dzielenie mieszkania z rodzicami czy też teściami, co było wówczas powszechne, było korzystne dla związku. Ludzie młodzi czuli to niesamowite napięcie: bo ktoś za ścianą nas usłyszy, nasuń kołdrę na głowę, nie jęcz tak
A dziś jakie mamy dylematy, gdy wciąż trzeba sprostać cywilizacyjnym wymaganiom? Ano takie: czy wypada mi założyć zwykłe figi czy może już uchodzi tylko stringi? Czy mogę mieć nieogolone pachy czy muszę lecieć do kosmetyczki, bo nie wypada?
Do tego młodzi ludzie kreują sami sobie takie trendy, że podczas seksu trzeba być całościowo wydepilowanym, świeżo spod prysznica - umytym i pachnącym, w bieliźnie z katalogu, z pełnym makijażem. I ani się waż robić głupie miny, bo Twój partner na pewno to zauważy. Aha, no i uważaj na każdy fragment swojego ciała, czy oby nie dopada Cię cellulit, rozstępy, tłuszczyk. Radość z seksu i obcowania z ciałem odbierana jest nam przez masową kulturę. Niestety, ale w jakimś stopniu dopada to każdego, bo nie sposób nie zauważyć promowanych w telewizji czy internecie wzorców.

Chciałabym, by akurat w tej materii wrócić do PRLu, poczuć smak tej tajemnicy, tego piękna bycia razem. Chciałabym, by ludzie zaczęli dostrzegać piękno ciała, dla samego dotyku ciała, dla miłego zapachu bliskiej osoby (zapachu skóry, a nie ulubionych perfum). Fajnie by było, gdybyśmy o uczuciach innych dowiadywali się od nich osobiście, a nie z notek na Facebooku. Życzę tego i sobie, i innym.

No i cienkich ścian i wrednych spojrzeń sąsiadów następnego dnia )

>Kiedyś w wywiadzie Michalina Wisłocka (chyba? sic!) mówiła, że dzielenie mieszkania z rodzicami czy też teściami, co było wówczas powszechne, było korzystne dla związku. Ludzie młodzi czuli to niesamowite napięcie: bo ktoś za ścianą nas usłyszy, nasuń kołdrę na głowę, nie jęcz tak
Ta sama Wisłocka wymieniała też powyższe warunki mieszkaniowe jako jedną z przyczyn impotencji
Czy na pewno impotencja jest korzystna dla związku ?

>Ta sama Wisłocka wymieniała też powyższe warunki mieszkaniowe jako jedną z przyczyn impotencji
>Czy na pewno impotencja jest korzystna dla związku ?

Na pewno Pani Wisłocka zgodziła by się ze mną, że zbyt dużo godzin spędzanych przed komputerem skutecznie obniża libido. Potem atmosfera "gorąca" pozostaje już tylko do dyskusji forumowych. Tak więc dziękuję za zwrócenie uwagi na rzecz tak ważną, jak własna seksualność

>Dziś w pociągu naprzeciw siebie siedzi zakochana para i piszą sobie SMS-y, pewnie ich to bawi, myśmy rozmawiali głośno, tak by cały świat wiedział, że się kochamy, sialiśmy zgorszenie wśród starego pokolenia. Z tego co widzę pod wielu względami pruderia wraca i ma się całkiem nieźle.

Dziś "stare pokolenie" to Ty.
A młodzież doskonale wie, publiczne okazywanie uczuć raczej Cię nie ruszy, za to ostentacyjne klikanie telefonem prawdopodobnie zirytuje. Czego tu nie rozumiesz?

>Socjalizm wyrównał bardzo mocno status społeczny młodych, nie dzieliły nas markowe ciuchy i gadżeciarstwo
Kolega z klasy był synem sekretarza KW ... miał zawsze markowe ciuchy i zegarek elektroniczny z kalkulatorkiem (cudo na owe czasy - gryźliśmy palce z zazdrości). Moja matka łatała dla mnie stare spodnie po bracie i raz w miesiącu kupowała banana, by podzielić go na wszystkich domowników. A to wszystko dlatego, że ojca wywalili z roboty za kserowanie Giedroycia ... chciał biedaczek poszerzyć swoje horyzonty poza "Trybunę Ludu".

>Polityka nie zajmowała nas prawie wcale, były oczywiście pochody i manifestacje nas obowiązkowo obejmujące, lecz zawsze podchodziliśmy do tego jajcarsko.
W tym samym czasie młodzież w zachodniej Europie bawiła się równie jajcarsko bez obowiązkowych pochodów i nie traciła czasu na stanie w kolejkach po papier do pupy.

>Dziwi mnie niezmiernie skąd dziś tak wielu kombatantów walki o demokrację.
Już wiesz skąd ...

>Kolega z klasy był synem sekretarza KW ... miał zawsze markowe ciuchy i zegarek elektroniczny z kalkulatorkiem
Ale może stąd miał ów kolega gadżety, że jego matka była np. lekarzem z prywatną praktyką? Albo ciocię w Ameryce ów kolo miał?

O ile pamiętam, to do najwyżej sytuowanych zaliczali się zawsze prywaciarze, co obrotniejsi stawiali te prostopadłościenne "wille". A partyjni aktywiści to raczej pomieszkiwali po inteligencku w blokach.

>ojca wywalili z roboty za kserowanie Giedroycia
Na powielaczu chyba, bo ksero to było później.

---

www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257
Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda.

>>Kolega z klasy był synem sekretarza KW ... miał zawsze markowe ciuchy i zegarek elektroniczny z kalkulatorkiem
>Ale może stąd miał ów kolega gadżety, że jego matka była np. lekarzem z prywatną praktyką? Albo ciocię w Ameryce ów kolo miał?
Bardzo możliwe. Ja nie napisałem, że był bogaty ponieważ był synem dygnitarza. Wykazuję tylko, że to "znoszenie przez socjalizm nierówności" to był mit ... w który obecna młodzież jest gotowa uwierzyć.

>>ojca wywalili z roboty za kserowanie Giedroycia
>Na powielaczu chyba, bo ksero to było później.
Prawdopodobnie tak ... dopytam.

>Nie Giedroycia, pajacu tylko (i jeżeli, w co wątpię) Kulturę tzw paryska. Zanim co palniesz to sprawdź, i idiotyzmów nie wypisuj.
Idiotyzmem, pajacu, to jest sentymentalne gloryfikowanie PRL-u połączone ze ślepotą, że w tym czasie za żelazną kurtyną żyło się normalnie. Weź się teraz za przekonywanie, że i za okupacji hitlerowskiej było w sumie nieźle, tylko Polaczkom się nie podobało, że Szkopy im skopały pańskie dupska.

>Poza tym dla pewnych Polaków papier do dupy byl i jest miernikiem sukcesu życiowego, jak gdyby Trybuna ręcznie marszczona im pańskie dupska raniła.
W przeciwieństwie do Ciebie, większym szacunkiem darzę tych, którym nigdy nie podobała się "kultura" przywieziona ze wschodu na sowieckich czołgach przez sojuszników w walonkach (razem z marszczoną Trybuną i innymi zdobyczami socjalizmu), niż tych, którzy im w tym pomagali, lub teraz czyszczą historię, próbując wciskać młodym, że był to raj na ziemi.

I spokój zalecam ... powolne, równe oddychanie. A jeśli mimo tego nie potrafisz się powstrzymać od epitetów, to dodatkowo alprazolam 0,5 mg.

>>Nie Giedroycia, pajacu tylko (i jeżeli, w co wątpię) Kulturę tzw paryska. Zanim co palniesz to sprawdź, i idiotyzmów nie wypisuj.
>Idiotyzmem, pajacu, to jest sentymentalne gloryfikowanie PRL-u połączone ze ślepotą, że w tym czasie za żelazną kurtyną żyło się normalnie. Weź się teraz za przekonywanie, że i za okupacji hitlerowskiej było w sumie nieźle, tylko Polaczkom się nie podobało, że Szkopy im skopały pańskie dupska.

>W przeciwieństwie do Ciebie, większym szacunkiem darzę tych, którym nigdy nie podobała się "kultura" przywieziona ze wschodu na sowieckich czołgach przez sojuszników w walonkach (razem z marszczoną Trybuną i innymi zdobyczami socjalizmu), niż tych, którzy im w tym pomagali, lub teraz czyszczą historię, próbując wciskać młodym, że był to raj na ziemi.

Jerzy Giedroyc (ur. 27 lipca 1906 w Mińsku, zm. 14 września 2000 w Maisons-Laffitte pod Paryżem)
Rocznica, watpie czy bedzie obchodzona "na miare".

A dla tych co "przepisywali" Giedrycia pare linkow, aby wiedzieli co "przepisywali.

pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Giedroyć
pl.wikiped(*)Kultura_(miesięcznik)
wyborcza.pl/1,75475,8371137.html?as=1&startsz=x

>Ja nie napisałem, że był bogaty ponieważ był synem dygnitarza. Wykazuję tylko, że to "znoszenie przez socjalizm nierówności" to był mit ... w który obecna młodzież jest gotowa uwierzyć.
W takim razie pytanie po co w ogóle pisałeś o tym KW.

PRL-owska władza dbała o wizerunek i pilnowano by nie było wielkiego rozpasania. Do partii raczej wstępowali zainteresowani karierą, kandydaci na dorobkiewiczów brali się za małe biznesy.

---

www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257
Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda.

>W takim razie pytanie po co w ogóle pisałeś o tym KW.
Takie były wtedy nasze skojarzenia a kolega nie wyprowadzał nas z ewentualnego błędu i prawdopodobnie żadnej matki-spekulantki nie było.

>PRL-owska władza dbała o wizerunek i pilnowano by nie było wielkiego rozpasania. Do partii raczej wstępowali zainteresowani karierą, kandydaci na dorobkiewiczów brali się za małe biznesy.
Dbała może na naradach Biura Politycznego. Lokalne kacyki opływały w dostatek i lubiły się z nim obnosić. To nie były już siermiężne lata 50. Nie udawajmy, że dzieci partyjnych bossów chodziły jak obdartusy ... choć oczywiście masz rację, że nie oni stanowili elitę finansową kraju.

>Na powielaczu chyba, bo ksero to było później.

On przerabia historie, ale za wcześnie. Za dużo ludzi pamięta.

>jaki obraz cyganerii artystycznej PRL funkcjonuje dziś w ludzkiej świadomości
Przetrwał poniższy dowcip, cóż, że niewysokich lotów, skoro zgrzebno i siermiężno było.

Za czasów PRL-u obywatele zostali podzieleni na 12 kategorii:
1. Minister: Mercedes, whisky i artystki.
2. Dyrektor zjednoczenia: Wołga, koniaki i kociaki.
3. Dyrektor przedsiębiorstwa: Fiat, starka i sekretarka.
4. Kierownicy: Syrenka, wyborowa i koleżanka biurowa.
5. Pracownicy umysłowi: autobus, czysta czerwona i własna żona.
6. Pracownicy wykwalifikowani: motocykl, 2 piwa i byle dziwa.
7. Pracownicy niewykwalifikowani: tramwaj, zupa i byle dupa.
8. Robotnicy: łopata, taczki i dupa sprzątaczki.
9. Chłopi: bimber, hektar pastwiska, kilka uli i dupa krasuli.
10. Bezrobotni: modlitwa, łączka i własna rączka.
11. Więźniowie: okno, krata i dupa kamrata.
12. Emeryci i renciści: telewizor, herbatka oraz "Jacek i Agatka".

---

www.racjon(*)9a445fc54bb909dd50b1a984z38257
Za zarejestrowanie się na Racjonaliście.pl z użyciem tego adresu - nagroda.