Racjonalista - Strona głównaDo treści
Czy mamy tz. "politykę wschodnią" ?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
18-11-2013 11:56Konowal (6291 punktów)Czy mamy tz. "politykę wschodnią" ?
Ocena 2 na 2
"Moim zdaniem Breżniew z większym szacunkiem rozmawiał z Gomułką, Gierkiem ,a tym bardziej z Jaruzelskim, niż Putin z Tuskiem"

wpolityce.(*)nym-ekspertem-gazety-wyborczej

Wiadomo, że na udry z Ruskimi to nie pójdziemy bo jesteśmy za słabi. Tym bardziej warto prowadzić przemyślaną politykę wschodnią. Można się było łudzić że ugodowa polityka w wykonaniu Polski przez ostatnie 6 lat to jakaś taktyka, ale myślę ze ostatnie złudzenia właśnie opadły i okazuje się że polityki żadnej nie ma - co gorsze, nieudolność i spolegliwość naszych rządzących powoduje, że nawet kurtuazyjnie Rosja nie traktuje Polski. Czy też tak uważacie? A może ktoś ma wyjaśnienie dla mnie o co chodzi rządowi w sprawie polityki wschodniej.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Selanos (12869 punktów)
Uważam, że jak przyjdzie Jarek, to wszystko zepsuje. Dobre relacje Polski z Rosją są u nas niepopularne, bo Rosja musi być naszym wrogiem, bo tak być musi. I koniec. Jak ktoś chce rozmawiać z Rosją bez Katynia i Smoleńska zamiast przecinków, to jest zdrajca, żyd i komunista.

Bawi mnie ta sytuacja. Rosja to wciąż potęga, milion wojska, największy arsenał atomowy, (niewykorzystany) potencjał gospodarczy, surowce - z Rosjanami bezpieczniej i zdrowiej jest się dogadać.
Konowal (6291 punktów)
>Uważam, że jak przyjdzie Jarek, to wszystko zepsuje. Dobre relacje Polski z Rosją są u nas niepopularne, bo Rosja musi być naszym wrogiem, bo tak być musi.
Myślę że to uproszczenie i uprzedzenie. Nigdy nie zauważyłem jakichś negatywnych ogólnospołecznych niechęci do braci ze wschodu. To raczej rozgrywki na górze więc nie ma co o jakichś niechęciach wspominać, tylko dążyć do realnej a co najważniejsze skutecznej polityki - oczywiście w ramach tego na co nas stać.
>I koniec. Jak ktoś chce rozmawiać z Rosją bez Katynia i Smoleńska zamiast przecinków, to jest zdrajca, żyd i komunista.
Bzdura, ale bez wyjaśnienia tych spraw zawsze będzie jakiś cierń w oku.
>Bawi mnie ta sytuacja. Rosja to wciąż potęga, milion wojska, największy arsenał atomowy, (niewykorzystany) potencjał gospodarczy, surowce - z Rosjanami bezpieczniej i zdrowiej jest się dogadać.
Zgadzam się. Słowo klucz to dogadać, a nie wykonywać polecenia.


Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Lengyel (2127 punktów)
>"Moim zdaniem Breżniew z większym szacunkiem rozmawiał z Gomułką, Gierkiem ,a tym bardziej z
>Jaruzelskim, niż Putin z Tuskiem"
To zrozumiałe. Wtedy potrafiliśmy jeszcze dokopać Ruskim w piłkę, dolać w hokeja czy pokazać gest Kozakiewicza sześć metrów nad ziemią. A teraz...?
diogenes (42753 punktów)
>Czy mamy tz. "politykę wschodnią" ?

Wschodnią to my mamy ścianę.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
sabek (1444 punktów)
Nie ma żadnej polityki wschodniej - na stronach MSZ ani słowa.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365