Żeby nie było, że jesteś gołosłowny, dam Ci link:
wyborcza.p(*)nym_wykladzie_w_Poznaniu_.html
Bardzo kulturalny człowiek. Aż ręce i spodnie opadają.
I jeszcze drugi link:
wyborcza.p(*)i_interweniowali.html#TRrelSST
Tego nie będę komentować, bo mnie wychowano inaczej, niż Bortkiewicza i nie używam brzydkich słów.
Ten straszny dżęder... Trzeba go tępić, zwłaszcza na uniwersytetach. Wiwat jedynie słuszna katolicka "nałuka", wsparta policyjną pałką.

Co ciekawe:
- policja chamów lewicowo-anarchistycznych potraktowała jednak jakby energeiczniej, niż chamów narodowo-patriotycznych...
- sporo znanych ludzi, którzy ideologicznie nie zgadzają się z treścią tego wykładu, potępiło akcję anarchistów.

Jest różnica?

>Co ciekawe:
>- policja chamów lewicowo-anarchistycznych potraktowała jednak jakby energeiczniej, niż chamów narodowo-patriotycznych...

We Wrocławiu na panów cierpiących na celowo zadane ubytki w owłosieniu na teoretycznie najważniejszej części ciała nasłano antyterrorystów i wielkim bohaterom narodowym po prostu zmiękła gała. Okazało się, że pokłady ich gigantycznych aktów odwagi są jednak na tą sytuację niewystarczające. "Genderowcy" zdali się mniej zwracać uwagę na obecność mundurowych na sali, gdzie siedzieli, co też skończyło się, jak się skończyło.
Ja tam się dziwię zdziwieniu niektórych, że tacy osobnicy się znajdują po obu stronach barykady. Ekstrema przylega prawie do wszystkich poglądów, światopoglądów czy ideologii. A kończy się niekiedy, jak w naszym kraju ostatnio.
Żal można mieć za to to wielu mediów, w tym szczególnie do tych tzw. opiniotwórczych tak z prawej, jak i z lewej strony. Bo zamiast potępić wszystkich uczestników ekscesów, uznając je za niedopuszczalne, to zdają się wytykać tylko tych, których akurat nie lubią, swoich przy tym usprawiedliwiając mniej lub bardziej bezpośrednio. Bo to policja była brutalna, bo to tęcza była brzydka i nie wiadomo po co stała, itd., itd.
Skutek jest taki, że ta spirala z zadymami się nakręca coraz bardziej.

Zgadzam się. Ekstremie powinno się zamknąć... to i owo, niezależnie od maści ekstremistów.

>Zgadzam się. Ekstremie powinno się zamknąć... to i owo, niezależnie od maści ekstremistów.

Fascynujące, jak ludzie o umiarkowanych poglądach są radykałami w kwestii radykałów.

Prawda?
Myślę nawet, że do tego się powinno dążyć - jedyny dopuszczalny radykalizm wobec radykałów.

Albo - jestem nietolerancyjny tylko wobec osób nietolerancyjnych.

>Co ciekawe:
>- policja chamów lewicowo-anarchistycznych potraktowała jednak jakby energeiczniej, niż chamów narodowo-patriotycznych...

Ci drudzy po prostu wyszli z sali, kiedy policja ich do tego wezwała, natomiast ci drudzy wdali się w szarpaninę. Trudno, żeby reakcja była jednakowa skoro okoliczności były odmienne.

Mówimy o wszystkich ekscesach z udziałem narodowców?
Bo przychodzi mi na myśl kilka sytuacji, gdy się z nimi cackano ponad miarę, mimo dość jednoznacznej postawy. I oczywiście kilka, gdy próbowano cos zrobić, choć raczej nieudolnie.

>(...)na wykładzie ks. prof. Bortkiewicza.

Wiązanka ks. + prof. od dawna ryje mi mózg. To coś w stylu: sucha woda czy gorący lód. Łączenie tytułu szamańskiego z tytułem naukowym to jakiś popaprany oksymoron przecież.

>Wiązanka ks. + prof. od dawna ryje mi mózg.

Ryje mózg; co dziwniejsze, sami naukowcy potrafią zwrócić się do biskupa per "księże profesorze" i nie widzą w tym nic niestosownego. I ksiądz profesor przyjmuje zaproszenie na Letnie Spotkania z Nauką z wykładem "Relacja urzędu kościelnego do charyzmatu w teorii i praktyce pastoralnej". Przychodzą tłumy z okolicznych wiosek, trzeba dostawiać krzesełka. Odlot.

osrodek.ib(*)/index.php/lsn/lsn2013/#2013-5

---

>można mieć obawy czy oby uśmiechnięta, postępowa, nowoczesna, genderowa, lewicowa >itd. młodzież nie jest czasem bardziej brutalna i mniej kulturalna niż jakieś tam >ONRowce.

Zależy jak zdefiniujesz "brutalność" i "kulturę".
Ja wolę spotkać, ciemną nocą, faceta w kiecce, który coś śpiewa, czy krzyczy skacząc tudzież pląsając, w ramach protestu, niż "panów cierpiących na celowo zadane ubytki w owłosieniu". Ot taka osobista fanaberia - zapewne wynika z mojej nietolerancji.

Na szczęście interweniowała, skutecznie - podkreślmy, policja. Szybko sytuację opanowano, dzięki zastosowaniu latarek, które oczywiście zgubili.
Brzmi to jak puenta, lub wstęp do, jakiegoś dowcipu...

...a "joke is on us", jak mawiają dzicy tubylcy w krajach skąd podły dżender przypełgał nad Wisłę.

Jednym z elementów owego kawału, jest to, że straciliśmy z oczu PRAWDĘ i DOBRO (Pisownia celowa, i nie bez znaczenia).

W ramach akcji "ucz i baw" prezentuję, niestety tylko skrót, wykładu ks. prof. Bortkiewicza.
Zapewniam, że warto poświęcić kwadrans!
Jakie są podstawowe składowe dżenderyzmu:
- myślenie kartezjańskie
- ponowoczesność, postmodernizm -szczególnie w stanie płynnym (dla zwolenników teorii spiskowych rzucę nazwiskiem "Bauman" )
- engelsizm (i marksizm)
- radykalny feminizm... który propaguje takie "zbrodnicze" działania jak:
a) antykoncepcja
b) aborcja na żądanie
c) praca kobiet(sic!)
d) przetrzymywanie dzieci w żłobkach

- cykliści!!!

Nie, ks. prof nie wymienił cyklistów. Czekałem do ostatniej sekundy. Fabularnie i logicznie powinni to wieńczyć cykliści. Wtedy cały wykład nabrał by sensu!
Niemniej i tak należą się :
dla ks. prof za wkład w rozwój nauki polskiej,
za niezłomność władz UE, dzięki której ten przełom naukowy mógł nastąpić...

Przyszły mi do głowy tematy na następne wykłady:
"Czy ewolucja to dewastacja człowieka i społeczeństwa?"
"Czy heliocentryzm to dewastacja Boga i Jego Dzieła?"
Wiadomo Kartezjusza trzeba podmienić czy to Darwinem czy Kopernikiem. Reszta nawet pasuje. Ewentualnie feminizm z rubryczki "powody" w "skutki" się przerzuci, jakieś inne fragmenty czy to Marksa, czy Engelsa, a może Trocki... i voila!
Tylko nobla czekać!

"Dżołk" polega także na tym: z dwóch gości w kieckach, obu "brutalnych" i "niekulturalnych",tylko jednego zabrano.
Wszak to zależy jak zdefiniujesz "brutalność" i "kulturę"!

>Tak jest, czasem po prostu widzimy to, co chcemy widzieć...

---

Rzeczywistość jest kłamstwem

Tak postępowa młodzież działa w Argentynie:
www.youtub(*)=GisX64vOsGM&fb_source=message

Problem gender studies i szerzej genderyzmu nie polega na tym, że one głoszą jakieś szczególne herezje. Jest pluralizm i każdy mam prawo do wyrażania swoich poglądów.

Tylko, że oni są równie żałośni jak nasz polski Kościół ( prawdę mówiąc autokefaliczny, heretycy, dla których Maria jest czwarta osobą w Trójce Świętej )w dążeniu do narzucania wszystkiego odgórnie i metodami administracyjnymi.

Każdy niech żyje, jak chce... jeśli jest kobiecym mężczyzną, albo męską kobietą, też jego/jej sprawa... i też, jeśli by on był psychicznie np. Ewą i chciał być sobą ( hormony, biust, neovagina ), to kim jesteśmy, by jej tego zabraniać ?.

Słucham i TOK FM i Radia Maryja. I oba te radia mnie wkurzają generalnie. Jedno za konserwatyzm, a drugie za genderyzm.

Ideałem by był ustrój, w którym taki bardziej kobiecy gej by szedł jako kolega na piwo z hoolsem Legii- narodowcem... i żeby oni się lubili...