'Za tysiącletnią wierność Rzymowi, Polacy nie zasługują na opuszczenie ich w tak decydującym momencie przez własnych kapłanów. Bądźmy razem, a zwycięstwo Maryi będzie zdumiewające!'

to moje ulubione zdania z w/w artykułu.

>'Za tysiącletnią wierność Rzymowi, Polacy nie zasługują na opuszczenie ich w tak decydującym momencie przez własnych kapłanów. Bądźmy razem, a zwycięstwo Maryi będzie zdumiewające!'
>to moje ulubione zdania z w/w artykułu.
>

Ciężkie to zdanie, mozna się zakrztusić.

Mnie najbardziej bawi ta "kara suspensy" dla pani Gronkiewicz
Czyżby była osobą duchowną?
Suspensa - kara kościelna stosowana tylko do duchownych polegająca na zakazie lub ograniczeniu możliwości pełnienia przez nich czynności im przynależnych z racji stanu, funkcji (wykonywania jurysdykcji, nauczania, podejmowania aktów władzy, pobierania dochodów).

Cytat:
To hasło tej akcji. A co, jeśli zwycięstwo nie przyjdzie? Czyja to będzie sprawka?

I interesuje mnie jeszcze jeden fakt. Czy takie klepanie może kogoś obrażać? Czy konkretnie podpada pod jakiś paragraf? Pomijając oczywiście 196, bo kto uwierzy ateiście, że posiada uczucia religijne.

>I interesuje mnie jeszcze jeden fakt. Czy takie klepanie może kogoś obrażać? Czy konkretnie podpada pod jakiś paragraf? Pomijając oczywiście 196, bo kto uwierzy ateiście, że posiada uczucia religijne.
>
Myślę, że mnie. Formalnie jestem katolikiem, więc mam prawo do uczuć religijnych. Należałoby odczekać do jakiegoś publicznego wybuchu bałwochwalstwa wobec ś.p. Karola Wojtyły (vel Jana Pawła II) i zaskarżyć o obrazę uczuć religijnych katolika. Może nawet o profanację kościoła bałwochwalstwem?
Czy ktoś zastanawiał się nad taką możliwością?

>Należałoby odczekać do jakiegoś publicznego wybuchu bałwochwalstwa wobec ś.p. Karola Wojtyły (vel Jana Pawła II) i zaskarżyć o obrazę uczuć religijnych katolika. Może nawet o profanację kościoła bałwochwalstwem

Dałem Ci plusa za pomysł - jest godny rozważenia

Jednak zdanie :
>Formalnie jestem katolikiem, więc mam prawo do uczuć religijnych. >
trochę Ci nie wyszło ... zawiera bowiem sugestię, jakoby nie-katolik takiego prawa do uczuć religijnych nie posiadał ...
A przecież wyznawcy Latającego Potwora Spaghetti też mają teoretycznie możliwość skorzystania z dobrodziejstw artykułu 196 ... czyż nie ?

---

NON SERVIAM

>Jednak zdanie :
>>Formalnie jestem katolikiem, więc mam prawo do uczuć religijnych. >trochę Ci nie wyszło ... zawiera bowiem sugestię, jakoby nie-katolik takiego prawa do uczuć religijnych nie posiadał ...
>A przecież wyznawcy Latającego Potwora Spaghetti też mają teoretycznie możliwość skorzystania z dobrodziejstw artykułu 196 ... czyż nie ?

Bo je trochę skróciłem (stąd nieporozumienie):
Precyzyjniej
Formalnie jestem katolikiem, więc mam prawo do uczuć religijnych [takie samo jak "katolicy" skarżący się ciągle, że wszystko ich obraża].
Dopóki jest artykuł 196, wszystkie uczucia podlegają ochronie.
Gdybyśmy się nie upierali, że ewolucja jest faktem naukowym, tylko twierdzili, że "wierzymy w ewolucję" podlegałaby równie absurdalnej ochronie artykułu 196. Jednak nie "wyznajemy" ewolucjonizmu. Zostaje nam ścieżka wydeptana przez "katolików" i jako formalni katolicy (Kościół skwapliwie wlicza nas do statystyk gdy zawłaszcza kolejne obszary i poszerza swoją władzę) możemy wykorzystać ten artykuł przeciw nim. Zwłaszcza wtedy, gdy sami łamią zasady, które głoszą - i obrażają moje uczucia religijne (bo czym innym jest mieszanie Przenajświętszej Panienki do bieżącej polityki).
Pozdrawiam
P.S.
Piszę "katolicy" bo osoby latające do sądu świeckiego ze skargami na własnych braci w wierze nie są katolikami.

>Bo je trochę skróciłem (stąd nieporozumienie):>

Ok - spoko ! Dzięki za rozwinięcie !

---

NON SERVIAM

Niestety nie! Kościół ten nie jest jeszcze w Polsce zarejestrowany.

>Niestety nie! Kościół ten nie jest jeszcze w Polsce zarejestrowany.>

To obrazić można tylko uczucia ZAREJESTROWANYCH ??? Ale jaja ...

---

NON SERVIAM

>To obrazić można tylko uczucia ZAREJESTROWANYCH ??? Ale jaja ...
Niestety tak. Musi być powód obrażenia. Czyli zdefiniowane "świętości", musi być chęć obrażenia i muszą być obrażeni.
Jak długo kościół nie jest zarejestrowany tak długo nie ma obrażonych.
A i z świętościami kłopot a udowodnić chęć obrażania ...
To bardzo śliska materia.Niejednoznaczna nawet gdy chodzi o katolicyzm.
Dlatego te procesy tak się wloką. I jak nawet jeden sąd uzna to drugi uchyli.

mam pytanie do wszystkich - czy aby "uczucia religijne" nie służą wyłącznie do ich obrażania? czy ktokolwiek z was kiedykolwiek zetknął się z tym związkiem frazeologicznym w jakimś innym kontekście? teoretycznie można sobie wyobrazić mówienie o np. "umacnianiu uczuć religijnych", "krzewieniu uczuć religijnych" itp., codzienna praktyka językowa pokazuje jednak, że takie związki się nie pojawiają. "uczucia religijne" funkcjonują wyłącznie, gdy są obrażane. ale może się mylę?

>>To obrazić można tylko uczucia ZAREJESTROWANYCH ??? Ale jaja ...
>Niestety tak. Musi być powód obrażenia. Czyli zdefiniowane "świętości", musi być chęć obrażenia i muszą być obrażeni.
>Jak długo kościół nie jest zarejestrowany tak długo nie ma obrażonych.

To może spróbujemy zarejestrować?
A niech tylko któryś w czarnym mundurze powie coś co nam się nie spodoba zaraz go o obrazę uczuć religijnych oskarżymy

Ile to luda potrzeba na założenie kościoła? Setka chyba wystarczy

>Ile to luda potrzeba na założenie kościoła? Setka chyba wystarczy
W profilu Horacego znajduje się ten link www.venganza.org/
Sprawdziłem i zainteresowało mnie to. Czy Kościół Latającego Potwora Spaghetti jest już zarejestrowany w Polsce?

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Prawda jest jedna.

Sytuacja pokazuje jasno, jak bardzo środowiska konserwatywne zidiociały.

Moim zdaniem stało się bardzo dobrze, że głowa państwa odmówiła wzięcia udziału w paradzie głupoty. Gdyby prezydent poparł tę akcję, skompromitowałby się w oczach przywódców państw rozgarniętych.

---

"Ogród Wolności" - miejsce dla prawdziwych liberałów: www.ogrodwolnosci.pl

Nie zauważyłem, a wątek poświęcony konkurencji Madonn założył już wcześniej diogenes.

>Nie zauważyłem, a wątek poświęcony konkurencji Madonn założył już wcześniej diogenes.
Ale link do artykułu, który podałeś, a także treść owego artykułu warte są założenia wątku

>
>Całość tej akcji - odmawianie koronki, oburzenie na prezydenta za brak reakcji na koncert "obscenicznej wokalistki", czy wreszcie plany nałożenia kary suspensy na prezydent Warszawy - jest tak groteskowa, że należy podziękować Madonnie (Ciccone) za skompromitowanie środowiska maryjnego.
>
Daleki jestem od szydzenia z kogokolwiek, także z katolików, i gardzenia kimkolwiek.
Jednak takie akcje, jak odczynianie różańcem koncertu Madonny każą mi się zastanowić, czy inicjatorzy owych akcji są aż tak zaślepieni swoją wiarą; cyniczni (rozgłos za wszelką cenę); głupi; jajcarscy (okazja do hecy); podli (ośmieszenie środowiska RM), czy może jeszcze jakoś "inaczej inni". Jeśli jednak jest prawdą (co gdzieś w necie wyczytała moja żona), że wielebny arcybiskup warszawski,Nycz, pochwalił inicjatorów, to już nic z tego nie rozumiem. A może rozum nie ma z tym nic wspólnego?

> A może rozum nie ma z tym nic wspólnego?
Na pewno nie ma nic wspólnego.
Ten PiSowiec chciał zabłysnąć i liczy na to że w następnej kadencji posłem zostanie.
W chwili obecnej buduje swój elektorat. A poparcie kościoła ciągle jeszcze dużo znaczy.

>> A może rozum nie ma z tym nic wspólnego?
>Na pewno nie ma nic wspólnego.
>Ten PiSowiec chciał zabłysnąć i liczy na to że w następnej kadencji posłem zostanie.
>W chwili obecnej buduje swój elektorat. A poparcie kościoła ciągle jeszcze dużo znaczy.

Czyli podły cynik? To było jeszcze najbardziej "racjonalne".

>to już nic z tego nie rozumiem.
A jak można zrozumieć to ?
Mogę tylko stwierdzić, ze mojej legitymizacji pan "pożal się boże" rzecznik nie posiada.

>>to już nic z tego nie rozumiem.
>A jak można zrozumieć to ?
>Mogę tylko stwierdzić, ze mojej legitymizacji pan "pożal się boże" rzecznik nie posiada.
No nie! Czyżby pan dr. Kochanowski wybierał się na prezydenta i zabiega o poparcie wielebnego Ojca Dyrektora? Bo innego wytłumaczenia takiego stanowiska RPO nie znajduję.

Vivat Polonus, unus defensor Mariae! (z Mickiewicza (Dziady, cz. 3, 1, 413)