> jak piszą w BBC, Dailymail: www.dailym(*)lare-paralyse-Earth-2013.html? Czy tylko straszą?

Tylko straszą. To nie BBC, to Daily Mail, pospolity brukowiec. Aktywność Słońca zmienia się w cyklu 11-letnim. Nie ma powodu oczekiwać aby maksimum aktywności w 2013 roku było silniejsze niż poprzednie.

gdybyś się znał choć trochę na fizyce gwiazd, to byś wiedział, że cykli aktywności Słońca jest znacznie więcej i mają różne okresy ... Tak samo, jak wysokości przypływów są różne ...

Aktywność Słońca może się zmieniać w okresach liczących np. tysiące lub miliony lat. Cykl 11-letni jest najbardziej poznanym i łatwym do zmierzenia. Ale coś przecież musiało być przyczyną okresów ciepłych i zimnych na naszej planecie.

Informacji gazetowych nie brałbym poważnie pod uwagę, ale były historycznie nieodległe sytuacje:
- okres ciepły w średniowiecznej Europie
- mała epoka lodowcowa 17-18 wiek
- meteoryt tunguski
- wulkan Krakatau

które były wydarzeniami zmieniającymi sytuację globalną na naszych oczach ...

Zmiana przebiegunowania może się odbyć w kilkadziesiąt lat (w czasie których będziemy pozbawieni osłony pola magnetycznego)

Tak więc pogódźmy się z tym, że żyjemy w środowisku, które co prawda pozwala utrzymać i rozwijać życie, ale nie gwarantuje ono komfortu i bezstresowego wygrzewania się w piaseczku mórz południowych do rytmu muzyki reggae ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

Większość wymienionych przez ciebie zjawisk nie ma wiele wspólnego z aktywnością słoneczną. Prawdą jest natomiast, iż w każdej chwili może spaść na nas ciało kosmiczne na tyle duże, aby nam zaszkodzić, lub nas unicestwić (a nawet całe życie na Ziemi poza bakteriami - zawsze może być ten "pierwszy raz"). Fizyk stwierdził, iż nie ma podstaw, aby spodziewać się silniejszej aktywności słonecznej i miał rację. Oczywiście, może się zdarzyć, iż na Słońcu zajdzie rozbłysk nie mający cyklicznego charakteru i nie napełni nas dobrym humorem. Zjawiska nie przewidziane przez naszą ograniczoną wiedzę wobec kosmiczego otoczenia mogą mieć miejsce w każdej chwili - za sekundę, sto lat, milion lat etc. Tym niemniej nie ma podstaw, aby wyróżniać rok 2012, czy 2013.

>> jak piszą w BBC, Dailymail: www.dailym(*)lare-paralyse-Earth-2013.html? Czy tylko straszą?
>Tylko straszą. To nie BBC, to Daily Mail, pospolity brukowiec. Aktywność Słońca zmienia się w cyklu 11-letnim. Nie ma powodu oczekiwać aby maksimum aktywności w 2013 roku było silniejsze niż poprzednie.
   Jak bardzo zdezorientowani są ostatnio heliofizycy można sobie poczytać w doniesieniu Johna Matsona "Niespotykanie spokojne Słońce" z majowego zjazdu American Astromomical Society, a zamieszczonym we wrześniowym numerze "Świata Nauki". Wynika z niego, że ci uczeni nie mają bladego pojęcia o tym, co się ostatnio dzieje ze Słońcem, a dzieją się rzeczy dziwne i niespotykane.

> Czy
>tylko straszą, jak z 2000 itd..?

Za nauka.wp.p(*)13,wiadomosc.html?ticaid=1af12
Cytat:

Burze słoneczne paraliżowały już energetykę na Ziemi, a teraz świat jest bardziej naszpikowany elektroniką niż kiedykolwiek. Ja bym nie wykluczał możliwości, że może być jakiś bigosik z tego.

>Burze słoneczne paraliżowały już energetykę na Ziemi, a teraz świat jest bardziej naszpikowany elektroniką niż kiedykolwiek. Ja bym nie wykluczał możliwości, że może być jakiś bigosik z tego.
Taka mozliwosc istnieje, sa wprawdzie systemy ostrzegawcze ale trudno sie przed wzmozonym "wiarem slonecznym" schowac. Jest to jeden z wiekszych problemow podrozy czlowieka na Marsa, jako ze czas przebywania w przestrzeni kosmicznej bedzie nieco dluzszy niz w przypadku lotu na Ksiezyc. Trzeba bedzie otoczyc pojazd marsjanski silnym polem magnetycznym a to jest energetycznie kosztowne.
Nie zapominajmy ze Slonce bylo niegdys bogiem, a zdetronizowane potrafi sie czasami mscic.