>Dużo się mówi o kulturach, tradycjach, normach ale ja chciałbym porozmawiać o instynkcie
>zwierzęcym, o programie umysłowym na poziomie homo sapiens, który indywiduum musi wykonać, bo dla
>jego wykonania w ogóle istnieje.

Mało się mówi a praktycznie wcale o tym, jak Brytyjczycy i Żydzi amerykańscy prowadzą proxy wojny.
Polska, Ukraina, Litwa, Estonia, Łotwa, Gruzja, Finlandia itd. leżą w strefie działań ich agentur, które wykonują zadania opracowywane przez psychologów tłumu.
Hamerlik nie ma kultury nie ma tradycji jest dozowana i ukierunkowana do potrzeb imperialistów NIENAWIŚĆ. Rzeczywistość jest inna jak ta pokazywana w telawizjorze i przekazywana młodemu pokoleniu przez funkcjonariuszy oświatwoych.

Brawo, Radio Erewań mówi w końcu własnym głosem:
>Hamerlik nie ma kultury
Mam pytanie - skąd wniosek, że Hamerlik nie ma kultury?

W zasadzie nie pytałbym, ale zadałeś niejednokrotnie pytanie:
>Ile osób na forum mówi własnym głosem i korzysta z ze zdobytej samodzielnie wiedzy ??

Niewtajemniczonych odsyłam do dyskusji, którą przeprowadziłem z Radiem Erewań. Gdy przepisuje obce scenariusze, wszystkie przecinki są na właściwym miejscu, ale ma z kolei problem z edytowaniem tekstu.

Każdy z nas robi błędy, wielokrotnie i ja sam je robiłem, i zapewne jeszcze zrobię niejeden, ale właśnie z tego powodu nigdy nie zapytałem:
>Ile osób na forum mówi własnym głosem i korzysta z ze zdobytej samodzielnie wiedzy ??
www.racjonalista.pl/forum.php/s,951918#w952029

Użył tu Thoter słowo NIENAWIŚĆ. Thoter vel Radio Erewań białej gorączki dostaje na samo słowo ZACHÓD
Pisał tu już takie bzdury (cytuję):
W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy.

Teraz pro sowiecki geniusz jest już bardziej odwaźny, bo i klimat dla takich tchórzliwych obszczymurków jest bardziej dogodny. Pisze więc w tym tonie:

>Żydów jako Żydów mordowali i mordują nawiedzone świry, produkt uboczny specjalistów od psychologii tłumu, którzy realizują inne zadania

W takim ujęciu "produkt uboczny" to zachodnia opinia publiczna - zmanipulowana, pozbawiona autonomii, podporządkowana propagandzie.

Tak moi drodzy - Zachód to kłamliwe stacje radiowe, telewizyjne, czasopisma, a jedynym prawdomównym ośrodkiem jest Rosja z jedną telewizją i gazetą, o jedynej słusznej nazwie Правда - Rosja, w której kontrolowana jest nawet sieć internetowa, a Zachód to my - produkt uboczny... mordujący żydów.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,951918#w951995

>Dużo się mówi o kulturach, tradycjach, normach ale ja chciałbym porozmawiać o instynkcie zwierzęcym, o programie umysłowym na poziomie homo sapiens, który indywiduum musi wykonać, bo dla jego wykonania w ogóle istnieje.
tu żyd Masłow przedstawił piramidę potrzeb

bez tych na dole nie można wypełnić tych wyżej
jak ja chciałbym być żydem, bym wymyslał co bym chciał, ale jestem libkiem, dla mnie najważniejsza jest wolność, indywidualizm, własność, taką mam "piramidę", w zasadzie płaską deskę potrzeb

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>jak ja chciałbym być żydem,

A ja chciałbym, żeby moja wizja kapitalizmu jako systemu władzy człowieka nad człowiekiem wreszcie została uznana.

Niestety w instynktownych jak stado krów społeczeństwach ludzi istnieją bardzo silne mechanizmy wyparcia.

Pojawia się w psyche zaprogramowana emocja, za którą indywiduum musi podążać i nie potrafi zdobyć świadomości istnienia tej emocji i sterowania przez nią.

Krowy też nie są świadome swoich emocji.

One coś poczują i muszą zaraz wykonać zaprogramowany imperatyw.
Nie są świadome jakie cele te imperatywy realizują.

Człowiek w zasadzie nie różni się od maszyny, od oprogramowanego komputera.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>jak ja chciałbym być żydem,
>A ja chciałbym, żeby moja wizja kapitalizmu jako systemu władzy człowieka nad człowiekiem wreszcie została uznana.

Użyj ARGUMENTÓW
Jak dotąd bredzisz, że twoja matka ma władzę w swojej posiadłości o każe gościom myć podłogi
Pipcys o braku odpowiedzialności powiązanej z RZECZYWISTĄ władzą właściciela fabryki (organizację pracy nazywasz władzą!) pomijając że pracodawca ma obowiązki, które ci pokazałem i.. ucieczka w kolejny bełkot, bo wg ciebie właściciel fabryki ma odpowiadać nie tylko za pracowników, ale też za pełne koryto twoich dzieci

Powtórzę ARGUMENTA: właściciel fabryki ponosi odpowiedzialność za swoich pracowników
Właścicielka mieszkania w Lądku nie ponosi odpowiedzialności za twoje dzieci

A dla ciebie to jest wszystko jedno
Właściciel altanki = Bezos
donosiciel Gestapo = dziennikarz który ujawnił afery

>Niestety w instynktownych jak stado krów społeczeństwach ludzi istnieją bardzo silne mechanizmy wyparcia.
Gówno nie jest argumentem

>Pojawia się w psyche zaprogramowana emocja, za którą indywiduum musi podążać i nie potrafi zdobyć świadomości istnienia tej emocji i sterowania przez nią.
Gówno nie jest argumentem

>Krowy też nie są świadome swoich emocji.
Gówno nie jest argumentem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Użyj ARGUMENTÓW

Jakich?
Takich, że właściciel włada?

>Gówno nie jest argumentem

Argumenty masz za nic.

Interesuje Cię wyłącznie agresywne forsowanie twojej chciwości.
Chcesz innym ustalać swoje zasady przez głośne darcie mordy w internecie oczywiście w masce, żeby poza internetem nikt nie rozumiał, kim jesteś naprawdę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Użyj ARGUMENTÓW
>Jakich?
>Takich, że właściciel włada?

Ucieczka

Jak dotąd bredzisz, że twoja matka ma władzę w swojej posiadłości o każe gościom myć podłogi
Pipcys o braku odpowiedzialności powiązanej z RZECZYWISTĄ władzą właściciela fabryki (organizację pracy nazywasz władzą!) pomijając że pracodawca ma obowiązki, które ci pokazałem i.. ucieczka w kolejny bełkot, bo wg ciebie właściciel fabryki ma odpowiadać nie tylko za pracowników, ale też za pełne koryto twoich dzieci

Odnieś się do tego ARGUMENTEM a nie gównem

>>Gówno nie jest argumentem
>Argumenty masz za nic.
Gówno nie jest argumentem

>Interesuje Cię wyłącznie agresywne forsowanie twojej chciwości.
Twoja żona to k***a dla psów, też poradzę zmyślać

>Chcesz innym ustalać swoje zasady
Twoja żona to k***a dla psów, też poradzę zmyślać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dużo się mówi o kulturach, tradycjach, normach ale ja chciałbym porozmawiać o instynkcie
>zwierzęcym, o programie umysłowym na poziomie homo sapiens, który indywiduum musi wykonać, bo dla
>jego wykonania w ogóle istnieje.
--------------

Czy poczucie własności jest instynktem zwierzęcym?

Moim jak najbardziej tak.

U wielu gatunków obserwuje sie zachowania, które można uznać za pierwotną formę poczucia własności. Chodzi tu o takie zachowania jak:
• strzeżenie zasobów (pokarmu, partnera, gniazda),
• instynkty terytorialne oraz agresja wobec intruzów.

---

S pozdravem

>Moim jak najbardziej tak.

No raczej.
W naszych umysłach operują podobne imperatywy emocjonalne jakie objawiają się u innych gatunków zwierząt.

To jest tylko wyewoluowany instynkt.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>No raczej.
>W naszych umysłach operują podobne imperatywy emocjonalne jakie objawiają się u innych gatunków zwierząt.
>To jest tylko wyewoluowany instynkt.
----------
Konopka - przez grzecznosc nie zaprzecze

---

S pozdravem

>>No raczej.
>>W naszych umysłach operują podobne imperatywy emocjonalne jakie objawiają się u innych gatunków zwierząt.
>>To jest tylko wyewoluowany instynkt.
>----------
>Konopka - przez grzecznosc nie zaprzecze

Nikt tu nie oczekuje grzeczności a już na pewno nie ja.

Tu się oczekuje wartościowych wizji i łamania tabu a przynajmniej ja tego oczekuję.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tu się oczekuje wartościowych wizji i łamania tabu a przynajmniej ja tego oczekuję.

W ubiegłym miesiącu zwróciła się do mnie grupka ludzi, których nie stać na to, żeby każdy wybudował sobie dom a nie chcą nabijać kasy deweloperom. Postanowili założyć spółdzielnię i wybudować wielorodzinny dom, w którym każdy będzie miał mieszkanie dla siebie, bo taka opcje jest w zasięgu ich możliwości, a do tego mogą skorzystać z unijnego programu. Prosili mnie o pomoc w napisaniu statutu spółdzielni i pomogłem im

Finansowanie z oszczędności, kredytu i unijnej dotacji
Wiosną rusza budowa. Parter - sklepy pod najm, żeby było z czego utrzymywać dom, piętra - mieszkania dla współwłaścicieli domu

Co ty na taką wartościową wizję?

"Nigdy w to nie uwierzę.
Nie w świecie, który stworzyliście.
Sądzę, że wysłałeś to z palca, żeby wszystkich okłamać i zmanipulować"

A merytorycznie, co o takiej wizji?
Nic. jest nie rękę mocodawcom Hamerlika, którzy chcą żyć z najmowania mieszkań

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A merytorycznie, co o takiej wizji?

Sądzę, że państwowa czy unijna dotacja do budowy domu byłaby dopłatą do własności prywatnej i jak sądzę sfinansowana z podatków i długów najemnych roboli, żyjących i pracujących na cudzym.

Gdyby to był podatek od własności i miał postać dochodu gwarantowanego dla tych, którzy nie mają nic prócz wynagrodzenia za pracę na cudzym przeznaczana w lwiej części na prawo do życia na cudzym mógłbym to zaakceptować ale okradać tych, którzy i tak nic nie mają i są niewolnikami w życiu? Bez sensu. Nic dobrego z tego nie wyniknie.

Opublikuj tu ten status, nawet wycinając z niego wszystkie informacje wskazujące na osoby i miejsca człowieku bez twarzy i nazwiska.

Oczywiście sprawdzę, czy nie skopiowałes czegoś z internetu.

Nie wierzę w ani jedno twoje słowo.
Jak nie włożę ręki do rany po włóczni nigdy nie uwierzę.

Nawet jeśli to byłaby teoretycznie prawda to Vonovia pożre ich na śniadanie jak Biedronka czy Lidl sklepy osiedlowe.

Oczywiście bez wiedzy kto się za tą nazwą kryje.

Taki stworzyliście świat.

Rozumem, że wciąż naiwnie liczysz, że będziesz należał do tego 1% ludzi, którzy będą wkrótce posiadać wszystko ale twoi kumple zrobią cię ostatecznie w konia i zamiast podziękowań za bronienie tajnych i wolnych od opodatkowania biznesów dostaniesz kopa w dupę.

Wasze zgniłe prawo tajnej i nieopodatkowanej własności i tak upadnie.
To jest już tylko kwestia czasu.

Przecież żaden cywilizowany człowiek nie będzie żył jak dzicz z dżungli.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>A merytorycznie, co o takiej wizji?

>Nie wierzę w ani jedno twoje słowo.
>Nawet jeśli to byłaby teoretycznie prawda to Vonovia pożre ich na śniadanie jak Biedronka czy Lidl sklepy osiedlowe.
>Oczywiście bez wiedzy kto się za tą nazwą kryje.
>Taki stworzyliście świat.
>Rozumem, że wciąż naiwnie liczysz, że będziesz należał do tego 1% ludzi, którzy będą wkrótce posiadać wszystko ale twoi kumple zrobią cię ostatecznie w konia i zamiast podziękowań za bronienie tajnych i wolnych od opodatkowania biznesów dostaniesz kopa w dupę.
>Wasze zgniłe prawo tajnej i nieopodatkowanej własności i tak upadnie.
>Przecież żaden cywilizowany człowiek nie będzie żył jak dzicz z dżungli.

A merytorycznie, co o takiej wizji?
Cóż.... nie liczyłem na odpowiedź i się mnie zawiodłem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Kapitalizm to system władzy człowieka nad człowiekiem.

Władza jest wyłącznym źródłem struktury społecznej.

Wszelkie odmiany współwłasności stoją w sprzeczności z istotą kapitalizmu i są różnymi odmianami komunizmu.

Jestem im bardzo przeciwny.
Każda taka komuna osłabia społeczeństwo osłabia system władzy.

Jestem zwolennikiem moralnego kapitalizmu, nie mylić że współczesną dziczą.

Jestem wrogiem komunizmu.

Tylko udajesz komucha.

W rzeczywistości propagujesz odmianę bardzo brutalnego i prymitywnego kapitalizmu, który zagraża wszystkim wybuchem wojny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Kapitalizm to system władzy człowieka nad człowiekiem.
Mantra
Ucieczka

>Władza jest wyłącznym źródłem struktury społecznej.
Mantra
Ucieczka

>Wszelkie odmiany współwłasności stoją w sprzeczności z istotą kapitalizmu
Brednia

>i są różnymi odmianami komunizmu.
Napisał zwolennik "kapitalizmu" w którym "czy się stoi czy się leży, dochód się należy"

>Jestem im bardzo przeciwny.
Wiem, ale mam to w d.pie

>Każda taka komuna osłabia społeczeństwo osłabia system władzy.
Brednia bez uzasadnienia

>Jestem zwolennikiem moralnego kapitalizmu, nie mylić że współczesną dziczą.
Gówno nie jest argumentem

>Jestem wrogiem komunizmu.
"czy się stoi czy się leży, dochód się należy" - co to jest jak nie komunizm?

>Tylko udajesz komucha.
Nie udaję, nie jestem komunistą, kolejne zmyślenie

>>W rzeczywistości propagujesz odmianę bardzo brutalnego i prymitywnego kapitalizmu, który zagraża wszystkim wybuchem wojny.
Twoja żona to k***a dla psów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>"czy się stoi czy się leży, dochód się należy"

Piszesz tu o dochodach pasywnych od posiadłości?

Jeśli chcesz wskazać pasożytów, to przynajmniej rozejrzyj się dobrze a nie będziesz tu wskazywał roboli bez mienia robiących na 2 zmiany na złote klamki swoich wrogich im panów.

Zwolennik podatków od życia dokonuje oceny moralnej potencjalnego dochodu gwarantowanego ludzi bez żadnego mienia z podatków od własności.

Gey sobie uświadamiam tę waszą "moralność" to mam natychmiast odruch wymiotny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>"czy się stoi czy się leży, dochód się należy"
>Piszesz tu o dochodach pasywnych od posiadłości?
Nie
Czytaj o czym piszę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>"czy się stoi czy się leży, dochód się należy"
>>Piszesz tu o dochodach pasywnych od posiadłości?
>Nie
>Czytaj o czym piszę

No przecież czytam.

O tym, że ci którzy nic nie posiadają i wszystko co jest im potrzebne do egzystencji jest cudze, jeśli nie wykonają poleceń swoich panów to tracą prawo do życia.

Że zamiast dochodu gwarantowanego od władzy nad ludźmi w zakresie dóbr natury i podstaw ich egzystencji chcesz im dać kartę do głosowania nad tajnym wyborem ludzi, którzy w mniejszym lub większym stopniu będą decydować o ich losie.

Czytam o tym jak żądasz prawa tajnej i nieopodatkowanej własności odmawiając przyjęcia jakiegokolwiek obowiązku z tego tytułu wobec kogokolwiek.

Czytam twoją propagandę pasożytnictwa społecznego i robi mi się od tego niedobrze.

Zaraz od zawartości twojej psyche się wyrzygam.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>"czy się stoi czy się leży, dochód się należy"
>>>Piszesz tu o dochodach pasywnych od posiadłości?
>>Nie
>>Czytaj o czym piszę
>No przecież czytam.
O TWOIM postulacie "czy się stoi czy się leży, gwarantowany dochód się należy"

>O tym, że ci którzy nic nie posiadają i wszystko co jest im potrzebne do egzystencji jest cudze, jeśli nie wykonają poleceń swoich panów to tracą prawo do życia.
O TWOIM postulacie "czy się stoi czy się leży, gwarantowany dochód się należy"
Czytaj o czym JA piszę a nie twój zmyślony "szarley"

>Że zamiast dochodu gwarantowanego od władzy nad ludźmi
Ucieczka

>Czytam o tym jak żądasz prawa tajnej i nieopodatkowanej własności
Czytaj o czym JA piszę a nie twój zmyślony "szarley"
Nie istnieje tajna własność. Ucieczka
Przykład dwóch robotników - ucieczka

CZYTAJ TO, CO JA PISZĘ I DO TEGO SIĘ ODNIEŚ, ZAMIAST ZMYŚLAĆ MOJE POGLĄDY

>odmawiając przyjęcia jakiegokolwiek obowiązku z tego tytułu wobec kogokolwiek.
Ucieczka
Ile razy mam powtarzać argumenta, o odpowiedzialności pracodawcy?
Ile razy będziesz odpowiadał, że jesteś kretynem?
Ile razy mam pytać o odpowiedzialność twoje matki?
Goście myją jej podłogi, bo ma władzę?
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

>Czytam twoją propagandę pasożytnictwa społecznego
Czytaj o czym JA piszę a nie twój zmyślony "szarley"
"czy się stoi czy się leży, gwarantowany dochód się należy"
To nie jest pasożytnictwo?
Ucieczka

>Zaraz od zawartości twojej psyche się wyrzygam.
Powodzenia
Czytaj MOJE wypowiedzi, a nie zmyślonego "szarleya"

Napisałem ci, czym się zajmowałem niemal całe zawodowe życie
I co?
I nadal mylisz mnie z twoją mamusią, która żyje z władzy i posiadania własności w Lądku

>O tym, że ci którzy nic nie posiadają...
... niczego im nie wolno mieć w twoim świecie
UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>UCIECZKA

Napisałem wyraźnie, że dochód gwarantowany z podatku od własności należy się uczestnikom gospodarki.

Trzeba nim być żeby to dostać.

Kontrola najemnych roboli jest tak samo ważna jak kontrola właścicieli.

Dlatego.
Portfel robola ma być jawny a w nim wszystkie dochody i wydatki.
Wybór wysokości podatku od własności ma być jawny.
Wybór norm społecznych ma być jawny.

I po to jawne, żeby ta jawność zmieniła wybory i zachowania najemnego robola na zgodne z interesem społecznym.

Jeśli tą jawnością robol będzie się czuł zniewolony zresztą tak samo jak właściciel to pech dla niego ale na będzie żył na karku społeczeństwa jako pasożyt.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Nadal czekam na przykład spółdzielni, o której pisałeś
Czekam na uzasadnienie że spółdzielczość jest zła, bo pozwala pracownikom na udział w zarządzaniu i zyskach

>>>>"czy się stoi czy się leży, dochód się należy"
>>>Piszesz tu o dochodach pasywnych od posiadłości?
>>Nie
>>Czytaj o czym piszę
>No przecież czytam.
O TWOIM postulacie "czy się stoi czy się leży, gwarantowany dochód się należy"

>O tym, że ci którzy nic nie posiadają i wszystko co jest im potrzebne do egzystencji jest cudze, jeśli nie wykonają poleceń swoich panów to tracą prawo do życia.
O TWOIM postulacie "czy się stoi czy się leży, gwarantowany dochód się należy"
Czytaj o czym JA piszę a nie twój zmyślony "szarley"

>Że zamiast dochodu gwarantowanego od władzy nad ludźmi
Ucieczka

>Czytam o tym jak żądasz prawa tajnej i nieopodatkowanej własności
Czytaj o czym JA piszę a nie twój zmyślony "szarley"
Nie istnieje tajna własność. Ucieczka
Przykład dwóch robotników - ucieczka

CZYTAJ TO, CO JA PISZĘ I DO TEGO SIĘ ODNIEŚ, ZAMIAST ZMYŚLAĆ MOJE POGLĄDY

>odmawiając przyjęcia jakiegokolwiek obowiązku z tego tytułu wobec kogokolwiek.
Ucieczka
Ile razy mam powtarzać argumenta, o odpowiedzialności pracodawcy?
Ile razy będziesz odpowiadał, że jesteś kretynem?
Ile razy mam pytać o odpowiedzialność twoje matki?
Goście myją jej podłogi, bo ma władzę?
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

>Czytam twoją propagandę pasożytnictwa społecznego
Czytaj o czym JA piszę a nie twój zmyślony "szarley"
"czy się stoi czy się leży, gwarantowany dochód się należy"
To nie jest pasożytnictwo?
Ucieczka

>Zaraz od zawartości twojej psyche się wyrzygam.
Powodzenia
Czytaj MOJE wypowiedzi, a nie zmyślonego "szarleya"

Napisałem ci, czym się zajmowałem niemal całe zawodowe życie
I co?
I nadal mylisz mnie z twoją mamusią, która żyje z władzy i posiadania własności w Lądku

>O tym, że ci którzy nic nie posiadają...
... niczego im nie wolno mieć w twoim świecie
UCIECZKA

>>UCIECZKA
>Napisałem wyraźnie, że dochód gwarantowany z podatku od własności należy się uczestnikom gospodarki.

Napisałeś wyraźnie, że "robol" nie musi się bać zwolnienia z pracy bo będzie miał gwarantowany dochód
Zaprzeczysz?
>Trzeba nim być żeby to dostać.
Kim?? Konkretnie

>Kontrola najemnych roboli jest tak samo ważna jak kontrola właścicieli.
Wolę wolność. Ja nie muszę nikogo kontrolować, ty nie masz prawa kontrolować mnie

>Portfel robola ma być jawny a w nim wszystkie dochody i wydatki.
Własny portfel cię nie interesuje a w cudze zaglądasz.
Ucieczka

>Wybór wysokości podatku od własności ma być jawny.
Wiem, "robol" ma głosować tak, żeby Musk, od swoich miliardów płacił grosze. Nie musisz powtarzać, rozumiem

>Wybór norm społecznych ma być jawny.
Ucieczka

>I po to jawne, żeby ta jawność zmieniła wybory i zachowania najemnego robola na zgodne z interesem społecznym.
raczej z interesem bezosów

>Jeśli tą jawnością robol będzie się czuł zniewolony zresztą tak samo jak właściciel to pech dla niego
Niestety, na tym polega krytskonizm - pech dla wszystkich

>ale na będzie żył na karku społeczeństwa jako pasożyt.
Przeczysz sobie
Skoro każdy będzie miał zapewniony dochód, to pasożytów będzie więcej

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Skoro każdy będzie miał zapewniony dochód, to pasożytów będzie więcej

No i ile tego dochodu gwarantowanego będzie, wynikłego z podatków od własności, określanego w jawnej demokracji bezpośredniej?

Tyle żeby nie zdechnąć z głodu i nie dać się całkowicie zmanipulować właścicielowi zasobów niezbędnych do egzystencji?

Dobrze, że postuluję dochód bezpośredni, jako przeksięgowanie automatyczne między portfelami, bo inaczej wszystko rozkradlibyscie spełniając swoje wizje programowania w przymusowych szkołach państwowych swoich przyszłych niewolników.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dobrze, że postuluję dochód bezpośredni, jako przeksięgowanie automatyczne między portfelami, bo inaczej wszystko rozkradlibyscie

Powtórzysz w oczy zarzut kradzieży, ty nazistowskie gówno?
Ukradłem coś komuś?

Kolejny zarzut przestępstwa z możliwością zaprzeczenia przed sądem

>Skoro każdy będzie miał zapewniony dochód, to pasożytów będzie więcej
Merytoryczne odpowiedzi ZERO, za to gówno leje się strumieniem

Ile będzie wynosił?
NIE WIEM!
To wielka tajemnica twojej wiary w dupokrystkonizm

Krystkon:
- Luuuudzie jaki fajny basen, skaczcie
- a jest w nim woda?
- jest
- a ile?
- nie wiem, ale skaczcie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ukradłem coś komuś?

Gorzej, propagujesz złodziejski system jako formę zbawienia.

Złodziej wyrządza zazwyczaj jednorazową krzywdę jednej ofierze i na tym koniec.

Ty chcesz okradać systematycznie i systemowo.

Każdy najemny robol bez mienia, pracujący i żyjący na cudzym, powinien się ciebie bac, bo chcesz mu zniszczyć zycie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Dobrze, że postuluję dochód bezpośredni, jako przeksięgowanie automatyczne między portfelami, bo inaczej wszystko rozkradlibyscie
>>Ukradłem coś komuś?
>Gorzej,

Ukradłem coś komuś?

>propagujesz złodziejski system jako formę zbawienia.

Masz na to jakieś dowody, oprócz rzucania gównem?
Propaguję spółdzielczość pracy jako mój sposób

>Ty chcesz okradać systematycznie i systemowo.

Masz na to jakieś dowody, oprócz rzucania gównem?
Powtórzysz to w oczy, przy świadkach?

>Każdy najemny robol bez mienia, pracujący i żyjący na cudzym, powinien się ciebie bac, bo chcesz mu zniszczyć zycie.
Zapewniając mu współwłasność firmy w której ma pracować?

Oczywiście, próba merytorycznej rozmowy z tobą skończyła się na poziome twojego szamba

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ukradłem coś komuś?

Propagujesz tajną własność wolną od opodatkowania.

Żądasz prawa w oderwaniu od obowiązku.

Jesteś kapłanem złodziejstwa.

Złodziej to przy tobie płotka.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Ukradłem coś komuś?
>Propagujesz tajną własność wolną od opodatkowania.
1 Kłamiesz.
2 Nawet gdyby, to nie jest kradzież
Ukradłem coś komuś?

Nie istnieje tajna własność

>Żądasz prawa w oderwaniu od obowiązku.
Kłamiesz
Prawo własności środków produkcji JEST powiązana z obowiązkami
Podałem ci te obowiązki

Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.

>Jesteś kapłanem złodziejstwa.
Gówno nie jest argumentem

>Złodziej to przy tobie płotka.
Ukradłem coś komuś?

Powtórz w oczy przy świadkach.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Ukradłem coś komuś?
>>Propagujesz tajną własność wolną od opodatkowania.
>1 Kłamiesz.

Milion dyskusji o tym, że właściciele nie mogą zapłacić żadnych podatków od posiadłości, bo z czego mają płacić właściciele altanek. Nie to co robole najemni bez żadnych posiadłości pracujący i żyjący na cudzym. Oni mają z czego.

Milion dyskusji o tym że zdradę tajemnic należy karać, w domyśle zdradę właściciela pola pod lasem.

Nie, nie kłamię.

>2 Nawet gdyby, to nie jest kradzież

Nie nawet gdyby tylko tak jest i definicja kradzieży wg waszego morale mnie nie obchodzi.

>Ukradłem coś komuś?

Jesteś kapłanem dojenia najemnych roboli i czynszownikow z soków życiowych.
Złodziej, który ukradnie 100 zł to płotka przy tobie.

>Nie istnieje tajna własność

Lecz taka, o której zwykły człowiek i robol nie mają pojęcia, kto jest właścicielem.
Ktoś tam podobno coś wie a kto i co, tego nie wiadomo.

>>Żądasz prawa w oderwaniu od obowiązku.
>Kłamiesz

Nie sądzę.

>Prawo własności środków produkcji JEST powiązana z obowiązkami
>Podałem ci te obowiązki

Tak przeczytałem.
Obowiązek zapłacenia najemnym robolom za pracę.

W Lądku gdzie jestem, jest pełno pustostanów.
Popadają w totalną ruinę.
Właściciele "działkowicze" zakładają, że zarobią 100x w ciągu 10 lat bez żadnego opodatkowania na zawaleniu się ich budynków.

Tymczasem młodzież załatwia sobie na lewo żółte papiery, żeby dostać na nie mieszkanie komunalne by nie musieć mieszkać z rodzicami.

>Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.

W waszym świecie wolno wam tylko brać i nie musicie nic dawać.
W moim świecie już tak nie będzie.

Każde prawo będzie związane trwale z obowiązkiem.

Własność prywatna bez podatku na rzecz najemnych roboli bez mienia nie ma prawa istnieć.

Choć wg waszych prymitywnych i brutalnych norm społecznych ma.

Ale kres waszego barbarzyństwa zbliża się.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Ukradłem coś komuś?

>>>Propagujesz tajną własność wolną od opodatkowania.
>>1 Kłamiesz.
>Milion dyskusji o tym, że właściciele nie mogą zapłacić żadnych podatków od posiadłości, bo z czego mają płacić właściciele altanek.

Milion dyskusji, w których nie czytałeś, co do ciebie piszę.
TY uważasz, że właściciele altanek mają płacić podatki, ale właściciel rafinerii już tylko grosze. Ja podzielić kopalnię?

>Milion dyskusji o tym że zdradę tajemnic należy karać, w domyśle zdradę właściciela pola pod lasem.
Milion dyskusji, w których nie czytałeś, co do ciebie piszę.
Karać należy ochroniarza, który zdradzi terrorystom plan ochrony lotniska
Nie wolno karać dziennikarza, który ujawnia afery

>Nie, nie kłamię.
>>2 Nawet gdyby, to nie jest kradzież
>Nie nawet gdyby tylko tak jest i definicja kradzieży wg waszego morale mnie nie obchodzi.
Definicja kradzieży jest jasna i jednoznaczna
Ukradłem coś komuś?

>>Ukradłem coś komuś?
>Jesteś kapłanem dojenia najemnych roboli i czynszownikow z soków życiowych.
Bredzisz

>>Nie istnieje tajna własność
>Lecz taka, o której zwykły człowiek i robol nie mają pojęcia, kto jest właścicielem.
Nie istnieje tajna własność
Nie jest ci potrzebna wiedza ile jest krów, już to napisałeś

>>>Żądasz prawa w oderwaniu od obowiązku.
>>Kłamiesz
>Nie sądzę.
Kłamiesz
>>Prawo własności środków produkcji JEST powiązana z obowiązkami
>>Podałem ci te obowiązki
>Tak przeczytałem.
>Obowiązek zapłacenia najemnym robolom za pracę.
Nie tylko.

>W Lądku gdzie jestem, jest pełno pustostanów.
>Popadają w totalną ruinę.
>Właściciele "działkowicze" zakładają, że zarobią 100x w ciągu 10 lat bez żadnego opodatkowania na zawaleniu się ich budynków.
Gówno zarobią, ale gdybyś czytał moje wpisy, wiedziałbyś, że JESTEM ZA TYM, ŻEBY WŁAŚCICIELE PUSTOSTANÓW PŁACILI WYSOKIE PODATKI !!!!!!

W twoim systemie ci właściciele nic nie zapłacą bo nikt nie wyceni tych pustostanów
W twoim systemie właściciel uprawnego pola zapłaci więcej niż ugoru

To są argumenta
Ucieczka

>Właściciele "działkowicze" zakładają, że zarobią 100x w ciągu 10 lat bez żadnego opodatkowania na zawaleniu się ich budynków.
Nic nie zarobią, bo nikt nie chce tych domów i działek kupić

>Tymczasem młodzież załatwia sobie na lewo żółte papiery, żeby dostać na nie mieszkanie komunalne by nie musieć mieszkać z rodzicami.
Dlaczego sam nie kupisz i nie wyremontujesz takiego pustostanu?
Mieszkałbyś na swoim i przestał marudzić.
Wiem, wygodniej jest mieszkać w luksiurnym apartamencie w Berlinie z dopłatą do czynszu

>>Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.
>W waszym świecie wolno wam tylko brać i nie musicie nic dawać.
Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.

W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.

W moim świecie to będzie absolutnie wykluczone, nie do przyjęcia, nie do zaakceptowania.

W moim świecie po waszym chorym nie będzie śladu, a w szkołach na waszym przykładzie będą dzieci nauczane jak nie żyć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Ukradłem coś komuś?
Powtórzysz swój zarzut jawnie, przy świadkach bez możliwości wyparcia?
Powtórzysz swój zarzut jawnie, przy świadkach bez możliwości wyparcia?
Powtórzysz swój zarzut jawnie, przy świadkach bez możliwości wyparcia?

Ile lat pytać?

>>Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.
>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.

Podatek płaci się od dochodu.

Twierdzisz, że istnieje własność bez odpowiedzialności
Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.
Własność środków produkcji nakłada obowiązki

Nie odpowiedziałeś na argumenta
W twoim systemie ci właściciele nic nie zapłacą bo nikt nie wyceni tych pustostanów
W twoim systemie właściciel uprawnego pola zapłaci więcej niż ugoru
W twoim systemie właściciel rafinerii zapłaci grosze.

To są argumenta
Ucieczka

>>Nie istnieje tajna własność
>Lecz taka, o której zwykły człowiek i robol nie mają pojęcia, kto jest właścicielem.
Nie istnieje tajna własność
Nie jest ci potrzebna wiedza ile jest krów, już to napisałeś
Ucieczka

W twoim świecie będziesz wiedział jak majątek ma właściciel piekarni w Seelow
Nie poradzisz uzasadnić tego żądania
W twoim świecie właściciel piekarni w Seelow będzie miał obowiązek karmienia twoich dzieci
Nie poradzisz uzasadnić tego żądania

Właściciel apartamentu, w którym mieszkasz ma wobec ciebie obowiązki
Właściciel firmy, w której pracujesz ma wobec ciebie obowiązki

Nikt więcej nie ma obowiązków, tak jak TY nie masz żadnych obowiązków wobec nich

>W moim świecie to będzie absolutnie wykluczone, nie do przyjęcia, nie do zaakceptowania.
Wiem, dlatego nikt nie chce twojego świata, w którym każdy właściciel czegokolwiek ma obowiązki wobec CIEBIE

>W moim świecie po waszym chorym
Gówno nie jest argumentem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.
>Podatek płaci się od dochodu.

Czyli podatek od prawa do pracy najemnej na cudzym.

A prawo do posiadłości wolne od wszelkich obowiązków.

Niesamowicie pojebane ale rozumiem, ze źródła tej patologii należy poszukać w samej dominacji człowieka nad człowiekiem.

Różne stosujecie triki psychologiczne, żeby wyprowadzić frajerów na manowce określając np. podatek od konsumpcji podatkiem od wartości dodanej.

To jest po prostu systemowe oszustwo, które ma pomóc dominującej grupie ludzi zbudować własne życie na osłabieniu pozostałych.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Przeczytaj cały wpis, w waszych nazistowskich szkołach nie uczyli was czytać?
Uczyli tylko donosić na Żydów?

Ukradłem coś komuś?
Powtórzysz swój zarzut jawnie, przy świadkach bez możliwości wyparcia?
Powtórzysz swój zarzut jawnie, przy świadkach bez możliwości wyparcia?
Powtórzysz swój zarzut jawnie, przy świadkach bez możliwości wyparcia?

Ile lat pytać?

Zarzucasz mi kradzież nie mając dowodu
Cóż dajesz mi prawo do tego samego

Mieszkasz w Berlinie bo uciekłeś przed wyrokiem za zgwałcenie swojej trzyletniej córki
Po nazistowskiej świni można się spodziewać wszystkiego

Ukradłem coś komuś?
Zgwałciłeś własne dziecko

>>Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.
>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.

Dokładnie w krystkonizmie, górnik - właściciel domu zapłaci podatek z pracy najemnej na cudzym

Twierdzisz, że istnieje własność bez odpowiedzialności
Własność domu, czy mieszkania nie nakłada na mnie obowiązku karmienia twoich dzieci.
Własność środków produkcji nakłada obowiązki

Nie odpowiedziałeś na argumenta
W twoim systemie ci właściciele nic nie zapłacą bo nikt nie wyceni tych pustostanów
W twoim systemie właściciel uprawnego pola zapłaci więcej niż ugoru
W twoim systemie właściciel rafinerii zapłaci grosze.

To są argumenta
Ucieczka

>>Nie istnieje tajna własność
>Lecz taka, o której zwykły człowiek i robol nie mają pojęcia, kto jest właścicielem.
Nie istnieje tajna własność
Nie jest ci potrzebna wiedza ile jest krów, już to napisałeś
Ucieczka

W twoim świecie będziesz wiedział jak majątek ma właściciel piekarni w Seelow
Nie poradzisz uzasadnić tego żądania
W twoim świecie właściciel piekarni w Seelow będzie miał obowiązek karmienia twoich dzieci
Nie poradzisz uzasadnić tego żądania

Właściciel apartamentu, w którym mieszkasz ma wobec ciebie obowiązki
Właściciel firmy, w której pracujesz ma wobec ciebie obowiązki

Nikt więcej nie ma obowiązków, tak jak TY nie masz żadnych obowiązków wobec nich

>W moim świecie to będzie absolutnie wykluczone, nie do przyjęcia, nie do zaakceptowania.
Wiem, dlatego nikt nie chce twojego świata, w którym każdy właściciel czegokolwiek ma obowiązki wobec CIEBIE

>W moim świecie po waszym chorym
Gówno nie jest argumentem

>>>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.
>>Podatek płaci się od dochodu.
>Czyli podatek od prawa do pracy najemnej na cudzym.
OD DOCHODU!
czego "ekonomista" nie rozumie?

>A prawo do posiadłości wolne od wszelkich obowiązków.
Ucieczka

>Różne stosujecie triki psychologiczne,
Do k***y, Konopki pisz na priv

żeby wyprowadzić frajerów na manowce określając np. podatek od konsumpcji podatkiem od wartości dodanej.
>To jest po prostu systemowe oszustwo, które ma pomóc dominującej grupie ludzi zbudować własne życie na osłabieniu pozostałych.
>

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.
>Dokładnie w krystkonizmie, górnik - właściciel domu zapłaci podatek z pracy najemnej na cudzym

Kłamiesz publicznie jak z nut, bo wasza prymitywna kultura uwalnia cię od wszelkich konsekwencji kłamstw, pozwalając ci założyć maskę i ukryć tożsamość.

Ciekawe dlaczego w waszej kulturze przed banksterami nie wolno nosić masek i taić tożsamości, tylko trzeba legitymować się niepodrabialnymi dowodami?

Wolność przez brak twarzy tylko przed frajerami?

W moim świecie podatek zapłaci tylko właściciel i tylko od własności w zasadniczej części na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Cokolwiek moralny człowiek w chwilę by to pojął.

Robol żyjący i pracujący na cudzym nie zapłaci żadnego podatku.
Ale nie tylko, bowiem nie zapłaci też żadnej prywatnej lichwy od państwowego pieniądza.

W głowach ludzi chorych od chciwości nie do pojęcia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.
>>Dokładnie w krystkonizmie, górnik - właściciel domu zapłaci podatek z pracy najemnej na cudzym
>Kłamiesz publicznie jak z nut,

To z czego zapłaci?
Z czego, jeśli nie z pracy będzie miał pieniądze na podatek
Ucieczka

Skup się choć na tym, skoro reszty mojego wpisu nie rozumiesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.
>>>Dokładnie w krystkonizmie, górnik - właściciel domu zapłaci podatek z pracy najemnej na cudzym
>>Kłamiesz publicznie jak z nut,
>To z czego zapłaci?
>Z czego, jeśli nie z pracy będzie miał pieniądze na podatek
>Ucieczka
>Skup się choć na tym, skoro reszty mojego wpisu nie rozumiesz

Jest mi całkowicie obojętne z czego właściciel sfinansuje podatek od własności.

Moze go finansować nawet z automatycznego kredytu jaki uzyska w związku z posiadłością i w ten sposób się zadłużać do chwili kiedy kredyt się wyczerpie i system dokona automatycznej sprzedaży jego posiadłości spłacając z ceny sprzedaży w pierwszej kolejności kredyt i pozostawiając resztę tylko przez krótką chwilę do dyspozycji na zakup mniejszej posiadłości, również opodatkowanej, zanim wszystko przeoranie ze względu na limit oszczędności pieniężnych związany z wartością opodatkowanej posiadłości.

Mówiąc wprost wyjebane na to, z czego właściciel płaci podatki.

Może pracować na podarek najemnie na cudzym a może tez wynająć własne mieszkanie, żeby zapłacić od niego podatek i spać pod mostem.

Wyjebane!

Skoro obecnie najemni robole żyjący i pracujący na cudzym poradzą zapłacić kosmiczne podatki od pracy najemnej i od konsumpcji, nie licząc już lichwy, to właściciel też sobie poradzi.

Nie potrzeba się litować nas posiadaczami i martwić o to, że nic nie poradzą ani okradać biedoty, żeby kreować państwowe dotacje do własności prywatnej.

Macie silnie zaburzone morale i bardzo prymitywne wizje życia społecznego więc się wam wydaje, że oprócz tej dziczy, która urządziliscie inne życie nie jest możliwe.

Małpy żyjące w lesie mają podobnie.
Nie przekonasz ich, że można żyć inaczej i lepiej.
Próba przekonania ich jest waleniem głową w ścianę.

Dopóki zwoje mózgowe w ich głowach nie zostaną skręcone jeszcze bardziej nic się nie zmieni w ich decyzjach i zachowaniu.

Czy rozumiesz tę symbolikę?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>>W twoim świecie można posiadać bez opodatkowania ale trzeba płacić podatek, od pracy na cudzym.
>>>>Dokładnie w krystkonizmie, górnik - właściciel domu zapłaci podatek z pracy najemnej na cudzym
>>>Kłamiesz publicznie jak z nut,
>>To z czego zapłaci?
>>Z czego, jeśli nie z pracy będzie miał pieniądze na podatek
>>Ucieczka
>>Skup się choć na tym, skoro reszty mojego wpisu nie rozumiesz
>Jest mi całkowicie obojętne z czego właściciel sfinansuje podatek od własności.

Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?

Kłamiesz. Praca będzie opodatkowana i to wyżej niż posiadanie rafinerii

Pytałem dlaczego rolnik ma płacić większy podatek od hektara niż cwaniak, który puścił ziemię w ugór

Cały twój duposystem kładzie się na prostych pytaniach

>Mówiąc wprost wyjebane na to, z czego właściciel płaci podatki.
Dokładnie

>Może pracować na podarek najemnie na cudzym a może tez wynająć własne mieszkanie, żeby zapłacić od niego podatek i spać pod mostem.
>Wyjebane!
Dokładnie, masz wyjebane ilu ludzi trafi pod most

>>>Kłamiesz publicznie jak z nut, bo wasza prymitywna kultura uwalnia cię od wszelkich konsekwencji kłamstw, pozwalając ci założyć maskę i ukryć tożsamość.
>>Kogo okradłem?
>>Twoja "kultura" uwalnia cię od wszelkich konsekwencji kłamstw.
>>Zarzucasz dowolne przestępstwa, ale tak, żeby móc się tego wyprzeć przed sądem
>>Net zapewnia ci bezkarność w kłamstwach i oszczerstwach
>Przed jakim sądem?
>Waszym ideologicznym?
Waszym w Berlinie
Net zapewnia ci bezkarność w kłamstwach i oszczerstwach

Ne powtórzysz w oczy swoich oszczerstw

>Tłumaczę ci, że kto nawołuje do karania ludzi za prawdę
Prawdę?
Kogo okradłem?
To jest hamergówno a nie prawda

>Nie, nie jesteś złodziejem.
>Ty jesteś przywódcą złodziei.
Nie powtórzysz w oczy swoich oszczerstw

Tak jak publicznie nie powtórzysz pochwał donosicieli na Ulmów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana

Aha, bo jeśli właściciel poczuje się zmuszony do pracy dla innych, żeby z wynagrodzenia za pracę sfinansować podatek od posiadłości, to znaczy, że podatek jest od pracy a nie od prawa własności.

Ale jaja

Czyste wariactwo.

Surrealizm lepszy

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
>Aha, bo jeśli właściciel poczuje się zmuszony do pracy dla innych

Np twoja matka?
Ucieczka

Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?

Kłamiesz. Praca będzie opodatkowana i to wyżej niż posiadanie rafinerii
Ucieczka

Pytałem dlaczego rolnik ma płacić większy podatek od hektara niż cwaniak, który puścił ziemię w ugór
Ucieczka

Cały twój duposystem kładzie się na prostych pytaniach

>Mówiąc wprost wyjebane na to, z czego właściciel płaci podatki.
Dokładnie

>Może pracować na podarek najemnie na cudzym a może tez wynająć własne mieszkanie, żeby zapłacić od niego podatek i spać pod mostem.
>Wyjebane!
Dokładnie, masz wyjebane ilu ludzi trafi pod most

>>Kogo okradłem?
>>Twoja "kultura" uwalnia cię od wszelkich konsekwencji kłamstw.
>>Zarzucasz dowolne przestępstwa, ale tak, żeby móc się tego wyprzeć przed sądem
>>Net zapewnia ci bezkarność w kłamstwach i oszczerstwach
>Przed jakim sądem?
>Waszym ideologicznym?
Waszym w Berlinie
Net zapewnia ci bezkarność w kłamstwach i oszczerstwach

Ne powtórzysz w oczy swoich oszczerstw

>Tłumaczę ci, że kto nawołuje do karania ludzi za prawdę
Prawdę?
Kogo okradłem?
To jest hamergówno a nie prawda

HAMERPRAWDA NAZISTOOSKIEGO PSIEGO CHUJA, KTÓRY KORZYSTA Z ANONIMOWOŚCI NETU!
W "twoim świecie" nie będzie wolno karać za prawdę?
a za kłamstwo?
Ucieczka

>Ty jesteś przywódcą złodziei.
Nie powtórzysz w oczy swoich oszczerstw

Tak jak publicznie nie powtórzysz pochwał donosicieli na Ulmów

Nazistowski tchórzu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana

Możesz pracować i jeśli niczego nie posiadasz i wszystko czego dotkniesz będzie cudze nie zapłacisz żadnego podatku, nie będziesz miał żadnego długu i jeszcze uzyskasz dochód gwarantowany z podatku od własności zapłaconego przez innych.

Zupełnie odwrotnie niż w waszym niewolniczym systemie, gdzie praca jest opodatkowana, własność wolną od podatku a zamiast dochodu gwarantowanego jest państwowa dotacja do własności prywatnej finansowana z podatków od biedy i z długów zaciąganych w imieniu biedoty.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
>Aha, bo jeśli właściciel poczuje się zmuszony do pracy dla innych

Np twoja matka?
Ucieczka

>>>Mówiąc wprost wyjebane na to, z czego właściciel płaci podatki.
>>Dokładnie
>Potwierdzam.

Np twoja matka?
Ucieczka

>>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
>Możesz pracować i jeśli niczego nie posiadasz i wszystko czego dotkniesz będzie cudze nie
zapłacisz żadnego podatku,

Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?

Ktoś pracuje i wszystko wokół jest cudze?
To znaczy, że nie pracował.

>Zupełnie odwrotnie niż w waszym niewolniczym systemie, gdzie praca jest opodatkowana
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?

>>HAMERPRAWDA
>Moja prawda zapewne waszą nie jest i wasza prawda nie jest moją.
>Różnią nas emocje, wartości, cele.
Każdy ma prawo do własnych poglądów, ale nie do własnych faktów

Twoja prawda to hamerprawda czyli kłamstwo

Twierdzisz, że w twoim świecie nie będzie wolno karać za zdradę tajemnic bo to "prawda" a wolno będzie karać za kłamstwa ?
nie. bo Hamerlik ma prawo do swojej prawdy. wolno Hamerlikowi rzucać gównem to to hamerprawda
Ucieczka

>>Kogo okradłem?
>Wszystkich najemników, którzy jechali na 2 zmiany przy produkcji dla was
Oto przykład hamerprawdy

każde słowo jest kłamstwem, ale w świecie Hamerlika nie wolno dochodzić prawdy

>>Net zapewnia ci bezkarność w kłamstwach i oszczerstwach
>Nie jesteście w stanie mnie ukarać, zniszczyć, uciszyć za walkę z waszą prymitywną i brutalną kulturą,
Nie, nie jestem w stanie cię ukarać, bo chowasz się za anonimowością netu
I postaraj się zrozumieć dwie rzeczy:
1 Nikt nie zamierza cię karać za głoszenie poglądów.
2 Oszczerstwa i rzucanie gównem to nie jest walka o prawdę tylko o twoje gówno

>>Dokładnie, masz wyjebane ilu ludzi trafi pod most
>Raczej ilu właścicieli straci pustostany
Ucieczka
Pytałem o podatki rolnika i cwaniaka
ucieczka

>Zajmuję się tym ilu ludzi zyska dzięki temu własne domy bez obowiązku opłacania prywatnych lichwy i komornego.
Nikt nie zyska.

>Zajmuję się tym ilu ludzi odzyska wolność od waszego niewolniczego systemu,
Do mamusi pisz na priv

Ilu ludzi dzięki tobie cokolwiek zyskało?
NIKT
Ilu dzięki mnie zarobiło na domy?
Dziesiątki.

>>Nie powtórzysz w oczy swoich oszczerstw
>Rozmawiamy od 15 lat i nigdy się nie przedstawiłes ani też nie ujawniłes twojego adresu zamieszkania.

Rozmawiamy od 15 lat i cokolwiek o sobie napisałem, to ty i tak zmyśliłeś coś innego
Ilu dzięki mnie zarobiło na domy?
Dziesiątki.
i co na to Hamerlik?
"nie wierzę"
To po co mam ci cokolwiek pisać?

>Niby jak rozmawiać z tobą w oczy nie wiedząc kim jesteś i gdzie?
W Berlinie na Unter den Linden w umówionym terminie

Bywam tam, ALE TY JESTEŚ TCHÓRZLIWYM NAZISTOWSKIM KUNDLEM i nie powtórzysz w oczy, przy świadkach swoich zarzutów przestępstw.

Tak samo jak nie powtórzysz głośno przy świadkach swoich pochwał zabójców Ulmów , mnie nazwiesz publicznie w Polsce żołnierzy AK bandytami

Co chcesz o mnie wiedzieć?
Napisałeś. że zakładałem spółdzielnie
Odpowiedź Hamerlika
- nie istnieją spółdzielnie
- szarley ma niewolników
- szarley ma kamienice
- szarley ma tajemnice

Co chcesz wiedzieć, skoro i tak zmyślisz swoją hamerprawdę?

>Czyż nie o tą "wolność" od względu na innych właśnie walczyliście
Wytrzeźwiej.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
>Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?

A jeśli sfinansuje zapłatę podatku z automatycznego kredytu, to będzie wtedy podatek kredytowy.

Niedobrze się robi od czytania takich wywodów.

>Ktoś pracuje i wszystko wokół jest cudze?
>To znaczy, że nie pracował.



Wy i ta wasza wroga robolom logika pogardy.

Robol powinien zrozumieć, że jesteś jego wrogiem a nie przyjacielem, którego udajesz.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Skoro nie poradzisz odpowiedzieć na cały wpis, to znaczy, że nie masz argumentów, a cały twój system jest do dupy

Gdyby była w nim jakakolwiek wartość nie miałbyś problemu z odpowiedzią na mój wpis

>>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
>Aha, bo jeśli właściciel poczuje się zmuszony do pracy dla innych

Np twoja matka?
Ucieczka

>>>Mówiąc wprost wyjebane na to, z czego właściciel płaci podatki.
>>Dokładnie
>Potwierdzam.

Np twoja matka?
Ucieczka

>>Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
>Możesz pracować i jeśli niczego nie posiadasz i wszystko czego dotkniesz będzie cudze nie
zapłacisz żadnego podatku,

Kłamiesz, że najemna praca nie będzie opodatkowana
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?

Ktoś pracuje i wszystko wokół jest cudze?
To znaczy, że nie pracował.

>Zupełnie odwrotnie niż w waszym niewolniczym systemie, gdzie praca jest opodatkowana
Z czego, jeśli nie z pracy górnik będzie miał pieniądze na podatek od domu?

>>HAMERPRAWDA
>Moja prawda zapewne waszą nie jest i wasza prawda nie jest moją.
>Różnią nas emocje, wartości, cele.
Każdy ma prawo do własnych poglądów, ale nie do własnych faktów

Twoja prawda to hamerprawda czyli kłamstwo

Twierdzisz, że w twoim świecie nie będzie wolno karać za zdradę tajemnic bo to "prawda" a wolno będzie karać za kłamstwa ?
nie. bo Hamerlik ma prawo do swojej prawdy. wolno Hamerlikowi rzucać gównem to to hamerprawda
Ucieczka

>>Kogo okradłem?
>Wszystkich najemników, którzy jechali na 2 zmiany przy produkcji dla was
Oto przykład hamerprawdy

każde słowo jest kłamstwem, ale w świecie Hamerlika nie wolno dochodzić prawdy

>>Net zapewnia ci bezkarność w kłamstwach i oszczerstwach
>Nie jesteście w stanie mnie ukarać, zniszczyć, uciszyć za walkę z waszą prymitywną i brutalną kulturą,
Nie, nie jestem w stanie cię ukarać, bo chowasz się za anonimowością netu
I postaraj się zrozumieć dwie rzeczy:
1 Nikt nie zamierza cię karać za głoszenie poglądów.
2 Oszczerstwa i rzucanie gównem to nie jest walka o prawdę tylko o twoje gówno

>>Dokładnie, masz wyjebane ilu ludzi trafi pod most
>Raczej ilu właścicieli straci pustostany
Ucieczka
Pytałem o podatki rolnika i cwaniaka
ucieczka

>Zajmuję się tym ilu ludzi zyska dzięki temu własne domy bez obowiązku opłacania prywatnych lichwy i komornego.
Nikt nie zyska.

>Zajmuję się tym ilu ludzi odzyska wolność od waszego niewolniczego systemu,
Do mamusi pisz na priv

Ilu ludzi dzięki tobie cokolwiek zyskało?
NIKT
Ilu dzięki mnie zarobiło na domy?
Dziesiątki.

>>Nie powtórzysz w oczy swoich oszczerstw
>Rozmawiamy od 15 lat i nigdy się nie przedstawiłes ani też nie ujawniłes twojego adresu zamieszkania.

Rozmawiamy od 15 lat i cokolwiek o sobie napisałem, to ty i tak zmyśliłeś coś innego
Ilu dzięki mnie zarobiło na domy?
Dziesiątki.
i co na to Hamerlik?
"nie wierzę"
To po co mam ci cokolwiek pisać?

>Niby jak rozmawiać z tobą w oczy nie wiedząc kim jesteś i gdzie?
W Berlinie na Unter den Linden w umówionym terminie

Bywam tam, ALE TY JESTEŚ TCHÓRZLIWYM NAZISTOWSKIM KUNDLEM i nie powtórzysz w oczy, przy świadkach swoich zarzutów przestępstw.

Tak samo jak nie powtórzysz głośno przy świadkach swoich pochwał zabójców Ulmów , mnie nazwiesz publicznie w Polsce żołnierzy AK bandytami

Co chcesz o mnie wiedzieć?
Napisałeś. że zakładałem spółdzielnie
Odpowiedź Hamerlika
- nie istnieją spółdzielnie
- szarley ma niewolników
- szarley ma kamienice
- szarley ma tajemnice
Co chcesz wiedzieć, skoro i tak zmyślisz swoją hamerprawdę?

Napisałem ci że organizowałem spółdzielnie pracy
Co na to hamerchuj?
>Wy i ta wasza wroga robolom logika pogardy.
Po co ci jakakolwiek wiedza o mnie?
I tak zmyślisz

>Czyż nie o tą "wolność" od względu na innych właśnie walczyliście
Wytrzeźwiej.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Gdyby była w nim jakakolwiek wartość nie miałbyś problemu z odpowiedzią na mój wpis

Z jaką odpowiedzią?

Taką, która chcesz przeczytać?

Że we wszystkim masz rację, na wszystko czego chcesz należy się zgodzić i przypisać ci ogromną wartość ujmując ją sobie, przez co tobie ma się należeć znacznie więcej od innych?



Odpowiedzia, która będziesz rezygnacją z dążenia do wspólnych korzyści ale w centrum wszechświata postawi twoją chciwość i twoją wizję życia człowieka na ziemi?

Ja ci takiej odpowiedzi raczej nie dam.

Nie poświęcę własnego życia po to, żeby twoje życie było lepsze i jeszcze w twoim pojęciu dobra.

Publicznie jawną księgę kapitału pod kolektywną kontrolą i demokratyczny podatek wyłącznie od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki wyrwę wam z gardła.

Być może wbrew waszej chwilowej, prymitywnej, brutalnej, odziedziczonej po przodkach na 4 łapach broniących terytorium woli.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Gdyby była w nim jakakolwiek wartość nie miałbyś problemu z odpowiedzią na mój wpis

>Z jaką odpowiedzią?
Uczciwą, rzetelną, pisaną po polsku bez manipulacji

Pytałem, dlaczego rolnik, który uprawia ziemię ma płacić większy podatek od hektara niż cwaniak, który puścił ziemię w ugór

I czekam na odpowiedź

Piszesz o pustostanach w Lądku i właścicielach, którzy liczą na wzrost wartości.
Bredzisz. Te domy TRACĄ na wartości. Nikt ich nie chce, ty sam wolisz najmować mieszkanie w Berlinie niż odremontować dom w Lądku
Ucieczka

>Że we wszystkim masz rację
Nie muszę mieć we wszystkim racji, ale jeśli coś twierdzisz, to czekam na uzasadnienie

Twój problem polega na tym, że pieerdolisz od rzeczy i nie masz żadnego uzasadnienia
Nazwałeś mnie złodziejem - bo gówno w twojej czaszce coś sobie uroiło, pytam o dowód - odpowiedź "jestem tchórzliwym kretynem"

Znasz moje nazwisko i piszesz, że nie znasz
Nachlałeś się od rana

>Ja ci takiej odpowiedzi raczej nie dam.
Nie dasz, bo twój duposystem opiera się na twoich UROJENIACH

>Nie poświęcę własnego życia po to, żeby twoje życie było lepsze
Znowu urojenia, poyebanego ćpuna
Nawet jeśli zdechniesz, moje życie od tego nie stanie się ani lepsze, ani gorsze.

>Publicznie jawną księgę kapitału pod kolektywną kontrolą i demokratyczny podatek wyłącznie od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki wyrwę wam z gardła.

A masz jakieś wsparcie?
Nadal nie rozumiesz, że nikt nie ma ochoty karmić twoich dzieci?
Nadal nie rozumiesz, że NIKOGO nie przekonałeś groźbami, gównem i ucieczkami?
Pytałem kim są ci "uczestnicy gospodarki" - ucieczka

Piszesz, że twój system jest dobrowolny, ale grozisz przemocą jeśli ktoś "dobrowolnie nie przyjdzie do twojego Oranienburga

>Być może wbrew waszej chwilowej, prymitywnej, brutalnej, odziedziczonej po przodkach na 4 łapach broniących terytorium woli.
Do prymitywnej, brutalnej suki w Lądku pisz na priv

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Z jaką odpowiedzią?

>Taką, która chcesz przeczytać?

>Że we wszystkim masz rację, na wszystko czego chcesz należy się zgodzić i przypisać ci ogromną wartość ujmując ją sobie, przez co tobie ma się należeć znacznie więcej od innych?

_________
Konopka- bardzo dobrze napisane gratuluję!

---

S pozdravem

>>przez co tobie ma się należeć znacznie więcej od innych?
>_________
>Konopka- bardzo dobrze napisane gratuluję!
>

Zaiste dobrze napisane pospolite gówno
Jeśli twierdzisz, że to zdanie jest dobrze napisane, to je uzasadnij.

Wielekroć powtarzałem i powtórzę: Należy mi się to, na co zapracowałem. Nic mniej, nic więcej i nie należy i się nic cudzego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>przez co tobie ma się należeć znacznie więcej od innych?
>>_________
>>Konopka- bardzo dobrze napisane gratuluję!
>>
>Zaiste dobrze napisane pospolite gówno
>Jeśli twierdzisz, że to zdanie jest dobrze napisane, to je uzasadnij.
>....
----------------
Szarley - nie odniosę się do twojego powyższego wpisu ponieważ używasz w nim quasi wulgaryzmów a ja co do zasady nie odpowiadam na wpisy tego rodzaju (czyli zawierające takie słowa).

"Ot taką mam zasadkę" a innymi słowy "mam smoka i nie zawaham się go użyć".

---

S pozdravem

Jeśli twierdzisz, że to zdanie jest dobrze napisane, to je uzasadnij.

Ja twierdzę, że należy mi się to, na co zapracowałem i nic więcej, nie należy mi się więcej niż innym, ktokolwiek twierdzi inaczej, kłamie.

"dobrze napisane" kłamstwo obrusza mniej niż nazwanie go "gównem" ?

>>>>przez co tobie ma się należeć znacznie więcej od innych?
>>>_________
>>>Konopka- bardzo dobrze napisane gratuluję!
>>>
>>Zaiste dobrze napisane pospolite gówno
>>Jeśli twierdzisz, że to zdanie jest dobrze napisane, to je uzasadnij.
>>....
>----------------
>Szarley - nie odniosę się do twojego powyższego wpisu ponieważ używasz w nim quasi wulgaryzmów a ja co do zasady nie odpowiadam na wpisy tego rodzaju (czyli zawierające takie słowa).

Szkoda, że Twoje zasady nie odnoszą się do pochwał gestapowskich szpicli, ale tam nie było "takich słów"

Przykro mi, ale gówno nazywam gównem
Jeśli ktoś zarzuca mi KRADZIEŻ, OSZUSTWA, LICHWĘ i inne przestępstwa, nie mając cienia dowodu, to rzuca gównem. Jeśli razi Cię używanie tego słowa, a nie rażą Cię publiczne zniesławienia to zazdroszczę wrażliwości

Hamerlik nazwał donosicieli, którzy spowodowali śmierć Ulmów z rąk nazistów świętymi, a żołnierzy AK, którzy ścigali szmalcowników bandytami, ale oczywiście można uważać że się tego nie dostrzega, nawet jeśli wskazałem Ci to we wpisie bezpośrednio do Ciebie.

Na to jakoś Twoja wrażliwość pozwala. Cóż, każdy ma swoją wrażliwość jednemu gówno cuchnie, inny perfumowanego gównem nie nazwie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby