Zauważyłem, że JKM oraz jego armia (nie mówię o wszystkich jego wyborcach, tylko o tych którzy mają w 100% jego poglądy) posiadają gigantyczną sprzeczność wewnętrzną, która nie pozwala na nie nazwanie ich inaczej jak hipokrytami. Sprawa jest o tym co następuje.

Bardzo często JKM w swoich wypowiedziach twierdzi jakoby słuszne było by "słabsze jednostki" jak to określa umierały naturalnie, bez ratowania i leczenia, ponieważ wtedy zostaną tylko piękni i zdrowi ludzie. Jak wiadomo JKM postuluje takie podejście z całkowitym sprywatyzowaniem służby zdrowia. I tutaj pojawia się wspomniana gigantyczna sprzeczność w toku rozumowania korwinisty (nie mylić z liberałem). Przecież sprywatyzowanie służby zdrowia wcale nie spowoduje, że wymierać będą słabe osobniki stada. Spowoduje to nic innego jak to, że do leczenia będą mieć dostęp osobniki, które stać na to leczenie. A to nie ma żadnego związku z tym o co chodzi korwiniście, czyli dobrą pulą genów. Bogaty może być równie dobrze spasiony cukrzyk, chory na raka, czy chory na serce. Ba, bogaty może być nawet debil, czyli ktoś o bardzo niskiej inteligencji. Jak więc widać korwinista jest w wewnętrznym konflikcie, bo to co on postuluje to nie jest liberalizm, tylko zwykły powrót do jaskiń. Ergo JKM proponuje powrót do jaskiń. De facto zlikfidowanie medycyny w ogóle. Wtedy dopiero przetrwają jednostki silne i zdrowe. Liberalizm niestety w tym przeszkadza tak samo jak socjalizm, bo nadal leczone są jednostki chore, dzięki czemu mogą się nadal rozmnażać. Liberalizm po prostu zakłada, że jeśli kogoś stać na leczenie to się leczy i nie ma w tym żadnej ideologii eugenicznej. Korwinista to zwykła małpa pragnąca wracać na drzewa.

W przeciwieństwie do korwinizmu liberalizm uznaję za mający rację (w kwestiach gospodarczych), choć się z nim nie zgadzam, ale to już temat na inny wątek.