Jeśli informacja jest prawdziwa i miał miejsce gwałt zbiorowy wyznawców islamu na nieletniej chrześcijance, a podłożem tej zbrodni było wyznanie ofiary, to co niewłaściwego jest w takim tytule?

Gdyby grupa mieszkańców Warszawy zabiła mieszkańca Gdańska czy choćby Sopotu, a motywem tej zbrodni byłoby przede wszystkim miejsce zamieszkania ofiary (jak to się czasami zdarza w pewnych porachunkach), to czy powiedzenie, że "warszawiacy zamordowali" byłoby nie na miejscu?

Gdyby członkowie klanu Nowaków napadli na Kowalskiego z celem pozbawienia go życia, tylko ze względu na to, że należy do klanu Kowalskich, a nie Nowaków, to powiedzenie, że "Nowakowie zamordowali" byłoby niewłaściwe?

Dla mnie jest oczywiste, że tego rodzaju tytuły odsyłają wprost do motywu lub innego istotnego tła wydarzenia. Skoro muzułmanie zgwałcili chrześcijankę, a tłem tej zbrodni była różnica wyznania ofiary i sprawców, to użycie wspomnianego tytułu jest jak najbardziej uzasadnione.

PS.
Horror medialny to i tak często nic w porównaniu z horrorem samej rzeczywistości.

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>Jeśli informacja jest prawdziwa i miał miejsce gwałt zbiorowy wyznawców islamu na nieletniej chrześcijance, a podłożem tej zbrodni było wyznanie ofiary, to co niewłaściwego jest w takim tytule?
>Gdyby grupa mieszkańców Warszawy zabiła mieszkańca Gdańska czy choćby Sopotu, a motywem tej zbrodni byłoby przede wszystkim miejsce zamieszkania ofiary (jak to się czasami zdarza w pewnych porachunkach), to czy powiedzenie, że "warszawiacy zamordowali" byłoby nie na miejscu?
>Gdyby członkowie klanu Nowaków napadli na Kowalskiego z celem pozbawienia go życia, tylko ze względu na to, że należy do klanu Kowalskich, a nie Nowaków, to powiedzenie, że "Nowakowie zamordowali" byłoby niewłaściwe?
>Dla mnie jest oczywiste, że tego rodzaju tytuły odsyłają wprost do motywu lub innego istotnego tła wydarzenia. Skoro muzułmanie zgwałcili chrześcijankę, a tłem tej zbrodni była różnica wyznania ofiary i sprawców, to użycie wspomnianego tytułu jest jak najbardziej uzasadnione.

Autor chyba pije do tego, że insynuowane są motywy bez zbadania dokładnie sprawy. Tak robi się dziennikarstwo nierzetelne, tj. 90% takiego, które uświadczymy w mediach.

Można też zadać pytanie, czy tego rodzaju informacje zawsze znajdują miejsce w mediach głównego nurtu? A jeśli tak/nie, to dlaczego?

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

Gdyby członkowie klanu Nowaków napadli na Kowalskiego z celem pozbawienia go życia, tylko ze względu na to, że należy do klanu Kowalskich, a nie Nowaków, to powiedzenie, że "Nowakowie zamordowali" byłoby niewłaściwe?

hej,
Według mnie byłoby i jest niewłaściwe .
Muzułmanów jest miliard ... wszyscy oni zgwałcili ?
7-letnia chrześcijanka to brzmi tak jak 7-letnia komunistka czy konserwatystka ...
Można napisać : Gwałt na nieletniej , gwałt na dziecku a w tekście wyjaśniać , naświetlać , interpretować ...
Drukowanie takich nagłówków to wielka niefrasobliwość , to powodowanie i sankcjonowanie stereotypów .
Nie jest tajemnicą , że bardzo wielu ludzi czyta tylko to co wydrukowane jest tłustym drukiem ...
Media nie ponoszą właściwie żadnej odpowiedzialności ...
Cenzura to coś strasznego , prawda ?
A pisanie destrukcyjnych idiotyzmów ? Czy jest cacy ?
pozdrawiam
makuś

Możesz dać link to tego artykułu?

>Czy można zabronić mediom publikowanie tego typu nagłówków ?
>I dlaczego nie można ?
Ponieważ nie tylko Ty nie umiesz doprecyzować czym jest "ten typ".

Mi tam bardziej się nie podoba "zgwałcili 7-letnią chrześcijankę". Nie jestem pewien czy chodzi, że ofiarą była mała dziewczynką, czy chrześcijaństwo. CO do muzułmanów, to ich nie żałuje. Zresztą jak zabił SS-man, to też się mówi zbrodnia nazistów, a wiadomo naziści wszyscy źli nie byli.

Dlaczego stawiać sprawę w formie alternatywy, w dodatku rozłącznej: albo siedmioletnia dziewczynka, albo chrześcijanka? Jeśli informacja jest prawdziwa, to istotne mogą być oba elementy przekazu - i wiek dziecka, i jego wyznanie, a ponadto zapewne jego płeć.

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>CO do muzułmanów, to ich nie żałuje.
"Who taught me to hate you,
when I don't even know you?
Who created the enemy?"