Forum jest całkiem dobre (na pewno lepsze niż jakieś phpBB, czy inne badziwia), i chwała webmastrowi. Przydałoby się jednak kilka małych. a przydatnych rzeczy, które mogą ułatwic życie zarówno piszącym, jak i moderatorom.

1. Podobnie jak Polska Wikipedia, zanim zapisze się zmiany, TRZEBA najpierw skorzystac z funkcji podglądu. Z doświadczenia wiem, że nawet jeśli jesteśmy pewni tego co napisaliśmy, i klikniemy wyślij, to po 30 sekundach znajdujemy 3 literówki, albo to że cytaty są zbyt długie. A więc zablokowac przycisk "zapisz", zanim nie zrobi się podglądu. Może i troche wkurzające, ale nie aż tak aby utrudniało życie.

2. Sprawdzanie pisowni po stronie serwera. Funkcja "podgląd", powinna dokonywac sprawdzania pisowni (pomijając cytowania). Z tego co wiem program aspell całkiem dobrze sobie z tym radzi. Znam kilka programów w php które z tego korzystają (np. forum SMF, oraz dokuwiki). Błędne wyrazy mogłyby byc w podglądzie podświetlane na czerwono, a kliknięcie pozwalałoby na wybranie prawidłowego wariantu (o ile istnieje dobra podpowiedź).

Wiem, że przeglądarki potrafią to robic, np. Konqueror, czy Firefox z pewnymi wtyczkami, i podświetlają na czerwono tekst w trakcie wpisywania, a Opera pozwala wybrac dany formularz (textarea) i dokonac sprawdzenia ortografii. Niestety, nie są to funkcje jeszcze szeroko popularne, i nie każdy jest ich świadomy.

3. Monitorowanie "własnych" wątków (tych w których zabrało się głos).

Generalnie, jak odpowiem coś w danym wątku, to czekam na odpowiedź i dalszą polemikę. I nigdy nie wiadomo kiedy ją otrzymam. Oczywiście jest powiadamianie pocztą. Można by jednak trochę sytuację poprawic. Po pierwsze, mała strona (dostępne tylko przeze mnie) z samymi tematami (sortowanych chronologicznie) i informacją o dziale do jakiego należy, ilości moich wypowiedzi, wszystkich wypowiedzi i wypowiedzi których jeszcze nie widziałem (można to wyliczyc na podstawie daty wizyty danego wątku, oraz ostatniej wypowiedzi w wątku, albo jakichś identyfikatorów - kilka forów ma takie funkcje). Dodatkowo wątki w których ilośc moich wypowiedzi większa 0, oraz ilośc nie przeczytanych wypowiedzi większa 0, można wytłuścić, a reszta na szaro (z wyjątkiem powiedzmy tych które dopiero co się pojawiły). Dzięki temu, wystarczy że odświeży się strone i sytuacja jest jasna.

Strona powinna listowac maksymalnie 20 tematów z ostatniego tygodnia, ale powinna pozwalac na wyświetlenie tematów w których pojawiła się odpowiedź po dłuższym czasie, ale przez pewien okres były nieaktywne - dzięki temu skupiamy się na bieżących wątkach, ale jeśli ktoś odpowie w wątku sprzed 3 tygodni, to wątek z powrotem pojawia się [o ile braliśmy w nim udział, w przeciwnym wypadku mało prawdopodobne że teraz nas zainteresuje]).

Przy okazji. Właśnie zauwżyłem, że przy każdym przeglądaniu działów obok tematu pojawia się ile jest nowych postów ("Odpowiedzi: 5 (Nowych: 1)"), choc po przeczytaniu wątku, informacja "Nowych: 1" się nie zmienia. Prawie o coś takiego mi chodzi, tyle że w formie bardziej skondensowanej i sumarycznej dla całego forum.

4. Forum mogłoby byc, bardziej dynamiczne. Coś opartego na AJAXie byłoby fajne. Może to jednak wymaga bardzo dużych zmian więc to tylko propozycja. Po pierwsze oddciążyło by to trochę serwer i łaczą ponieważ forum racjonalisty jest znane z długich na wiele stron wątków, a tak można by ładowac je dynamicznie. A te o ujemnej punktacji wręcz chowac dopóki się na nie nie kliknie. Ciekawym rozwiązaniem może byc także, ładowanie wypowiedzi dopiero w trakcie przewijania strony (czasami chcemy przeczytac tylko pierwszą wypowiedź, albo skończyc gdzies w dany podwątek - wyświetlanie tego czego nie przeczytamy jest zbyteczne).

5. Można by też interfejs do wpisywania treści umieszczac bezpośrednio w wątku, tzn. nie otwierac nowej i praktycznie pustej (poza poglądem wypowiedzi na którą odpowiadamy) strony, ale umieszczac formularz w miejcu w ktorym pojawi sie odpowiedź. Dzięki temu widzimy nie tylko na co odpowiadamy, ale również sąsiednie wątki, oraz swoje własne wypowiedzi. W chwili obecnej muszę dodatkowo otwierac, drugie okno aby zobaczyc na co właściwie odpowiadam.

Przy okazji, w formularzy uproszczonym (tym umiejscowionym ezpośrednio w dziale), nie ma funkcji podglądu. Natomiast w formularzu pełnym nie wiem czy jest sens umieszczania emotikonów. Ale to moje odczucie.

Myśle, że dobrym przykładem może byc serwis digg.com i system ich komentarzy. Nie pozwalają, na takie wątkowanie jak w racjonalista.pl, ale jest naprawdę wygodny i szybki.

6. Szerokośc strony. Generalnie lubię wąskie strony przy czytaniu artykułów. Zawsze mogę sobie też wygodnie powiększyc stronę do szerokości mojego ekranu w Operze. Jednak na forum często stopień zagnieżdżenia oraz ilośc informacji powodują, że dużo miejsca na ekranie się marnuje. Myśle, że forum w wersji o jakieś 150 px szerszej byłoby świetne (oczywiście jako opcja).

7. Małe bugi. Forum źle obsługuje, znaki mniejszości, większości interpretując je jako tagi html, albo jako sygnał cytowania. A na pewno takie nie są, bo tagów html z tego co wiem na forum nie da się używac, a cytowanie musi się pojawi na początku nowej lini (a nie w jej środku). Wystarczy pozmieniac te znaki na encje & lt ; & gt ; (nawet nie jestem w stanie napisac, tego bo wycina mi!)

Mam nadzieje że kiedyś te punkty (z których najprostszy jest pierwszy i drugi oraz szósty; trzeci może byc zbyt obciążający serwer, ale przydatny dla uzależnionych od forum, a czwarty to tylko przyszłościowa propozycja), zostaną zrealizowane.

Pozdrawiam. Ku chwale forum!

PS. Przepraszam za brak litery "ci", jestem na obcym komputerze, i po naciśnięciu Alt-C włącza mi się jakaś aplikacja. A na Windowsie nie znam się, więc nie potrafię tego naprawic.