>   Kto, u licha, wymyślił znów takie pogorszenie w ulepszeniu?
>   Przedtem, przeglądając zestaw "Wypowiedzi..." mogłem wejść do któregoś z wątków, po czym
>wracając do "Wypowiedzi..." kontynuowałem ich przegląd. Obecnie ktoś ten wygodny tryb "ulepszył" w
>taki sposób, że przestało to być możliwe. Muszę za każdym razem specjalnie wybierać "Wypowiedzi..."
>i szukać miejsca, do którego w przeglądzie nie dotarłem.
>   Jak zwykle, kiedy coś jest dobre, musi komuś przeszkadzać.
>.

Zgadzam się z tobą. Ja tez często sie gubię i nie wiem po co ktoś zmieniał układ jak był dobry na gorszy. Powinniśmy wrócić do starej strony racjonalisty

---

Z przyszłością jest małe "ale" .Za każdym razem,jak się na nią spojrzysz - zmienia się,bo się na nią spojrzałeś.A to zmienia wszystko pozostałe.

>   Jak zwykle, kiedy coś jest dobre, musi komuś przeszkadzać.

Duch reformatorski w narodzie nie ginie.Na dziejową scenę wkraczają następcy "twórców" zwisów ozdobnych męskich, pedałowców biurowych i zmiataczy domowych prostych.

Twoja wypowiedź jest dość niemiła, mimo to odpowiem konstruktywnie. Jeżeli chodzi o listę pod linkiem "Nowe wypowiedzi", to nie wiem w czym problem, każdy link można sobie otworzyć w nowym oknie lub zakładce. Nie przypominam sobie zmiany, która by coś uniemożliwiała. Następnym razem proszę o bardziej dokładny opis i propozycję zmiany.

> Następnym razem proszę o bardziej dokładny opis i propozycję zmiany.

   Nie proponuję zmiany, lecz powrót do poprzedniego trybu pracy.

   Opis bardziej dokładny? Wzruszę ramionami, ale opiszę.
   Rzecz w tym, iż wcześniej, przeglądając "Wypowiedzi od ostatniej wizyty" mogłem wybrać dowolny wątek, kliknięciem wejść do jego treści, po czym, nawet gdy pisywałem w tym wątku odpowiedź, mogłem także jednym kliknięciem powrócić do "Wypowiedzi od ostatniej wizyty" dokładnie w miejscu, które opuściłem, co było bardzo istotne.

   Obecnie tak jest, że po kliknięciu na wątek tracę "Wypowiedzi...", do których gdy chcę powrócić, muszę ponownie klikać na samym dole wątku. W dodatku powrót polega na tym, że "Wypowiedzi..." znów pojawiają się jako otwarcie, nie kontynuacja. Zmusza mnie to do ponownego przeglądu od początku, co jest już uciążliwe i zbędne, często zaś nie pamiętane.

>Nie przypominam sobie zmiany, która by coś uniemożliwiała.

   Ktoś tu z kogoś... A może to ja jestem taki ciemny?
.

>   Opis bardziej dokładny? Wzruszę ramionami, ale opiszę.
Bardziej dokładny, czyli dokładniejszy? (To by może wzruszało w stopniu wyższym.)
.

Odnoszę wrażenie, że problem wcale nie wynika z jakichś zmian. "Wejście kliknięciem" rozumiem jako kliknięcia na link, więc przeglądarka otworzy nową stronę w tym samym oknie. To jasne, że jak się wróci, to przeglądarka pokaże stronę jak przy pierwszym wejściu (chociaż też różne są przeglądarki).
Wystarczy przecież otworzyć link w nowym oknie lub zakładce i nie tracić listy wypowiedzi. Nigdy nie było tak, że lista magicznie 'pamiętała' gdzie się na niej było - to zależy tylko od twojej przeglądarki, więc trochę niewłaściwie adresujesz uwagi. Z tego co widzę w historii kodu, te linki się nie zmieniły.
Możemy wymusić otwieranie w nowym oknie, ale to nie jest dobre podejście - to użytkownik powinien decydować, gdzie się ma link otworzyć, a nie ja.

>Jeżeli chodzi o listę pod linkiem "Nowe wypowiedzi", to nie wiem w czym problem, każdy link można sobie otworzyć w nowym oknie lub zakładce. Nie przypominam sobie zmiany, która by coś uniemożliwiała.
Było inaczej. W "Wypowiedziach od mojej ostatniej wizyty" po kliknięciu linku "Czytaj" wybranego postu otwierało nową kartę z Forum Racjonalisty na stronie z owym postem. By czytać inny post należało wrócić do pierwszej karty i wybrać "Czytaj" dla innego postu.

Obecnie kliknięcie "Czytaj" skutkuje przerzuceniem do wskazanego adresu w tej samej karcie, nie ma powiązania między kartami.

Poza tym dawniej lista "nowych" była wyłącznie chronologiczna, a obecnie posty porządkowane są grupami wg wątków. Niesie to tę poważną niedogodność, że choć ponowne wybranie "Wypowiedzi" w czasie tej samej sesji powoduje uzupełnienie listy, nie można łatwo doczytać nowości, które lokują się w swoich wątkach, a nie na końcu.
.

>nie można łatwo doczytać nowości, które lokują się w swoich wątkach, a nie na końcu.

   Ja też uważam, że w tym punkcie wcześniejsze działanie forum było znacznie bardziej funkcjonalne. Obecnie chcąc śledzić nowe wypowiedzi trzeba przewijać kilka ekranów zamiast po prostu skoczyć na koniec.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Dodałem opcję podawania daty od której pokazywane są nowości. Przyda się w twoim przypadku lub w razie przypadkowego przelogowania (utraty poprzedniej daty logowania).

>Dodałem opcję podawania daty od której pokazywane są nowości. Przyda się [...]w razie przypadkowego przelogowania (utraty poprzedniej daty logowania).
Zaraz daty - godziny! A co zrobić, żeby to była data, bo mnie stale tu wylogowuje.
.

   Plus dwie uwagi o tych datach nowości:

   1. Miesiąc wstecz zwykle niewiele nas obchodzi, raczej dzień lub dwa.
   2. Poza tym data winna być wpisywana po polsku, nie po angliczańsku.
.

Rzeczywiście link Czytaj otwierał wcześniej nowe okno, zmieniło się to zupełnie przy okazji innej zmiany, ale to akurat uważam za zmianę na lepsze - użytkownik sam powinien decydować gdzie się link otworzy.
Wszystkim dogodzić nie można, im więcej opcji tym trudniejsza obsługa. Im mniej opcji, tym mniej możliwości dla obytych użytkowników. Gdzieś po środku jest stan, gdzie ludzie są zasadniczo zadowoleni i zasadniczo się nie gubią. Skądinąd wiem, że lepiej mieć mniej lepszych opcji, niż więcej średnich, ale to zawsze jest kompromis.

>użytkownik sam powinien decydować gdzie się link otworzy.
A jak mogę o tym zdecydować?

Link "Czytaj" otwiera mi Forum z wybranym postem w tej samej karcie, a jeśli gdzieś udzielę Odpowiedzi, dochodzi do przeładowania (tak się to nazywa?). Więc aby kontynuować "Wypowiedzi od ostatniej..." muszę tam wchodzić ponownie, ale zestaw jest już odświeżony, a że nie jest to układ chronologiczny - zaczynam od nowa. Uff.

>Wszystkim dogodzić nie można
A może Tobie pierwszemu się uda?
.

>... użytkownik sam powinien decydować gdzie się link otworzy.

    Słusznie. Wobec tego nie decyduj za użytkownika, webmajstrze, wmawiając mu dodatkowo, żeś cokolwiek ulepszył.

   Poza tym, to ty masz nas obsługiwać, nie traktować nas jak swoje zabawki. Strzeliłeś byka, więc po męsku trzepnij się w pierś i przywróć wypróbowaną formę. Nie musisz pleść głupstw o kompromisach.
.

Proszę, nie pouczaj innych w tematach, w których są zawodowcami.
Dodam tylko, że aby wygodnie otwierać sobie link w nowym oknie, wystarczy przytrzymać Shift (dla IE) lub Ctrl (dla Firefox) lub po prostu kliknąć prawym klawiszem i wybrać opcję.
diveintoac(*)6_not_opening_new_windows.html
www.useit.com/alertbox/990530.html #2

>Proszę, nie pouczaj innych w tematach, w których są zawodowcami.

   Nieporozumienie, webmajstrze, polega na tym, że piekarz nie mógłby mi tak powiedzieć, gdyby upiekł chleb o kiepskim smaku. Fakt, nie jestem piekarzem, ale mam prawo powiedzieć, że chleb mi nie smakuje.

   Ty jesteś zawodowcem w temacie programów - i też masz prosty obowiązek tak je konstruować, by należycie funkcjonowały, czyli łatwo, prosto i przejrzyście. Nie tylko ja ci wykazałem, że uczyniłeś odwrotnie. Popisywać się zawodowstwem możesz w innym miejscu oraz innej formie.

   Przeczytaj dokładniej to, co napisaliśmy powyżej i spróbuj zrozumieć, o co nam chodzi. I nie zbywaj nas swoją fachowością.

   Na ostre uwagi w pełni zasłużyłeś, jak sądzę..
.

Kiedy ja właśnie uważam, że chleb jest lepszy, tylko ktoś się przyzwyczaił do zakalca.
A każdą uwagę można przekazać na dwa sposoby, wybieraj proszę ten bardziej racjonalny, czyli bierz pod uwagę jej cel.

   Już tylko jedno pytanie: ten chlebek wypiekłeś dla nas, czy dla siebie?

   PS.Ważne jest, co ty uważasz? A ten wcześniejszy zakalec, to niby kto spreparował?
.

Panowie,
jak Swiat by wygladal bez ulepszania ?
Jak kobieta by wygladala bez upiekszania?

Przyczepianie się do jednej zmiany, którą uznajesz za błąd, w obliczu setek zmian których nawet nie komentujesz.. Tak, wcześniej był zakalec, ale to żadną miarą nie jest argument.

>   Już tylko jedno pytanie: ten chlebek wypiekłeś dla nas, czy dla siebie?

Dla Pana, Panie Zbysławie, oczywiście . Bo jeżeli np. o mnie chodzi, to uważam, że aktualna postać strony "Wypowiedzi" sięgnęła ideału.

Podejrzewam, że Pańskie problemy wynikają z nieefektywnego używania przeglądarki. Ja najpierw otwieram wszystkie nowe posty w nowych kartach, klikając kółkiem myszy, a dopiero potem je czytam. Otwieranie pojedynczo, i wracanie, jest zbyt wolne.

   Fakt, nie jestem zbyt biegłym w obsłudze komputera, może właśnie dlatego narzekam. Poprzedni tryb opanowałem bez trudu, obecny nie. Czy można więc prosić o bliższe wyjaśnienie owego prostego sposobu?

   Bo dla mnie prostsze - to łatwiejsze. Być może, nie doceniam czegoś. W razie potrzeby przeproszę.
.

Jakiej przeglądarki Pan używa?

>Jakiej przeglądarki Pan używa?
>
   Oczywiście Firefoxa z Windowsem XP, zaporą SP-2, NOD-32, CCleanerem i ABP. Żaden robaczywy Explorer, Media Player, Outlock etc nie mają prawa głosu.
.

>>Jakiej przeglądarki Pan używa?
>>
>   Oczywiście Firefoxa

Proszę kliknąć środkowym przyciskiem (kółkiem) myszy na wybranych linkach. Powinny otworzyć się w tle w nowych kartach. Po otwarciu wszystkich interesujących tematów można wyjść ze strony nowych wypowiedzi i zacząć czytać.

PS. Mówi się Firefoksa, a nie Firefoxa (ale to tak na marginesie )

>Proszę kliknąć środkowym przyciskiem (kółkiem) myszy...

   Nie da rady. Moja mysz nie reaguje na klikanie kółkiem, pozwala jedynie przesunąć obraz w górę lub dół.

>PS. Mówi się Firefoksa, a nie Firefoxa...

   To prawda, że mówi się "Firefoksa", ale pisze się "Firefoxa" (nawet na marginesie).
.

>>Proszę kliknąć środkowym przyciskiem (kółkiem) myszy...
>   Nie da rady. Moja mysz nie reaguje na klikanie kółkiem, pozwala jedynie przesunąć obraz w górę lub dół.

To już nie poradzę na odległość.

>>PS. Mówi się Firefoksa, a nie Firefoxa...
>   To prawda, że mówi się "Firefoksa", ale pisze się "Firefoxa" (nawet na marginesie).

www.mozillapl.org/forum/post-33165.html#33165
so.pwn.pl/lista.php?co=linux
so.pwn.pl/zasady.php?id=629334

   Wychodzi na to, że co do Firefoksa, muszę się poddać - zarówno w kwestii kółka, jak też zasad pisowni. Rzecz w tym, iż zasada odmienianej na "ks" pisowni dotyczy wyrazów, które zadomowiły się w polszczyźnie, ja zaś błędnie sądziłem, że Firefox nie jest jeszcze dostatecznie nasz. Stwierdzam więc uroczyście: masz rację, TyDraniu.

   Co zaś tyczy zmiany na forum, podtrzymuję opinię: zmiana jest na gorsze. I nie ma co wydziwiać, bo jeśli nowy tryb nie może być stosowany przez wszystkich, choć wcześniej był - stanowi to zmianę na gorsze.

   Jeszcze PS dla webmajstra. Po kliknięciu "Zapisz" pojawia się komunikat, zalecający stosowanie "poglądu". Na pewno nie chodzi o "podgląd"?
.

Tak to zwykle w życiu bywa, że trudno przyzwyczaić się do zmian kiedy coś w jednej formie funkcjonowało długi czas Osobiście uważam, że cała dyskusja toczy się właśnie pod wpływem przyzwyczajenia i pewnego zautomatyzowania czynności na stronie. Dla mnie obecny "kształt" forum ma swoje plusy i minusy, jednak zawsze można coś ulepszyć bądź zmienić.

   Tak napisałaś, Beato, że nic nie napisałaś.

   Rzecz jasna, to wynik socjologicznego pozytywu, jaki cywilizacja zdołała już w tobie zaszczepić wbrew twemu własnemu interesowi.

   PS. Zapewne nie zgodzisz się z powyższą uwagą, nim jeszcze ją zrozumiesz.
.

>   Tak napisałaś, Beato, że nic nie napisałaś.
>   Rzecz jasna, to wynik socjologicznego pozytywu, jaki cywilizacja zdołała już w tobie zaszczepić wbrew twemu własnemu interesowi.
>   PS. Zapewne nie zgodzisz się z powyższą uwagą, nim jeszcze ją zrozumiesz.
>.

Hmmm.... każdy ma prawo do własnego zdania a Twoje wynika zapewne z faktu, że nie podobają Ci się zmiany na forum. Rzecz gustu. Pozdrawiam

>Hmmm.... każdy ma prawo do własnego zdania a Twoje wynika zapewne z faktu, że nie podobają Ci się zmiany na forum. Rzecz gustu. Pozdrawiam.

   Prawdę rzekłaś. Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet jeśli jest bez treści. Rozumiem, że nie sens decyduje, lecz gust. Może i to być.

   Jak mawiają radiotelegrafiści: "bez odbioru", czyli "roger".
.

>>Hmmm.... każdy ma prawo do własnego zdania a Twoje wynika zapewne z faktu, że nie podobają Ci się zmiany na forum. Rzecz gustu. Pozdrawiam.
>   Prawdę rzekłaś. Każdy ma prawo do własnego zdania, nawet jeśli jest bez treści. Rozumiem, że nie sens decyduje, lecz gust. Może i to być.
>   Jak mawiają radiotelegrafiści: "bez odbioru", czyli "roger".
>.
>

Radiotelegrafistką nie jestem, więc się nie zastosuję do Twej sugestii. Nie wydaje mi się, żeby celowymi były Twoje ostatnie wypowiedzi w tym wątku, gdyż teraz nie odnoszą się już do spraw "technicznych" działania strony.