Przeczytałem zdanie pisarza-" Ton nadają wszy.Wszyscy ci anonimowi krzykacze ,co-niepodobna nie pomyśleć -nawet na forum wybiegają ze strachem ,miotają obelgę i chodu w krzaki" No ale po kolei ,rzecz miała się w maju na lamach "Przekroju" kiedy to wspólnym wysiłkiem cala polska walczyła z kibolami stadionowymi zaś redaktorzy popularnych dzienników za cel swój obrali pomyje jakie wylewają się od lat z internetowych for,bluzgi i cały ten jad w których często wręcz toną popularne portale..Jako że dziennik pisany przez Jerzego Pilcha to często pokłosie ważkich tematów jakimi żyje nasz kraj ,wydarzeń często przesączonych przez charakterystyczna dla tego pisarza percepcje i język ..cóż ,zapewne i tak było tym razem... Pościłbym ów tekst w niepamięć jak wiele innych ,jednak słowa które w nim padły nie dawały mnie spokoju ,cały czas się głowiłem ,do tej pory się głowie gdy moje myśli przypadkiem zbłądzą w stronę ich autora..Zastanawiam się jak to możliwe ze wraca podobna retoryka ,jak to się dzieje że ludzie których nie podobna posadzić o brak wiedzy ,którzy w posługiwaniu słowa są zawodowcami bez mrugnięcia okiem z owa zawodowa lekkością porównują ludzi do wszy..Pisarz tego kalibru co Jerzy Pilch doskonale przecież wie czym jest mowa nienawiści , co porozrzedzała i do czego służyła ,nie bez kozery piszę Michał Głowiński o podobnej retoryce-"Dobitnym przykładem historycznym jest rozwijająca się przez wieki propaganda antysemicka, która w końcu doprowadziła do ideologii hitlerowskiej i została spointowana Holokaustem."
Zaraz ,zaraz powiecie pisarzowi przysługują przeróżne taryfy ulgowe związane choćby z jego osobista ekspresja ,literackim temperamentem w końcu Pilch do żaden nazista jeśli było mu niezbędne do życia porównanie ludzi do wszy widocznie miał on swoje powody ,tamtym wreszcie z resztą pewnie się należało ...Rzecz chyba waśnie w tym ,czy mogąc wszystko ,wszystko powinniśmy robić .Zdaje sobie sprawę że Jerzy Pilch z nazizmem czy też innymi ideologiami które "niewinnie"zaczynane od wszo-porównań kończyły się ogólnym wyrzynaniem bliźniego swego ,nic wspólnego nie ma ...pełna zgoda..Nie uważam także aby w swoim dzienniku występował on przeciwko konkretnym ludziom czy grupom ..sama taką sugestie uważałbym za wielce upadlająca dla tego pisarza i jako absurdalną odrzucam ,czy też wreszcie oczywisty rozrzut pomiędzy posługiwaniem się mowa nienawiści a konkretnymi czynami dla których może być ona inspiracją cóż i w tym przypadku brak przełożenia ...O co więc chodzi ...ohh oczywiście zdaje sobie sprawę iż w swoim felietonie Jerzy Pilch piętnuje zjawisko ,że ciska gromy na ludzką małość ,podłość itp Zastanawia mnie tylko metoda którą obrał ,co ją usprawiedliwia ,jakież zło domaga się tak potężnego odporu ..? Czy tych kilku czy kilkudziesięciu internetowych szczekaczy ,(popaprańców i frustratów)jak ich nazywa wartych jest tego aby sięgać po te sprawdzone i otoczone zła sława metody..Przyznam swoją drogą że wymaga to całkiem niezłej umysłowej ekwilibrystyki aby w jednym tekście potępić internetowych popaprańców,internet jako taki oraz znana nam wszystkim toruńska rozgłośnie ,spajając to wszystko samemu klamrą racji bezwzględnych slow poniżających obliczonych na dehumanizacje przeciwników ..nie pojmuje tego ..Być może przesadzam ,może to nic nie znaczy ot moja prywatna burza w szklance wody ,może jednak jest tak że metoda jaka obrał pan Pilch wskazuje jakieś szersze zjawisko ..Przychodzi mnie na myśl wywiad z Wojciech Tochmanem przeprowadzonym przez Katarzynę Janowską w których pyta na lamach "Przekroju" pisarza ,po co jej to wszystko wiedzieć ,po cóż jej te wszystkie okropności które opisał w "W dziś narysujemy śmierć" pytanie kluczowe..Wskazówka może być fakt że w audycjach radiowych nadawanych przez "Wolne Radio i Telewizja Tysiąca Wzgórz"jednym z częstszych porównań i określeń padających pod adresem Tutsi ...były ...wszy właśnie.. Gdybym miał pokosić się o odpowiedz ,cóż być może po to aby piętnaście lat po rzeziach jakie dokonały się w Ruadzie nie dawać nikomu na lamach popularnego pisma możliwości dokonywania takich porównań..i to niezależnie od udaczności autora i jego literackiego temperamentu czy też uznania jakie budzi.. Nie dlatego że do czegoś to wprost prowadzi bo to nie prawda ale dlatego że się po prostu tak nie godzi.