 |
Wróg ponownie zaatakuje! Musimy bronić naszych wartości!
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 15-07-2016 23:35 | krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | Wróg ponownie zaatakuje! Musimy bronić naszych wartości!
 1 na 1 | W takim tonie wypowiadania się Hollande po zamachu w Nicei i daje jednoznacznie do zrozumienia, że jest to kolejny atak islamistów na wolność, równość i braterstwo. www.cda.pl/video/88073988youtu.be/tuSOEIWktjk Zadajmy sobie jednak pytanie czy atak Mohameda Lahouaiej Bouhlel na przypadkowych ludzi, zebranych w tłum, w tym dzieci, miał rzeczywiście na celu zapanowanie we Francji kalifatu? Cytat:Zamachowiec z Nicei został zidentyfikowany. Okazał się nim 31-letni mężczyzna pochodzenia francusko-tunezyjskiego - Mohamed Lahouaiej Bouhlel. Media donoszą, że miał depresję i był po rozwodzie. Terrorysta był mieszkańcem Nicei. Jego dokumenty znaleziono w samochodzie, którym staranował swoje ofiary. Zdaniem lokalnych mediów, na które powołuje się BBC, Mohamed Lahouaiej Bouhlel był wcześniej notowany przez policję. Zamachowiec miał kartę pobytu we Francji. Jak mówią sąsiedzi, był człowiekiem wybuchowym, który często uciekał się do przemocy w kłótniach z żoną. Z tego powodu doszło do rozwodu. Sprawca był muzułmaninem, ale według sąsiadów nic nie wskazywało na to, by był pod wpływem ideologii dżihadu i tak zwanego Państwa Islamskiego. Zabójca prawdopodobnie wynajął ciężarówkę kilka dni wcześniej w specjalistycznej stacji obsługi przy nicejskim lotnisku. Policja dotarła do nagrań z monitoringu, na których widać, jak napastnik wsiada do samochodu niedaleko Nicei.
wiadomosci(*)i-byl-juz-znany-policji/fg09qv Cytat:Premier Francji oświadczył, że zamachowiec Mohamed Lahouaiej Bouhlel był: "terrorystą bez wątpienia powiązanym z radykalnym islamizmem w taki czy inny sposób". Związków sprawcy z islamizmem nie potwierdził natomiast szef francuskiego MSW Bernard Cazeneuve.
wiadomosci(*)z-radykalnym-islamizmem/q0y59d Cytat:- To bardzo ciężki cios skierowany w nasz kraj przez terroryzm islamski - powiedział w "Po przecinku" ambasador Francji Pierre Buhler, mówiąc o zamachu w Nicei. - Terroryści rekrutują się spośród osób, które odrzucają system wartości i kulturę. Obawiam się, że sprawa jest na razie nie do rozwiązania - ocenił prof. Henryk Domański z PAN.
wiadomosci(*)-i-wywoluje-obrzydzenie/4k6ffp Cytat:Wydarzenia w Nicei pokazują jednoznacznie nieprzewidywalność sposobu działania sprawców. Nie potrzebują materiałów wybuchowych, broni palnej, żeby odnieść zamierzony skutek - dodaje Andrzej Mroczek z Centrum Badań nad Terroryzmem.
wiadomosci(*)-materialow-wybuchowych/n2xymsDziś w niemieckim radio DLF pewna słuchaczka w rozmowie telefonicznej na antenie wypowiedziała kwestię, w której stwierdziła, że właściwie to znany jest już profil psychologiczny osób dokonujących samodzielnie samobójcze ataki terrorystyczne na przypadkowych ludzi w Europie i są to nieudacznicy życiowi ze skłonnością do agresji. Nie jestem wybitnym psychologiem ale wg mnie na goło oko widać, że ten atak jest połączeniem samobójstwa z odwetem, samobójstwem ze wskazaniem winnych tego samobójstwa. Jak jednak dzieci rozjechane podczas ataku ciężarówką miałby być winne samobójstwa Mohameda, który sam miał przecież trójkę dzieci? Wg mnie prawdą jest, że Mohamed zaatakował nie tyle ludzi co systemy wartości, nie tyle dzieci co system społeczny. Powstaje jednak pytanie, które konkretnie wartości zaatakował Mohamed? Czy rzeczywiście wolność, równość, braterstwo? Chciał, żeby Francję opanował Szariat, do którego Mohamed sam się nie stosował? pl.wikipedia.org/wiki/SzariatNie sądzę. Mohamed zaatakował KAPITALIZM, Mohamed atakował własność prywatną, uderzył w system, który nie pozwolił mu zostać kimś, czego bardzo pragnął a mógł być w tym systemie jedynie nikim. Sadzę także, że elita Zachodu świetnie orientuje się przeciw czemu skierowany jest terroryzm i po pierwsze ma to w dupie bo to są ich własne korporacje a oni sami świetnie chronieni a po drugie to nawet lepiej bo atmosfera strachu powoduje, że wszyscy chętnie podporządkowują się ich woli. Idę o zakład, że w chwili ataku w głowie Mohameda działało bardzo silne przekonanie, że oto niszczy zło aby dobro mogło zwyciężyć.   |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 6 na 6 | Grzegorz (5685 punktów) | >Dziś w niemieckim radio DLF pewna słuchaczka w rozmowie telefonicznej na antenie wypowiedziała kwestię, w której stwierdziła, że właściwie to znany jest już profil psychologiczny osób dokonujących samodzielnie samobójcze ataki terrorystyczne na przypadkowych ludzi w Europie i są to nieudacznicy życiowi ze skłonnością do agresji.
Ja bym szedł w kierunku religii, którą dziwnym trafem wszyscy wyznają jedną, a nie szukał jakichś wyjaśnień w stylu bycia nieudacznikiem czy sugerowanych przez Ciebie "zamachów na własność prywatną". Zacznij od tego że choćby gość który to zaczął pochodził z rodziny multimilionerów (Osama)... a u nas np. jak jakiś rodzimy Janusz poczuje się nieudacznikiem to co najwyżej się schleje na smutno lub pobije z sąsiadem, ale jednak nie czuje potrzeby żeby popełnić samobójstwo pociągając za sobą jak najwięcej innych.
|
|
 | 4 na 4 krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | To takie proste zwalić winę na islam i już.
To nie wymaga żadnego wysiłku. Ot są źli ludzie a my dobrzy musimy ich wytropić i uwięzić zanim zabiją kolejne noworodki.
To tak nie działa. Droga do pragnienia śmierci jak największej liczby przypadkowych ludzi prowadzi przez wielką i długą frustrację. Takiej wielkiej i długotrwałej frustracji nie mogą spowodować sprawy błahe. To nie byl człowiek religijny. Jego frustracja nie wynikała, z tego, ze inni nie chcą podporządkować się treści Koranu.
Wg mnie był wykluczony społecznie i przez to wykluczenie popełnił samobójstwo w taki oto sposób. Wiedział, że umrze.
Nie muszę chyba dodawać, ze to wykluczenie jest w ścisłym związku ze święcie panującym nam kapitalizmem?
|
|
| | 4 na 4 | Abdullah (1241 punktów) | Pragnienie śmierci będąc unużanym we krwi niewiernych ma swoje źródło jak najbardziej islamskie - jest to obietnica najszybszej drogi gwarantującej Jannah.
Pan kierowca jako Shahid już teraz rozkoszuje się towarzystwem 72 hurys itp itd.
To mocna propaganda.
|
|
| | | 3 na 3 krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | >To mocna propaganda.
Co nazywasz propagandą?
Zakwestionowanie, że zabójcą kierował wyłącznie islam a pokierowało nim wykluczenie społeczne? Bo może propagandą jest w ogóle wyrażanie myśli niezgodnych z myślami przywódców?
Pracuję z muzułmanami. Żaden z nich nie przejawia woli zabicia mnie za wypicie piwa czy niepodporządkowanie się woli kalifa.
Ciężko dostrzega się emocje mordercy kiedy w okolo walające się trupy.
Najłatwiej uważać, że to demon.
Najciężej zauważyć takie rzeczy kiedy nie chce się zmieniać ich podstaw.
Ja za to świetnie pamiętam własne emocje wobec przypadkowych ludzi w otoczeniu, kiedy ogarnęła mnie przerażająca bieda i brak środków na to, żeby kupić dzieciom coś do jedzenia. Ja znam źródło terroryzmu i jest nim współczesny kapitalizm a nie islam.
|
|
| | | | 1 na 1 Kronan (488 punktów)
(zablokowany) | >>To mocna propaganda.
>Co nazywasz propagandą?
>Zakwestionowanie, że zabójcą kierował wyłącznie islam a pokierowało nim wykluczenie społeczne? Bo może propagandą jest w ogóle wyrażanie myśli niezgodnych z myślami przywódców?
>Pracuję z muzułmanami. Żaden z nich nie przejawia woli zabicia mnie za wypicie piwa czy niepodporządkowanie się woli kalifa.
>Ciężko dostrzega się emocje mordercy kiedy w okolo walające się trupy.
>Najłatwiej uważać, że to demon.
>Najciężej zauważyć takie rzeczy kiedy nie chce się zmieniać ich podstaw.
>Ja za to świetnie pamiętam własne emocje wobec przypadkowych ludzi w otoczeniu, kiedy ogarnęła mnie przerażająca bieda i brak środków na to, żeby kupić dzieciom coś do jedzenia. Ja znam źródło terroryzmu i jest nim współczesny kapitalizm a nie islam.
Wiesz.Mam dużo racji ale zapominasz jednak że to religia pcha muzułmanów do tego.Słyszałaś o ateiście arabskim dokonującego zamachu?Może nawet tacy i są ale mi się to o ucho nie obiło.Prędzej już o tym że ateistę w kraju arabskim się prześladuje.I co?Nadal wyznawcy allaha to normalne nacje?Że to mały procent ogółu wyznawców islamu jesli chodzi o zamachowców?Powiedz to rodzinom ofiar w Nicei.Kropla drąży skałę.Nieuniknie się zwalania problemu inaczej niż tylko na świat arabski i ich specyfinczną,sfanatyzowaną religię.Wiem że kraje arabskie próbują z tym walczyć ale jak dla mnie to przegrana sprawa religijnych dewiantów nigdy islamistom niezabraknie.I to trwa już setki lat.Ogólnie mma na myśli większość religii.Miejmy tego świadomość.
|
|
| | | | | | Duch Prawdy (14790 punktów) | >Słyszałaś o ateiście arabskim dokonującego zamachu?
Dziennikarze rozmawiali z bratem zamachowca, powiedział, że Mohamed był ateistą.
Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | 1 na 1 Kronan (488 punktów)
(zablokowany) | >>Słyszałaś o ateiście arabskim dokonującego zamachu?
>Dziennikarze rozmawiali z bratem zamachowca, powiedział, że Mohamed był ateistą.
>Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
Akurat słowom rodziny zamachowca to nie bardzo bym dawał wiary.Nie wiedzieli że z ich synem/bratem działo się coś niedobrego.Dwa.Skoro tego nie dostrzegli nie mogą się teraz zarzekać że synek nie wstąpił na łono allaha ponownie.I sama forma ataku jest bardzo tożsama z tym co praktukują ci zwyrodnialcy
|
|
| | | | | | | krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | Ja sądzę, że kiedy na spytki biorą cię wyjątkowo agresywni antyterroryści a każda zła odpowiedź grozi dwudziestoleciem w klatce na szczury, to przestajesz być pewien własnego imienia.
Koniec końców i tak mówisz co chcą usłyszeć a przemilczasz to czego słyszeć nie chcą.
Każdy świetnie rozumie, ze tu nie chodzi o żadne dotarcie do prawdy lecz o zwykłe zastraszanie.
|
|
| | | | | | | | | Gbursson (106 punktów) | >Ja sądzę, że kiedy na spytki biorą cię wyjątkowo agresywni antyterroryści a każda zła odpowiedź grozi dwudziestoleciem w klatce na szczury, to przestajesz być pewien własnego imienia.
>Koniec końców i tak mówisz co chcą usłyszeć a przemilczasz to czego słyszeć nie chcą.
>Każdy świetnie rozumie, ze tu nie chodzi o żadne dotarcie do prawdy lecz o zwykłe zastraszanie.
Dziennikarze === terroryści?
Odi profanum vulgus et arceo
|
|
| | | | | | | | | krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | A co? Dziennikarze przepytują osoby powiązane z mordercą?
|
|
| | | | | | | | Duch Prawdy (14790 punktów) | > >>Słyszałaś o ateiście arabskim dokonującego zamachu?> >Dziennikarze rozmawiali z bratem zamachowca, powiedział, że Mohamed był ateistą.> Akurat słowom rodziny zamachowca to nie bardzo bym dawał wiary.A słowom sąsiadów?: www.rmf24.(*)ieprzowine-nie-byl,nId,2237263> I sama forma ataku jest bardzo tożsama z tym co praktukują ci zwyrodnialcyPozory mylą, Andreas tak jak i Mohamed leczyli się psychiatrycznie...: www.fakt.p(*)-rzucila-go-dziewczyna/dbj68e4Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 Kronan (488 punktów)
(zablokowany) | > >>>Słyszałaś o ateiście arabskim dokonującego zamachu?> >>Dziennikarze rozmawiali z bratem zamachowca, powiedział, że Mohamed był ateistą.> >Akurat słowom rodziny zamachowca to nie bardzo bym dawał wiary.> A słowom sąsiadów?:> www.rmf24.(*)ieprzowine-nie-byl,nId,2237263> >I sama forma ataku jest bardzo tożsama z tym co praktukują ci zwyrodnialcy> Pozory mylą, Andreas tak jak i Mohamed leczyli się psychiatrycznie...:> www.fakt.p(*)-rzucila-go-dziewczyna/dbj68e4> Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.No dobrze.Wyłożę to najprościej jak się da.Czy rodzinia,sąsiedzi dokładnie,dzień pod dniu wiedzieli gdzie ten psychpata chodził?Co robił?Z kim się spotykał?Nie znikał na wiele godzin,wiele dni z domu?Bo wiesz.Jeśeli to faktycznie był psychopatyczny islamski terorysta to raczej na 100 % nierozgłaszał tego wszem i wobec każdemu kto o to pytał albo i nie.Taki szczegół.I powtórzę.Forma ataku pasuje do innych zdarzeń firmowanych przez terorystów islamskich.Nie wiem tego na pewno bo niby jakim cudem.Po prostu jest to bardzo pradopodobne.Dużo bardziej niż twierdzenie że zamachowiec o korzeniach islamskich było nie było , jest sfrustowanym ateistą któremu przyszło do głowy zabić kilkadziesiąt osób na chybił trafił.Osobiście mam ateistów za dużo bardziej inteligentnych i o wiele mnie skłonnych do agrsji.To nie moje stwierdzenie ale zgadzam się z nim
|
|
| | | | | | | | | | Duch Prawdy (14790 punktów) | Moja teza jest taka, że Mohameda Lahouaiej Bouhlel zaliczam do grona idiotów; Anders Behring Breivik, Andreas Lubitz, Zaharie Ahmad Shah itp...
Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | Kronan (488 punktów)
(zablokowany) | > >>>Słyszałaś o ateiście arabskim dokonującego zamachu?> >>Dziennikarze rozmawiali z bratem zamachowca, powiedział, że Mohamed był ateistą.> >Akurat słowom rodziny zamachowca to nie bardzo bym dawał wiary.> A słowom sąsiadów?:> www.rmf24.(*)ieprzowine-nie-byl,nId,2237263> >I sama forma ataku jest bardzo tożsama z tym co praktukują ci zwyrodnialcy> Pozory mylą, Andreas tak jak i Mohamed leczyli się psychiatrycznie...:> www.fakt.p(*)-rzucila-go-dziewczyna/dbj68e4> Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.> >Pozory mylą, Andreas tak jak i Mohamed leczyli się psychiatrycznie.<<Andreas jednak silił się na jakiś manifest,nazwijmy go politycznym nawet(chory ale fakt jest faktem).Mohamet is dead zatem nie masz prawa,nawet jego,oceniać jako psychicznie chorego.Zresztą obaj zabijali na masową skalę a zaburzenia psychiczne nie czynią jeszcze z kogoś osoby pozbawionego logicznego myślenia.A człowiek naprawdę psychicznie chory jest zdolny do zabica innego całowieka.Nawet kliku ale nie dziesiątków,setek.Bo do tego potrzeba jeszcze logicznego myślenia a ostra,przewlekła choroba psychiczna to wyklucza.
|
|
| | | krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | > To mocna propaganda.Cytat:Za strzelaninę w Monachium jest odpowiedzialny 18-latek z niemieckim i irańskim paszportem - poinformował szef bawarskiej policji. Ciało zamachowca znaleziono niedaleko centrum handlowego, prawdopodobnie dokonał samobójstwa. Napastnik działał w pojedynkę. Po szoku stolica Bawarii powraca do życia. wiadomosci(*)nachium-po-strzelaninie/558cmzOgromnym zaskoczeniem jest powtarzający się wciąż element ataku jakim jest śmierć napastnika. Czyżby ten nie chciał przetrwać jako bohater walki o kalifat? Czy raczej to nie jest żadne zaskoczenie, bo każdy z nas świetnie rozumie, że każdy taki atak jest samobójstwem? Czyżby kolejny NIKT co nie miał tatusia z majątkiem zrozumiał, że jako NIKT przeżyje, żeby jako NIKT umrzeć a też chciałby być KIMŚ? Słyszałem, że Niemcy poradzili sobie już z nauką własnych dzieci i ich prawidłowym rozwojem pomimo, że w państwowych szkołach większość uczniów to dzieci biednych gastarbeiterów z zasiłkami socjalnymi i bez prawa głosu w wyborach. Niemcy posłali swoje dzieci do szkół prywatnych a im droższa tym lepsza bo nie ma w nich elementu, który mógłby zainfekować ich dzieci biedą, bezradnością a nade wszystko poczuciem nieszczęścia. A zresztą co tu dużo mówić. Konsekwencją syfiastego kapitalizmu jest krew na ulicach.
|
|
| | 6 na 6 | Grzegorz (5685 punktów) | > To takie proste zwalić winę na islam i już.Jeszcze prostsze jest odpowiedzenie banałem na konkret, zamiast się do niego w jakikolwiek inny sposób ustosunkować. Fakt, proste... dokładnie tak samo jak 2+2=4... i co dalej? Sporo ludzi jest sfrustrowanych, i owszem nieliczne jednostki mogą odjechać w stronę terroru "same z siebie" tak jak Breivik, ale za to w islamie z łatwością mogą znaleźć pożywkę która ich ukierunkuje tam gdzie trzeba. I proszę bez sloganów typu "tak, ale 99% muzułmanów to nie terroryści" - bo owszem jest to prawda, tyle że co z tego? Chociaż nawet po takim stwierdzeniu wypadałoby się przyjrzeć najpierw dokładniej na czym często polega to "niebycie terrorystą"  Obejrzyj sobie np. filmiki na których widzisz reakcję sporej części tych nieterrorystycznych 99% na zamachy - często jest to coś w stylu tłumów spontanicznie wiwatującyvh wrzaskami typu "allahuakbar". Jakoś tłumy (ateistów, katolików, protestantów czy kogokolwiek) nie wiwatowały spontanicznie po zamachu Breivika. Jeśli nie widzisz różnicy, to po prostu powtórz jeszcze raz że nie widzisz związku z islamem, a ja przestanę próbować cokolwiek tłumaczyć.
|
|
| | | 3 na 3 krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | Ależ widzę związek z islamem ale wg mnie sam islam nie jest tu substancją czynną a jedynie katalizatorem. Motorem jest brak osiągnięć w społeczeństwie i brak pozycji w społeczeństwie.
|
|
| | | | 5 na 5 | Grzegorz (5685 punktów) | >Ależ widzę związek z islamem ale wg mnie sam islam nie jest tu substancją czynną a jedynie katalizatorem. Motorem jest brak osiągnięć w społeczeństwie i brak pozycji w społeczeństwie.
Jeśli masz grupę iluś tam milionów ludzi, zwłaszcza takich którzy startowali z gorszego punktu wyjścia niż miejscowi, to z założenia osiągnięcia i pozycja w społeczeństwie nie przyjdzie im łatwiej niż innym tylko nieco trudniej.
Jakoś np. dla Chińczyków którzy migrowali do Stanów w dużo trudniejszych warunkach (brak socjalu, nieznajomość języka) było to motorem głównie do ciężkiej pracy, a nie do zamknięcia się w błędnym kole "braku osiągnięć" i negacji rzeczywistości. Zresztą, choćby Polacy nie idą w tym kierunku - niezależnie czy są to ludzie którzy osiągnęli jakiś sukces, czy tacy którym mimo x lat za granicą wystarczą podstawy języka, bo po co więcej na zmywaku.
|
|
| | | | | 1 na 1 krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | Ale rozumiesz, ze oskarżanie nieboszczyka nie ma sensu? Kiedy bomba wybucha 2m od ciebie możesz sobie obwinić kogo tylko chcesz ale nie będzie to dla ciebie dobrym rozwiązaniem.
Tutaj potrzeba sobie zadać pytanie czy homo sapiens mają zdolność stworzenia systemu społecznej, w którym osobnicy nie będą się wzajemnie mordować, czy jednak homo sapiens to wciąż zbyt prymitywne zwierzę.
|
|
| | |  -1 na 1 | Belfer00 (720 punktów) | >Obejrzyj sobie np. filmiki na których widzisz reakcję sporej części tych nieterrorystycznych 99% na zamachy - często jest to coś w stylu tłumów spontanicznie wiwatujących wrzaskami typu "allahuakbar". Jakoś tłumy (ateistów, katolików, protestantów czy kogokolwiek) nie wiwatowały spontanicznie po zamachu Breivika.
No właśnie, warto zadać sobie pytanie: dlaczego obecnie w takich sytuacjach nie wiwatują, a kiedyś owszem wiwatowały (albo inaczej popierały).
Izraelici gorliwie mordujący podbijane ludy i kamienujący odszczepieńców.
Katolicy z zadowoleniem oglądający palenie heretyków na stosie i urządzający pogromy Żydów.
Protestanci masowo wiwatujący Hitlerowi (nie tylko niemieccy, także angielscy czy szwedzcy).
Ateiści (sowieccy) wyrażający na wiecach i na łamach gazet potępienie dla sądzonych publicznie "wrogów ludu".
Dlaczego tamto już minęło (chyba), a islamski radykalizm funkcjonuje nadal (a nawet się nasila)?
To jest warte głębszej analizy.
Pozdrawiam.
|
|
| | | | 2 na 2 krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | Zwalczanie różnić moralnych ustało, bo różnice zanikają na skutek programowania w centralnych systemach edukacji i w centralnych mediach. Ponadto dzięki kapitałowi wszelka hierarchia uległa syntezie i ma teraz charakter globalny.
Islam to jeden z ostatnich bastionów, który nie chce ulec przemianie i połączeniu.
Obawiałbym się o to co stanie się z kapitalizmem gdy już wróg i winny wszelkiej biedy i zła na świecie zniknie. Najpewniej załamałby się pod sobą. Sądzę, że w przyszłości rolę wrogich państw przejmą wrogie organizacje terrorystyczne i to one staną się wrogiem jeśli już nim nie są.
Warto przy tym zauważyć, ze każda taka organizacja "terrorystyczna" będzie walczyła z systemem totalitarnym, z czystym złem, z kapitalizmem.
|
|
| | | 1 na 1 | dajmonion (3663 punktów) | >>To takie proste zwalić winę na islam i już.
>Jeszcze prostsze jest odpowiedzenie banałem na konkret, zamiast się do niego w jakikolwiek inny sposób ustosunkować. Fakt, proste... dokładnie tak samo jak 2+2=4... i co dalej?
Wiesz, ale on chyba jednak ma trochę racji, gdy pisze, że takie wyjaśnienie jest zbyt proste, bo Twoja teza to tak naprawdę dopiero początek wyjaśniania. Można pytać dalej: Dlaczego jedni wyznawcy Allacha chcą zabijać, inni nie. I podejrzewam, że odpowiedź na to i na kolejne pytania będzie się odwoływała do aspektów historyczno - geograficzno - gospodarczo - społeczno - osobowościowych.
Poza tym nigdy nie należy odsuwać na bok perspektywy społecznej czy intra - psychicznej nawet gdy na pierwszy rzut oka wydają się wtórne czy błahe. Może się bowiem w końcu okazać, że to jednak w danej osobie tkwi powód, dla którego się radykalizuje. Wojciech Cejrowski lubi na przykład ów fragment Nowego Testamentu, w którym Jezus przepędza handlarzy sprzed Świątyni Jerozolimskiej. Sam przyznał, że właśnie ten fragment wyjątkowo mu się podoba. Widać gołym okiem, że to koresponduje z jego osobowością. Czyli to tak jakby osobowość wybierała sobie to, co do niej pasuje.
To jest tak, że gołym okiem widać, że A współwystępuje z B, ale może tak naprawdę z C, czego już gołym okiem nie widać.
Twój sposób argumentacji trochę mi przypomina racje homofobów, którzy lubią wskazywać na promiskuityzm gejów i nietrwałość ich związków. Tu też mamy współwystępowanie. Tyle tylko, że powodem mogą być społeczne homofobiczne nastawienia, symboliczne wykluczenie, a nie fakt, że geje po prostu tacy są, że tak lubią. Chcąc uprzedzić twój argument, że analogią być może nie jest pełna zaznaczam, że ten przykład z gejami miał tylko na celu pokazanie jak skomplikowane potrafi być szukanie wyjaśnień i jak złudne branie za dobrą monetę współwystępowania.
dajmonion
|
|
| | | dajmonion (3663 punktów) | Wiesz co krystykon. Być może łatwiej Ci będzie dyskutować, gdy zaznaczysz, że po prostu wolisz zajmować się akurat tym aspektem, czyli wykluczeniem. Bez roszczenie jakoby był to główny powód tak ostatecznie. Bo zajmowanie się akurat tym wątkiem jest równie dobre, co innymi.
dajmonion
|
|
| | | 2 na 2 krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | Moim motywem przewodnim jest przekonanie innych, iż współczesny kapitalizm, którego fundamentalne zasady powstały jeszcze przed narodzinami Chrystusa, dobry jest być może dla szympansów ale już na pewno nie jest dobry na współczesnych ludzi. Posłużę się każdym zdarzeniem i wątkiem dla zbudowania takiego przekonania u innych, bo wierzę, że to jest właściwe.
Jednocześnie przekonuję, iż kapitalizm jest najlepszym rozwiązaniem społecznym jakie w ogóle istnieje i znacznie korzystniejszym dla ludzi od demokracji.
Żądam od wszystkich nowoczesnego kapitalizmu opartego na jednej, powszechnej, rozproszonej i JAWNEJ księdze kapitału, w której znajdzie się wszelka istniejąca własność! Żądam podatku od własności prywatnej w miejsce wszystkich innych podatków i opłat! Żądam kreacji pieniądza związanej z wartością mienia!
Przede wszystkim jednak żądam mechanizmów ograniczających zdolność nadmiernej koncentracji kapitału!
Światowa gospodarka musi opierać się na setkach milionów firm i w żadnym wypadku na 100 czy 1000 firmach.
Jeśli światowa gospodarka będzie opierała się o 100 czy 1000 firm bomby na ulicach wielkich miast będą wybuchały każdego dnia.
Człowiek, który jedzie w tłum ludzi z dziećmi na rękach to konsekwencja nadmiernej koncentracji kapitału.
Ten człowiek nie tylko wynajął samochód ciężarowy, nie tylko prowadził go, nie tylko okłamał policję ale jeszcze z namaszczeniem wybrał miejsce i chwilę, w której zdoła zabić jak najwięcej ludzi.
To nie są zaburzenia psychiczne, to jest esencja nienawiści. Ten człowiek myślał trzeźwo.
|
|
6 na 6 rafal73 (9720 punktów)
(zablokowany) |
>Idę o zakład, że w chwili ataku w głowie Mohameda działało bardzo silne przekonanie, że oto niszczy
>zło aby dobro mogło zwyciężyć.
Tak. Zabijajac niewinnych ludzi, takich samych zjadaczy suchego chleba jak on, zabijajac dzieci i noworodki chcial ich szczescia i wprowadzenia hourcoinow. Aby zylo sie lepeij. Chcial dobrej zmiany.
Czasami zastanawiam sie czy potrafisz jeszcze bardziej idiotycznie p*****lic niz w watkach o ekonomii czy matematyce i .... potrafisz.
Holokaust tez pewnie byl walka wspanialych wojownikow o wolnosc. Walka antykapitalistow i zwolennikow rownosci o hourcoiny.
Idiota.
|
|
| krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany) | No ale znasz powszechne skojarzenia Żydów z własnością i kasą?
Sądzisz, ze te kojarzenia nie miały wpływu na to, że wylądowali w piecu?
Ciekawe co mógł sobie myśleć przeciętny nazista?
Niech zgadnę, że Żyd go omotał, wyzyskał i o włos nie zniszczył.
|
|
3 na 3 | Jacholek (5699 punktów) | Niestety to zbyt duże uproszczenie sprawy aczkolwiek psychologia ma sporo do powiedzenia w tej całej tragicznej historii. Bez podłoża religijnego, propagandy islamistycznej i nienawiści do kultury zachodniej, do takiego aktu by nie doszło. A to że apele dżihadystów do atakowania "wroga" trafiają łatwiej do ludzi o zachwianej równowadze psychicznej to inna kwestia. Jak dotychczas żadna organizacja nie przypisała sobie "zasługi" tego zbiorowego morderstwa lecz można to wytłumaczyć faktem iż zginęła dziesiątka dzieci a islam tego oficjalnie nie akceptuje. 3obieg.pl/(*)z-nawracania-niewiernych-walka
|
|
Šemū' el Lönneberg (1919 punktów)
(zablokowany) | > Nie jestem wybitnym psychologiem ale wg mnie na goło oko widać, że ten atak jestNie jestem wybitnym kinomanem, ale wg mnie na gołe oko widać, że ten atak jest zainspirowany przez sztukę.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
