Uważam, że sprawą pierwotną w stosunku do poruszonej wyżej (z którą się ogólnie zgadzam),jest zrewidowanie i modernizacja "świętego prawa własności", które się zdegenerowało nie tylko w odniesieniu do "własności intelektualnej" ze szczególnym uwzględnieniem "praw patentowych", ale też np. do stale i niekontrolowanie rosnących zarobków bankowców, lobbystów i innych geniuszy zasiadających w kilkunastu radach nadzorczych jednocześnie.

W całej tej wojnie wcale nie chodzi o prawa twórców, tylko koncernów fonograficznych, wydawniczych, medialnych itp. Dla samego autora istnienie jego dzieła (np. książki) w internecie jest dużo bardziej korzystne niż zaleganie na półce w empiku. Jaki procent ceny egzemplarza trafia do autora? Kilka? Kilkanaście? Reszta to zarobek edytora, drukarni, hurtowni, handlowca, firmy reklamowej itd. Na drugim końcu tego łańcuszka jest czytelnik, który płaci 50zł za książkę z czego autor dostanie 4zł. Ale czy my naprawdę potrzebujemy tego kredowego papieru, wielkiego pawilonu handlowego w najdroższej części miasta itp. Nie oszukujmy się, większość książek czyta się raz i więcej do nich nie wraca. Spokojnie mogły by być one plikiem pdf, kupionym bezpośrednio ze strony internetowej autora za, powiedzmy, 5zł. W życiu nie chciałoby mi się szukać darmowego "pirata", gdybym miała możliwość legalnego zakupu za przystępną cenę. A dodatkowo jakie to przyjazne dla środowiska! Ile drzew uratuje taka forma sprzedarzy. Oczywiście są książki, które chciałabym mieć w formire papierowej, pachnące farbą może nawet z autografem autora, ale większość mogłabym czytać na czytniku, albo w razie potrzeby, wydrukować na zwykłej drukarce. Podobnie z muzyką. Zamiast pirackiej charczącej mp trójki wolałabym kupić od mojego uubionego zespołu pliki w jakości audiofilskiej. Poza tym ja kocham moje ulubione zespoły i chcę im płacić, ale właśnie im, a nie całej armii pośredników.
Ale tutaj zaczynają się wielkie pieniądze, których ktoś nie zarobi i panowie prezesi, którzy nie będą mogli już zmieniać limuzyn raz na pół roku. Więc wolą zapłacić politykom za durne prawo, chroniące ich kieszenie oczywiście pod płaszczykiem walki o prawa biednych artystów. Ale kiedy oni niszczyli małe studia nagraniowe, przytulne księgarnie czy sklepy z płytami, to jakoś tak znowu nie było im ich szkoda.

Dostęp do legalnej muzyki/książek/gier w dystrybucji cyfrowej już jest faktem. Ceny są i odpowiednio niższe niż wydań fizycznych (przeważnie). Jest jednak kilka problemów!

Po pierwsze, brak unifikacji platformy dystrybucyjnej - niektóre treści są dostępne w jednym źródle, a w innych nie. Problem polega na tym, że przeciętny użytkownik chciałby mieć wszystko w jednym miejscu i łatwo dostępne. Tu wchodzą pośrednicy cyfrowi, jak iTunes, którzy pobierają "haracz" za udostępnianie odbiorcy treści autora. Takich pośredników jest kilku, a żaden z nich nie oferuje wszystkiego, a przy okazji nie każdy jest dostępny dla każdego (choćby taka durna rzecz, jak akceptacja opłat przez PayPal lub jej brak, może stanowić barierę). Absurdem jest z kolei, żeby wymagać od autorów by każdy z nich posiadał własną stronę i system dystrybucji treści, bo wiąże się to z obsługa informatyczną i kosztami utrzymania serwera. Każdy artysta musiałby ponadto zabezpieczyć się w jakiś sposób przed "spiraceniem" jego plików - co jest niemożliwe jak uczy historia. Świetnym przykładem jest gra komputerowa World of Goo, opracowana przez niezależne studio. Jej twórcy umieścili plik z grą na stronie i dali odbiorcy wolną rękę - zapłać tyle, ile uważasz że gra jest warta. Można było przelać na konto nawet 1 cent i uzyskać dostęp do pobrania. Gra nie miała żadnych zabezpieczeń antypirackich, ale jej autorzy umieścili sprytny mechanizm w postaci mini-gry polegającej na zbudowaniu wierzy, a wynik był porównywany z wynikami innych graczy. Okazało się że mimo DOWOLNEJ wysokości opłaty liczba osób które grę kupiły była ponad dziesięciokrotnie mniejsza niż grających. Tak więc opieranie się na stronach autorskich to nie rozwiązanie, nie powstrzyma to piratów ani nie zagwarantuje że pieniądze trafią bezpośrednio do twórcy. W dodatku takie indywidualne rozwiązanie jest o wiele mniej korzystne jeżeli chodzi o trafienie do nowego odbiorcy.

Pani Lucyno, czy sięgnie Pani po książkę napisaną przez nieznanego Pani autora, jeżeli wcześniej gdzieś się na nią nie natknie? Nie, no właśnie problem polega na tym że nikt nie wpisze w wyszukiwarce nazwiska autora/nazwy dzieła o których nie ma pojęcia że w ogóle istnieją!!! Ja np. do zespołu Florence and the Machine dotarłem przez iTunes, muzyka mnie oczarowała, ale bez pomocy serwisu raczej na dzieła tych artystów bym nie trafił. Bo jak? Idąc do sklepu muzycznego rozglądam się za nowościami artystów znanych mi i lubianych, nie wertuję płyt wykonawców o których nie mam bladego pojęcia, nie kupuję ich ani nie biorę na odsłuch do stanowiska ze słuchawkami. Działy tematyczne też nie pomagają, bo wielu wykonawców łamie bariery gatunkowe, albo posiada unikalny styl który akurat mi przypadnie do gustu, mimo że nie przepadam za gatunkiem muzycznym który reprezentują. Gdyby nie internet np. nie trafiłbym w życiu na kapelę Pendulum, bo półki na których można znaleźć ich płyty przeważnie omijałem szerokim łukiem!

Dlatego pośrednicy muszą istnieć, bo segregują treści tematycznie, prezentują, filtrują wg. upodobań konsumenta, pozwalają artyście i odbiorcy trafić na siebie. Jednak znowu wchodzi tutaj sprawa wielu "pośredników" na raz - kupię ebook u jednego, drugi tego nie odnotuje i nie zaproponuje mi drugiego o podobnej tematyce. Więc najlepiej byłoby gdybyśmy mieli molocha który zawiera wszystko, tak? Otóż nie - ponieważ oznacza to monopol cenowy. Nie ma konkurencji, ceny są sztywne. Po za tym, jak należałoby zdecydować, kto i dlaczego miałby prawo do prowadzenia takiego "uniwersalnego" serwisu? Przecież mówimy tu o pieniądzach wręcz niewyobrażalnych.

Sklepy konkurują ze sobą, te wirtualne też, zbijając cenę co jest plusem dla konsumenta - jedna stawka z pewnością by nie była dobra. Dystrybucja cyfrowa eliminuje także całkowicie rynek wtórny - kupując książkę, wchodzimy w fizyczne posiadanie tego przedmiotu i możemy go komuś dać lub sprzedać. Kupując ebook nabywamy jedynie prawa do użytkowania go - nie możemy go sprzedać, podarować, wymienić się ze znajomym na inny. Ta "wolność" treści cyfrowej na nośniku fizycznym jest solą w oku wydawców - niektórzy próbują dodawać prezenty jednorazowego użytku do nowo nabytej kopii, najczęściej w postaci kodu który przypisuje jakiś bonus do konta w danej usłudze (gry - np. trochę dodatkowych poziomów czy broń, muzyka - teledysk, bonusowa piosenka) by walczyć z rynkiem wtórnym, ale to syzyfowa praca tak czy inaczej. Nowe książki kupuję rzadko i to tylko pozycje na których mi wyjątkowo zależy z jakiś względów - np. chcę wspierać autora, wydawnictwo, czy dlatego że chcę zwyczajnie je posiadać. Po co mam wydawać pieniądze w empiku czy innym salonie, skoro handlarze używanymi książkami moje potrzeby w tej materii zaspokajają?Biblioteki tez nie gryzą, książek które chcę przeczytać a niekoniecznie chcę posiadać jest masa. Po co zagracać sobie dom stertami papieru? Ale w ten sposób pieniądze nie trafiają ani do wydawcy, ani do autora - czy czyni to kupowanie używanych nośników własności intelektualnej piractwem, czy przedmiot powinien być przypisany do nabywcy "na dobre i na złe"?

Tutaj nie ma prostego rozwiązania - Pani się wydaje że w idealnym świecie wystarczyłoby zapłacić, kliknąć, ściągnąć. Sieć zależności jest zbyt skomplikowana. By Pani model funkcjonował, wszyscy musieliby być uczciwi - niestety, nie są i takie rozwiązanie uderzyłoby w twórców. Konsument może postrzegać pośredników jako zło, ale dla autora są niezbędni. Przecież autorowi nie robi różnicy, czy zarabia 5zł i nie ma pośrednika, czy zarabia 5zł a pośrednik przy tej okazji 30zł. Tyle że w opcji "brak pośrednika" zarobienie tych 5zł jest o wiele mniej pewne...

>   Taka relacja jest możliwa tylko w jeden jedyny i radykalny sposób: kiedy to sami autorzy będą
>promować bezpłatne, "pirackie" kopiowanie ich dzieł.

Tylko zawsze będą autorzy i "autorzy". Widzisz bojsbend uszyty na miarę badań rynkowych i wytresowany przez producenta, którego jedynym atutem jest marketing i który nagle decyduje się grać sam z siebie?

---

seksualnosc-kobiet.pl