Racjonalista - Strona głównaDo treści
Mała korekta, to nie protestantyzacja mediów

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
05-01-2016 11:43Maciej Skipper Pietraszczyk (26 punktów)Mała korekta, to nie protestantyzacja mediów
Ocena 1 na 1
Artykuł bardzo celny i mocno słuszny. Gratuluję, tym bardziej, że często się z panem nie zgadzam.
jednak muszę wprowadzić małą poprawkę. Pisze pan:
"Antropologia człowieka w mediach jest absolutnie sprotestantyzowana. W kulturze tej o człowieku myśli się w kategoriach predestynacyjnych, więc wszystkie jego postępki, zachowania, błędy - stale i przez całe życie ciążą na człowieku. Jego odmiana jest generalnie niemożliwa, gdyż człowiek rodzi się z określonym przeznaczeniem. Antropologia katolicka uznaje możliwość całkowitej odmiany człowieka zależnej od jego wolnej woli. Stąd w kulturze postpurytańskiej odkrycie, że znana polityk była kiedyś prostytutką jest skandalem, w kulturze katolickiej byłoby to dowodem pozytywnej przemiany (rozsądny dziennikarz przytoczyłby tutaj liczne podobne przemiany z historii). W kulturze katolickiej byłoby absurdem rozliczanie Tuska ze słów sprzed ćwierć wieku."

Otóż jest to prawda w odniesieniu do kalwińskiego (purytanizm) nurtu protestantyzmu. Natomiast w nurcie luterańskim, czyli protestantyzmie sensu stricte, podejście jest takie jak w myśleniu katolickim, a nawet mocniejsze. Różnica jest tylko taka, że w katolicyzmie jest to wynik wolnej woli, natomiast w luteranizmie skutek bezpośredniej interwencji Boga. Co więcej, luteranizm zakłada, że zasadniczo wszyscy błądzą, więc nie można nikogo rozliczać z jego potknięć. Odrzuca natomiast teorię predestynacji. Luteranizm więc zakłada dość szeroką wyrozumiałość i zamykanie oczu na przeszłość. Zatem użycie formy Antropologia człowieka w mediach jest absolutnie sprotestantyzowana jest mocno nie ścisłe i poprawnie powinno być zkalwinizowana.

Co do podejścia naszych mediów, to jednak jest w nich obecne owo "nawrócenie". Wystarczy wystąpić w telewizji i skrytykować polityka przeciwnej opcji, żeby dostąpić oczyszczenia i wybaczenia. Giertych, Marcinkiewicz, czy Kamiński z jednej, a Gowin z drugiej strony są tego przykładem. Oczywiście, Kaczyński, jako uosobienie zła wszelakiego nie ma tej możliwości. Chyba, że dokonałby auto da fe na grobie Jaruzelskiego.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.



Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365