>Jakie są wasze odczucia w tej kwestii?
Brak mu warsztatu pisarskiego.
Jego tekst jest jak artykuł w gazecie - szybko po łebkach mający podać czytelnikowi "wiedzę". Jakby mniej na siłę było moralizatorskie, to byłoby mu dużo łatwiej.
Niech pisze, to najlepsza droga, by nauczyć się pisać.

Pozdrawiam

---

Człowiek zawsze znajdzie coś nowego w obcym języku. Dziś poznałem nowe pojęcie:
"Negative IQ"

>Niech pisze, to najlepsza droga, by nauczyć się pisać.

Masz rację, że z reguły jest to dość skuteczna metoda, ale w tym wypadku mamy chyba do czynienia z tzw. "przypadkiem beznadziejnym". Straszny bełkot, w dodatku napisany jakąś dziwną polszczyzną - pomijając już poglądy autora, dla mnie to "dzieło" jest absolutnie niestrawne literacko.

Rzeczywiście niezbyt to strawne. Ale niech pisze - pisanie rozwija, o ile jest się w stanie spojrzeć na swój tekst z odrobiną obiektywizmu (i nie chodzi mi tu o treść).

Pozdrawiam

---

Człowiek zawsze znajdzie coś nowego w obcym języku. Dziś poznałem nowe pojęcie:
"Negative IQ"

>Rzeczywiście niezbyt to strawne. Ale niech pisze - pisanie rozwija, o ile jest się w stanie spojrzeć na swój tekst z odrobiną obiektywizmu (i nie chodzi mi tu o treść).

Podobno najlepszą metodą autooceny własnych "wypocin" jest leżakowanie tekstów - piszesz, wrzucasz do szuflady, wyjmujesz po roku - dwóch i jeśli jesteś w stanie czytać bez zażenowania, tekst prawdopodobnie do czegoś się nadaje

Pozdrawiam

Dla mnie to jest chore.

Ale najlepiej oddają słowa Terlikowskiego jego twórczość :

"Ciemnota i zabobon znowu podnoszą swój łeb."

Autor T. strasząc swych czytelników przerażającymi wizjami przyszłości standardowo postara się serią artykułów o podobnej tematyce kreować właśnie taką zbliżającą się przyszłość i zaraz poda na nią antidotum czyli:
--nie głosować na SLD , RP
--różance i modlitwy razem z Frondą
--codzienne czytanie Frondy i kupowanie papierowej (poświęconej !!!)
--pielgrzymki
--wpłaty pieniężne
--wprowadzenie obowiązkowej religii (jedynie słusznej)
--obowiązek okazywania zaświadczenia od proboszcza przy kandydowaniu na posła/senatora
--przyznanie TV Frondzie (zamiast TVN)

>Dla mnie to jest chore.
>Ale najlepiej oddają słowa Terlikowskiego jego twórczość :
>"Ciemnota i zabobon znowu podnoszą swój łeb."
>Autor T. strasząc swych czytelników przerażającymi wizjami przyszłości standardowo postara się serią artykułów o podobnej tematyce kreować właśnie taką zbliżającą się przyszłość i zaraz poda na nią antidotum czyli:
>--nie głosować na SLD , RP
>--różance i modlitwy razem z Frondą
>--codzienne czytanie Frondy i kupowanie papierowej (poświęconej !!!)
>--pielgrzymki
>--wpłaty pieniężne
>--wprowadzenie obowiązkowej religii (jedynie słusznej)
>--obowiązek okazywania zaświadczenia od proboszcza przy kandydowaniu na posła/senatora
>--przyznanie TV Frondzie (zamiast TVN)
>

A jak ładnie wkomponował najnowsze teorie spiskowe że szczepienia to spisek żeby depopulować Tyle że w jego wizji spiskowcami nie są jacyś Iluminaci czy Żydzi ale kontrolowane przez "dewiantów przebranych za kobiety" UE.

Średniawy tekst, nieprzyjemnie się czyta. Jak ktoś nie umie ciekawie pisać, to niech nic dłuższego nie pisze, ja stosuję własną radę i wychodzi mi to na dobre Nie lubię EU, a wszelkich rad, związków i organizacji (religijnych w szczególności) które wtrącają się w cudze życie, a w szczególności w cudzą sypialnię nienawidzę, ale Terlikowski i jego katobełkot to gruba przesada.

Dla eurosceptyków, w tym mnie, nie ma nic gorszego od Terlikowskiego, on nam psuje wizerunek. Bardziej dosadnie: przez niego wyglądamy na idiotów.

Najbardziej jednak mnie przeraża to, że on chyba wierzy w to co robi. Z Rydzykiem nie ma problemu, jemu chodzi o wpływy i o kasę, a Terlikowski? Terlikowski to jest koszmar.

>Najbardziej jednak mnie przeraża to, że on chyba wierzy w to co robi. Z Rydzykiem nie ma problemu, jemu chodzi o wpływy i o kasę, a Terlikowski? Terlikowski to jest koszmar.

Oj nie, Rydzyk też wierzy w to co robi, być może nawet równie święcie jak pan Terlikowski. Posłuchaj sobie Radia Maryja i nielicznych audycji Rydzyka tudzież wywiadów z nim.

---

Religię wynaleźli słabi ludzie, którzy bali się śmierci. Amen!

>Oj nie, Rydzyk też wierzy w to co robi, być może nawet równie święcie jak pan Terlikowski. Posłuchaj sobie Radia Maryja i nielicznych audycji Rydzyka tudzież wywiadów z nim.

Oj nie, dziękuję, czytam frondę, Rydzyk to by było już za wiele. Ludzki organizm ma pewną wytrzymałość, jeżeli coś jest ponad tą wytrzymałość to człowiek umiera. Ja chcę jeszcze żyć!

>Jakie są wasze odczucia w tej kwestii?
Wymiotne
Pomińmy treść, bo ludzie różne głupstwa piszą w charakterze literatury. Ale kto tego pana uczył posługiwania się językiem polskim? I toto ma ambicje powieściopisarskie? Jedna wielka makabra.

W pierwszej chwili wygląda to na cyniczną agitkę, służącą silniejszemu zwarciu szeregów wiernej gromadki. Ale nie, słyszę tego człowieka czasem w radiu i muszę przyznać, że bardzo uczciwie wyłożył swoje poglądy na piśmie - on taki naprawdę jest. A że to pismo literacko jest nijakie i trudne do przebrnięcia, to inna sprawa. Brak dystansu do tekstu. No, ale może gdyby nie klęczał podczas pisania, to mógłby wyraźniej spojrzeć na to co i jak pisze.
_

Cytat:
Re(d)aktor Terlikowski znowu eksplodował. Podejrzewam, że przyczyną było nadciśnienie genów.

Kończę z tą czytanką po pierwszym akapicie bo bełkotu nie zniosę. Skoro klasyczny gatunek God-non-fiction zaczyna mieszać z awangardową literaturą Terlik-fiction, to właśnie zniechęcił jednego z krytyków swojego pióra.

> Cytat:

(...) to tu zapadały decyzje w kwestii wyeliminowania z puli genetycznej ludzkości genów, którym zagrażał na starość Alzheimer czy nadciśnienie.

>Re(d)aktor Terlikowski znowu eksplodował. Podejrzewam, że przyczyną było nadciśnienie genów.
>Kończę z tą czytanką po pierwszym akapicie bo bełkotu nie zniosę. Skoro klasyczny gatunek God-non-fiction zaczyna mieszać z awangardową literaturą Terlik-fiction, to właśnie zniechęcił jednego z krytyków swojego pióra.
>

Geny mogą mieć na starość Alzheimera. Taki gen z Alzheimerem zapomina się często np jakie białko miał kodować, etc i mu się myli. Ateistyczna pseudonauka "genetyka" nazywa to mutacjami. Jednak dzisiaj wiemy że po prostu geny mają Alzheimera.

>www.fronda(*)l/terlikowski:_wyjscie_2_21802

Lekkość stylu, potoczystość frazy, finezyjny dowcip, barwność i wielowymiarowość świata przedstawionego, subtelność rysunku psychologicznego postaci, niejednoznaczność przesłania zmuszająca czytelnika do podjęcia własnego wysiłku intelektualnego... - bardziej nawet Ogłuszające niż u autorów stalinowskich produkcyjniaków.

Dobrym smakiem - najpełniejszy wyraz znajdującym w sugestii, że w Zlewaczałym Świecie Przyszłości katolicy mieszkają zamknięci w warszawskim getcie - mógłby zaś Autor obdzielić dobre dwa-trzy regionalne koła Związku Literatów Neandertalskich.

Aż strach czekać na następne odcinki, bo Dynamika Fabuły i Nieoczekiwane Zwroty Akcji zapowiadają się takie, że w rękawicach bokserskich rzecz będzie trzeba czytać - inaczej człowiek z emocji by sobie paznokcie do nadgarstków poobgryzał...

Jeśli miałbym coś Autorowi doradzać... może warto, aby do współpracy jakiegoś gimnazjalistę w charakterze konsultanta językowego zaprosił?

Konstrukcje w rodzaju:

- to tu zapadały decyzje w kwestii wyeliminowania z puli genetycznej ludzkości genów, którym zagrażał na starość Alzheimer czy nadciśnienie.

- Obok były tabelki analizujące na jakie potrzeby można by te środki przekazać.

- W efekcie rodzą się kolejne pokolenia społecznie nieużytecznych, na których nasze zsocjalizowane i genetycznie lepsze dzieci muszą utrzymywać ze swoich.

niestety, trochę utrudniają połapanie się kto/co, co robi, komu/czemu, czym... itd.
O ile jeszcze, przy pewnym wysiłku, potrafię sobie wyobrazić, jak te tabelki siedzą i analizują, to już te geny, którym na starość zagraża nadciśnienie nieco mnie przerastają...
No, ale ostatecznie - ja się nie znam. Być może katolicka biologia poczyniła już postępy, o których mnie prostemu nawet się nie śniło .

Na jednym chcę się nieco dłużej zatrzymać - bo jest to na swój sposób oryginalny wkład polskiej prawicy w dzieje światowej literatury i sztuki w ogóle.

Andrzej Osęka pisał kiedyś o pewnym prawidle rozwoju artystycznych awangard - różni tam otóż romantycy, impresjoniści, ekspresjoniści, dadaiści, surrealiści e tutti quanti zaczynali za młodu jako grupy zwarte i solidarne, zaś twórczość poszczególnych członków grupy była na tyle do siebie podobna, że nie-fachowcowi do dziś z trudem przychodzi odróżnienie np. wczesnego Moneta od wczesnego Cezanne'a albo Picassa i Braque'a z okresu kubistycznego.
Im dalej w czas, im bardziej artyści dojrzewali, tym bardziej ich drogi (artystyczne i czysto ludzkie) się rozchodziły, a jednorodne wcześniej grupy ulegały (spektakularnemu nieraz) rozpadowi - i od tej reguły nie ma żadnego wyjątku, twierdzi Osęka.
No, to teraz już jest .
Tzn. właściwie nie jest to wyjątek od "reguły Osęki", a przejaw Reguły Nowej, wobec pierwszej ściśle przeciwnie skierowanej.
Polska prawicowa ariergarda o ambicjach artystycznych (Ziemkiewicz, Wildstein, Terlikowski...) podąża drogą dokładnie odwrotną - kilkanaście lat temu bardzo różni, momentami przytomni ludzie, w miarę postępującego zdziecinnienia i innych zmian otępiennych w galopujący sposób upodabniają się do siebie, tak pod względem formy swych paraartystycznych wytworów, jak i zawartych w nich treści.
Wszystkich wymienionych łączy coraz ściślej Lubość z jaką posługują się formułą powieści z kluczem (tak i Terlikowski w swym Dziele jakże Przemyślnie umieszcza postaci np. dyrektora naukowego Jacka Holovny'ego, transseksualnej ministry Julien Mieysky czy eksperta od wszystkiego dr Slavoja Piatnicy) - a klucz ten służy im wyłącznie do kompulsywnego okładania Michników, Pacewiczów, Śród, Szczuk, Lisów, Palikotów i wszelkiego Lewactwa Salonowego, boż wedle tego, jak widzą świat Wieczni Przedpokojowcy, Nie Może istnieć nic Ponad rozgrywki w środowisku warsiaskich publicystów.
Od tysiącleci ludzkość fantazjuje - bywa, że bardzo ciekawie - o przyszłości, ariergardystom jednak przyszłość świata służy wyłącznie za scenę dla dowodzenia, że Mikhnique-Jeudi, Syerakovsky, Heartmann i Quemagata są Jeszcze Bardziej Podli niż to się dzisiaj wydaje...
Ale i tego mało. Wszechstronna agnozja dotykająca prawicowych literatów nie tylko uniemożliwia im dostrzeżenie świata pozasalonowego, ale nawet i postaci samych Cyngli Mainstreamu (w życiu przecie zawsze różnorodne, skomplikowane, skonfliktowane ze sobą wzajem - jak to u ludzi) każe redukować do jednego wymiaru i widzieć je wyłącznie jako inkarnacje idei. Niesłusznej idei. Bo - w paraświecie, w jakim kręcą się i pokręcają umysłowości Wildkiewiczów-Ziemkowskich-Terliksteinów - w ogóle nic poza walką dwóch (niesłusznej i Słusznej) idei nie ma. Nikt i nic nie jest po prostu sobą, a jeno opakowaniem na Przekaz. Tam Słońce nie zajdzie, bo Ziemia się obróciła, nie - ono to robi, żeby Zmierzch Zachodu Zasymbolizować. Bohater z bohaterką nie rozejdą się, bo charaktery mają niedopasowane albo się sobie znudzili - nie, oni się rozstają, bo jedno Cywilizację Śmierci, drugie zaś Cywilizację Życia i Miłości uosabia. Jak bohatera ochota na seks weźmie, to tylko na możliwie sztuczny i zdehumanizowany - bo przecież z Bezdusznej Cywilizacji Śmierci jest. I tak ad infinitum, ad nauseam...

No, właśnie - znudziło mi się już pisanie o tych prawiczkowych klonach .

Na koniec - dla urozmaicenia - Pochwalę: znalazłem jedno, co mi się spodobało .
To leciało tak:

Nie wszystkie problemy rozwojowe potencjalnej osoby ludzkiej można wykryć krótko po urodzeniu. Tępota, brak polotu, niechęć do nauki czy skłonności mistyczno-religijne wychodzą dopiero później, część z nich po wielu latach.

Bezwiedny jakiś przebłysk samoświadomości u Pisarza, czy co?

---

Kapłan pozytywnie oddziałuje na uczniów, nawet niewierzących, a to jest bardzo potrzebne w kształtowaniu osobowości młodych. (Józefa Kusz, Krasnobród)

Piękne

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>www.fronda(*)l/terlikowski:_wyjscie_2_21802
>Przeczytajcie. Jak dla mnie jest to trochę bełkot.

Trochę? Trochę??? Naprawdę trochę???

Mdli po pierwszym akapicie, coś jakby się łykało surowe białko - ani smaku ani faktury, za to obrzydliwie się ciągnie.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

Na swój sposób zabawna grafomania

"Podoba" mi się ten dziecinny opis, w którym pejoratywne postaci są wulgarne i egocentryczne, tak żeby czytelnik nie musiał się specjalnie zastanawiać, nad tym kto tu jest tym dobrym. Ogólnie to taka bardziej alegoria przedstawiająca paranoje autora mam wrażenie.

W sumie czytałem to późno w nocy, nie mogąc zasnąć i dopiero dzisiaj rano komentarze zwróciły mi uwagę na to, że nazwiska postaci w jakiś sposób odnoszą się do rzeczywistych, bo jakoś zupełnie mi to umknęło.

Takie wylewanie żali.

Niestety językowo porażka. (a może stety?)

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Niestety językowo porażka. (a może stety?)

Wielka porażka. Brzmi sztucznie i niestrawnie, ale widać, że Terlikowski wyraźnie postanowił pisać na swój sposób ciekawie.

---

Religię wynaleźli słabi ludzie, którzy bali się śmierci. Amen!

Wiem !!!! Skąd Terlikowski wziął ten kawałek !!!
Chodzi o ten txt:
"Państwo nie może tolerować sytuacji, w której niekontrolowana przez nikogo, i często genetycznie czy społecznie upośledzona biedota mnoży się na potęgę..."

I tak w opatrzonej kościelnym imprimatur książce katolickiego teologa Johannesa Petem Junglasa z roku 1935 pod tytułem Christus und der deutsche Mensch (Chrystus a naród niemiecki) cały jeden rozdział omawia naukowo, politycznie i światopoglądowo temat: "chrześcijaństwo a rasa". W wywodzie naukowym czytamy: "Kościół nie ma nic do zarzucenia temu nowemu rozumieniu kwestii. Bo Kościół błogosławi wszelkie dążenie do prawdy. Musi on więc przyjąć z uznaniem tę nową naukę [...]"(chodzi tutaj rzecz jasna o rasę panów i całą pseudonaukę z nią związaną).

Wywód polityczny wręcz piętnuje - "ze zrozumieniem" fakt, że :
"w warunkach dotkliwego kryzysu gospodarczego tyle dziedzicznie zdrowych ludzi pozostaje w stanie bezżennym i bezdzietnym bądź ma niewiele dzieci, gdy tymczasem ludzie dotknięci chorobami dziedzicznymi rozmnażają się bez skrupułów i obarczają naród osobami niepełnowartościowymi pod względem duchowym i cielesnym".

Czyli że T. korzystał ze świętej nauki kościoła .

"Jego kariera została zastopowana, gdy Agnes, jego pierwsza młodzieńcza miłość, zdecydowała się urodzić ich dziecko, które cierpiało na Zespół Downa. On od początku nie chciał się na to zgodzić. Tłumaczył, że to będzie dla nich niepotrzebne obciążenie, że nie można pozwolić, by dziecko cierpiało na tak ciężkie schorzenie, że ostatecznie oboje są lekarzami, i wiedzą, że ich synek nigdy nie będzie mógł grać w szachy czy uzyskać doktoratu z matematyki. Ale jej to nie przekonywało. Ona wciąż wracała do jakichś swoich chorych, kobiecych emocji, opowiadała o tym, że jest matką, że wie, że to w jej łonie (nie miał pojęcia, skąd do cholery wziął się u niej, ateistki z przekonań, ten porąbany religiancki język, którym maskowała medyczną wiedzę o tym, że zarodek poczyna się w macicy) to człowiek, a nie żadna blastocysta."

Pomijając już język toporny jak z grubsza ociosany drewniany kloc, daleki od lekkości i finezyjności prawdziwej literatury, uwagę zwraca fakt, że autor podejmuje temat trudny, wymagający pewnej specjalistycznej wiedzy, a więc i wysiłku włożonego w jej zdobycie. Pomimo tego jednak jasno jak na dłoni widać, że nie poświęcił nawet chwili na zgłębienie tematu.

Pan Terlikowski widać jest ignorantem, bo popełniając ten tekst bezczelnie wierzy, że posiada szczegółową wiedzę na temat diagnostyki prenatalnej.
By rozpoznać zespół Downa potrzeba określić kariotyp komórek płodu pobranych z krwi pępowinowej, komórek kosmówki lub wolnych z płynu owodniowego - żadnego z tych badań nie da się wykonać przed 9 tygodniem ciąży.
W momencie prenatalnego zdiagnozowania zespołu Downa nie ma już mowy o blastocyście!
Na dobrą sprawę blastocysta nie jest jeszcze ciążą. W dziewiątym tygodniu ciąży to też już nawet nie zarodek, a płód i są to powszechnie stosowane pojęcia medyczne, a nie określenia zwyczajowe. Jeśli autor wkłada te słowa w usta lekarza, człowieka nauki to czyni go mało wiarygodnym, sztucznym już od pierwszych akapitów książki.
Czegóż jednak oczekiwać, bohater nigdy nie będzie głębszy od autora, jak autor jest płytki to i jego bohaterowie i cała twórczość będzie płytka. Nawet za fasadą dobrego warsztatu nie ukryje się takich braków. Tu jednak nawet cienia kunsztu literackiego nie widzę.

Podzieliłem się pierwszymi, niemiłymi wrażeniami z lektury.
Jeśli będę mógł sobie pozwolić na zmarnowanie kolejnej porcji czasu wrócę do lektury i napiszę więcej.

>Pomijając już język toporny jak z grubsza ociosany drewniany kloc, daleki od lekkości i finezyjności prawdziwej literatury, uwagę zwraca fakt, że autor podejmuje temat trudny, wymagający pewnej specjalistycznej wiedzy, a więc i wysiłku włożonego w jej zdobycie. Pomimo tego jednak jasno jak na dłoni widać, że nie poświęcił nawet chwili na zgłębienie tematu.
>Pan Terlikowski widać jest ignorantem, bo popełniając ten tekst bezczelnie wierzy, że posiada szczegółową wiedzę na temat diagnostyki prenatalnej.
>By rozpoznać zespół Downa potrzeba określić kariotyp komórek płodu pobranych z krwi pępowinowej, komórek kosmówki lub wolnych z płynu owodniowego - żadnego z tych badań nie da się wykonać przed 9 tygodniem ciąży.
>W momencie prenatalnego zdiagnozowania zespołu Downa nie ma już mowy o blastocyście!
>Na dobrą sprawę blastocysta nie jest jeszcze ciążą. W dziewiątym tygodniu ciąży to też już nawet nie zarodek, a płód i są to powszechnie stosowane pojęcia medyczne, a nie określenia zwyczajowe. Jeśli autor wkłada te słowa w usta lekarza, człowieka nauki to czyni go mało wiarygodnym, sztucznym już od pierwszych akapitów książki.
>Czegóż jednak oczekiwać, bohater nigdy nie będzie głębszy od autora, jak autor jest płytki to i jego bohaterowie i cała twórczość będzie płytka. Nawet za fasadą dobrego warsztatu nie ukryje się takich braków. Tu jednak nawet cienia kunsztu literackiego nie widzę.
>Podzieliłem się pierwszymi, niemiłymi wrażeniami z lektury.
>Jeśli będę mógł sobie pozwolić na zmarnowanie kolejnej porcji czasu wrócę do lektury i napiszę więcej.

Jakbym był terlikoidem i miałbym bronić mojego guru to bym napisał że to wizja przyszłości gdzie technika jest tak rozwnięta że można oblukać cały nie tylko kario ale i genotyp w dowolnym momencie ciąży

Chociaż wg mnie bardziej prawdopodobna jest niewiedza a nie futurologia.

>Jakbym był terlikoidem i miałbym bronić mojego guru to bym napisał że to wizja przyszłości gdzie technika jest tak rozwnięta że można oblukać cały nie tylko kario ale i genotyp w dowolnym momencie ciąży
>Chociaż wg mnie bardziej prawdopodobna jest niewiedza a nie futurologia.

Słuszna uwaga!
Dziękuję.

Przeczytałem do końca wczoraj, ale nie miałem już czasu opisać swoich wrażeń.
Nie będę przebierał w słowach, kto czytał (i czytał wcześniej, dla porównania jakiś fragment przynajmniej przeciętnej powieści) zauważy, że dzieło Pana Terlikowskiego już od pierwszego akapitu mdli i zniechęca. Tylko jakaś masochistyczna ciekawość popchnęła mnie do przeczytania całego rozdziału.
Fabuła jest prosta, postaci płaskie, jednowymiarowe, bez odcieni szarości - biała i czarne. Podejrzewam, że główny bohater w kolejnych rozdziałach "nawróci" się za sprawą byłej żony, pokocha swojego syna/córkę, a potem wszyscy zginą w zamachu w Smoleńsku.

Będę w wolnych chwilach kontynuował tę masochistyczną rozrywkę, bo ciekaw jestem jak autor opisze wewnętrzne dylematy bohatera podczas "zmiany frontu".

>Jakie są wasze odczucia w tej kwestii?

Zawiodłem się. Wydawało mi się, że Terlikowski to w miarę inteligenty facet, który postanowił zarabiać na życie żerując na naiwności ludzi wierzących. Byłem pewien, że jego najgłupsze komentarze były pisane pod frondową publikę i on tak na prawdę w to nie wierzy. Teraz widzę, że się myliłem. On tylko nieźle udaje inteligentnego faceta. Między wierszami tych wypocin doskonale widać jego ignorancję i ograniczenie.

>Jakie są wasze odczucia w tej kwestii?
Nie jest to pierwsze dzieło beletrystyczne autorstwa Terlikowskiego. Jest kontynuacją powieści "Operacja Chusta". Pamiętam że po przeczytaniu fragmentu nie mogłem "wyjść z podziwu nad talentem" autora. Stworzyć taki gniot, kicz i bzdurę byle kto by nie potrafił.

>>Jakie są wasze odczucia w tej kwestii?
>Nie jest to pierwsze dzieło beletrystyczne autorstwa Terlikowskiego. Jest kontynuacją powieści "Operacja Chusta". Pamiętam że po przeczytaniu fragmentu nie mogłem "wyjść z podziwu nad talentem" autora. Stworzyć taki gniot, kicz i bzdurę byle kto by nie potrafił.

Bzdurę swoją drogą, bo on w to wierzy... Przede wszystkim kicz. Użyty język miał być ciekawy, intrygujący, a okazał się beznadziejny. Widać nawiązanie do Orwella, nieudane.

---

Religię wynaleźli słabi ludzie, którzy bali się śmierci. Amen!

T. mial jeden dobry pomysl. Krucjate antyseksualna. Faktycznie, na jego widok ochota na seks przechodzi...
Jest takie powiedzenie- jego zdjecie mozna postawic przy cukierniczce, zeby dzieci cukru nie wyjadaly.

"Każdy ma taką twarz na jaką zasługuje"
Henri Cartier-Bresson

Ale nie powinniśmy się z niej naśmiewać.

>Jakie są wasze odczucia w tej kwestii?

Przyznam się szczerze, że staram się mimo wszystko nie czytać takich autorów. Ale przekonały mnie do tego komentarze. Nie było lekko się zebrać, lecz kiedy już zacząłem nie mogłem się oderwać. Bo to jest naprawdę zabawne. Widzę Pana T. siedzącego w pokoju i z pełnym zapałem piszącego tę "powieść". Następnie czyta, sprawdza, poprawia aż w końcu kontent publikuje. To jest aż niewyobrażalne. Ale chociaż komentarze pod tym "czymś" dają nadzieję.

>Jakie są wasze odczucia w tej kwestii?
coś mi na wątrobie siadło i mnie mdli