Masz nocną zmianę PiS-owski trollu?

>Masz nocną zmianę PiS-owski trollu?
Ja podaję tylko informację, że analitycy jednego z największych banków inwestycyjnych świata podnieśli dla Polski prognozę wzrostu, dzięki głównie programowi 500+. A wielu tutaj wieściło już upadek kraju i budżetowy krach z tego powodu. Pisali "mędrcy", że przez rządy PiSu, ranking nam spadł. To teraz jest twarda informacja, że będzie wzrost PKB, m.in. dzięki rządom PiS.

Wiem, że to nie zgadza się, z tym, co mówią lemingom, ale zachęcam do samodzielnego myślenia.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

Widzę, że masz nocną zmianę PiS-owski trollu.

>Widzę, że masz nocną zmianę PiS-owski trollu.
Jeden z nas jest faktycznie trolem.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Jeden z nas jest faktycznie trolem.
>

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.
Wielkie uznanie dla Pana, Panie Brzostowski za szczere przyznanie się do winy.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Wielkie uznanie dla Pana, Panie Brzostowski za szczere przyznanie się do winy.
To wina Tuska.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Ja podaję tylko informację, że analitycy jednego z największych banków inwestycyjnych świata podnieśli dla Polski prognozę wzrostu, dzięki głównie programowi 500+. A wielu tutaj wieściło już upadek kraju i budżetowy krach z tego powodu. Pisali "mędrcy", że przez rządy PiSu, ranking nam spadł. To teraz jest twarda informacja, że będzie wzrost PKB, m.in. dzięki rządom PiS.
>Wiem, że to nie zgadza się, z tym, co mówią lemingom, ale zachęcam do samodzielnego myślenia.

Na czym polega problem z rozdawaniem pieniędzy ? Rynek (czyli ludzie uczestniczący w obrocie pieniędzy) dostaje informację iż jest więcej pieniędzy w ekonomicznym krwiobiegu bowiem konsumenci więcej ich wydają, a w związku z tym by ich obsłużyć to producenci zwiększają podaż towarów czy usług. Sprzedaż oraz produkcja idą w górę co mierzy się wskaźnikiem PKB, który bada oficjalne kanały przepływu pieniędzy. Konsumenci nabywają więcej towarów, a producenci rozszerzają produkcję by dostosować się do popytu. Wskaźniki rosną i jest fajnie. W czym więc problem ? Problem polega na tym, że rynek został okłamany bo nie pojawiło się wcale więcej pieniędzy bowiem nie powstały one w wyniku efektywniejszej pracy czy też opracowania nowych technologii (wskaźnik innowacyjności ani drgnął w przypadku oddziaływania nań programu 500+) - pieniądze te zostały przetransferowane od jednych do drugich w taki sposób, że więcej ich trafiło do sektora konsumpcji w związku z czym więcej się ich wydaje na konsumpcję.

Ten wzrost będzie zauważalny w roku 2016, a więc w czasie, gdy program wejdzie w życie. W roku 2017 nagle okaże się, że koszty programu rosną bo rząd operuje budżetem z roku 2015 nie uwzględniającym programu 500+. W związku z tym będzie trzeba nałożyć nowe podatki by móc finansować ten pomysł (komuniści z PiS już z apetytem patrzą na drobnych sklepikarzy, a gdzieniegdzie pojawiają się wrzutki o tym, że chcą zmienić stawkę VAT z 8% na 20% na niektóre towary konsumpcyjne) w przyszłym roku i następne lata. W każdym bądź razie pojawi się problem sfinansowania rosnących kosztów tego programu bo będą one większe za rok aniżeli obecnie i rząd będzie potrzebował więcej pieniędzy od obywateli nie tylko by wypłacać te pieniądze, ale i by obsłużyć funkcjonowanie tego programu. Natomiast wzrost podatków i przerzucenie jeszcze większego ciężaru na przedsiębiorców poskutkuje tym, że będą oni musieli ciąć koszty albo podnosić ceny by przerzucić nowe opłaty na konsumenta.

Program 500+ za dwa lata skończy się większymi podatkami i wzrostem cen bo producenci nagle zrozumieją, że popyt był sztuczny (bo nas zwyczajnie na taką konsumpcję nie stać) i zmniejszą produkcję. Im dłużej ten program będzie trwać to tym więcej kosztów będzie po stronie podatnika.

Mało tego bo znając cwaniactwo Polaków to zaraz pojawią się metody by i uzyskać pieniądze również na pierwsze dziecko choćby poprzez dogadanie się z szefem by płacił o ileś mniej by trafić w próg. Mamy jeszcze również kwestię alimentów, gdzie czeka nas fala pozwów o ich zmniejszenie bowiem dodatkowe fundusze dla samotnej matki oznaczają, że ten rodzic czasami nie będzie ponosić w ogóle żadnych kosztów finansowych (jeżeli ojciec płaci przykładowo 500-700 PLN alimentów na prowincji) utrzymania dziecka co jest niezgodne z prawem to regulującym wobec czego program 500+ w niejednym przypadku skończy się "programem 200+" dla samotnej matki oraz "programem alimenty 300-" dla ojca lub w innych podobnych proporcjach. Takie wyroki na pewno będą.

Generalnie, jeżeli pojawia się możliwość dojenia państwa to ludzie będą szukać luk by wydoić jak najwięcej, to przecież normalne w socjalizmie, a więc część ludzi zamiast szukać normalnej roboty będzie kombinować. Morgan Stanley nie zna realiów Polski i nie kierował bym się ich prognozami, tak samo jak nie patrzył bym na Standard & Poor, który się zbłaźnił po raz któryś.

To co piszesz, to jest identyfikacja mechanizmu: logiczna, spójna, niby OK. Problem z takimi mechanizmami jest taki, że ja mogę zidentyfikować przeciwny w skutkach i też będzie logiczny i spójny. Trzeba by podać liczby, jakieś chociaż szacunki. Z tym trudniej, czasem to niemożliwe. Dlatego też, można powołać się na uznane instytucje analityczne, które bazując na doświadczeniu coś nam mówią. Trzeba do tego podejść sceptycznie, ale jest to jakieś odniesienie.

>Rynek (czyli ludzie uczestniczący w obrocie pieniędzy) dostaje informację iż jest więcej pieniędzy w ekonomicznym krwiobiegu bowiem konsumenci więcej ich wydają, a w związku z tym by ich obsłużyć to producenci zwiększają podaż towarów czy usług. Sprzedaż oraz produkcja idą w górę co mierzy się wskaźnikiem PKB, który bada oficjalne kanały przepływu pieniędzy. Konsumenci nabywają więcej towarów, a producenci rozszerzają produkcję by dostosować się do popytu. Wskaźniki rosną i jest fajnie.
No i tu zgoda.

>W czym więc problem ? Problem polega na tym, że rynek został okłamany bo nie pojawiło się wcale więcej pieniędzy bowiem nie powstały one w wyniku efektywniejszej pracy czy też opracowania nowych technologii (wskaźnik innowacyjności ani drgnął w przypadku oddziaływania nań programu 500+) - pieniądze te zostały przetransferowane od jednych do drugich w taki sposób, że więcej ich trafiło do sektora konsumpcji w związku z czym więcej się ich wydaje na konsumpcję.
I to coś złego? A ja Ci napiszę tak: produenci zarobili więcej, będą mogli wreszcie wydać kasę na inwestycje (nowe fabryki, technologie, itd...). A czemu nie? Tak działa każdy rodzaj pieniądza na rynku: obojętnie czy dasz dotację, czy zredukujesz podatki, pieniądz na rynku pobudza rynek.

>Ten wzrost będzie zauważalny w roku 2016, a więc w czasie, gdy program wejdzie w życie. W roku 2017 nagle okaże się, że koszty programu rosną bo rząd operuje budżetem z roku 2015 nie uwzględniającym programu 500+.
To Twoja projekcja. Nie widzę realnych możliwości na takie rzeczy: rząd przygotowje budżet i realizuje.

>W związku z tym będzie trzeba nałożyć nowe podatki by móc finansować ten pomysł
>Program 500+ za dwa lata skończy się większymi podatkami...
A może uszczelnią VAT? Zdziwisz się! Już Ziobro wszytkich złodziei wyłapie, państwo zacznie działać nie tylko teoretycznie i będzie kaska.
>Mamy jeszcze również kwestię alimentów...
Bóg jeden wie, jakie to jeszcze krzywdy Program 500+ może wyrządzić temu krajowi!

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>produenci zarobili więcej, będą mogli wreszcie wydać kasę na inwestycje (nowe fabryki, technologie, itd...). A czemu nie?

Dlatego nie bo ludzie żyjący w jednym systemie ekonomicznym nie stają się bogatsi przez sam fakt transferowania między nimi pieniędzy. Pieniędzy jest dokładnie tyle samo ile było przed transferem, ale sprzedawcy dostają błędną informację, że zwiększył się popyt i naprodukują więcej towarów na które nas nie stać bowiem nie zostały one zakupione na skutek faktycznego wzrostu popytu, ale na skutek interwencji rządowej polegającej na dofinansowaniu konsumpcji z pieniędzy podatnika. Innymi słowy, nastąpi wzrost konsumpcji i idący za tym wzrost produkcji konsumpcyjnej, ale nastąpiło to w wyniku błędnej informacji. Nas na poziom konsumpcji postulowany przez PiS zwyczajnie nie stać i ten poziom konsumpcji po okresie wzrostu runie na pysk.

>Tak działa każdy rodzaj pieniądza na rynku: obojętnie czy dasz dotację, czy zredukujesz podatki, pieniądz na rynku pobudza rynek.

Pieniądz pobudza rynek, ale jeżeli jest to pieniądz fałszywy to rynek po pewnym czasie powie "sprawdzam" (bo zawsze tak jest) i następuje krach. Tak było z kryzysem w nieruchomościach w USA w 2008 roku. Tak było podczas wielkiej depresji na początku XX wieku. Tak również było pod koniec lat 90ątych, gdy kraje OPEC w wyniku błędnych informacji postanowiły zwiększyć produkcję ropy naftowej o 2mln baryłek dziennie opierając się na prognozowanych wzrostach na rynkach azjatyckich, które jednakże wynikały z zaciągniętych i nie dających się spłacić kredytów. Wielkie korporacje naftowe by odnaleźć się w nowej rzeczywistości musiały dokonać fuzji (w tym czasie powstał między innymi ExxonMobil). Mechanizm jest zawsze taki sam - rynek dostaje błędne informacje o wzroście popytu, gdyż popyt ten jest wynikiem najczęściej kredytów albo złego interwencjonizmu państwa w postaci alokacji pieniędzy tam, gdzie rynek ich nie potrzebuje. Jednakże o tym rynek dowiaduje się dopiero po jakimś czasie i reaguje właściwie czyli falą bankructw.

Obecnie jesteśmy w okresie globalnego spowolnienia, niektórzy piszą wręcz o nadchodzącej światowej recesji (co nie jest bez podstaw bowiem indeksy giełdowe frachtów są najniższe w notowanej historii - przykładowo przewozy morskie surowców są prawie o 50% niższe aniżeli podczas kryzysu w roku 2008 co świadczy o tym, że ludzie zwyczajnie zaczęli konsumować mniej) i zwiększanie konsumpcji w tej sytuacji w oparciu o podatki, jest ekonomicznym dyletanctwem albo cyniczną i podłą grą polityczną polegającą na przekupieniu wyborców ich własnymi pieniędzmi.

>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?

Aaa, to nie chodziło o rozmnażanie, ale o rozwój gospodarki. Nie mogli od razu powiedzieć .

>>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?
>Aaa, to nie chodziło o rozmnażanie, ale o rozwój gospodarki. Nie mogli od razu powiedzieć .
To efekt uboczny.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Program 500+ nakręci gospodarkę. Morgan Stanley podnosi prognozę wzrostu dla Polski.
>www.money.(*)arke-morgan,247,0,2039287.html
>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?
Prognozy maja to do siebie że się zmaterializują albo nie. Pożyjemy zobaczymy. Jeżeli wzrost PKB wygenerowany przez program 500+ spowoduje wzrost przychodów budżetowych na tyle aby pokryc wydatki zwiazane z tym programem z przyjemnością odszczekam mój krytycyzm.

Roznica pomiędzy PiSlamistami a normalnymi jest taka ze dla PiSlamistów dobre jest tylko to co powie prezes i Ojcoec Tadeusz. Dla reszty dobre jest to co jest dobre. Mi można pokazać ze czarne jest czarne a białe jest białe. PiSlamistów takie argumenty nie przekonują

>Prognozy maja to do siebie że się zmaterializują albo nie. Pożyjemy zobaczymy.
Słusznie. Dobra prognoza to przecież jednak korzyści dla kraju zanim się ziści: dobry PR, postrzeganie przez inwestorów, itd... Korzyści już są.

>Jeżeli wzrost PKB wygenerowany przez program 500+ spowoduje wzrost przychodów budżetowych na tyle aby pokryc wydatki zwiazane z tym programem z przyjemnością odszczekam mój krytycyzm.

To jest niemożliwe ekonomicznie. Żaden istotny wydatek z budżetu państwa, nie spowoduje wzrostu przychodów budżetu państwa, w sposób jednoznacznie policzalny.

Ale cieszy, że stawiasz przed rzadem PiS ambitne cele.

>Roznica pomiędzy PiSlamistami a normalnymi jest taka ze dla PiSlamistów dobre jest tylko to co powie prezes i Ojcoec Tadeusz. Dla reszty dobre jest to co jest dobre. Mi można pokazać ze czarne jest czarne a białe jest białe. PiSlamistów takie argumenty nie przekonują

Jeśli mnie nazywasz PiSlamistą, to niech będzie. Ja jednak używam własnych argumentów, a innych arguemntów słucham. Mam zupełnie inne spostrzeżenie. AntyPiSowcy, słuchają Petru i Schetyny, zupełnie bezmyślnie, powtarzając zasłyszane argumenty. Dokładnie tak jest z programem 500+. Oto niezależna instytucja międzyanrodowa, stwierdza wprost dlaczego podnosi nam prognozę, a Ty dalej nie przyjmujesz do wiadomości korzystnej informacji, żądając aby program 500+ zarobił na siebie finansowo, co jest niemożliwe. Kto tu kręci kolego?

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?
"Wybitni" finansiści powinni wyliczyć , o ile wyższy byłby PKB Polski, gdyby pislamiści dali nie 500 zł na dziecko, ale 2000zł. Czterokrotnie wyższy ?!?! Niech broszka da 5000 zł na dziecko, to będziemy Kuwejtem . Niech p. Brzostowski zażąda 5000 zł na dziecko

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?
>"Wybitni" finansiści powinni wyliczyć , o ile wyższy byłby PKB Polski, gdyby pislamiści dali nie 500 zł na dziecko, ale 2000zł. Czterokrotnie wyższy ?!?! Niech broszka da 5000 zł na dziecko, to będziemy Kuwejtem . Niech p. Brzostowski zażąda 5000 zł na dziecko

Czyli co Stanley Morgam to idioci? Widać jak nie pasuje koledze do tezy, to wszyscy są niedobrzy? Wtedy uciekamy w kpinę? Ale jak pasuje do tezy, ooooo to wtedy jazda... na PiS. To jest uczciwość intelektaulna opozycji. Jak trudno Wam przyjąć, że coś może iść dobrze! Będzie mniej energii w nogach do skakania na wiecach?

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Czyli co Stanley Morgam to idioci? Widać jak nie pasuje koledze do tezy, to wszyscy są niedobrzy? Wtedy uciekamy w kpinę? Ale jak pasuje do tezy, ooooo to wtedy jazda... na PiS. To jest uczciwość intelektaulna opozycji. Jak trudno Wam przyjąć, że coś może iść dobrze! Będzie mniej energii w nogach do skakania na wiecach?
>

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.
Proszę zaproponować agencji Stanley-Morgan przeprowadzenie symulacji ekonomicznej programu 5000 zł/na dziecko. To moja uczciwość intelektualna dla Pana, Panie Brzostowski. Trudno jest przyjąc Panu , że fantasmagorie pislamistów będą miały tragiczne skutki dla polskiego budżetu. Ja nie uciekłem w kpinę , tylko w najprostszy sposób wykazałem absurd programu 500+

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Proszę zaproponować agencji Stanley-Morgan przeprowadzenie symulacji ekonomicznej programu 5000 zł/na dziecko. To moja uczciwość intelektualna dla Pana, Panie Brzostowski. Trudno jest przyjąc Panu , że fantasmagorie pislamistów będą miały tragiczne skutki dla polskiego budżetu. Ja nie uciekłem w kpinę , tylko w najprostszy sposób wykazałem absurd programu 500+

Wykazałeś nie absurd Programu 500+ tylko pokazałeś, jak całkiem inteligentny człowiek pada ofiarą propagandy.

Pomyśl: gdyby PiS wprowadził 5000 zł/ dzeicko to Stanley-Morgan podniósł by prognozę? Jak myślisz? Oczywiście, ze nie, poneiważ analitycy uznaliby, że to doprowadzi do zapaści finansów państwa.

A zatem, te 500+ daje impuls dla rnku wewnętrznego i pozwala, mimo większych wydatków jednak zbilansować budżet.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?
Wielce szanowny kolego, w związku ze sposobem w jaki sformowałeś pytanie, nie licz na merytoryczną dyskusję.
Nie mam zamiaru szczekać, ale myślę, że Ty potrafisz i masz doświadczenie w prowadzeniu takich oto dyskusji:

>>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?
>Wielce szanowny kolego, w związku ze sposobem w jaki sformowałeś pytanie, nie licz na merytoryczną dyskusję.
Oooo, jaka wrażliwość? Gdy spotkasz się z argumentami, które Ci nie pasują, to kombinujesz jak uniknąć dyskusji merytorycznej?
>Nie mam zamiaru szczekać...

To już było kolego, teraz była prośba o odszczekanie.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Oooo, jaka wrażliwość? Gdy spotkasz się z argumentami, które Ci nie pasują, to kombinujesz jak uniknąć dyskusji merytorycznej?
Uważasz, że tu chodzi o moją wrażliwość? Nie. Chodzi o ukazanie szerzenia pisuarowej nienawiści jaką prezentujesz.
Widzisz, założyłem temat zanim jeszcze program 500+ był uchwalony. Mało tego - Uważałem i nadal uważam, że powinien być. Pomijam już to, że miał być na każde dziecko.

>Program 500+ nakręci gospodarkę. Morgan Stanley podnosi prognozę wzrostu dla Polski.
>www.money.(*)arke-morgan,247,0,2039287.html
>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?
Czyli mamy swoiste "rozmożenie chleba". Najpierw Mojżesz, potem Jezus teraz PiS.
Przepis na pisowskie perpetuum mobile: ściagasz więcej podatków, rozdajesz pieniądze ludziom i rozkręcasz gospodarkę, rozkręcona w ten sposób gospodarka daje więcej pieniędzy, dajesz je znów ludziom i Ci jeszcze bardziej rozkręcają gospodarkę...
To o czym Morgan Stanley raportuje to może być JEDNOROCZNY impuls. Działa to tak: ludzie dostają darmowe pieniądze, wydają je na konsumpcję, sklepy więcej sprzedają, PKB rośnie. W następnym roku mają te same pieniądze i PKB już nie urośnie, ceny urosną
To jest identyczna sytuacja jakbyś Brzostowski wziął kredyt na kóry Cię nie stać. Pożyjesz jak hrabia, pojesz, popijesz...jakiś czas, a potem idziesz spać do parku...

Z przykrością Cię informuję, że nie wiesz o czym piszesz. Tak już Wam, antyPisowcom, nie pasuje nic co dobrego się dzieje, że w tym zalataniu intelektualnym, piszecie bzdury.

>Przepis na pisowskie perpetuum mobile: ściagasz więcej podatków, rozdajesz pieniądze ludziom i rozkręcasz gospodarkę, rozkręcona w ten sposób gospodarka daje więcej pieniędzy, dajesz je znów ludziom i Ci jeszcze bardziej rozkręcają gospodarkę...
Nie rozumiesz pojęć, ani relacji pomiędzy nimi: PKB, wzrost PKB, budżet państwa.
>To o czym Morgan Stanley raportuje to może być JEDNOROCZNY impuls. Działa to tak: ludzie dostają darmowe pieniądze, wydają je na konsumpcję, sklepy więcej sprzedają, PKB rośnie. W następnym roku mają te same pieniądze i PKB już nie urośnie, ceny urosną
Nobel z ekonomii!
Logika przeniesiona na inny obszar (może tu zauważysz bzdury, które piszesz):
Każdego roku Polska dostaje ok. 10 mld Euro dotacji. Ale to "JEDNOROCZNY" impuls, bo:"w następnym roku mają te same pieniądze i PKB już nie urośnie, ceny urosną".

Wesoły z Ciebie gość.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

Swoim bełkotem jedynie się pogrążasz. Nie rozumiem relacji pomiędzy PKB i wzrostem PKB.

Moja przyjaciółka urodziła i wychowała pięcioro dzieci. W tej chwili z powodu postępującej choroby ma 1 grupę inwalidzką i rentę, dwoje dzieci jest samodzielnych, dwoje lat 18 i 19 uczy się, jedno ma poniżej 18.
Przyjaciółka ma spore wydatki gdyż uciekła z dziećmi od męża alkoholika i wynajmuje mieszkanie, chętnie by sobie coś kupiła ale renta nie daje jej zdolności kredytowej mimo, że jej dochody mogą przekraczać 800 na osobę.
Inna znajoma ma dwoje małych dzieci, dobrą wysokopłatną pracę, jej mąż też, mieszkają w luksusowym domku, który już spłacili.
Pytanie za 500 punktów: kto dostanie 500 zł?

Program jest niesprawiedliwy spolecznie i skierowany do idiotów, bo tylko idiota spłodzi dziecko licząc na 500 zl.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Program jest niesprawiedliwy spolecznie i skierowany do idiotów[..]
Albo do Pana Brzostowskiego...

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>Program jest niesprawiedliwy spolecznie i skierowany do idiotów [..]
>Albo do Pana Brzostowskiego...
Co na jedno wychodzi...

>>>Program jest niesprawiedliwy spolecznie i skierowany do idiotów [..]
>>Albo do Pana Brzostowskiego...
>Co na jedno wychodzi...
Muszę Cię rozczarować, mnie ów program nie obejmie. Jednak, zapytaj w rodzinie, wśród przyjaciół, kto weźmie? I powiedz im, że jest to program dla idiotów.

Idiota to ten, który myśli, że program 500+ oznacza, iż za 500 zł ktoś urodzi dziecko. Wychowanie dziecka w Polsce to koszt ok 200 tys.zł, mając 2 dziecko otrzyma się ok. 100 tys. zł z Programu, a zatem dokadając tylko 100 tys. zł można wychować 2 dzieci.

A co do niesprawiedliwosći - zawsze, przy każdym takim programie ktoś nie dstanie z powodów ograniczeń. To nie jest arguemnt, gdy program obejmuje miliony rodzin.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Jednak, zapytaj w rodzinie, wśród przyjaciół, kto weźmie? I powiedz im, że jest to program dla idiotów.
To, że beneficjenci rozdawnictwa mogą być z takiego obrotu spraw zadowoleni, nie świadczy ani o tym, że to rozwiązanie jest dobre, ani o tym, że mają oni rozeznanie, jakim kosztem ogólnym odbywa się to "robienie im dobrze".

>Idiota to ten, który myśli, że program 500+ oznacza, iż za 500 zł ktoś urodzi dziecko.

Cytat:
Cytat za Polskie Radio "Dla kogo 500 zł na dziecko? Premier przedstawia szczegóły programu "Rodzina 500 plus""

Premier Szydło najwyraźniej "myśli, że program 500+ oznacza, iż za 500 zł ktoś urodzi dziecko." Jak określić tak myślącego, napisałeś na początku zacytowanej wypowiedzi.

>Wychowanie dziecka w Polsce to koszt ok 200 tys.zł, mając 2 dziecko otrzyma się ok. 100 tys. zł z Programu, a zatem dokadając tylko 100 tys. zł można wychować 2 dzieci.
Populistyczna demagogia dla naiwniaków (lub używając Twojego ulubionego określania: "lemingów").
Domyślam się, że pieniążki do programu to pewnie mają spaść z nieba niczym biblijna manna.

>A co do niesprawiedliwosći - zawsze, przy każdym takim programie ktoś nie dstanie z powodów ograniczeń. To nie jest arguemnt, gdy program obejmuje miliony rodzin.
Niesprawiedliwość tego programu nie polega na tym, że ktoś się nie załapie z powodu ograniczeń, lecz że w imię interesów jednej partii ma być dojone całe społeczeństwo, żeby w ten sposób kupić przychylność dzieciorobów (a chyba tylko tak można określić tych, którzy zdecydują się na działania "prodemograficzne" dla 500 złotych miesięcznie, zresztą nader niepewnych, bo rządy - a stwierdzenie to odnosi się także do obecnego - mają to do siebie, że przemijają znacznie szybciej, niż trwa wychowanie dziecka).

>>Jednak, zapytaj w rodzinie, wśród przyjaciół, kto weźmie? I powiedz im, że jest to program dla idiotów.
>To, że beneficjenci rozdawnictwa mogą być z takiego obrotu spraw zadowoleni, nie świadczy ani o tym, że to rozwiązanie jest dobre, ani o tym, że mają oni rozeznanie, jakim kosztem ogólnym odbywa się to "robienie im dobrze".
OK, OK, w każdym razie odszukaj ich w rodzinie i powiedz im o tym, że są idiotami.
>Premier Szydło najwyraźniej "myśli, że program 500+ oznacza, iż za 500 zł ktoś urodzi dziecko." Jak określić tak myślącego, napisałeś na początku zacytowanej wypowiedzi.
Szydło, bardzo dobrze wie, czym jest ten Program i go rozumie. Żadne manipulacje nic nie wniosą.
>>Wychowanie dziecka w Polsce to koszt ok 200 tys.zł, mając 2 dziecko otrzyma się ok. 100 tys. zł z Programu, a zatem dokadając tylko 100 tys. zł można wychować 2 dzieci.
>Populistyczna demagogia dla naiwniaków (lub używając Twojego ulubionego określania: "lemingów").
>Domyślam się, że pieniążki do programu to pewnie mają spaść z nieba niczym biblijna manna.
To nie jest demagogia tylko liczby! Tak mówią liczby. A pieniadze wiadomo, że wwezmą się z budzętu, do którego wszyscy dokładają ,prawda. Tyle tylko, że inwestycja w dzieci, też służyć będzie całemu społeczesntwu.
>>A co do niesprawiedliwosći - zawsze, przy każdym takim programie ktoś nie dstanie z powodów ograniczeń. To nie jest arguemnt, gdy program obejmuje miliony rodzin.
>Niesprawiedliwość tego programu nie polega na tym, że ktoś się nie załapie z powodu ograniczeń, lecz że w imię interesów jednej partii ma być dojone całe społeczeństwo, żeby w ten sposób kupić przychylność dzieciorobów...
Znajdziesz ich w swojej rodzinie, powiedz im o tym.

Po niektórych tutaj postach, można wnioskować, że jeszcze i na ich autorów rodzice wezmą 500 zł.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>>>Jednak, zapytaj w rodzinie, wśród przyjaciół, kto weźmie? I powiedz im, że jest to program dla idiotów.
>>To, że beneficjenci rozdawnictwa mogą być z takiego obrotu spraw zadowoleni, nie świadczy ani o tym, że to rozwiązanie jest dobre, ani o tym, że mają oni rozeznanie, jakim kosztem ogólnym odbywa się to "robienie im dobrze".
>OK, OK, w każdym razie odszukaj ich w rodzinie i powiedz im o tym, że są idiotami.
W kwestii meritum, jak zwykle, nie masz nic do powiedzenia.

>Szydło, bardzo dobrze wie, czym jest ten Program i go rozumie. Żadne manipulacje nic nie wniosą.
No to nie manipuluj!
To, co nazwałeś idiotyzmem ("Idiota to ten, który myśli, że program 500+ oznacza, iż za 500 zł ktoś urodzi dziecko"), jest jednym z dwóch podstawowych celów programu głoszonego przez Szydło. Ona niewątpliwie ten program rozumie i wie, czemu, a raczej komu ma on służyć, czego nie można powiedzieć ani o Tobie, ani o tych, którzy się na tę bajkę nabrali.

>>Populistyczna demagogia dla naiwniaków...
>>Domyślam się, że pieniążki do programu to pewnie mają spaść z nieba niczym biblijna manna.
>To nie jest demagogia tylko liczby! Tak mówią liczby.
A nie mówią, że "z próżnego i Salomon nie naleje"?

>A pieniadze wiadomo, że wwezmą się z budzętu, do którego wszyscy dokładają ,prawda.
I w tym budżecie cudownie się rozmnożą, bo jeśli się nie rozmnożą, to trzeba będzie komuś zabrać.

>Tyle tylko, że inwestycja w dzieci, też służyć będzie całemu społeczesntwu.
Rzucasz sloganami zaczerpniętymi z PiS-owskiej propagandy.
Ten program nie jest żadną inwestycją w dzieci, lecz próbą przekupienia społeczeństwa przez aktualnie rządzącą partię pieniędzmi publicznymi, czyli wniesionymi przez przekupywanych. Pytanie brzmi: ile czasu musi upłynąć i do jakich szkód musi dojść, żeby przekupywani się zorientowali, że kasa od dobrego wujka została najpierw wyjęta z ich portfeli?

>>Niesprawiedliwość tego programu nie polega na tym, że ktoś się nie załapie z powodu ograniczeń, lecz że w imię interesów jednej partii ma być dojone całe społeczeństwo, żeby w ten sposób kupić przychylność dzieciorobów...
>Znajdziesz ich w swojej rodzinie, powiedz im o tym.
Powtarzasz się do znudzenia. Marny z Ciebie propagandysta.

>Po niektórych tutaj postach, można wnioskować, że jeszcze i na ich autorów rodzice wezmą 500 zł.
Być może, jednak nie masz się z czego cieszyć, bo program 500+ przewiduje ograniczenia wiekowe, tak więc załapią się co najwyżej rodzice dzieci, ale nie jednostek zdziecinniałych.

>Program 500+ nakręci gospodarkę. Morgan Stanley podnosi prognozę wzrostu dla Polski.

Czyli w jednym zdaniu prognoza (taka jaką była np. domniemana wygrana Komorowskiego z Dudą), a w drugim już czas przyszły dokonany bez żadnych wahań. Wg mnie dość duży przeskok. A jak naprawdę będzie zobaczymy...

>Program 500+ nakręci gospodarkę. Morgan Stanley podnosi prognozę wzrostu dla Polski.
>www.money.(*)arke-morgan,247,0,2039287.html
>Odszczekacie teraz, co niektórzy, swoje pseudo wywody na temat 500+?

W systemie zamkniętym, oczywiście nie miałoby to żadnego znaczenia. Rząd nie oszczędza - przeciwnie, wydaje więcej niż ma.
Nie ma żadnej różnicy, czy 500 zł dostanie się dzieciorobowi, emerytowi, IPNowi czy zostanie wydane na inwestycje, na rynek trafi (a właściwie wróci) dokładnie tyle samo pieniędzy.

Dlaczego więc niektórzy prognozują, że program 500+ spowoduje chwilowy wzrost PKB?
Otóż dlatego, że PiS od czasu objęcia rządów zdążył zadłużyć nas w niemieckich bankach na przeszło 20 miliardów. Zapewne uważa się, że głównie na cele programu 500+ - stąd dodatkowa kasa w obiegu.

Tak więc nasz nieustraszony pogromca gryzoni zachowuje się tak, jakby zaciągnął w Providencie chwilówkę na wódkę i cieszył się, że zrobił interes życia.

>Tak więc nasz nieustraszony pogromca gryzoni zachowuje się tak, jakby zaciągnął w Providencie chwilówkę na wódkę i cieszył się, że zrobił interes życia.

500+, jak widać przynosi jakiś zwrot bezpośredni, jest jednym z elementów redystrybucji dochodu narodowego, a w długim okresie jest rodzajem inwestycji (prodemograficznej). Jest w tym sens. A lemingom dedykuję foto:

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

PiS-owski troll Brzostowski na nocnym dyżurze pominął (bo mu o tym przełożony nie powiedział), że "Morgan Stanley" przewiduje, iż:
1) program 500+ wywoła wzrost deficytu budżetowego,
2) sytuacja gospodarcza w Polsce dla zagranicznych inwestorów będzie trwale niestabilna z powodów politycznych czyli z powodu nieobliczalnych rządów PiS.