 |
Partia stabilnego rozwoju
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 29-03-2016 00:13 | Szczepanik (821 punktów) | Partia stabilnego rozwoju
 2 na 2 | Witam
Temat nie nowy na forum, ale przyznam się, że od kilku lat nie mam na jaką partię głosować i coraz bardziej mnie to irytuje.
Moje poglądy pod względem gospodarczym są ogólnie bliskie poglądom PIS i uważam, że należy
budować polską gospodarkę jak najbardziej niezależną od gospodarek innych krajów.
Nie jestem antyunijny, ale na pewno jestem przeciwko podporządkowywaniu się, a już na pewno za kilka eurocentów.
Odnośnie polityki społecznej jestem zwolennikiem budowania społeczeństwa w oparciu o jasne zasady gry, z dość silnym wsparciem socjalnym, ale nie bezwarunkowym. W praktyce moje poglądy w sferze społecznej też są bliskie PiS poza wsparciem bezwarunkowym - osobiście zastosowałbym chociaż podstawową selekcję memetyczną taka jak jest stosowana w krajach skandynawskich.
Na PiS jednak niestety nie zagłosuję, bo jest ściśle związana z KK i Watykanem i niestety już po kilku miesiącach sprawowania władzy lekką ręką wydali kilka korzystnych rozporządzeń dla KK.
Nie chcę mi się nawet komentować pozostałych partii na scenie politycznej bo musiałbym użyć kilku niepochlebnych epitetów.
No i pytanie czy moje przekonania są na tyle rzadkie, że spokojnie mogę sobie już do końca życia w czasie wyborów wyjeżdżać w góry, czy choć kilka procent Polaków ma podobne przekonania?
Jeśli choć kilka procent Polaków ma podobne przekonania to czy nie jesteśmy w stanie stworzyć partii będącej rozsądną alternatywą dla obecnych partii i która krok po kroku uzyskałaby silne kilkuprocentowe poparcie co najmniej:
- racjonalistów chcących budować własny kraj dla własnych dzieci,
- osób o przekonaniach antysystemowych i będących równocześnie ateistami, bądź dla których religia jest nieistotna - troszkę ich wg. mnie jest – to moim zdaniem główny elektorat Kukiz'15 i JKM,
- antyklerykałów.
Moim zdaniem powyższe grupy to około 10%-20% społeczeństwa, które teraz głosują na Kukiz'15, Janusza Korwina Mike i częściowo na ugrupowania lewicowe.
Stworzenie partii opartej na mocnym fundamencie co najmniej kilkudziesięciu działaczy z jawnie określonymi korzyściami dla każdego w przypadku powodzenia inicjatywy moim zdaniem w takim przypadku byłoby jak najbardziej realne.
Pozdrawiam
Jarek Szczepanik |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 9 na 9 | Marian Forewa (906 punktów) | >Moje poglądy pod względem gospodarczym są ogólnie bliskie poglądom PIS i uważam, że należy budować polską gospodarkę jak najbardziej niezależną od gospodarek innych krajów.
Możesz przetestować ten pomysł w skali mikro - próbując dorobić się fortuny w drodze unikania kontaktów z innymi ludźmi, najlepiej w jakiejś pustelni.
|
|
 | | Szczepanik (821 punktów) | >>Moje poglądy pod względem gospodarczym są ogólnie bliskie poglądom PIS i uważam, że należy budować polską gospodarkę jak najbardziej niezależną od gospodarek innych krajów.
>Możesz przetestować ten pomysł w skali mikro - próbując dorobić się fortuny w drodze unikania kontaktów z innymi ludźmi, najlepiej w jakiejś pustelni.
>
Tak między nami to spróbuj sprzedać innowacyjny produkt Niemcom lub Francuzom, których firm jest na pęczki w Polsce.
Jestem udziałowcem w spółce, która ma innowacyjny produkt IT (dokładnie skalowalny ERP) i pierwsza sprzedaż spółce z kapitałem zagranicznym to sprzedaż dla spółki japońskiej.
W praktyce jesteśmy w takiej pustelni, o której piszesz - wystarczy bowiem, że nikt nie będzie kupował naszych innowacyjnych produktów z UE, a my będziemy kupowali takie produkty - pustelnia gospodarcza wypisz, wymaluj.
|
|
| | | Marian Forewa (906 punktów) | >Tak między nami to spróbuj sprzedać innowacyjny produkt Niemcom lub Francuzom, których firm jest na pęczki w Polsce.
>Jestem udziałowcem w spółce, która ma innowacyjny produkt IT (dokładnie skalowalny ERP) i pierwsza sprzedaż spółce z kapitałem zagranicznym to sprzedaż dla spółki japońskiej.
Być może, ale tak między nami, kto nie uważa że jego produkt jest innowacyjny? Jeden to raczej niewielka próba statystyczna, a z tego co się orientuję, rynek ERP jest mocno konkurencyjny.
>W praktyce jesteśmy w takiej pustelni, o której piszesz - wystarczy bowiem, że nikt nie będzie kupował naszych innowacyjnych produktów z UE, a my będziemy kupowali takie produkty - pustelnia gospodarcza wypisz, wymaluj.
Nie. W praktyce byliśmy na takiej pustelni kilkadziesiąt lat temu, pamiętasz? Ja tak.
|
|
| Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Temat nie nowy na forum, ale przyznam się, że od kilku lat nie mam na jaką partię głosować..<<
Co tu gadać o partii; w Polsce nie widzę żadnego polityka, który by spełniał podane przez pana warunki. Ja zresztą podobnie to widzę. A partia zaczyna się od jednego polityka z charyzmą, który skupi wokół siebie ludzi. Skoro takiego polityka nie ma, to i partii być nie może. I pewnie długo nie będzie.
|
|
| | Szczepanik (821 punktów) | >>>Temat nie nowy na forum, ale przyznam się, że od kilku lat nie mam na jaką partię głosować..<<
>Co tu gadać o partii; w Polsce nie widzę żadnego polityka, który by spełniał podane przez pana warunki. Ja zresztą podobnie to widzę. A partia zaczyna się od jednego polityka z charyzmą, który skupi wokół siebie ludzi. Skoro takiego polityka nie ma, to i partii być nie może. I pewnie długo nie będzie.
>
Na początku trzeba się policzyć i sprawdzić czy w ogóle stanowimy wystarczająco dużą podgrupę społeczeństwa polskiego.
Powoli przychodzi epoka partii, gdzie koniem pociągowym partii nie koniecznie musi być jeden polityk z charyzmą - partia Razem jest takim przykładem.
Grupa zarządzająca partii może być znacznie szersza nawet kilkudziesięcioosobowa.
Fakt, że partia Razem to zbiór młodych (najczęściej niedoświadczonych )ludzi mających bardzo ogólne pojęcie zwłaszcza o aspektach gospodarczych.
Niestety osoby o dużym doświadczeniu nie pchają się do polityki bo jest to po prostu nieopłacalne.
Moim zdaniem każdy polityk od pewnego szczebla, typu poseł (przy czym posłów powinno być znacznie mniej), burmistrz, wójt gminy .. powinni obligatoryjnie po drugie kadencji dostawać coś w stylu małej emerytury tym większej im więcej kadencji byli na stosownych stanowiskach i im mniej statystycznie życia im pozostało (oczywiście w przypadku udowodnionych przestępstw na rzecz skarbu Państwa całość tej mikr-emerytury by przepadała z obowiązkiem zwrotu już wypłaconych).
Dla budżetu Państwa to nieznaczne obciążenie, a do polityki zaczęliby wchodzić ludzi nie z misją, ale fachowcy od zarządzania itp. - byłoby to po prostu rentowne dla nich, a co najważniejsze korzystne dla społeczeństwa.
|
|
3 na 3 | Fiedia (1636 punktów) | Władzuchna to tylko zwierciadło, w którym odbija się twarz czy też morda narodu. Jacy są nasi krajanie takich wybierają polityków i jak sądzę uciec od tego nie sposób.
Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
|
|
1 na 1 Stefanowicz (2544 punktów)
(zablokowany) | Ilu może być ludzi z dokładnie takimi poglądami jak Pan ? 0,1% ?
To jest demokracja.
>No i pytanie czy moje przekonania są na tyle rzadkie, że spokojnie mogę sobie już do końca życia >w czasie wyborów wyjeżdżać w góry, czy choć kilka procent Polaków ma podobne przekonania?
Tak, może Pan do Davos wyjechać ;]
>- osób o przekonaniach antysystemowych i będących równocześnie ateistami, bądź dla których >religia jest nieistotna - troszkę ich wg. mnie jest - to moim zdaniem główny elektorat Kukiz'15 >i JKM,
Religia to pikuś. Wyborcy Kukiz'15 -przekrój całego społeczeństwa. Korwin - neguje zagrożenia związane z globalnym ociepleniem, według niego poziom wód oceanicznych się nie podniesie etc. A jego wyborcy w to wierzą...
Nie ma na kogo głosować. Nie ma zdeterminowanej grupy ludzi, zdolnej pójść na ustępstwa. Przykład: brak porozumienia wśród środowisk antysystemowych w ostatnich wyborach.
Przez nich rządzi PiS.
Czy Pan zdolny jest pójść na ustępstwa ? (np. w postulacie o socjalu)
Co Pana interesuje ? Dobrze teraz, czy dobrze dla przyszłych pokoleń ?
To są kluczowe pytania.
Moim zdaniem stoimy przed wyborem. Przesiąść się na rower (zastanowić się, wprowadzać innowacje), albo nadal wygodnie żyć.
|
|
| | Matix (5786 punktów) | >Przez nich rządzi PiS.
Bzdura. PiS rządzi przez nieudolność, chamstwo i sk****ństwo Platformy Obywatelskiej. Jej pokaźny stos afer i przekrętów podczas całej kadencji, nonszalancję i wisienkę na torcie, czyli brak zdecydowanego sprzeciwu wobec kwestii przyjmowania islamskich imigrantów tuż przed wyborami - kolosalny błąd strategiczny. To są powody, przez które rządzi PiS.
"Głupi jak Niemiec"
|
|
| | Stefanowicz (2544 punktów)
(zablokowany) | >>Przez nich rządzi PiS.
>Bzdura. PiS rządzi przez nieudolność, chamstwo i sk****ństwo Platformy Obywatelskiej. Jej pokaźny stos afer i przekrętów podczas całej kadencji, nonszalancję i wisienkę na torcie, czyli brak zdecydowanego sprzeciwu wobec kwestii przyjmowania islamskich imigrantów tuż przed wyborami - kolosalny błąd strategiczny. To są powody, przez które rządzi PiS.
To jest oczywista oczywistość, jak powiedziałby to pan Prezes. Gdyby wszyscy antysystemowcy wystartowali z jednej listy to mieliby ok 15 %. Ale nie, każdy musiał osobno startować (polska głupota). Platforma skupia w większości "antypisowców", a nie "proplatformersów".
|
|
| | 4 na 4 | Marian Forewa (906 punktów) | >Bzdura. PiS rządzi przez nieudolność, chamstwo i sk****ństwo Platformy Obywatelskiej. Jej pokaźny stos afer i przekrętów podczas całej kadencji
Porównajmy chociażby rozdmuchaną Amber Gold, przypiętą do PO na siłę, ze SKOKami, w które osobiście zaangażowani byli politycy PiS - to przeciętnego zjadacza propagandy w ogóle nie obeszło.
> brak zdecydowanego sprzeciwu wobec kwestii przyjmowania islamskich imigrantów tuż przed wyborami - kolosalny błąd strategiczny.
To prędzej. Strach to najskuteczniejsze narzędzie manipulacji.
|
|
| | | | Matix (5786 punktów) | O trzymajcie mnie. Chyba nie chcesz porównywać dorobku aferowego PO z dorobkiem PiSu? Już chociażby z racji długości trwania rządów PO ma więcej na koncie.
Co do strachu - domniemuję, że masz na myśli strach przed islamami? Jeśli tak to przede wszystkim mniej ludzi się ich boi, co po prostu nienawidzi, a to co innego.
"Głupi jak Niemiec"
|
|
| | | | 2 na 2 | Marian Forewa (906 punktów) | >O trzymajcie mnie. Chyba nie chcesz porównywać dorobku aferowego PO z dorobkiem PiSu? Już chociażby z racji długości trwania rządów PO ma więcej na koncie.
No ba! Tyle lat, pewnie musiało coś być, masz jakiś przelicznik statystyczny?
A może jednak pamiętasz jakąś poważną aferę, która sprawia że warto było odmrozić sobie uszy
wymieniając kretynów umiarkowanych na kretynów totalnych, którzy od wyborów wywołali tylko jedną aferę, za to permanentną i o zasięgu globalnym?
> Co do strachu - domniemuję, że masz na myśli strach przed islamami? Jeśli tak to przede wszystkim mniej ludzi się ich boi, co po prostu nienawidzi, a to co innego.
Żaden z nas nie jest w stanie tego ocenić ilu ludzi się tylko boi, ilu tylko nienawidzi a ilu jedno i drugie,
ale pewne jest że te nieszczęścia zazwyczaj chodzą parami.
|
|
| 1 na 1 | Szczepanik (821 punktów) | >Co Pana interesuje ? Dobrze teraz, czy dobrze dla przyszłych pokoleń ?
Wg. mnie partia powinna wypracować pewien "model" społeczeństwa i przekonać jakiś podzbiór społeczeństwo (w tym przypadku część Polaków), że model ten jest poprawny i co za tym idzie wnioski z niego wynikające w jaki sposób rozwijać społeczeństwo i poprawiać jego stabilność są również poprawne.
Niestety jeszcze żyjemy w epoce, gdzie większość przedstawicieli homo-sapiens podejmuje decyzje wyłącznie na podstawie instynktów i uczuć, więc taki model mógłby dla większości społeczeństwa być po prostu niezrozumiały, ale to też powoli się zmienia.
>To są kluczowe pytania.
>Moim zdaniem stoimy przed wyborem. Przesiąść się na rower (zastanowić się, wprowadzać innowacje), albo nadal wygodnie żyć.
>Czy Pan zdolny jest pójść na ustępstwa ? (np. w postulacie o socjalu)
Tak jak powyżej to jak działać wynika z modelu i danych do niego wprowadzonych.
W obecnym momencie wg. mojego modelu i moich analiz najlepszą drogą ewolucji homo-sapiens jest eugenika memetyczna poprzez mechanizmy socjalne.
W Szwecji jeśli urzędnik uzna, iż zajmujecie się własnymi dziećmi w niewłaściwy sposób to po prostu takie dziecko wam zostanie odebrane - jest to mechanizm eugeniki memetycznej.
Fakt, iż każdy w praktyce ma dostęp do socjalu powoduje, że dobór naturalny działa po kluczu najlepszych genów i memów (pary dobierają się nie po stanie posiadania, ale głównie na podstawie posiadanych cech).
Moim zdaniem w XXI wieku są to najlepsze mechanizmy selekcji i doboru naturalnego - wszystkie inne analizowane przeze mnie są zbyt heurystyczne i niestabilne.
Nie zmienia to faktu, że jeśli wskaże Pan bardziej optymalne proces rozwoju społeczeństwa to po prostu będę musiał przyznać Panu rację.
|
|
6 na 6 | Marian Forewa (906 punktów) | > No i pytanie czy moje przekonania są na tyle rzadkie, że spokojnie mogę sobie już do końca życia w czasie wyborów wyjeżdżać w góry
To zrozumiałe, że mogą ci się nie podobać PO czy N,
ale jeżeli jednocześnie z niejaką sympatią wymieniasz potworki typu PiS, Kukiz czy Korwin, to lepiej ruszaj w te góry.
Sam zdrowia zażyjesz, a i innym nie zaszkodzisz.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
