 |
PiS dokonał ostatecznego zamachu stanu
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 16-12-2016 23:20 | Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | PiS dokonał ostatecznego zamachu stanu
 8 na 16 | Posłowie PiS przeszli do Sali Kolumnowej zamykając drzwi przed posłami opozycji i uchwalali ustawy. Tym samym posłom opozycji uniemożliwiono udział w pracach parlamentarnych. Przed budynkiem sejmowym i w wielu miastach Polski protesty przeciwko odcinaniu dziennikarzy od obserwowania pracy parlamentarzystów. Oby to oznaczało szybki koniec władzy PiS-wców. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Pycha kroczy przed upadkiem, początek końca pis.
Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
 | Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) |
Początek końca, powiadasz? No to do ostatecznego końca jeszcze daleka droga.  A po drodze - od początku do końca - jeszcze wiele ciekawych rzeczy może się zdarzyć.
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
| | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Początek końca, powiadasz? No to do ostatecznego końca jeszcze daleka droga.Im krótsza tym lepiej dla jeszcze demokratycznej Polski. > A po drodze - od początku do końca - jeszcze wiele ciekawych rzeczy może się zdarzyć.Oby nie. Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) |
> Im krótsza tym lepiej dla jeszcze demokratycznej Polski.Mniej się będzie męczyć, bidulka?  > Oby nie.Nie mówi się "oby", ale "oba". Na przykład - "nie da rady, oba samce".
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
| 3 na 3 | Nadsański (88 punktów) | >Pycha kroczy przed upadkiem
Racja. Moim zdaniem PiS najzwyczajniej w świecie poczuł się zbyt pewnie. Czy obecność dziennikarzy w Sejmie aż tak utrudnia obozowi rządzącemu, mającemu większość w parlamencie sprawowanie władzy, że daje on opozycji pretekst do intensyfikacji swoich działań oraz przekonywania zagranicy, że demokracja w Polsce jest zagrożona? Wyżej wymienione i niektóre inne działania PiS mogą na to wskazywać, lecz nie uważam tego za powód do oczerniania Polski za granicą i wzywania UE do interwencji, gdyż każdemu, kto choć trochę zna historię naszego kraju tego typu działania powinny przywodzić na myśl raczej nieciekawe skojarzenia. Poza tym myślę, że opozycji chodzi nie tyle o wolność słowa samą w sobie i transparentność życia politycznego, co o sprzeciw wobec umocnienia PiS-owskiej narracji kosztem ich wizji, zresztą w dziedzinie poszanowania niezależności mediów poprzednie rządy wcale nie były lepsze, vide wtargnięcie funkcjonariuszy służb do redakcji Wprost czy sprawa witryny antykomor.
|
|
| | 1 na 1 | dajmonion (3663 punktów) | >zresztą w dziedzinie poszanowania niezależności mediów poprzednie rządy wcale nie były lepsze, >vide wtargnięcie funkcjonariuszy służb do redakcji Wprost czy sprawa witryny antykomor.
Ten argument chyba stanie się nieśmiertelny. Ja bym go przeformułował tak: Odczepcie się od pis, że chce nami manipulować. A inni to nami nie manipulowali?
dajmonion
|
|
| | | 1 na 1 | Nadsański (88 punktów) | >>zresztą w dziedzinie poszanowania niezależności mediów poprzednie rządy wcale nie były lepsze, >vide wtargnięcie funkcjonariuszy służb do redakcji Wprost czy sprawa witryny antykomor.
>Ten argument chyba stanie się nieśmiertelny. Ja bym go przeformułował tak: Odczepcie się od pis, że chce nami manipulować. A inni to nami nie manipulowali?
>
dajmonion
Moja wypowiedź nie miała na celu usprawiedliwienia ani obrony PiS-owskich posunięć. Przytaczając wyżej wymienione argumenty (czy raczej stwierdzając pewne fakty, o których wielu zwolenników skupionej wokół KODu opozycji nie pamięta albo nie chce pamiętać) chciałem jedynie wyrazić opinię, że poprzednia ekipa rządząca i skupione wokół niej środowiska nie stanowią najlepszej alternatywy dla rządów PiS. Przypominam, że nie są oni jedyną opozycją, tak jak na ogół przedstawiają to związane z nimi media.
|
|
| | | | 2 na 2 | ZaKotem (8733 punktów) | > poprzednia ekipa rządząca i skupione wokół niej środowiska nie stanowią najlepszej alternatywy dla rządów PiS. Przypominam, że nie są oni jedyną opozycją, tak jak na ogół przedstawiają to związane z nimi media.
>
Niezwiązane również. Dla PiSu i rządowych mediów niezwykle wygodne jest przedstawianie wszystkich oponentów jako platformiarzy i wyznawców św. Michnika. To jest kalka propagandy z lat 90, kiedy każdy przeciwnik Balcerowicza musiał być koniecznie "komunistą". Komuniści jakoś się przejedli, teraz Platforma zajęła ich propagandową funkcję.
|
|
| | | | | Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | 1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | >Witam serdecznie PiS-owskiego trolla.
Ma dla Ciebie propozycję. Zamiast węszyć za zwolennikami PiSu jak czekista, może przemyśl, kto PiS do władzy dopuścił. Jakie mechanizmy, jakie i czyje błędy spowodowały, że dziś jeden człowiek osiągnął tak wielką władzę, że porywa się na dyktaturę
|
|
11 na 13 | Celecrin (6386 punktów) | PiS dokonał ostatecznego zamachu stanu | Ciag niedobrych posuniec i zdarzen. Kazdy z ministrow robi swoje. Jeden rozwala szkoly, drugi wycina puszcze i zabija zwierzeta, trzeci rozwala armie. Realizuja plan. Dobra zmiana. Tylko: dziennikarze im przeszkadzaja, sedziowie, generalowie, KOD. Chyba wiem dlaczego Macierewicz tak sie spieszy z utworzeniem OT, dlaczego tylko jemu podlega i dlaczego maja w statucie strzezenie bezpieczenstwa wewnetrznego i porzadku konstytucyjnego Panstwa. PS. Ja pierdziu! Ludzie! PO ZAMKNIĘCIU OBRAD posłowie PiS fałszują listy obecności!!! Jawnie poświadczają nieprawdę w dokumencie jakim jest lista obecności. Ministrowie Ziobro i Zieliński (ten od konfetti). To samo zrobił Kamiński, koordynator służb! www.facebook.com/k.brejza/videos/672686972912119/To jakies szalenstwo! Co oni wyprawiaja!
|
|
| 4 na 6 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | Odp: PiS dokonał ostatecznego zamachu stanu | |
|
4 na 6 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | |
|
| 2 na 10 | romaro (25211 punktów) | > Są pierwsze ofiary na ulicy: twitter.co(*)tus/809994198669725697/video/1Myślę, ze to akurat jest mało istotne dla opinii społecznej. Pańskiego dobrego humoru nie rozumiem. Ale i to jest nieistotne. To co ludzi może naprawdę oburzać, to dobry humor prezesa Kaczyńskiego gdy opuszczał sejm. Jako historyk powinien Pan wiedzieć, że arogancja władzy szczególnie jej nie służy.
|
|
| | 2 na 6 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >Pańskiego dobrego humoru nie rozumiem.
Nie jestem tym wszystkim rozbawiony, lecz poirytowany. Okazuje się, że Kłopotek miał rację już wczoraj rano ostrzegając, że szykowana jest duża zadyma. W sieci społecznościowej kolportowane są zmyślone wiadomości, że policja użyła gazu łzawiącego, tutaj facet kładzie się na ulicy i udaje nieprzytomnego - ktoś próbuje doprowadzić do przemocy?
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | >>Pańskiego dobrego humoru nie rozumiem.
>Nie jestem tym wszystkim rozbawiony, lecz poirytowany. Nie jestem tym wszystkim rozbawiony, lecz poirytowany.
Przepraszam, mój błąd. Nie powinienem w ten sposób oceniać pańskiej wypowiedzi.
Myślę, że źle się dzieje jeżeli irytacji coraz bardziej się nasilającej ulegają obie strony. Jednak to rząd ma narzędzia w uspkojeniu sytuacji.
|
|
| | | | Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) |
> Jednak to rząd ma narzędzia w uspkojeniu sytuacji.Ma, i korzysta z nich bardzo umiejętnie.
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
| | | 4 na 6 | klawik (759 punktów) | >>Pańskiego dobrego humoru nie rozumiem.
>Nie jestem tym wszystkim rozbawiony, lecz poirytowany. Okazuje się, że Kłopotek miał rację już wczoraj rano ostrzegając, że szykowana jest duża zadyma. W sieci społecznościowej kolportowane są zmyślone wiadomości, że policja użyła gazu łzawiącego, tutaj facet kładzie się na ulicy i udaje nieprzytomnego - ktoś próbuje doprowadzić do przemocy?ą
Ja też jestem poirytowany. Do racjonalisty daleko, do ślepego partyjniaka blisko. To nie media tworzą ustawy. Możesz wierzyć, że jest plan chińskich szlaków i potęgi
międzymorskiej, ale spójrz i zobacz, że to mrzonka. FANTASMAGORIE. Ograniczanie swobód obywatelskich sprawy nie załatwi, bo to banda ignorantów, która nie znosi krytyki.
|
|
| | | | | Burnham (1149 punktów) | > Możesz wierzyć, że jest plan chińskich szlaków i potęgi> międzymorskiej, ale spójrz i zobacz, że to mrzonka. FANTASMAGORIE.Przecież szlak chiński nie jest kwestią wiary. Sam miałem możliwość organizowania przewozu towaru w ramach tego szlaku, ale niestety nasza firma jest za droga i inni mogą to zrobić taniej. Fantasmagorie  ... skąd się biorą takie lemingi jak ty ... Serio, mnie to interesuje z biologicznego punktu widzenia.
|
|
| | | | | 5 na 5 | klawik (759 punktów) | > >Możesz wierzyć, że jest plan chińskich szlaków i potęgi> >międzymorskiej, ale spójrz i zobacz, że to mrzonka. FANTASMAGORIE.> Przecież szlak chiński nie jest kwestią wiary. Sam miałem możliwość organizowania przewozu towaru w ramach tego szlaku, ale niestety nasza firma jest za droga i inni mogą to zrobić taniej.> Fantasmagorie ... skąd się biorą takie lemingi jak ty ... Serio, mnie to interesuje z biologicznego punktu widzenia.Leminga to se zrób i wychowaj, serio i biologicznie.
|
|
| | | | 5 na 5 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | > Ja też jestem poirytowany. Do racjonalisty dalekoPoseł z PSL na antenie tv przed obradami nad budżetem ostrzegał publicznie, że szykowana jest zadyma. Ergo: już z rana był plan zerwania sejmu, który miał uchwalić najważniejszą ustawę na następny rok. Zadyma zaczęła się okupacją jak za czasów Samoobrony mównicy sejmowej. Bo przecież nie od wykluczenia z obrad posła Szczerby, wszak rok temu miała miejsce identyczna sytuacja: Ryfiński zamiast złożyć wniosek formalny zaczął mówić, że w Szwecji wzrosła liczba gwałtów z powodów imigrantów - za co został wykluczony z obrad. Gdzie rozumuję błędnie?
|
|
| | | | | 3 na 3 | klawik (759 punktów) | >>Ja też jestem poirytowany. Do racjonalisty daleko
>Poseł z PSL na antenie tv przed obradami nad budżetem ostrzegał publicznie, że szykowana jest zadyma. Ergo: już z rana był plan zerwania sejmu, który miał uchwalić najważniejszą ustawę na następny rok. Zadyma zaczęła się okupacją jak za czasów Samoobrony mównicy sejmowej. Bo przecież nie od wykluczenia z obrad posła Szczerby, wszak rok temu miała miejsce identyczna sytuacja: Ryfiński zamiast złożyć wniosek formalny zaczął mówić, że w Szwecji wzrosła liczba gwałtów z powodów imigrantów - za co został wykluczony z obrad.
>Gdzie rozumuję błędnie?
Nie widzę dużej różnicy między tym rządem a poprzednim. Nasz naród ciągle wybiera to samo choć głosuje na inną partię. Pis i PO z jednej gliny ulepieni. PSL jeszcze gorsze.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Być może, ale dałeś mi minusa i napisałeś, że do racjonalisty mi daleko pod konkretną moją wypowiedzią, gdzie wskazuję w oparciu o kilka faktów ocenę wczorajszych wydarzeń sejmowych. Jak na racjonalistę przystało, wskaż błąd w mojej wypowiedzi.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | klawik (759 punktów) | >Być może, ale dałeś mi minusa i napisałeś, że do racjonalisty mi daleko pod konkretną moją wypowiedzią, gdzie wskazuję w oparciu o kilka faktów ocenę wczorajszych wydarzeń sejmowych. Jak na racjonalistę przystało, wskaż błąd w mojej wypowiedzi.
Brak racjonalizmu widzę w Twoim przekonaniu do poczynań naszego rządu jako prowadzącym w dobrym kierunku. Ale o tym już dyskutowaliśmy. Masz rację, że konkretnie w przypadku tej wypowiedzi nie powinienem tak pisać. Przepraszam, zapędziłem się.
|
|
| | | | | | | | 6 na 8 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >Brak racjonalizmu widzę w Twoim przekonaniu do poczynań naszego rządu jako prowadzącym w dobrym kierunku.
Nigdzie nie pisałem, że oceniam politykę rządu jako dobry kierunek, nigdzie nie oceniałem jej też jako zły kierunek. Uważam, że na ocenę całokształtu tej polityki jest za wcześnie. Można co najwyżej odnotować, że zrobili sporo dla realizacji zapowiadanych obietnic socjalnych. Trudno jest jednak stwierdzić, czy zepnie sie im to finansowo oraz czy spinanie tego nie odbędzie się kosztem małego biznesu zamiast jak powinno być - korporacji i mafii.
Pozytywnie oceniam poszczególne posunięcia, jak np. reaktywację żeglugi śródlądowej. O ile jednak nie feruję całościowej oceny polityki wewnętrznej rządu o tyle nader pozytywnie oceniam politykę zewnętrzną - wyraźną orientację na Europę Środkową.
Moje poglądy są konkretnie sformułowane
- jestem za ograniczeniem neokolonializmu, usunięciu przywilejów zachodnich korporacji w Polsce
- jestem za budową nie tyle dywersyfikacji energetycznej, co pełnej niezależności energetycznej
- jestem za wzmocnieniem małych i średnich firm polskich oraz ograniczeniami dla firm dużych
- jestem za zatrzymaniem prywatyzacji co najmniej do czasu wybudowania polskiego kapitału
- jestem za rozliczeniem transformacji oraz afer III RP
- jestem za usunięciem zjawiska biedaków pracujących
- jestem za lustracją wymiaru sprawiedliwości, który do dziś zawiera liczne słabe ogniwa szantażowane/sterowane przez dawną ubecję
- jestem za budową silnej Europy Środkowej, za orientacją polityki zagranicznej przede wszystkim na ten nasz region, by budować wszelkie więzi gospodarcze, kulturalne, społeczne, jednocześnie trzymając pewien dystans wobec krajów zachodnich, do czasu jak nie będziemy silniejsi gospodarczo
- jestem za państwem bardzo silnym wobec silnych i wielkich i bardzo delikatnym wobec małych, czyli za dawną polityką Kazimierza Wielkiego,
- wierze, że Polska może być w przyszłości mocarstwem, bo ma do tego warunki geopolityczne, oraz że może być awangardą, rozwijającą współczesne pseudodemokracje.
Taki jest z grubsza mój światopogląd polityczny. Każde działania jakiejkolwiek partii i polityków na rzecz tych postulatów będę popierał i bronił. Każde działania przeciwne będę krytykował. W szczególności będę krytykował tych, którzy głoszą, że Polska powinna być niemieckim zapleczem. Podziwiam niektóre cechy niemieckiego państwa, lecz nienawidzę wszelkich prób jego pasożytowania na Polsce.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | Frank Holman (5897 punktów) | Napisz jeszcze proszę nt. swojego stosunku do imigracji i będzie komplet.
|
|
| | | | | | | | | 9 na 9 | diogenes (42753 punktów) | >wierze, że Polska może być w przyszłości mocarstwem...
Tego rodzaju filozofia polityczna (operująca mocarstwowym skansenem narodowym) była kiedyś powodem konfliktów zbrojnych. Stąd pomysły unifikacyjne zgłaszane przez różne gremia polityczne: od masonerii, poprzez trockistów i wreszcie przez twórców Unii Europejskiej. Myślenie w kategoriach mocarstwa to prędzej czy później wojna. To powtórka z historii. To teoretyczna nuda.
>Podziwiam niektóre cechy niemieckiego państwa, lecz nienawidzę wszelkich prób jego pasożytowania na Polsce.
To właśnie pozostałość mocarstwowego myślenia: znaleźć frajera.
W manifeście ani słowa o Watykanie. Czy (nazwijmy ją tak dla skrótu) religijna kolonizacja nie ma znaczenia?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | | | | | | | 5 na 5 | dajmonion (3663 punktów) | >- wierze, że Polska może być w przyszłości mocarstwem
Może niech będzie po prostu zwyczajnie?
dajmonion
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | klawik (759 punktów) | >>Brak racjonalizmu widzę w Twoim przekonaniu do poczynań naszego rządu jako prowadzącym w dobrym kierunku.
>Nigdzie nie pisałem, że oceniam politykę rządu jako dobry kierunek, nigdzie nie oceniałem jej też jako zły kierunek. Uważam, że na ocenę całokształtu tej polityki jest za wcześnie. Można co najwyżej odnotować, że zrobili sporo dla realizacji zapowiadanych obietnic socjalnych. Trudno jest jednak stwierdzić, czy zepnie sie im to finansowo oraz czy spinanie tego nie odbędzie się kosztem małego biznesu zamiast jak powinno być - korporacji i mafii.
>Pozytywnie oceniam poszczególne posunięcia, jak np. reaktywację żeglugi śródlądowej. O ile jednak nie feruję całościowej oceny polityki wewnętrznej rządu o tyle nader pozytywnie oceniam politykę zewnętrzną - wyraźną orientację na Europę Środkową.
>Moje poglądy są konkretnie sformułowane
> - jestem za ograniczeniem neokolonializmu, usunięciu przywilejów zachodnich korporacji w Polsce
>- jestem za budową nie tyle dywersyfikacji energetycznej, co pełnej niezależności energetycznej
>- jestem za wzmocnieniem małych i średnich firm polskich oraz ograniczeniami dla firm dużych
>- jestem za zatrzymaniem prywatyzacji co najmniej do czasu wybudowania polskiego kapitału
>- jestem za rozliczeniem transformacji oraz afer III RP
>- jestem za usunięciem zjawiska biedaków pracujących
>- jestem za lustracją wymiaru sprawiedliwości, który do dziś zawiera liczne słabe ogniwa szantażowane/sterowane przez dawną ubecję
>- jestem za budową silnej Europy Środkowej, za orientacją polityki zagranicznej przede wszystkim na ten nasz region, by budować wszelkie więzi gospodarcze, kulturalne, społeczne, jednocześnie trzymając pewien dystans wobec krajów zachodnich, do czasu jak nie będziemy silniejsi gospodarczo
>- jestem za państwem bardzo silnym wobec silnych i wielkich i bardzo delikatnym wobec małych, czyli za dawną polityką Kazimierza Wielkiego,
>- wierze, że Polska może być w przyszłości mocarstwem, bo ma do tego warunki geopolityczne, oraz że może być awangardą, rozwijającą współczesne pseudodemokracje.
>Taki jest z grubsza mój światopogląd polityczny. Każde działania jakiejkolwiek partii i polityków na rzecz tych postulatów będę popierał i bronił. Każde działania przeciwne będę krytykował. W szczególności będę krytykował tych, którzy głoszą, że Polska powinna być niemieckim zapleczem. Podziwiam niektóre cechy niemieckiego państwa, lecz nienawidzę wszelkich prób jego pasożytowania na Polsce.
Piękne to, tylko że niemożliwe w obecnym układzie politycznym i gospodarczym. Wielka Polska to Polska z armią(ale nie armią generałów), z wolną gospodarką i bez armii urzędników, i bez długów przede wszystkim. Żaden z tych postulatów od dawna nie jest spełniany.
|
|
| | | | | | | | | 8 na 8 | szarley (54911 punktów) | >- wierze, że Polska może być w przyszłości mocarstwem,
Bez prawa? Wolnych mediów? Demokracji? Sądów?
z bezkarnym rządem i pewnym posłem, który może wszystko?
Wybaczenia Mariusz, ale z całym tym potencjałem, oddalacie się od tej mocarstwowości
samodegradujecie się do trzeciej ligi
A wydawało się że powinienem wam zazdrościć waszych polityków...
|
|
| | | | | | | | | 7 na 11 | Celecrin (6386 punktów) | No ok i co ma z tym Twoim planem wspolnego PiS? Przeciez to amerykanska agentura. W rzadzie roi sie od idiotow, mielismy nawet kolege z CIA. W spolkach panstwowych roi sie od Misiewiczow albo soltysow. Telewizja publiczna klamie jak za komuny. Z wojska odchodza najlepsi, a zamiast tego buduje sie amatorska OT. W gospodarce tez nie lepiej. Zagranica ucieka z Polski, podatki z zagranicznych firm (banki, supermarkety) tna firmy polskie. (Nie podatki nie zabily Marc-polu i Almy one zabily sie same ale chichotem historii jest, ze dwie ogromne sieci polskich sklepow padly akurat w tym roku.) Wzrost gospodarczy zdycha, a naczelnik panstwa znow pier...li o 4% w przyszlym roku. Jedyna nadzieja dla rzadu sa dotacje unijne, a nie 500+!Mamy rok rzadow PiS i juz kilka razy tlumy na ulicach. Raz obrona Trybunalu, dwa obrona kobiet, trzy obrona wolnych mediow. Bedzie i czwarta obrona szkol. > ograniczeniami dla firm dużychNonsens. Potrzeba nam gigantow. Kto da pieniadze na perowskity? Ile kosztuje opracowanie nowoczesnego leku? Ile pieniedzy potrzeba na stworzenie polskiego zaglebia samochodow elektrycznych? Na stworzenie Wiedzmina3 CDRed musial wydac 306 mln PLN to jest malo? To zrobi mala firma? Tak male firmy to kregoslup gospodarki, to moze byc nawet 80% PKB ale te male i srednie firmy pracuja dla koncernow. www.graform.pl/pl/firma-graform/rynki, www.graform.pl/pl/firma-graform/programy-unijne. Spora firma zatrudniajaca do 300 osob, glownie wspolpracujaca z niemieckimi koncernami samochodowymi.
|
|
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | 5 na 5 | ZaKotem (8733 punktów) |
>Moje poglądy są konkretnie sformułowane
> - jestem za ograniczeniem neokolonializmu, usunięciu przywilejów zachodnich korporacji w Polsce
>- jestem za budową nie tyle dywersyfikacji energetycznej, co pełnej niezależności energetycznej
>- jestem za wzmocnieniem małych i średnich firm polskich oraz ograniczeniami dla firm dużych
>- jestem za zatrzymaniem prywatyzacji co najmniej do czasu wybudowania polskiego kapitału
>- jestem za rozliczeniem transformacji oraz afer III RP
>- jestem za usunięciem zjawiska biedaków pracujących
>- jestem za lustracją wymiaru sprawiedliwości, który do dziś zawiera liczne słabe ogniwa szantażowane/sterowane przez dawną ubecję
>- jestem za budową silnej Europy Środkowej, za orientacją polityki zagranicznej przede wszystkim na ten nasz region, by budować wszelkie więzi gospodarcze, kulturalne, społeczne, jednocześnie trzymając pewien dystans wobec krajów zachodnich, do czasu jak nie będziemy silniejsi gospodarczo
>- jestem za państwem bardzo silnym wobec silnych i wielkich i bardzo delikatnym wobec małych, czyli za dawną polityką Kazimierza Wielkiego,
>- wierze, że Polska może być w przyszłości mocarstwem, bo ma do tego warunki geopolityczne, oraz że może być awangardą, rozwijającą współczesne pseudodemokracje.
>Taki jest z grubsza mój światopogląd polityczny. Każde działania jakiejkolwiek partii i polityków na rzecz tych postulatów będę popierał i bronił.
Cele są zrozumiałe, także zrozumiałe jest to, że popierasz partię, która przynajmniej w duzej części się z nimi utożsamia. Nie wspomniałeś jednak ani razu o środkach, jakie uważasz za właściwe do osiągnięcia tych celów. Mam nadzieję, że nieuprawniony jest wniosek, że właściwe są wszystkie. Czy jeśli dla ułatwienia działań rządu PiS aresztuje się posłów innych partii, zostawiając jedynie Kukiza jako porządną, prorządową opozycję, uznasz, że jest ok? Jeśli pobicie z pobudek patriotycznych przestanie być karane, uznasz to za dobrą rzecz, jeśli tylko lustracja przy tym nabierze tempa? Jeśli Obrona Terytorialna zablokuje firmy z nienarodowym kapitałem z bronią i napisami "Nie kupuj u Niemca" będzie to cool i trendy rozwinięcie pseudodemokracji? Tak, oczywiście, że to przykłady powstałe w mojej fantazji. Ale to, czy fantazja pozostanie fantazją, zależy od Polaków, w szczególności tych, którzy popierają obecną władzę. Od ciebie. To nie są pytania retoryczne. Kiedy i gdzie postawisz granicę? A może cel uświęca środki? Serio.
|
|
| | | | | | | | | | 3 na 3 | dajmonion (3663 punktów) | >Cele są zrozumiałe, także zrozumiałe jest to, że popierasz partię, która przynajmniej w dużej >części się z nimi utożsamia. Nie wspomniałeś jednak ani razu o środkach, jakie uważasz za >właściwe do osiągnięcia tych celów. Mam nadzieję, że nieuprawniony jest wniosek, że właściwe są >wszystkie.
Wszystkie oczywiście nie. Ale po co miałyby być wszystkie? To by było wręcz niewskazane. Im mniej spektakularne zło tym lepiej. Każdy tyran ma na ustach hasła wolnościowe.
Sporą część tych niektórych środków obserwujemy od roku. I tak, zgadza się, one są akceptowane. Wystarczy wspomnieć, że fakt zerwania współpracy telewizji ARTE z TVP za nieprzestrzeganie standardów dziennikarskich został przyjęty przez Mariusza z aprobatą jako okazja do promowania polskości.
Poza tym, gdyby to była Twoja czysta fantazja, to myślę, że jednak byś o tym nie pisał. Czysta fantazja nie pojawia się w debacie, bo po co. Po co dla przykładu pytać kogoś o dopuszczalność wbijania na pal za poglądy polityczne?
Osobiście nie wierzę w to, aby Mariusz nie rozumiał roli i znaczenia wolnej myśli. Pewnie rozumie ją nawet lepiej ode mnie. Po prostu część elit i zwykłych ludzi uznała, że teraz jest dobry moment, aby się wybić na 'mocarstwo', by użyć sformułowania szanownego moderatora.
dajmonion
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > Osobiście nie wierzę w to, aby Mariusz nie rozumiał roli i znaczenia wolnej myśli.Dobry żart: www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253> Po prostu część elit i zwykłych ludzi uznała, że teraz jest dobry moment, aby się wybić na 'mocarstwo', by użyć sformułowania szanownego moderatora.Żeby się wybić trzeba mieć twardy grunt pod nogami albo lepiej skocznię. Tymczasem PiS zafundował Polsce bagno.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | dajmonion (3663 punktów) | > >Osobiście nie wierzę w to, aby Mariusz nie rozumiał roli i znaczenia wolnej myśli.> Dobry żart: www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253Faktycznie. Post jest prześmiewczy, może nawet szyderczy. Ale to wszystko jest jeszcze w granicach debaty. Zresztą mnie tu dużo gorsze rzeczy spotykały za przyzwoleniem moderatorów i moderatorek i jakoś przeżyłem. Wszystko zależy chyba od tego na ile ktoś się czuje utwierdzony w swoim stanowisku. To utwierdzenie było pewnie wysokie w czasach, gdy portal koncentrował się na demaskowaniu zabobonów związanych z wierzeniami. Głównym oparciem była i jest w tym przypadku nauka. Jeśli natomiast chodzi o politykę to już nieco inna sprawa. Nauka tu wielu rzeczy nie przesądza. Możliwe, że dopiero teraz można zobaczyć, kto kim tak naprawdę jest.
dajmonion
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jużnieborek (579 punktów) | >Po prostu część elit i zwykłych ludzi uznała, że teraz jest dobry moment, aby się wybić na 'mocarstwo', by użyć sformułowania szanownego moderatora.
To jeszcze można zrozumieć, ale nieracjonalna i wręcz zdumiewająca jest wiara tych elit w to, że tak partacka władza będzie umiała to przeprowadzić.
|
|
| | | 4 na 6 | Grzegorz (5685 punktów) | >tutaj facet kładzie się na ulicy i udaje nieprzytomnego - ktoś próbuje doprowadzić do przemocy?
No tak, od razu wiesz co się stało, a nawet jakie były pobudki... równie dobrze mogła mu kilka sekund wcześniej strzelić przy głowie petarda.
|
|
| 5 na 5 | Celecrin (6386 punktów) | > Są pierwsze ofiary na ulicy: twitter.co(*)tus/809994198669725697/video/1Co daje Ci powody do osadu, ze koles na filmie udaje poszkodowanego? LOL Polozyl sie na drodze by blokowac przejazd samochodow, w ogolnej zadymie ludzie podchodza do niego zapytac sie co sie stalo. Film sie urywa. A moze chwile potem paru innych tez sie polozylo na jezdni. I kto manipuluje? PS Taki scenariusz zarzucilem. Zly jest?
|
|
| | 2 na 2 |
2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Posłowie PiS przeszli do Sali Kolumnowej zamykając drzwi przed posłami opozycji i uchwalali ustawy.
Czyli zbanowali opozycję.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
 -1 na 5 | Jan Rylew (3965 punktów) | > PiS dokonał ostatecznego zamachu stanuTo raczej totalna opozycja próbuje wprowadzić stan wojenny. > Posłowie PiS przeszli do Sali Kolumnowej zamykając drzwi przed posłami opozycji i uchwalali ustawy.> Tym samym posłom opozycji uniemożliwiono udział w pracach parlamentarnych.Czy to potwierdza Radio Erewań ? Cytat: "Słuchacze pytają: Czy to prawda, że na Placu Czerwonym rozdają samochody? Radio Erewań odpowiada: tak, to prawda, ale nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach Dworca Warszawskiego i nie rozdają, tylko kradną." > Przed budynkiem sejmowym i w wielu miastach Polski protesty przeciwko odcinaniu dziennikarzy od obserwowania pracy parlamentarzystów. Oby to oznaczało szybki koniec władzy PiS-wców.Mam nadzieję, że Wiadomości o odcinaniu dziennikarzom... także mocno przesadzone. "Historia powtarza się groteską."
|
|
| 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >PiS dokonał ostatecznego zamachu stanu> To raczej totalna opozycja próbuje wprowadzić stan wojenny.Poseł Szczerba sam się wykluczył...?: www.money.(*)unt-opozycji,37,0,2221093.htmlDuch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | 3 na 3 | Jan Rylew (3965 punktów) | > >>PiS dokonał ostatecznego zamachu stanu> >To raczej totalna opozycja próbuje wprowadzić stan wojenny.> Poseł Szczerba sam się wykluczył...?:Poseł Szczerba to chyba pierwsza ofiara tego stanu wojennego. Trafiony, ale nie zatopiony. Jak to na wojnie. Kiedyś jak tę wojnę wygra Platforma to może zostanie uznanym bojownikiem o wolność i demokrację (z dodatkiem do emerytury) .
|
|
| | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >>Poseł Szczerba sam się wykluczył...?:
>Poseł Szczerba to chyba pierwsza ofiara tego stanu wojennego.
Nie można mówić o ofierze skoro wojna trwa, na razie do 11 stycznia.
Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| 4 na 4 | diogenes (42753 punktów) | >totalna opozycja
Na totalne zakusy totalna opozycja. To chyba prawidłowa riposta?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | Jan Rylew (3965 punktów) | > >totalna opozycja> Na totalne zakusy totalna opozycja. To chyba prawidłowa riposta?Dla podjęcia wojny o raj utracony ważny jest dobry pretekst żeby lud to kupił. Albo może demokracja już nie jest istotna, przy tak zbożnym celu . "A słodkich pierniczków dla wszystkich nie starczy i tak..."
|
|
| | | 3 na 3 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > Dla podjęcia wojny o raj utracony ważny jest dobry pretekst żeby lud to kupił. Albo może demokracja już nie jest istotna, przy tak zbożnym celu Lud kupił 500+, dla tego Ludu faktycznie demokracja nie jest istotna.
|
|
Alderyk Olrzyk (19376 punktów)
(zablokowany) |
Nie strasz, nie strasz, bo się ...
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
4 na 8 | vifix (2315 punktów) | Jakieś dowody na to, że uniemożliwili obecność na głosowaniu? Jeśli nie to tak z logicznego punktu widzenia po co mieliby to robić skoro mają większość i mogę sobie co chcą przegłosować jeśli chodzi o ustawy?
|
|
1 na 5 | vifix (2315 punktów) | Swoją drogą właśnie oglądam relacje z KODu i co chwilę z mównicy słychać słowa "jest taki mały człowiek". Już widzę jakby media zareagowały gdyby posłowie PIS o Pani Musze w odpowiedzi na jakieś jej działania mówili "jest taka ładna dziewczyna...". Wtedy byłby to szczyt seksizmu i argumentów ad personam, obrażanie Kaczyńskiego wedle KODowców jest jednak ok. Nie napisze co myślę o KODziażach bo pewnie dostałbym bana na przekleństwa.
|
|
| 8 na 8 | diogenes (42753 punktów) | >Nie napisze co myślę o KODziażach bo pewnie dostałbym bana na przekleństwa.
Utożsamianie myślenia z przekleństwami to brak myślenia.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Nie napisze co myślę o KODziażach bo pewnie dostałbym bana na przekleństwa.
>Utożsamianie myślenia z przekleństwami to brak myślenia.
A brak myślenia to przekleństwo.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| 3 na 3 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | >Swoją drogą właśnie oglądam relacje z KODu i co chwilę z mównicy słychać słowa "jest taki mały człowiek".
Wytłumaczę ci - nie chodzi o wzrost, ale o charakter. W tym kontekście "mały" oznacza zawistny, mściwy, podły, zakompleksiony, wredny, tchórzliwy, obrażalski, odpychający, egoistyczny, zatwardziały, miałki intelektualnie, żenujący itd. itp.
|
|
| | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Swoją drogą właśnie oglądam relacje z KODu i co chwilę z mównicy słychać słowa "jest taki mały człowiek".
>Wytłumaczę ci - nie chodzi o wzrost, ale o charakter. W tym kontekście "mały" oznacza zawistny, mściwy, podły, zakompleksiony, wredny, tchórzliwy, obrażalski, odpychający, egoistyczny, zatwardziały, miałki intelektualnie, żenujący itd. itp.
Doprawdy?
Nie mam żadnego dobrego powodu, żeby uważać p. Kaczyńskiego, ale jestem gotów założyć się o beczkę śliwowicy, że gdyby miał 180 cm wzrostu nikt by nie mówił "jest taki mały człowiek".
Polityka, zwłaszcza uliczna, to nie jest zabawa dla pensjonarek, pewien poziom brutalności jest tu normalnością, ale nie nazywajmy gówna miodem
|
|
| | | 1 na 1 | vifix (2315 punktów) | >Nie mam żadnego dobrego powodu, żeby uważać p. Kaczyńskiego, ale jestem gotów założyć się o beczkę śliwowicy, że gdyby miał 180 cm wzrostu nikt by nie mówił "jest taki mały człowiek".
W punkt.
|
|
| | | | 3 na 3 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | >W punkt.
Twój punkt G?
|
|
| | | 2 na 2 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | >Nie mam żadnego dobrego powodu, żeby uważać p. Kaczyńskiego
Ja mam mnóstwo powodów, aby go nie uważać.
>jestem gotów założyć się o beczkę śliwowicy, że gdyby miał 180 cm wzrostu nikt by nie mówił "jest taki mały człowiek".
Czyli nie zrozumiałeś, że nie chodzi o wzrost. A zakładać możesz się z kim chcesz o co chcesz. Tylko nie publikuj w tym wątku wyników zakładów, bo guzik mnie to obchodzi.
>nie nazywajmy gówna miodem
Nie nazywajmy szamba perfumerią, niedokładnie zacytowałeś klasyka.
|
|
| | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>jestem gotów założyć się o beczkę śliwowicy, że gdyby miał 180 cm wzrostu nikt by nie mówił "jest taki mały człowiek".
>Czyli nie zrozumiałeś, że nie chodzi o wzrost.
Czyli nie zrozumiałeś co napisałem
NIE WIERZĘ, że gdyby Kaczyński był wysoki wzrostem nazywano by go małym (bez znaczenia jest moralna małość - celem jest ośmieszyć)
Twoje twierdzenie "nie chodzi o wzrost, ale o charakter" stanowczo podważam
Gdyby chodziło wyłącznie o charakter powiedzianoby: "zawistny, mściwy, podły, zakompleksiony, wredny, tchórzliwy, obrażalski, odpychający, egoistyczny, zatwardziały, miałki intelektualnie, żenujący"
>>nie nazywajmy gówna miodem
>Nie nazywajmy szamba perfumerią, niedokładnie zacytowałeś klasyka.
To z ludowego powiedzenia.
|
|
| | | | | 1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > NIE WIERZĘ, że gdyby Kaczyński był wysoki wzrostem nazywano by go małym (bez znaczenia jest moralna małość - celem jest ośmieszyć)Twoja niewiara niczego nie dowodzi. > Twoje twierdzenie "nie chodzi o wzrost, ale o charakter" stanowczo podważamA podważaj sobie co chcesz. > Gdyby chodziło wyłącznie o charakter powiedzianoby: "zawistny, mściwy, podły, zakompleksiony, wredny, tchórzliwy, obrażalski, odpychający, egoistyczny, zatwardziały, miałki intelektualnie, żenujący"Wystarczy powiedzieć "mały". > >>nie nazywajmy gówna miodem> >Nie nazywajmy szamba perfumerią, niedokładnie zacytowałeś klasyka.> To z ludowego powiedzenia.Stąd to wziąłeś?
|
|
| | | | | | | szarley (54911 punktów) | > >NIE WIERZĘ, że gdyby Kaczyński był wysoki wzrostem nazywano by go małym (bez znaczenia jest moralna małość - celem jest ośmieszyć)> Twoja niewiara niczego nie dowodzi.Twoja wiara dowodzi wszystkiego? > >Twoje twierdzenie "nie chodzi o wzrost, ale o charakter" stanowczo podważam> A podważaj sobie co chcesz.Moje dobre prawo podważać, to TY twierdzisz > >Gdyby chodziło wyłącznie o charakter powiedzianoby: "zawistny, mściwy, podły, zakompleksiony, wredny, tchórzliwy, obrażalski, odpychający, egoistyczny, zatwardziały, miałki intelektualnie, żenujący"> Wystarczy powiedzieć "mały".albo wybrać jedno z setki słów. Użyto słowa, które miało ośmieszyć pozaargumentacyjnie, bo ten istny jest niskiego wzrostu > >>>nie nazywajmy gówna miodem> >>Nie nazywajmy szamba perfumerią, niedokładnie zacytowałeś klasyka.> >To z ludowego powiedzenia.> Stąd to wziąłeś?Ze śląskiego języka. >
|
|
| | | | | | | 1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > >>NIE WIERZĘ, że gdyby Kaczyński był wysoki wzrostem nazywano by go małym (bez znaczenia jest moralna małość - celem jest ośmieszyć)> >Twoja niewiara niczego nie dowodzi.> Twoja wiara dowodzi wszystkiego?Moja wiara ma podstawy w faktach czyli w zachowaniach czule zwanego Żoliborskim Gnomem. > >>Twoje twierdzenie "nie chodzi o wzrost, ale o charakter" stanowczo podważam> >A podważaj sobie co chcesz.> Moje dobre prawo podważać, to TY twierdziszObaj coś stwierdzamy. Ja podaję dowody z charakteru potwierdzonymi zachowaniami Kłamczyńskiego, ty przeciwstawiasz li tylko swoją wiarę. > >Wystarczy powiedzieć "mały".> albo wybrać jedno z setki słów. Użyto słowa, które miało ośmieszyć pozaargumentacyjnie, bo ten istny jest niskiego wzrostuDaj spokój, odczep się od wzrostu Kłamczyńskiego. > >>>>nie nazywajmy gówna miodem> >>>Nie nazywajmy szamba perfumerią, niedokładnie zacytowałeś klasyka.> >>To z ludowego powiedzenia.> >Stąd to wziąłeś?> Ze śląskiego języka.Jakiś cytat?
|
|
| | | 4 na 4 | Celecrin (6386 punktów) | Gdyby Kaczynski byl wielki NIKT nie robilby sobie zartow z jego wzrostu. A on jest po prostu maly.
|
|
| | | | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | >Gdyby Kaczynski byl wielki NIKT nie robilby sobie zartow z jego wzrostu. A on jest po prostu maly.
Masz rację, co nie zmienia faktu, że żartuje się z jego wzrostu. Nie protestuję przeciwko takim żartom (!) ale trzeba przyznać że są żartami na poziomie ulicy, co zrozumiałe skoro podają w ulicznej polityce
Nie podoba mi się dorabianie do takich żartów szlachetnej lingvistiki.
Kaczyńskiego nie bronię, nie mam powodu
|
|
| | | | | -1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | >żartuje się z jego wzrostu.
Z jego charakteru. Nadal nie pojmujesz czy jesteś tzw. pożytecznym idiotą?
>Kaczyńskiego nie bronię, nie mam powodu
Nie kłam, jakiś masz, bo uparcie twierdzisz, że chodzi wyłącznie o jego wzrost.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | vifix (2315 punktów) | >Z jego charakteru. Nadal nie pojmujesz czy jesteś tzw. pożytecznym idiotą?
I na tym ta dyskusja powinna się zakończyć bo widać, że mamy do czynienia z człowiekiem podobnej mentalności co KODowcy nazywający Kaczyńskiego "małym człowiekiem".
Pozdrawiam, pożyteczny idiota.
|
|
| | | | | | | szarley (54911 punktów) | > >żartuje się z jego wzrostu.> Z jego charakteru. Nadal nie pojmujesz czy jesteś tzw. pożytecznym idiotą?Nie wiem jakim jestem idiotą. Jest sposobem dokuczenia mu w sposób być może tolerowalny w ulicznej polityce, ale jednak nazywajmy to uczciwie uliczną polityką Z Kaczyńskim nie dogonicie Europy, ale gdyby miał drewnianą nogę należałoby używać takiego określenia? Czy gdyby miał garba, należałoby pisać że przygniata go bagaż doświadczeń? > >Kaczyńskiego nie bronię, nie mam powodu> Nie kłam, jakiś masz, bo uparcie twierdzisz, że chodzi wyłącznie o jego wzrost.Zarzut kłamstwa wypada uzasadnić. Jakiś cytat W którym punkcie go bronię? Nie zgadzam się jedynie z Twoją tezą że nazywanie go "małym człowiekiem" nie ma niczego wspólnego z jego wzrostem. Celecrin też nie jest Kaczyńskiemu przyjacielem... Kiedyś oprotestowałem następujący cytat Cytat:
Ksiądz Tiso - nazistowski prezydent Czechosłowacji w latach 1933-1945
w odpowiedzi przeczytałem Cytat:... gorliwie z nich korzystasz w celu usprawiedliwiania ciemnych sprawek KK ... www.racjonalista.pl/forum.php/s,642213
|
|
| | | | | | | 1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > Z Kaczyńskim nie dogonicie EuropyJesteśmy w Europie, Kłamczyńskiemu marzy się, abyśmy z niej wyszli. > ale gdyby miał drewnianą nogę należałoby używać takiego określenia?> Czy gdyby miał garba, należałoby pisać że przygniata go bagaż doświadczeń?Czyli nadal nie pojąłeś, że nie chodzi o wygląd albo tylko udajesz głupka. > >>Kaczyńskiego nie bronię, nie mam powodu> >Nie kłam, jakiś masz, bo uparcie twierdzisz, że chodzi wyłącznie o jego wzrost.> Zarzut kłamstwa wypada uzasadnić.> Jakiś cytatwww.racjonalista.pl/forum.php/s,731151#w731239> Nie zgadzam się jedynie z Twoją tezą że nazywanie go "małym człowiekiem" nie ma niczego wspólnego z jego wzrostem.Na jakiej podstawie? > Celecrin też nie jest Kaczyńskiemu przyjacielem...Większość wyborców nie głosowała na tego typka, a do Celecrina, to dyskutuj sobie z nim prywatnie.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > >Z Kaczyńskim nie dogonicie Europy> Jesteśmy w Europie, Kłamczyńskiemu marzy się, abyśmy z niej wyszli.Geograficznie jesteście, pod względem politycznej kultury, oddalacie się od Europy. Jednym z głównych motorniczych tej wyprowadzki jest Kaczyński > >ale gdyby miał drewnianą nogę należałoby używać takiego określenia?> >Czy gdyby miał garba, należałoby pisać że przygniata go bagaż doświadczeń?> Czyli nadal nie pojąłeś, że nie chodzi o wygląd albo tylko udajesz głupka.Nadal twierdzę, że gdyby miał 180 cm wzrostu, nikt nie mówiłby o "małym człowieku" Dowód poniżej > >>>Kaczyńskiego nie bronię, nie mam powodu> >>Nie kłam, jakiś masz, bo uparcie twierdzisz, że chodzi wyłącznie o jego wzrost.> >Zarzut kłamstwa wypada uzasadnić.> >Jakiś cytat> www.racjonalista.pl/forum.php/s,731151#w731239Rozwinę: Cytat:Nie mam żadnego dobrego powodu, żeby uważać p. Kaczyńskiego, ale jestem gotów założyć się o beczkę śliwowicy, że gdyby miał 180 cm wzrostu nikt by nie mówił "jest taki mały człowiek".
Gdzie tu jest obrona Kaczyńskiego? Co tu jest argumentum za nim? Zarzuciłeś mi kłamstwo, wypada udowodnić > >Nie zgadzam się jedynie z Twoją tezą że nazywanie go "małym człowiekiem" nie ma niczego wspólnego z jego wzrostem.> Na jakiej podstawie?Na takiej, że jest moc moralnie małych ludzi w polskiej polityce, a nikomu nie przypięto takiej łatki. Na takiej, że jest moc słów precyzyjnie bijących w sedno, bez aluzji do wzrostu. Tych słów się nie stosuje Wystarczy? (podobnie nie podoba mi się przekręcanie czyjegoś nazwiska - pewnie wg Ciebie będzie to znów "obrona Kaczyńskiego") > Większość wyborców nie głosowała na tego typka,1 Głosowała na niego większość głosujących. 2 Pokaż mi rządzącą partię, na którą głosowała większość obywateli 3 Nieobecni sami siebie pozbawiają wpływu na rządy - ich WYBÓR, na kogo BY głosowali nikt nie wie.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Głosowała na niego większość głosujących
Gwoli ścisłości należałoby podać, co znaczy wg ciebie większośc.
Istnieje większość zwykła którą należy odróżnić od większości ustawowej itd.
Z matematycznego punktu widzenia partia Kaczyńskiego zebrała największą liczbę głosów, porównując do innych partii.
Pozdrawiam
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | > Z matematycznego punktu widzenia partia Kaczyńskiego zebrała największą liczbę głosów, porównując do innych partii.I to wystarcza do powierzenia tej partii misji tworzenia rządu Grumman Avenger twierdzi, że Cytat:Większość wyborców nie głosowała na tego typka, to należałoby zapytać na kogo głosowała większość? Została w domach = nie ma parlamentu, nie ma rządu? Rządy PiS do dla Polski klęska, (choć nie powinienem tego pisać)ale: 1 Jak do tego doszło, że PiS rządzi? Robotnikom przestały odpowiadać podwyżki płac.... prezesów? Robotnikom przestały się podobać obniżki podatków dla biznesu? Może ci biedniejsi uwierzyli, że skoro produkują ten wspólny tort, to i z tego tortu coś im się też należy? Nie słyszałem protestów przeciwko zmianom zasad opodatkowania korzystania z prywatnych samochodów do celów służbowych przez przedsiębiorców, a to też budżet kosztowało. 2 Czy inni przy władzy byli aż tak lepsi? Zadymę o TK zaczął poprzedni Sejm wybierając sędziów "na zapas" Jakoś nie słyszałem wtedy protestów p. Kijowskiego. Poprzedni rząd podniósł wiek emerytalny, ale 31 grudnia przyjmowano do mundurówki żeby przyjąć wg starych zasad. Byli lepsi i lepszejsi? Ja głosowałem na Schwarzenberga
|
|
| | | | | | | | | | | 4 na 4 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > > Z matematycznego punktu widzenia partia Kaczyńskiego zebrała> > największą liczbę głosów, porównując do innych partii.> I to wystarcza do powierzenia tej partii misji tworzenia rząduZnów niekoniecznie. Prezydent mógłby teoretycznie powierzyć tworzenie rządu innej partii, gdyby gwarantowałoby to sprawne rządy. Tu nie mówię o wyborach z 2015r. i PiS, bo ta partia miała i największą liczbę głosów i przewagę w parlamencie powyżej 50% szabel. Gdyby jednak okazało się, że jakaś partia wygrała wybory, ale nie ma 50% szabel i nie ma perspektyw w niedalekiej przyszłości stworzyć z kimś koalicji, do rządzenia wybrano by pewnie parę innych partii, które zdolność takową zadeklarowały. To jednak w dużej mierze zależy od niezależności i samodzielności prezydenta, co dziś akurat jest bolączką pana AD (a w konsekwencji Polaków). > Grumman Avenger twierdzi, że> Cytat:Większość wyborców nie głosowała na tego typka, > to należałoby zapytać na kogo głosowała większość?Krewkiego Grummana Avengera ponoszą emocje, bywa. Niestety Polak ma to we krwi i mnie - Polaka o chłopskich przodkach - nieraz to martwiło. Cóż, jest jak jest. > Zadymę o TK zaczął poprzedni Sejm wybierając sędziów "na zapas"Zgadza się. Co dodam - Platforma już nie raz przyznała się do tego błędu uderzając w piersi (swoje). Niestety w przypadku nowej władzy analogii co do ich błędnych decyzji ze świecą szukać. > 31 grudnia przyjmowano do mundurówki żeby przyjąć> wg starych zasad. Byli lepsi i lepszejsi?No tak. Co więcej - teraz panie dziejszuszku po aksamitnej ewolucji pana K H-K przyjdzie rządzić kapitał, żadna tam subiektywna sprawiedliwość, etyka czy moralność. Nie masz kapitału ani zdolności jego zbijania w obliczu jawnej i rozproszonej księgi - jesteś na dnie  Pozdrawiam
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > > I to wystarcza do powierzenia tej partii misji tworzenia rządu> Znów niekoniecznie. Prezydent mógłby teoretycznie powierzyć tworzenie rządu innej partii, gdyby gwarantowałoby to sprawne rządy.Demokracja to nie tylko sposób głosowania, ale też pewne "obyczaje" Po ostatnich wyborach w Polsce i tak nie miały zastosowania (co sam zauważyłeś) > To jednak w dużej mierze zależy od niezależności i samodzielności prezydenta, co dziś akurat jest bolączką pana AD (a w konsekwencji Polaków).To nie jedyna bolączka Nie wykorzystano (nie tylko w Polsce!!!) mechanizmów tworzonych przez demokrację. Nie wykorzystano np mechanizmu samorządności. Więcej władzy dla gmin, powiatów, wprost autonomia regionów, a okazałoby się, że centralna władza może sobie na lipie ćwierkać. > > Zadymę o TK zaczął poprzedni Sejm wybierając sędziów "na zapas"> Zgadza się. Co dodam - Platforma już nie raz przyznała się do tego błędu uderzając w piersi (swoje).Bicie w piersi jak widać nie wystarczyło. Raz puszczona machina psucia puszcza się dalej sama i dalej sama psuje, choć dostrzegam spore różnice w skutkach psucia poprzedniej i obecnej władzy(!!!) > Nie masz kapitału ani zdolności jego zbijania w obliczu jawnej i rozproszonej księgi - jesteś na dnie Tego durnia przestałem się bać, to tylko verbalna masturbacja > PozdrawiamWzajemnie >
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.Twoje zdrowie co prawda nie pijam wódki ale piwo przednie na Žateckim chmielu www.youtube.com/watch?v=HYgLNpC4BJIznasz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Bicie w piersi jak widać nie wystarczyło. Raz puszczona> machina psucia puszcza się dalej sama i dalej sama psuje,> choć dostrzegam spore różnice w skutkach psucia poprzedniej> i obecnej władzy(!!!)Jeśli jest się poważnym człowiekiem to trudno obciążać kogoś innego za swoje grzechy, ale coś w tym jest. > co prawda nie pijam wódki ale piwo przednie na Žateckim chmielu Hm.. brzmi zachęcająco, chętnie przy okazji spróbuję > www.youtube.com/watch?v=HYgLNpC4BJI> znasz?Jasne, byłem 2 lata temu na koncercie. Lubię jego klimaty, mam płyty i słucham - zwłaszcza jeżąc przez Czechy, co ostatnio zdarza mi się rzadko (ale ostatnio 3 miesiące temu).
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | szarley (54911 punktów) | > >co prawda nie pijam wódki ale piwo przednie na Žateckim chmielu > Hm.. brzmi zachęcająco, chętnie przy okazji spróbuję Zdawna nie ma lepszego Piwo musi mieć delikatną goryczkę. To nie wódka, ni wino, to sztuka! > >www.youtube.com/watch?v=HYgLNpC4BJI> >znasz?> Jasne, byłem 2 lata temu na koncercie. Lubię jego klimaty, mam płyty i słucham - zwłaszcza jeżąc przez Czechy, co ostatnio zdarza mi się rzadko (ale ostatnio 3 miesiące temu).Trudno go nazwać Czechem, choć czeski język jest jego ojczystym. Jak Horst Bienek, Michał Smolorz, Stasek uod Hadynów, Janosch, Bogdan Kalus, Toluś Skupiński, Ligonie, Buzki czy Zahradniki to.. Ślązak Znasz to Miasto? www.youtube.com/watch?v=Et-NNvPXFkYJedynie Twój Kraków można z nim porównywać choć przecie nie równać 
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Znasz to Miasto?W Cieszynie mieszka wujek mojego ojca. Oj stareńki już.. Co roku jeździmy tam do niego w odwiedziny (teraz ja rzadziej - małżeńskie obowiązki to ograniczyły ) . Co jakiś czas namawiam ojca na eskapadę po Teresinie żeby coś zjeść, po piwo, jakieś smakołyki na prezenty itd. Chodziliśmy kilka lat temu po rynku z fotografii na twoim linku. Niestety dłużej tam nie zabawiamy z uwagi na parogodzinną wizytę u wujka. Ten wujek to najmłodszy z rodzeństwa mojej babci (babcia była najstarsza) więc jest starszy od mojego ojca tylko o 10 lat. Jak chłopy wspominają lata 40te, to ja tylko słucham Mieszkasz może gdzieś niedaleko rynku w Teresinie? Domyślam się, że po polskiej stronie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Większość wyborców nie głosowała na tego typkaJednakowoż fakty tego nie potwierdzają (jeśli chodzi o tych, którzy w ogóle głosowali): Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość 5 711 687 głosów.Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska RP 3 661 474 głosów. Komitet Wyborczy Wyborców "Kukiz'15" 1 339 094 głosów. Komitet Wyborczy Nowoczesna Ryszarda Petru 1 155 370 głosów. Koalicyjny Komitet Wyborczy Zjednoczona Lewica SLD+TR+PPS+UP+Zieloni 1 147 102 głosów. Komitet Wyborczy Polskie Stronnictwo Ludowe 779 875 głosów. Komitet Wyborczy KORWiN 722 999 głosów. Komitet Wyborczy Partia Razem 550 349 głosów. Komitet Wyborczy Wyborców Zbigniewa Stonogi 42 731 głosów. Komitet Wyborczy Wyborców Mniejszość Niemiecka 27 530 głosów. Komitet Wyborczy Wyborców Zjednoczeni dla Śląska 18 668 Komitet Wyborczy Wyborców JOW Bezpartyjni 15 656 Komitet Wyborczy Wyborców Grzegorza Brauna "Szczęść Boże!" 13 113 głosów. Komitet Wyborczy Kongres Nowej Prawicy 4 852 głosów. Komitet Wyborczy Samoobrona 4 266 głosów. Komitet Wyborczy Wyborców Ruch Społeczny Rzeczypospolitej Polskiej 3 941 głosów. Komitet Wyborczy Wyborców Obywatele do Parlamentu 1 964 głosów. Reszta, czyli nieco ponad 49% uprawnionych w ogóle na nikogo nie głosowała. Inaczej ujmując sprawę, na innych liderów niż Kaczyński głosowało 62% oddających głosy wyborców ale co to zmienia, skoro front po drugiej stronie jest rozdrobniony? parlament2015.pkw.gov.pl/349_wyniki_sejm
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >>Większość wyborców nie głosowała na tego typka
>Jednakowoż fakty tego nie potwierdzają (jeśli chodzi o tych, którzy w ogóle głosowali):
Fakty to potwierdzają:
Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość 5 711 687 głosów.
Pozostałe Komitety 9 488 984 głosy.
Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Pisałem i o tym, zobacz wyżej lub tu: Cytat:Inaczej ujmując sprawę, na innych liderów niż Kaczyński głosowało 62% oddających głosy wyborców ale co to zmienia, skoro front po drugiej stronie jest rozdrobniony?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | Odniosłem się tylko do oczywistego fałszu w Twojej wypowiedzi, nie do tego, że sam sobie przeczysz.
Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > > Odniosłem się tylko do oczywistego fałszu w Twojej wypowiedzi> Sławku Mankiewiczu Pochopny:Twój komentarz ad personam świadczy o bezsilności, motaniu się i trwaniu w fałszu - pisałeś o większości tych co głosowali - dla Ciebie 5 milionów to więcej niż 9 milionów, każdy myślący czytelnik widzi Twój bełkot, a ja nie mam czasu na żenujące dyskusje. Dziękuję i do zobaczenia, gdy znów zauważę coś "fajnego" w Twoich wypowiedziach. Pozdrawiam Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Na dłuższy komentarz do twojego wpisu szkoda czasu: głupstwa mogą mieć swój wdzięk, ale nie głupota
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > Na dłuższy komentarz do twojego wpisu szkoda czasu: głupstwa mogą mieć swój wdzięk, ale nie głupotaNo tak, bo większość swojego zaangażowania na tym forum poświęcasz mędrcowi krystkonowi.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > >Większość wyborców nie głosowała na tego typka> Jednakowoż fakty tego nie potwierdzają> Inaczej ujmując sprawę, na innych liderów niż Kaczyński głosowało 62% oddających głosy wyborcówPrzeczysz sam sobie, najpierw negując, potem potwierdzając moją wypowiedź, nie wiem o co ci chodzi. > ale co to zmienia, skoro front po drugiej stronie jest rozdrobniony?To już inna historia.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Inaczej ujmując sprawę, na innych liderów niż Kaczyński głosowało 62% oddających głosy wyborców
>Przeczysz sam sobie, najpierw negując, potem potwierdzając moją wypowiedź, nie wiem o co ci chodzi.
To może odpowiesz na pytanie : Na kogo głosowała większość ?
|
|
| | | | | | | | | | | Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>To może odpowiesz na pytanie : Na kogo głosowała większość ?
>Zapytaj Jacka Głodzika, on ci wytłumaczy.
Poglądy Jacka znam, chciałbym poznać Twoje
(w tym dowód na zarzucane mi kłamstwo)
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Przeczysz sam sobie, najpierw negując, potem potwierdzając
> moją wypowiedź, nie wiem o co ci chodzi
Chodzi o to że nie napisałeś co konkretnie rozumiesz od słowem "większość".
Większość względna - w procedurach wyborczych ustalenie, że dla skuteczności wyboru wystarcza, aby liczba głosów oddanych na rzecz kandydata przewyższała liczbę głosów oddanych na rzecz każdego z pozostałych kandydatów, nie musi ona jednak przekraczać połowy ogólnej liczby głosujących (np. wybory brytyjskiej Izby Gmin albo polskiego Senatu).
Większość bezwzględna (większość absolutna) - większość osiągnięta, gdy podczas głosowania liczba głosów za wnioskiem jest większa od sumy głosów przeciw i wstrzymujących się (aby wniosek został przyjęty, liczba osób popierających go musi stanowić więcej niż 50% wszystkich głosów). Większość bezwzględna jest wymagana np. w Sejmie do odrzucenia poprawki Senatu, ogłoszenia referendum ogólnokrajowego czy uchwalenia tajności obrad. Jest stosowana przeważnie w wyborach jednoosobowych organów władzy publicznej (np. prezydenta państwa, wójta, burmistrza) i referendach. Jeżeli nie zostanie osiągnięta, kontynuuje się procedurę wyborczą.
Większośc w matematyce itd.
>>ale co to zmienia, skoro front po drugiej stronie jest rozdrobniony?
>To już inna historia.
Ta sama. Kaczyński rządzi, choć nie głosowała na niego bezwzględna większość wyborców. Zdaje się jesteś tym zdziwiony, co mnie z kolei daje do myślenia w kwestii twojej wiedzy o zasadach demokracji.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | > Chodzi o to że nie napisałeś co konkretnie rozumiesz od słowem "większość".Napisałem "większość wyborców". Możesz to sobie interpretować jako większość tych, którzy wzięli udział w głosowaniu albo większość uprawnionych do głosowania, nieważne, w obu przypadkach na PiS głosowała mniejszość. > Kaczyński rządzi, choć nie głosowała na niego bezwzględna większość wyborców. Zdaje się jesteś tym zdziwiony, co mnie z kolei daje do myślenia w kwestii twojej wiedzy o zasadach demokracji.Nigdzie nie wyraziłem takiego zdziwienia, daruj sobie te osobiste wycieczki.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > nieważne, w obu przypadkach na PiS głosowała mniejszość
Napisałeś, żebym szarleyowi wytłumaczył na kogo głosowała większość, ale ja nie wiem.
To na kogo ta większość głosowała? Pytam, bo jak się zdaje ty wiesz a odpowiedź oznacza zapewne coś niezmiernie ważnego.
>Nigdzie nie wyraziłem takiego zdziwienia
Demokracja to trudna matematyka (zwłaszcza dla krnąbrnej natury).
Mimo wszystko pozdrawiam.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >Napisałeś, żebym szarleyowi wytłumaczył na kogo głosowała większość, ale ja nie wiem.
>To na kogo ta większość głosowała? Pytam, bo jak się zdaje ty wiesz a odpowiedź oznacza zapewne coś niezmiernie ważnego.
Mam wrażenie, że krystkoolsońska tendencja do olewania pytań (sprowokowanych przez siebie), kiedy odpowiedź przerasta, zaczyna być coraz powszechniejszą
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | Panie Głodzik, panie szarley - niezmiernie serdecznie mam to w d00pie, że użalacie się wzajemnie nad sobą. Taki już los trolla, że w końcu ktoś dochodzi do wniosku, iż nie ma sensu dłużej trolla karmić. Samokrytycznie przyznam, że o wiele za późno doszedłem do tego wniosku odnośnie waszego duetu. A teraz nadal róbcie dobrze sobie wzajemnie skoro to sprawia wam taką przyjemność. Ja was umieszczam na liście ignorowanych, więc choć wiem, że będziecie nadal trollować, to już nie będę musiał widzieć waszych wypocin.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Całkowicie się zgadzam - już pora dla ciebie nawiewać, a wcześniej włączyć se cenzurę skoro sprowokowane przez ciebie pytania zadawane przez dociekliwych zbyt trudne. I tak nie miałeś tu wiele do powiedzenia, zatem z radością cię krzykaczu pożegnam. Papa!
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > Taki już los trolla, że w końcu ktoś dochodzi do wniosku, iż nie ma sensu dłużej trolla karmić.Troll (def GA) = osobnik wymagający w dyskusji: 1 udowodnienia swoich tez 2 udowodnienia zarzutów 3 odpowiedzi na sprowokowane przez GA pytania Do Właściciela forum: Po oznajmieniu przez GA, Cytat:już nie będę musiał widzieć waszych wypocin.
o jedną sztukę wzrosła ilość ignorujących mnie bytowników forum (to samo u Jacka) Czy jest możliwość udostępniania informacji , choćby na użytek wlasny, kto mnie ignoruje? Po pisać do kogoś, kto nie czyta....
|
|
| | | | | 3 na 3 | Celecrin (6386 punktów) | Wiem, wiem. Ale znasz powiedzenie maly w kazdym calu? Nie? No ok, moze je lekko zmodyfikowalem.
Ale on po prostu taki jest!
Przypomnijmy sobie demonstracyjne wyjscie z Sejmu podczas upamietniania A.Wajdy. To bylo takie male. Wychodzil z sali stukajac malym stopkami i zaciskajac male piastki. Maly czlowieczek plujacy na wielkiego (Andrzej Wajda byl raczej niski max 160cm mu daje).
Naprawde wzrost Kaczynskiego jest w jakims sensie niewazny jako taki i tak, masz racje gdyby byl wysoki wtedy by nie kpiono z jego postury. Nie byloby analogii.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | Lubię się zgadzać > Wiem, wiem. Ale znasz powiedzenie maly w kazdym calu? Nie? No ok, moze je lekko zmodyfikowalem.(a jak było w oryginale? - wiesz.... ja czasem wykorzystuję fR dla lepszego poznania polskiego języka )
|
|
| | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Masz rację, co nie zmienia faktu, że żartuje się z jego wzrostuPozwól, że się wtrącę: jeśli ktoś żartuje z czyjegoś małego wzrostu, samo to jest po prostu niskie i ad personam - z gruntu nieetyczne. Tak argumentują ludzie o niskiej wrażliwości, potępiają i oceniają do tego używają wygodnych porównań chyba żeby wbić w ziemię. We mnie zawsze zachodzi wtedy podejrzenie, że znają tylko kilka procent powodów dla których ktoś robi to co robi. Króluje pobieżność, we mnie z kolei wzbudza to nieufność. Swoją drogą całkiem niedawno zdałem sobie sprawę, jak Kaczyński jest niewysoki Kilka miesięcy temu minąłem Prezydenta rowerem jadąc Prądnikiem Białym - to jest dzielnica Krakowa - do domu, Duda ma tam dom. Wcześniej oczywiście myślalem, że ma z 1,90 m wzrostu. Ma mniej. Patrząc na zdjęcia różnica, gdy stoją razem (Kaczyński i Duda) jest spora.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
8 na 8 | Paolo Monstro (6146 punktów) | >Posłowie PiS przeszli do Sali Kolumnowej zamykając drzwi przed posłami opozycji i uchwalali ustawy.
>Tym samym posłom opozycji uniemożliwiono udział w pracach parlamentarnych. Przed budynkiem sejmowym
>i w wielu miastach Polski protesty przeciwko odcinaniu dziennikarzy od obserwowania pracy
>parlamentarzystów. Oby to oznaczało szybki koniec władzy PiS-wców.
Ludzie, spokojnie. Nie jestem fanem PiSu ale gdy zaczynają się emocje i epatowanie ofiarami i dramatycznymi odezwami zakładam, że ktoś mnie próbuje podpuścić.
Zastanówicie się spokojnie co się wydarzyło i czy ma to aż tak epokowe znaczenie.
Nawet jeśi PiS złamał prawo to można to wyjaśnić - nie ma potrzeby wojny rozpoczynać. Mając większość i tak PiS uchwali co chce, Duda im podpisze o dowolnej porze dnia i nocy a episkopat pobłogosławi i 'alleluja i do przodu'. W tym przypadku, poza wymiarem symbolicznym - "robimy co chcemy", praktycznie ta akcja ma niewielkie znaczenie.
Wolałbym żeby ludzie protestowali jak rząd robi istotne ruchy dla tego kraju - zwiększa długi, zabiera kasę z OFE czy nie reformuje niedziałającej służby zdrowia a nawet jak dopuszcza do afery typu Amber Gold - która pokazuje jak nieprofesjonalnie zarządzany jest ten kraj. Tymczasem Polacy są gotowi umrzeć pod 2ma zbitymi deskami nazwanymi przez kogoś krzyżem smoleńskim ale nie powiedzą słowa jak ktoś ich dzieci obciąża miliardami PLN długów.
Pozdrawiam
Paolo Monstro
|
|
| 2 na 2 Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany) | Czyli niech Kłamczyński wprowadza dyktaturę póki twoja micha pełna?
|
|
| | 5 na 5 | Paolo Monstro (6146 punktów) | >Czyli niech Kłamczyński wprowadza dyktaturę póki twoja micha pełna?
>
Nie, Kłamczyński powinien zostać odsunięty od władzy przy następnych wyborach. Wybrała go jednak duża liczba Polaków, na tyle duża by dać mu 100% władzy. Macie na co głosowaliście- o co chcesz walczyć?
Kaczyński nie jest dużo gorszy od Donalda. Większość problemów, które Kaczyński generuje generował też Donald:
TK - za rządów PO TK też był upolityczniony, sędziowie zostali wybrani awansem i sędziowie PO nie protestowali, sędziowie wybrani przez PO głosują za PO a wybrani przez PiS głosują za PiS - wszyscy są siebie warci z Rzeplińskim na czele. Jak można tak nisko upaść
Budżet - Donald chwalił się, że wyszliśmy z procedury nadmiernego deficytu .... bo zabrał kasę z OFE, skunks! Zadłużył kraj podobnie jak zadłuża go Jarek - zobacz sobie ustawy budżetowe.
Służba zdrowia - była na dnie i jest nadal, nasza pozycja nie zmieniła się w european health index - nadal jesteśmy za Albanią.
Poziom bogactwa - nadal jesteśmy na końcu UE, przez 8 lat rządów PO nie zauważyłem żadnej strategii żeby to zmienić, podobnie jak nie widzę jej dzisiaj. Nikt jej nie zakomunikował przynajmniej ale wątpie żeby istniała.
Profesjonalność zarządzania krajem - myślę, że minister z rządu Donalda najlepiej to ocenił - "... kamieni kupa".
Jednym słowem -jeśli dziś jest powód do wojny to ten powód wystąpił już 27 lat temu jak solidarność przejęła władzę. Nie widzę wiekszej zmiany - jeśli chodzi o liczby i fakty.
Ja się nie interesuje krzyżami i bogami - tutaj PiS jest aktywniejszy choć PO też jawnie faworyzowało kościół - np. obchodząc prawo z komisją majątkową. Nie mam zamiaru się o to z kimś bić - niech się katolicy z protestantami o to biją albo z muzułmanami - to ich domena. Większość narodu jest katolicka i interesuje się jednak głównie bogami, rolą chrystusa w kraju itp. pierdołami - wiec
MACIE TO NA CO ZASŁUGUJECIE - królestwo chrystusa!
P.S. Ja mam michę pełną dlatego, że już bardzo dawno temu zrozumiałem mentalność większości rodaków i pokierowałem swoim życiem biorąc to pod uwagę i starając się zyskać na samobójstwie tego narodu - skoro powstrzymać się ich nie daje.
Pozdrawiam
Paolo Monstro
|
|
-3 na 5 Hermene (72 punktów)
(zablokowany) | > Posłowie PiS przeszli do Sali Kolumnowej zamykając drzwi przed posłami opozycji i uchwalali ustawy.> Tym samym posłom opozycji uniemożliwiono udział w pracach parlamentarnych. Przed budynkiem sejmowym> i w wielu miastach Polski protesty przeciwko odcinaniu dziennikarzy od obserwowania pracy> parlamentarzystów. Oby to oznaczało szybki koniec władzy PiS-wców.To ubecja walczy o te swoje emeryturki? A wydawało mi się, że ci bandyci są ustawieni i wypasieni na tyle żeby sobie darować te kilka marnych tysiączków - nie?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
Bardzo mi przykro, ale już nie 
