 |
Prorządowa dywersja wśród wrogów PiS
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 06-01-2017 14:55 | VonM (709 punktów) | Prorządowa dywersja wśród wrogów PiS | Większość Polaków - zarówno popierających jak i niepopierających obecnego rząd - żyje przekonaniem, że jeżeli ktoś ma uprawiać prorządową retorykę, to jedynie Telewizja Publiczna i pisma Karnowskich, w mniejszym stopniu takie media jak Dorzeczy, Uważam że itp.
I tu pytanie o dywersję propagandową, która prawdopodobnie jest uprawiana oddolnie, za mniejszym lub większym przyzwoleniem osób z kręgów bliskich władzy. Otóż jak wiadomo - w Polsce większość ludzi to katolicy. Możemy tu dywagować ile ich jest, kto się do nich zalicza i tak dalej - ale to są szczegóły w porównaniu do relacji katolik-wyborca PiS. Otóż mam nieodparte wrażenie, że prorządowa dywersja działa w sposób niesłychanie banalny - po prostu przeplata treści antykatolickie z antyrządowymi dzięki czemu skutecznie zachęca katolików do opowiedzenia się po stronie rządowej.
Kolejny gracz na arenie naszego sporu politycznego - znany, facebookowy profil Sokzburaka. Obserwuję tę stronę już od dawna - na początku był mniej lub bardziej smaczny, ale jednak humor. Od pewnego czasu to tylko i wyłącznie hejt. Stroną zainteresowali się, że tak to nieprecyzyjnie powiem prawicowi dziennikarze, którzy twierdzą, że prowadzi ją agencja marketingowa powiązana z partią opozycyjną. Jednak bądźmy szczerzy - profesjonaliści nigdy nie uprawiali by propagandy antyrządowej w taki analfabetyczny sposób, nigdy braku pomysłowości nie nadrabiali by opisywaniem postów capslokiem.
Tak więc, co do kwestii, że osoby typu Tomasz Lis, Adam Michnik czy Eliza Michalik poprzez swój analfabetyzm hejterski wspierają PiS 5 razy skuteczniej niż TVP z Karnowskimi wątpliwości chyba nie ma. Dywersanci w KOD też są bardzo skuteczni, z tą różnicą, że postępują w sposób zaplanowany, w odróżnieniu od tych trzech dziennikarzy, którzy kierują się jedynie antypisowskim obłędem.
A jak jest ze słynnym sokiem? Czy administracja tej strony to kilka osób z problemami psychicznymi, którzy zgromadzili pół miliona fanów bazując na najniższych instynktach, czy - co wydaje mi się coraz bardziej prawdopodobne - wyrachowani, prorządowi dywersanci, którzy w znakomity sposób ośmieszają opozycję? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Matix (5786 punktów) | To jest niesamowite jak bardzo relatywizm przeradza się w hipokryzję. UWAGA! NAGLE TEORIE SPISKOWE SĄ OK - GDY TYLKO PODCHODZĄ POD NASZ POGLĄD IDEOLOGICZNY.... 
"Głupi jak Niemiec"
|
|
 | | TyDraniu (6569 punktów) | > NAGLE TEORIE SPISKOWE SĄ OK - GDY TYLKO PODCHODZĄ POD NASZ POGLĄD IDEOLOGICZNY.... Belief in conspiracies largely depends on political identityCytat:Nearly all Clinton voters (87%) believe Russia hacked Democratic emails. Eight in ten Trump voters disagree. On the other hand, nearly half of Trump supporters give at least some credence to the Pizzagate rumors. In contrast, 57% of Clinton voters say that is definitely not true (some, however, answered that it could be true).
|
|
| romaro (25211 punktów) | >A jak jest ze słynnym sokiem? Czy administracja tej strony to kilka osób z problemami psychicznymi, którzy zgromadzili pół miliona fanów bazując na najniższych instynktach,
Jesteś jednym z wielu stałych bywalców na tym portalu. Który to już raz tutaj nawiązujesz do niego? Wyraźnie widać, że ci ten seks z burakiem nie służy.Może przeskocz na Pudelka.
Ale generalnie uderzyłeś w dobry ton. W zasadzie nie znam tego portalu - sokzburaka, natomiast lubię się podniecać tym co na Frondzie piszą i odnoszę podobne wrażenie, że większość tam to psychole, którzy oddają odwrotną od zamierzonej, przysługę kościołowi i rządowi. Zresztą podobna opinia krąży wśród wrogów tego portalu, a i nie tylko, że często tematy tutaj zamieszczane są zaprzeczeniem nazwy tej strony.
|
|
| Pan Leming (674 punktów) | > Tak więc, co do kwestii, że osoby typu Tomasz Lis, Adam Michnik czy Eliza Michalik poprzez swój analfabetyzm hejterski wspierają PiS 5 razy skuteczniej niż TVP z Karnowskimi wątpliwości chyba nie ma.Chyba jednak są. Chociażby świadczy o tym ból dupy zwolenników drugiej strony, którzy powinni temu rzekomemu wspieraniu PIS-u przyklaskiwać. Tymczasem odpowiadają hejtem za hejt niwecząc tym samym to całe skuteczne wspieranie.
www.focus.pl/przyroda/kto-wrobil-lemingi-11157
|
|
| Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Często mam wrażenie, że to znacznie szersze zjawisko, weźmy takiego Obamę - sprawcę odrodzenia pozycji Rosji. Zbigniew Szczęsny:Skąd my to znamy?
Na świecie też zaczynają padać podobne pytania, jak te w Polsce o rolę PO w zwycięstwie PiS.
Co po Obamie?
- Pomimo polityki "Zwrotu na Azję" pozycja USA na tym kontynencie uległa zasadniczemu osłabieniu. Ameryka utraciła Filipiny - kluczowego sojusznika w rejonie morza Południowo-Chińskiego. Rozluźnieniu uległy więzi z Australią, asertywne a zarazem dyplomatycznie konsekwentne Chiny umocniły swoją pozycję.
- Kompletne, druzgoczące fiasko polityki amerykańskiej na Bliskim Wschodzie, zakończone całkowitą utratą wpływów w regionie i podłożeniem bomby pod państwem żydowskim (rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie osiedli na tzw. ziemiach palestyńskich). Wpływy USA uległy też załamaniu w Turcji a na lokalną potęgę wyrasta największy wróg Ameryki - Iran.
- Wyraźne osłabienie pozycji USA w Afryce, gdzie wpływy amerykańskie są systematycznie wypierane przez wyjątkowo aktywne na tym kontynencie Chiny.
- Odrzucenie amerykańsko-europejskiej umowy handlowej TIPP. Administracja Obamy przygotowała ją w formie nie nadającej się do zaakceptowania przez partnerów europejskich.
- Kompletne fiasko "resetu z Rosją" - na koniec kadencji Obamy pozycja Rosji jest silna, jak nigdy dotąd od czasu upadku ZSRR a USA nie osiągnęły żadnego ze swoich celów taktycznych.
- Pozycja Stanów Zjednoczonych jest kwestionowana również w najbliższym sąsiedztwie USA - na kontynencie południowoamerykańskim, gdzie Chiny zaangażowane są w budowę alternatywnej wobec kontrolowanego przez USA kanału panamskiego drogi wodnej łączącej Atlantyk z Pacyfikiem (przez jezioro Nikaragua) a głośna w całej Ameryce łacińskiej afera szpiegowska popsuła stosunki między USA a Brazylią do tego stopnia, że brazylijska prezydent Dilma Rousseff już po raz drugi odwołała w 2013 roku kluczową wizytę do USA, (wizyta ta odbyła się w końcu dopiero w roku 2015).
Jednym słowem - po dwóch kadencjach pełnego trafiających w serca frazesów czarnego prezydenta sytuacja międzynarodowa Stanów Zjednoczonych jest opłakana. Jeśli dołożymy do tego bardzo mizerne rezultaty jego polityki wewnętrznej zrozumiemy dlaczego coraz więcej analityków otwartym tekstem stawia tezę, że to właśnie Barak Obama okazał się być "koniem trojańskim" w Partii Demokratycznej (jej pozycja w amerykańskiej polityce jest fatalna - utraciła wpływy w Senacie, utraciła wpływy w Kongresie i straciła prezydenturę) a jego beznadziejna polityka utorowała drogę zwycięstwa Trumpowi.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
