 |
Australia zwalcza antyszczepionkowców
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 04-11-2016 11:20 | Marek Glazer (755 punktów) | Australia zwalcza antyszczepionkowców
 3 na 3 |  W Australi ustawowo zabroniono pielęgniarkom szerzenia antyszczepionkowych bredni na fecebooku i innych forach dla matek. Od teraz za takie działania trafią przed sąd, gdzie będą miały okazje wskazać skąd czerpią swoją wiedzę. Jeśli będą to pseudonaukowe mądrości internetowego podziemia, mogą stracić licencję praktykowania medycyny. Jak podaje Australijski rząd - jest to zawód cieszący się dużym szacunkiem społeczeństwa, a jednak prywatne opinie którymi dzielą się pielęgniarki mogą nie oddawać stanowiska medycyny na ten temat. Nie jest to pierwsza walka z antyszczepionkowcami w Australi. Wcześniej ogłoszono, że rodziny które sprzeciwiają się szczepienia swoich dzieci z powodów religijnych lub filozoficznych, nie dostaną finansowego wsparcia ze strony państwa. Była to odpowiedź na rekordowo niski procent zaszczepionego społeczeństwa, która zaskutkowała powrotem kilku zwalczonych już chorób...i idącymi z tego powodu stratami finansowymi. Wedle logiki australijskiego rządu: nie będzie on płacił dwa razy. Źródło: www.scienc(*)ntent&utm_campaign=ScienceDump |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 -5 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> W Australi ustawowo zabroniono pielęgniarkom szerzenia antyszczepionkowych bredniCiekawe czy wolno publikować "brednie proszczepionkowe".  > Jak podaje Australijski rząd - jest to zawód [pielęgniarka] cieszący się dużym szacunkiem społeczeństwaPewnikiem australijski rząd obstawia, że pielęgniarki w kagańcu wydadzą się Australijczykom szacowniejsze. > rodziny które sprzeciwiają się szczepienia swoich dzieci [...] nie dostaną finansowego wsparcia ze strony państwa [...] Wedle logiki australijskiego rządu: nie będzie on płacił dwa razy.no - skoro celem proszczepionkowych działań rządu jest mniej zamożna większość, a nie wszyscy, to dowód, że zagrożenie epidemiologiczne jest raczej z palca wyssane, a naprawdę chodzi o masowego klienta szczepionkowego przemysłu farmaceutycznego.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
 |  3 na 3 | Jan Res (4015 punktów) | >>... a naprawdę chodzi o masowego klienta szczepionkowego przemysłu farmaceutycznego.
I co z tego?
Dzięki masowym szczepieniom wyeliminowano straszliwe, zabijające miliony ludzi choroby:
ospę,
dżumę,
cholerę,
polio...
Przez wiele lat co rok chorowałem na grypę. Znosiłem ją źle, lub bardzo źle, bo z komplikacjami. Od ponad 20 lat szczepię się i już nie choruję i NIKOGO NIE ZARAŻAM. Nie wiem, kto na tym bardziej korzysta - ja, czy społeczeństwo. Jestem gotów płacić nawet wielokrotnie więcej za pracę, której się podejmują producenci szczepionek.
Hiszpanka zabiła miliony ludzi. Miejmy nadzieję, że taka pandemia już się nie powtórzy. Jedyny znany dziś sposób na jej zapobieżenie, to szczepienie.
|
|
| | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>... a naprawdę chodzi o masowego klienta szczepionkowego przemysłu farmaceutycznego.> I co z tego?Gdzie w grę wchodzi łatwa kasa, tam warto na nadużycia być wyczulonym. > Dzięki masowym szczepieniom wyeliminowano straszliwe, zabijające miliony ludzi choroby> ospę,> dżumę,> cholerę,> polio...Ale czy to w jakimkolwiek stopniu przeczy zasadom ekonomii? > Przez wiele lat co rok chorowałem na grypę. Od ponad 20 lat szczepię się i już nie choruję i NIKOGO NIE ZARAŻAM. Nie wiem, kto na tym bardziej korzysta - ja, czy społeczeństwo.Z cyklu anegdoty, to ja zaszczepiłam się tylko jeden raz zyskując wolność od nawet kataru na lat kilka; przedstawiłam te obserwacje swojemu lekarzowi rodzinnemu, ale wydał mi się mocno sceptyczny...  > Jestem gotów płacić nawet wielokrotnie więcej za pracę, której się podejmują producenci szczepionek.Niewykluczone, że "wielokrotnie więcej" płacimy wszyscy od dłuższego już czasu. > Hiszpanka zabiła miliony ludzi. Miejmy nadzieję, że taka pandemia już się nie powtórzy. Jedyny znany dziś sposób na jej zapobieżenie, to szczepienie.W latach 2009/2010 próbowano zaszczepić nam taki pogląd, ale ta "szczepionka" nie wszędzie się równie dobrze przyjęła. Cytat:Ogłoszenie pandemii spowodowało obciążenie podatników w wielu krajach dodatkowymi kosztami. Straty poniesiono m.in. z powodu zakupu szczepionek. Rząd Holandii wydał w tym celu 300 mln euro, czego następstwem stały się zalegające, nikomu niepotrzebne szczepionki. Z zamówionych przez rząd Francji szczepionek za 860 mln euro, skorzystało 5% obywateli. Wśród Włochów, nabywcami szczepionek o wartości 184 mln euro zamówionych przez rząd, okazało się tylko 4% obywateli. Natomiast z niemieckich zasobów o wartości 417 mln euro skorzystało 10% Niemców. Dodatkowym wydatkiem były wynagrodzenia dla pracujących po godzinach lekarzy i pielęgniarek. W samej Francji wydano w tym celu 150 mln euro; a także 95 mln euro - na wynajęcie magazynów; 8,5 mln - na strzykawki, a 6 mln euro pochłonęły tam same kampanie informacyjne. Dodatkowo, oprócz wydatków na sam zakup leków, rządy poniosły straty za zwroty tych, które zalegały w magazynach. Taki koszt wyniósłby w samej Francji 358 mln euro, jednak po zawarciu ugody z trzema koncernami, obniżył się do 48 mln euro. Również inne rządy (m.in. Niemiec, Wielkiej Brytanii, Szwajcarii, Holandii, Hiszpanii, Czech) negocjują warunki zwrotu zalegających szczepionek. W Europie tylko jeden kraj w obawie o ich bezpieczeństwo nie zamówił szczepionek - Polska. W związku z tym, minister zdrowia - Ewa Kopacz - ma być ekspertem w jednym z europejskich śledztw przeciwko WHO. A zresztą polecam uważnie przeczytać całość.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | Jan Res (4015 punktów) |
> Gdzie w grę wchodzi łatwa kasa, tam warto na nadużycia być wyczulonym.Oczywiście. Nie oznacza to jednak, że szczepionki są nieskuteczne. > >Przez wiele lat co rok chorowałem na grypę. Od ponad 20 lat szczepię się i już nie choruję i NIKOGO NIE ZARAŻAM. Nie wiem, kto na tym bardziej korzysta - ja, czy społeczeństwo.> Z cyklu anegdoty, to ja zaszczepiłam się tylko jeden raz zyskując wolność od nawet kataru na lat kilka; przedstawiłam te obserwacje swojemu lekarzowi rodzinnemu, ale wydał mi się mocno sceptyczny... Wystarczy trafić na lekarza - sceptyka. Ale czy na podstawie jednorazowego doświadczenia można budować całą teorię? Dwa lata temu nie zaszczepiłem się przez zaniedbanie. Później bardzo tego żałowałem. Ale przez ponad lat 20 miałem jednak spokój. Dla mnie dwudziestokrotne doświadczenie, to wystarczający dowód na skuteczność szczepionek. > >Jestem gotów płacić nawet wielokrotnie więcej za pracę, której się podejmują producenci szczepionek.> Niewykluczone, że "wielokrotnie więcej" płacimy wszyscy od dłuższego już czasu.Producentów jest sporo. Mogą się dogadywać między sobą i windować ceny - jak wszyscy producenci wszelkich produktów. Istnieje jednak i między nimi jakaś konkurencja, co zmusza ich do obniżania cen. > Cytat:Ogłoszenie pandemii spowodowało obciążenie podatników w wielu krajach dodatkowymi kosztami.... W Europie tylko jeden kraj w obawie o ich bezpieczeństwo nie zamówił szczepionek - Polska. W związku z tym, minister zdrowia - Ewa Kopacz - ma być ekspertem w jednym z europejskich śledztw przeciwko WHO. Tym razem byłem zaciekłym przeciwnikiem zakupu tej szczepionki i popierałem Panią Kopacz, zmuszoną odpierać wściekłe, absurdalne ataki Janusza Kochanowskiego. Dla mnie było jasne, że koncerny farmaceutyczne zwęszyły biznes i próbują wykorzystać ludzkie obawy. Ewa Kopacz zażądała gwarancji, a koncerny nie chciały jej udzielić. Machloja koncernów wyszła na jaw. W takim przypadku podpisuję się obiema rękami pod odmową szczepienia. Moja konkluzja: nie wylewajmy dziecka z kąpielą.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Gdzie w grę wchodzi łatwa kasa, tam warto na nadużycia być wyczulonym.
>Oczywiście. Nie oznacza to jednak, że szczepionki są nieskuteczne.
Odpowiadałam na Twoje pytanie, zerknij jakie.
>Ale czy na podstawie jednorazowego doświadczenia można budować całą teorię?
Odpowiedziałam anegdotą na anegdotę.
>Dwa lata temu nie zaszczepiłem się przez zaniedbanie. Później bardzo tego żałowałem. Ale przez ponad lat 20 miałem jednak spokój. Dla mnie dwudziestokrotne doświadczenie, to wystarczający dowód na skuteczność szczepionek.
Twoja szczepionka dała tak natychmiastowy "efekt odstawienia", że może powinno to wzbudzać niepokój?
>Producentów jest sporo. Mogą się dogadywać między sobą i windować ceny - jak wszyscy producenci wszelkich produktów. Istnieje jednak i między nimi jakaś konkurencja, co zmusza ich do obniżania cen.
Jednak farmacja dysponuje dodatkowymi środkami terroru, bo popyt na szczepionkę jest niezmiernie łatwo wywołać. Wyobrażam sobie, że są sposoby by się przed terrorem firm farmaceutycznych zabezpieczyć, pytanie czy coś w tym celu zrobiono.
>...koncerny farmaceutyczne zwęszyły biznes [...] Moja konkluzja: nie wylewajmy dziecka z kąpielą.
A jak się za to brać, skoro w Australii tak śmiało przymierzono się do penalizacji szczepionkowego sceptycyzmu?
Tendencja med-władzy nie jest li tylko zamorska, np. w Polsce postępuje feudalizacja pacjentów, bo prócz obowiązkowej składki na NFZ mamy obowiązkowe a czasem przymusowe poddawanie się medycznym procedurom, równolegle trwa antyaborcyjna nagonka, no a lekarze niepostrzeżenie stają się elitą o rosnących dochodach i władzy.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
