Racjonalista - Strona głównaDo treści
Skazani na 'sojuszników'?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
31-07-2018 22:30finerbijk (17282 punktów)Skazani na 'sojuszników'?
Ocena 1 na 3
Jedno zastrzeżenie na początek, albo może dwa. Określenie 'lewica - prawica' wydaje mi się dziś mocno zdezaktualizowane. Ale że ogólnie każdy się orientuję z czym to się je, to pozostańmy przy nim. Zastrzeżenie nr 2: staram się słuchać (do pewnej granicy wytrzymałości) wielu stron, bo tu nie ma już jednoznacznego podziału prawa-lewa strona. Podziały są wszędzie.

PiS i PO, jako typowe partie władzy, lawirują między lepiej lub gorzej odczytywanymi nastrojami społeczeństwa, kreując się tradycyjnie na rozwiązania 'mniejszego zła'. Ruchy rzeczywiście lewicowe/prawicowe, zniechęcają do siebie często na starcie, forsując idee niemożliwe do przyjęcia dla większości.
Czy tylko 'środek' może liczyć na sukces? Czy może to tylko walka stronnictwa niemieckiego z amerykańsko-żydowskim, przy słabnących raczej wpływach stronnictwa rosyjskiego?
PiS prowadzi żenująco pokorną politykę wobec Usraela, PO tradycyjnie pro-niemieckie nie zmieniło obroży. Jest ktoś kto to może przełamać, bez wsparcia płynącego z właściwych ośrodków władzy? Czy może jesteśmy skazani na obijanie się od tych czy innych przepisów o aborcji i innych drugorzędnych spraw, które mają zastępczo nas zajmować i emocjonować, na rachunek przyszłych wyborów.

Powstanie Warszawskie pokazało, że nie mieliśmy i pewnie nie mamy pewnych sojuszników (nasza wina?). Słodko-kwaśne doświadczenie niezależnie od oceny. Jest sprzeczność między tym co się opłaca, a co warto zrobić. Cieszmy się, że nie musieliśmy w tym brać udziału i podejmować tych wyborów.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Arminius (25555 punktów)konkluzja
>Powstanie Warszawskie pokazało, że nie mieliśmy i pewnie nie mamy pewnych sojuszników >(nasza wina?).

I dlatego - w takim uwarunkowaniu opcja proeuropejska/proniemiecka - jest najlepszą, przy wszystkich swoich, ewentualnych, wadach.
romaro (25211 punktów)Odp: Skazani na 'sojuszników'?
>> Czy może jesteśmy skazani na obijanie się od tych czy innych przepisów o aborcji i innych drugorzędnych spraw, które mają zastępczo nas zajmować i emocjonować, na rachunek przyszłych wyborów.
A mi się wydawało, że jesteś przeciwny zabijaniu "dzieci nienarodzonych", jednak okazuje się, że jesteś gotów ich życie poświęcić dla spraw ważniejszych.
Często czytam na tym forum, jakoby aborcja była tematem zastępczym. Zastanawiające jest tylko to, dlaczego piszą to faceci. Jeżeli tak ważne jest dla nich dobro dzieci, jak traktują temat dotyczacy tej materii, to współczuję dzieciom narodzonym, bo kto je obroni, choćby przed pedofilią. A nawiasem, ciekawe, że W 40 milionowym kraju, w kraju którym jest tylu dziennikarzy, przeciwników aborcji, pedofilią zajął się w końcu jeden facet - Sekielski? Ale wracając -jesteś ignorantem i hipokrytą, ale nie przejmuj się, każdy z nas w jakimś stopniu takim jest. Problem zaczyna się wtedy, gdy ograniczamy prawa do wyboru: jak mamy żyć; co i kiedy jeść; gdzie robić zakupy; kto moze pracować, a komu nie wolno w dni święcone. Dobrze, że mojej teściowej nie przyszło do głowy kandydować do parlamentu, bo zakazałaby obywatelom sprzatać w niedziele.
Po, psl, a wcześniej SLD, to partie które ze strachu przed klerem nawet nie pierdnęly. PiS jednak jest inny, poszedł znacznie dalej - PiS, jak kościół, chce rządzić (pół biedy) i wpływać wiecznie na nasze codzienne wybory, również na codzienne nasze osobiste dylematy.
01-08-2018 17:08 
 Ocena 2 na 2
finerbijk (17282 punktów)
>A mi się wydawało, że jesteś przeciwny zabijaniu "dzieci nienarodzonych", jednak okazuje się, że jesteś gotów ich życie poświęcić dla spraw ważniejszych.
Chyba mnie z kimś pomyliłeś, dla ścisłości - jestem przeciw traktowaniu aborcji jak środka anty, a nie jestem za jej karaniem, kiedy została zrobiona w jakimś rozsądnym czasie po. Wolność sumienia, jeśli ktoś wierzy w te rzeczy

>Często czytam na tym forum, jakoby aborcja była tematem zastępczym. Zastanawiające jest tylko to, dlaczego piszą to faceci.
Facetów to dotyczy tak samo jak kobiet. Obowiązek wychowawczy ma każde z rodziców. A jeśli tej czy drugiej nie podoba się ciąża i rodzenie, to ostatecznie może zmienić płeć.
Piotr Wierchowieński (2544 punktów)
(zablokowany)
Ja jestem za opcją propolską. Gra interesów, lawirowanie, pragmatyzm. Trzeba studiować mapę: gdzie Krym a gdzie Rzym - czasem zobaczyć... Nie wiem jak przy takim położeniu można liczyć na sztywne sojusze. Oczywiście trzeba zapewniać o przyjaźni - tak, trzeba to przypominać bo nasi "eksperci" o tym zapominają. Musimy być squrwielami, a nie romantycznymi pipkami. Zawsze 1 sierpnia podnosi mi się ciśnienie, 138\86 (do godziny 17 jeszcze się podniesie).

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365