>Śmierć Pawła Adamowicza nic nie zmieni, po chwili wstrzemięźliwości, politycy powrócą do wojennej
>narracji. To jest oczywiste - takich mamy polityków i taki głupi naród.

Oczywiscie, ze nie zmieni. Wszystkie opcje polityczne uzyja tego zdarzenia jako dowodu na jedynoslusznosc swoich pogladow i dzialan.

Wschod Europy a w szczegolnosci Polska nigdy nie grzeszyl inteligencja. Wybitne jednostki tylko potwierdzaly i potwierdzaja regule.

A do tego dochodzi fakt, ze Polacy nadal nie wiedza co to demokracja i na czym polega. A wszystkie partie robia wszystko aby ten stan trwal jak najdluzej.

>Wschod Europy a w szczegolnosci Polska nigdy nie grzeszyl inteligencja.

Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.

>Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.
Niestety decyzji nie podejmuje inteligencja zbiorowa tylko jednostka. Przeważnie ten bądź inny polityk i nie koniecznie z poziomem inteligencji przynajmniej na poziomie tej zbiorowej...

---

Słowa mogą być jak promienie Roentgena; jeśli używać ich właściwie, przenikną wszystko. Czytasz i słowa cię przeszywają. #--# Aldous Huxley #--#

>>Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.
>Niestety decyzji nie podejmuje inteligencja zbiorowa tylko jednostka. Przeważnie ten bądź inny polityk i nie koniecznie z poziomem inteligencji przynajmniej na poziomie tej zbiorowej...

Oczywiście, ale ta uwaga nie odnosiła się do powyższych wydarzeń, tylko do błędnych tez poprzednika.

>Oczywiście, ale ta uwaga nie odnosiła się do powyższych wydarzeń, tylko do błędnych tez poprzednika.
Niestety bardziej zgadzam stwierdzeniem zeniu73, ponieważ odnosi się do polityków, a tu historia stoi po stronie jego stwierdzenia a nie inteligencji zbiorowej.

---

Słowa mogą być jak promienie Roentgena; jeśli używać ich właściwie, przenikną wszystko. Czytasz i słowa cię przeszywają. #--# Aldous Huxley #--#

>>Wschod Europy a w szczegolnosci Polska nigdy nie grzeszyl inteligencja.
>Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.

Ktorch badan? I jakie wymierne korzysci zarowno dla panstwa jak i obywateli ta wyzsza inteligencja przynosi?

Scena polityczna wlasnie dobitnie pokazuje jak inteligentni sa Polacy. Jew0sli do tego dodac traktowanie najslabszych jednostek przez panstwo i spoleczenstwo (niepelnosprawni, zwierzeta, dzieci) to ta inteligencja jednak blado wypada. Bo ustalmy, ze nie mowimy o inteligencji 2+2=4 a Autralia to kontynent.

>Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.

Po tym jak coraz bardziej spada oglądalność TVP jestem gotów się z tym zgodzić.

>Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.
To ja już wiem dlaczego w Polsce rządzi Prezes.

>>Wschod Europy a w szczegolnosci Polska nigdy nie grzeszyl inteligencja.
>Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.
Według lista Szanghajskiej nasz najlepszy UW jest w którejś tam setce w rankingu. Ponad 30 niemieckich uniwersytetów jest wyżej. Zatem jeśli prawdą jest to, co piszesz, to znaczy, że musimy być mocno skumulowani wokół tej podwyższonej liczby.

---

www.youtube.com/watch?v=Yo30sWzoy80

>>>Wschod Europy a w szczegolnosci Polska nigdy nie grzeszyl inteligencja.
>>Według badań, inteligencja zbiorowa Polaków jest wyższa niż wielu krajów zachodnich.
>Według lista Szanghajskiej nasz najlepszy UW jest w którejś tam setce w rankingu. Ponad 30 niemieckich uniwersytetów jest wyżej.

Nasze uczelnie są jakie są. Ma to zerowy związek z inteligencją społeczeństwa. O naszych uczelniach dużo mówi "list otwarty środowiska naukowego w sprawie dzików" - ów pseudonaukowy list bez czytania jak mniemam podpisało ponad tysiąc polskich "naukowców", których wolę zwać akademikami.

>Nasze uczelnie są jakie są. Ma to zerowy związek z inteligencją społeczeństwa.
Klasyczny populizm. Elity głupie. Masy mądre.

---

www.youtube.com/watch?v=Yo30sWzoy80

>>Śmierć Pawła Adamowicza nic nie zmieni, po chwili wstrzemięźliwości, politycy powrócą do wojennej
>>narracji. To jest oczywiste - takich mamy polityków i taki głupi naród.
>Oczywiscie, ze nie zmieni. Wszystkie opcje polityczne uzyja tego zdarzenia jako dowodu na jedynoslusznosc swoich pogladow i dzialan.
>Wschod Europy a w szczegolnosci Polska nigdy nie grzeszyl inteligencja. Wybitne jednostki tylko potwierdzaly i potwierdzaja regule.
>A do tego dochodzi fakt, ze Polacy nadal nie wiedza co to demokracja i na czym polega. A wszystkie partie robia wszystko aby ten stan trwal jak najdluzej.

Zmieni się to, że jest jednego mniej. Dobra i szybka śmierć, a uczciwy człowiek tyle nie zarabia.

>>>Śmierć Pawła Adamowicza nic nie zmieni, po chwili wstrzemięźliwości, politycy powrócą do wojennej
>>>narracji. To jest oczywiste - takich mamy polityków i taki głupi naród.
>>Oczywiscie, ze nie zmieni. Wszystkie opcje polityczne uzyja tego zdarzenia jako dowodu na jedynoslusznosc swoich pogladow i dzialan.
>>Wschod Europy a w szczegolnosci Polska nigdy nie grzeszyl inteligencja. Wybitne jednostki tylko potwierdzaly i potwierdzaja regule.
>>A do tego dochodzi fakt, ze Polacy nadal nie wiedza co to demokracja i na czym polega. A wszystkie partie robia wszystko aby ten stan trwal jak najdluzej.
>Zmieni się to, że jest jednego mniej. Dobra i szybka śmierć, a uczciwy człowiek tyle nie zarabia.

A to jest jakas granica zarobkow, po przekroczeniu ktorej wiadomo, ze czlowiek jest nieuczciwy? To dogmat czy jakies naturalne prawo gospodarcze?

Dla mnie to dobra okazja, by przypominać ludziom, że tylko racjonalizm jest lekiem na społeczne zło. W przestrzeni publicznej mamy o wiele za dużo złych emocji po obu stronach. Racjonalizm postuluje tylko dyskusję merytoryczną, na argumenty i wywalanie poza nawias dyskusji tych, którzy podsycają emocje. Racjonalizm przegrywa, bo ludziom podobają się hejterzy. Ludziom ze wszystkich obozów. Może jak zrozumieją, że to może być niebezpieczne, zaczną bardziej cenić tych, co preferują nie tak spektakularną, ale jednak wymianę argumentów.

>Dla mnie to dobra okazja, by przypominać ludziom, że tylko racjonalizm jest lekiem na społeczne zło.
1. Co to jest to "społeczne zło" na które racjonalizm jest lekiem?
>W przestrzeni publicznej mamy o wiele za dużo złych emocji po obu stronach.
Tak i wczoraj mieliśmy tego dobitny przejaw, ale jednocześnie mamy bardzo dużo emocji POZYTYWNYCH, których namacalnym przejawem jest WOŚP!
Nie uważam, aby rozsądnym było wykluczenie z życia publicznego emocji. Mają swoją niewymierną wartość. Fakt, że nie zawsze pozytywną, ale mają i są nieodzownym elementem naszej natury!
>Racjonalizm postuluje tylko dyskusję merytoryczną, na argumenty i wywalanie poza nawias dyskusji tych, którzy podsycają emocje.
Tyle teorii a praktyka wygląda zupełnie inaczej, czego dowody znajdują się nawet na tym forum...
>Racjonalizm przegrywa, bo ludziom podobają się hejterzy.
Racjonalizm nie przegrywa dlatego, że ludziom podobają się hejterzy, tylko dlatego, że wymaga zdolności analitycznego myślenia i wiedzy na dyskutowany temat. Ze względu na swoją pracę mam kontakt ze sporą ilością ludzi i mam jedno bardzo przykre spostrzeżenie- jeśli od kogoś wymaga się przeanalizowania problemu to jest TRAGEDIA, albo krzyk, że ktoś oczekuje od nich niestworzonych rzeczy.
Obserwując naszą (i nie tylko) scenę polityczną nie muszę chyba nikogo przekonywać, że spora grupa przewijających się tam osób nie grzeszy nadmiarem takich umiejętności jak inteligencja, zdolności analityczne, czy umiejętność dyskusji na argumenty.

>Ludziom ze wszystkich obozów. Może jak zrozumieją, że to może być niebezpieczne, zaczną bardziej cenić tych, co preferują nie tak spektakularną, ale jednak wymianę argumentów.
Bardzo optymistyczne oczekiwania i w mojej ocenie znikomo realne do osiągnięcia.

---

Słowa mogą być jak promienie Roentgena; jeśli używać ich właściwie, przenikną wszystko. Czytasz i słowa cię przeszywają. #--# Aldous Huxley #--#

>>Dla mnie to dobra okazja, by przypominać ludziom, że tylko racjonalizm jest lekiem na społeczne zło.
>1. Co to jest to "społeczne zło" na które racjonalizm jest lekiem?

Brak zdolności rozmawiania pomiędzy tymi, co bardzo różnią się poglądami. Generalnie chodzi o rozpadanie się społeczeństwa i powrót do podziałów plemiennych. W tych podziałach argumenty mają średnie znaczenie.

>Nie uważam, aby rozsądnym było wykluczenie z życia publicznego emocji.

Oczywiście. Chodzi tylko o zmniejszenie tego rozemocjonowania. Emocje są ok, ale jest ich za dużo. Zwłaszcza za dużo tych złych.

>Racjonalizm nie przegrywa dlatego, że ludziom podobają się hejterzy, tylko dlatego, że wymaga zdolności analitycznego myślenia i wiedzy na dyskutowany temat.

A wiedza bierze się w dużej mierze z polemik. A polemik nie ma, jeśli jest tak dużo emocji.

>Obserwując naszą (i nie tylko) scenę polityczną nie muszę chyba nikogo przekonywać, że spora grupa przewijających się tam osób nie grzeszy nadmiarem takich umiejętności jak inteligencja, zdolności analityczne, czy umiejętność dyskusji na argumenty.

Politycy są generalnie inteligentniejsi niż ich kreują nasze media. A to, że dostosowują się do emocjonalnych przekazów wynika w dużej mierze z tego, że dostosowują się do tego co ma wzięcie. I nie jest to wzięcie społeczne, lecz wzięcie medialne. Politycy dostosowują się do dennego poziomu krajowych mediów.

> Politycy dostosowują się do dennego poziomu krajowych mediów.
>

Masz rację , TVPiSS to szambo.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Masz rację , TVPiSS to szambo.

Pisałem ostatnio krytycznie o tvp, w przeciwieństwie jednak do ciebie, antypisowskiego fanatyka, ja widzę, że inne tv są takie same. TVN to taka sama agitka. Jak tego nie widzisz to nie ma dla ciebie ratunku.

> w przeciwieństwie jednak do ciebie, antypisowskiego fanatyka, ja widzę,
Pisze pan o braku zdolności rozmawiania pomiędzy tymi, co bardzo różnią się poglądami, a następnie nazywa adwersarza fanatykiem i dodaje, że nie ma dla niego ratunku.

>nazywa adwersarza fanatykiem

Tak, kto jest zacietrzewiony i zamiast argumentów do opisu innej opcji potrafi używać jedynie nacechowanych negatywnie epitetów, ten jest fanatykiem. Ale czlowiek od tego ma rozum, że może dokonywać autorefleksji, by zmienić przynajmniej swój styl.

>>nazywa adwersarza fanatykiem
>Tak, kto jest zacietrzewiony i zamiast argumentów do opisu innej opcji potrafi używać jedynie nacechowanych negatywnie epitetów, ten jest fanatykiem. Ale czlowiek od tego ma rozum, że może dokonywać autorefleksji, by zmienić przynajmniej swój styl.

Zakładając (choć mam inne zdanie), że TVN to ten sam poziom, to należy pamiętać, TVP jest telewizją publiczną. Z racji ogólnopolskiego zasięgu, a przy tym "darmowego", powinna mieć niewspółmiernie większą, do innych stacji,
oglądalność. Coraz więcej Ludzi ma zwyczajnie - po ludzku - dość. Chcesz powiedzieć, że wszyscy oni są fanatykami?
Ja powiem ci jedno - już nie chodzi o paski, o nakręcanie spirali w stosunku do opozycji. Chodzi o brak informacji. Mają ludzi za idiotów. O poziomie intelektualnym niektórych zapraszanych klakierów nie wspomnę. A i sami prowadzący wystawiają sobie laurki w mediach społecznościowych.
TVP jest telewizją publiczną i chciałbym by w niej słychać było i "mój" punkt widzenia. By "moje" niezadowolenie, "mój" glos nie był interpretowany jako krzyk zadymiarza.

>TVP jest telewizją publiczną i chciałbym by w niej słychać było i "mój" punkt widzenia.

Obecnie nie jest tak jak za komuny, że mamy jedynie tv publiczną, lecz cały zestaw kanałów. Ja robię tak, że oglądam kanały wszystkich opcji i mam cały obraz. Też tak rób. TVP należy traktować obecnie jako przekaz rządu do społeczeństwa. TVN jako przekaz opozycji do społeczeństwa. Polsat jest bardziej po stronie opozycji, ale nie tak nachalnie. Warto też oglądać serwisy informacyjne bardziej niszowych kanałów. Wtedy masz pełen obraz. TVN nie jest wcale taki prywatny, skoro nie da się mu nic zrobić, bo staje za nim państwo amerykańskie.

Zgadzam się, że brak nam w telewizji realnie obywatelskiej, która nie jest po stronie żadnej partii, ale taka jest smutna rzeczywistość. A może wcale nie taka smutna. Bo rolę przekazu obywatelskiego pełni dziś internet. I jest to przekaz, który już niedługo może być silniejszy niż telewizyjny.

>Zgadzam się, że brak nam w telewizji realnie obywatelskiej, która nie jest po stronie żadnej partii, ale taka jest smutna rzeczywistość.
Cieszę się, że co do tego mamy wspólne zdanie.

> TVP należy traktować obecnie jako przekaz rządu do społeczeństwa.
W takim razie nie jest to telewizja publiczna lecz rządowa tuba propagandowa.
> Polsat jest bardziej po stronie opozycji, ale nie tak nachalnie.
Odkąd Solorz stara się o koncesję 5G jest już bardziej po stronie Morawieckiego i spółki.
>TVN nie jest wcale taki prywatny, skoro nie da się mu nic zrobić, bo staje za nim państwo amerykańskie.
Czyżby każda firma w której obronie staje rząd amerykański nie była prywatna?

>> TVP należy traktować obecnie jako przekaz rządu do społeczeństwa.
>W takim razie nie jest to telewizja publiczna lecz rządowa tuba propagandowa.

Jest to informacyjne ramię rządu polskiego. Tak jak TVN jest obecnie informacyjnym ramieniem zagranicznych korporacji.
Przekaz TVN jest znacznie odleglejszy od interesu polskiego, ale oglądam, bo są tam także informacje mniej lub bardziej przydatne.

Nigdy Polska nie miała tv publicznej z prawdziwego zdarzenia, lecz teza o tym, że telewizja rządowa to jakieś czyste zło to czysty nonsens.

>>> TVP należy traktować obecnie jako przekaz rządu do społeczeństwa.
>>W takim razie nie jest to telewizja publiczna lecz rządowa tuba propagandowa.
>Jest to informacyjne ramię rządu polskiego.
Jak pan ocenia rzetelność owego ramienia? Pytam głównie o to, jak pan ocenia Wiadomości, które przedstawiały Adamowicza przed wyborami samorządowymi w bardzo niekorzystnym świetle. Czy można to nazwać informowaniem o stanowisku rządu polskiego?
> Tak jak TVN jest obecnie informacyjnym ramieniem zagranicznych korporacji.
Czy w takim razie Radio Zet, które obecnie należy do firmy Czech Media Invest, jest informacyjnym ramieniem zagranicznej korporacji?
>Przekaz TVN jest znacznie odleglejszy od interesu polskiego, ale oglądam, bo są tam także informacje mniej lub bardziej przydatne.
Czy to jest odległość porównywalna z odległością przekazu Biełsat TV od interesu białoruskiego?
>Nigdy Polska nie miała tv publicznej z prawdziwego zdarzenia, lecz teza o tym, że telewizja rządowa to jakieś czyste zło to czysty nonsens.
Oglądał pan już film o Berlusconim? Pytam o to ponieważ ciekawi mnie jak pan ocenia ramówkę TVP2, która wyraźnie stawia na seriale i rozrywkę, a marginalizuje to co kiedyś było jej znakiem rozpoznawczym - dobre kino. Wydaje mi się, że za czasów Torbickiej ten i inne filmy Sorrentino miałby wielkie szanse na emisję w dobrym czasie antenowym, a teraz to raczej wątpliwe.

>Jak pan ocenia rzetelność owego ramienia? Pytam głównie o to, jak pan ocenia Wiadomości, które przedstawiały Adamowicza przed wyborami samorządowymi w bardzo niekorzystnym świetle. Czy można to nazwać informowaniem o stanowisku rządu polskiego?

Nie oglądam każdego wydania Wiadomości, więc w tej chwili nie przypominam sobie, co akurat mówiły o Adamowiczu. Natomiast to dzięki TVP Info dowiedziałem się, że prezydent Adamowicz sprzedał większość, bo 74,99 proc. udziałów komunalnej spółki GPEC niemieckiej firmie komunalnej spółce Stadtwerke Leipzig z Lipska za 183,85 mln zł. Grupa GPEC to kura znosząca złote jajka. Sprzedaży tej strategicznej firmy dla miasta od samego początku sprzeciwiali się gdańscy radni. Teraz udziały w niej chciała odkupić od Niemców udział w niej Polska Grupa Energetyczna. Okazuje się, że Niemcy nie sprzedadzą ich nawet za 800 milionów złotych, taką bowiem sumę zaproponowała im PGE. Niemcy kupili większościowy pakiet GPEC za równowartość 42 mln euro. To mniej niż wyniosła dywidenda dla Lipska z czterech ostatnich lat. Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że przewodniczącym Rady Nadzorczej GPEC Stadtwerke Leipzig, jak obecnie zwie się spółka, był Paweł Adamowicz. Jak informuje Głos Gdyni, gdańszczanie zasilą komunalne usługi w Lipsku kwotą 14,4 milionów euro. Tyle uzyska komunalna Stadtwerke Leipzig GmbH (część komunalnego holdingu LVV Leipziger Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH) "czystej" gotówki z dywidendy.
Była to dla mnie bardzo ważna informacja.

>> Tak jak TVN jest obecnie informacyjnym ramieniem zagranicznych korporacji.
>Czy w takim razie Radio Zet, które obecnie należy do firmy Czech Media Invest, jest informacyjnym ramieniem zagranicznej korporacji?

Jeśli to czeskie to pół biedy. Tyle że rozgłośnię od Czechów mają przejąć albo Karnowscy albko Jakubas, szykuje się więc repolonizacja.

>>Przekaz TVN jest znacznie odleglejszy od interesu polskiego, ale oglądam, bo są tam także informacje mniej lub bardziej przydatne.
>Czy to jest odległość porównywalna z odległością przekazu Biełsat TV od interesu białoruskiego?

Bardzo dobre porównanie. Choć osobiście lubię Biełsat, bo to dzięki tej stacji mam szereg ciekawych newsów z Białorusi, uważałem, że jej polityczny wymiar powinien zostać spacyfikowany. Kibicowałem w tej sprawie Waszczykowskiemu, ale jakoś nie udało się i nadal telewizja ta "walczy o demokrację na Białorusi", co jest dla mnie szkodnictwem politycznym w perspektywie środkowoeuropejskiej, bo walka z Łukaszenką to jest walka na rzecz Kremla.

>>Nigdy Polska nie miała tv publicznej z prawdziwego zdarzenia, lecz teza o tym, że telewizja rządowa to jakieś czyste zło to czysty nonsens.
>Oglądał pan już film o Berlusconim? Pytam o to ponieważ ciekawi mnie jak pan ocenia ramówkę TVP2, która wyraźnie stawia na seriale i rozrywkę, a marginalizuje to co kiedyś było jej znakiem rozpoznawczym - dobre kino.

Nie jestem pewien czy ludzie w tv poszukują akurat dobrego kina. Mnie z pewnością żadne kino w tv nie interesuje. Interesują mnie jedynie programy publicystyczne, kulturalne, naukowe. Pod tym względem TVP przechodzi pozytywne zmiany. Dowiaduję się obecnie, że 12 tys. ludzie na fali uniesienia podpisało apel o wywalenie Kurskiego. Jestem niemal pewien, że mało kto z tych ludzi wie co naprawdę dzieje się w TVP. Podam przykład: Prof. Monika Płatek na łamach opozycyjnej tv powiedziała niedawno coś takiego: społeczeństwo głupieje, bo w TVP nie ma już teatru telewizji, trzeba przywrócić teatr telewizji. Tymczasem, to za PO teatr został zmarginalizowany, a za PiS powrócił do primetime!



Do TVP wróciła popularnonaukowa Sonda. Pojawił się serial o Kazimierzu Wielkim, który całkiem niedawno kupili od Polski Japończycy. Cytuję Gazetę Prawną:

Cytat:

No i widzisz: krytykowałem ostatnio TVP, bo mi podnieśli ciśnienie bełkotem na temat Rumunii, ale jak mnie przycisnąłeś to widzę, że jednak jest tam sporo dobrego.

>>Jak pan ocenia rzetelność owego ramienia? Pytam głównie o to, jak pan ocenia Wiadomości, które przedstawiały Adamowicza przed wyborami samorządowymi w bardzo niekorzystnym świetle. Czy można to nazwać informowaniem o stanowisku rządu polskiego?
>Nie oglądam każdego wydania Wiadomości, więc w tej chwili nie przypominam sobie, co akurat mówiły o Adamowiczu.
Onet przygotował taki oto wyciąg z Wiadomości:
wiadomosci(*)utm_campaign=share_from_detail

> Natomiast to dzięki TVP Info dowiedziałem się, że prezydent Adamowicz sprzedał większość, bo 74,99 proc. udziałów komunalnej spółki GPEC niemieckiej firmie komunalnej spółce Stadtwerke Leipzig z Lipska za 183,85 mln zł.
trojmiasto(*)rojmiasto/1,35612,1389120.html
Tak o tym pisała Gazeta Wyborcza. Które źródło jest pana zdaniem lepszym dostawcą informacji, a które tubą propagandową?
>>> Tak jak TVN jest obecnie informacyjnym ramieniem zagranicznych korporacji.
>>Czy w takim razie Radio Zet, które obecnie należy do firmy Czech Media Invest, jest informacyjnym ramieniem zagranicznej korporacji?
>Jeśli to czeskie to pół biedy. Tyle że rozgłośnię od Czechów mają przejąć albo Karnowscy albko Jakubas, szykuje się więc repolonizacja.
A jeśli wygra Agora?
>walka z Łukaszenką to jest walka na rzecz Kremla.
Dlaczego?

>> Natomiast to dzięki TVP Info dowiedziałem się, że prezydent Adamowicz sprzedał większość, bo 74,99 proc. udziałów komunalnej spółki GPEC niemieckiej firmie komunalnej spółce Stadtwerke Leipzig z Lipska za 183,85 mln zł.
>trojmiasto(*)rojmiasto/1,35612,1389120.html
>Tak o tym pisała Gazeta Wyborcza. Które źródło jest pana zdaniem lepszym dostawcą informacji, a które tubą propagandową?

Bez wątpienia Gazeta Wyborcza jest główną tubą propagandową i rzecznikiem bandyckiej prywatyzacji. Przez lata to oni usprawiedliwiali rozliczne przekręty prywatyzacyjne.
Zawsze tak było, że liberalne gangi, które dorywały się do władzy wykolejały poszczególne spółki, by uzasadnić "potrzebę" wyprzedaży. Gdy już sprzedano spółkę, rychło się okazywało, że przynosi ona kokosy. Lub też była zamykana, by nie stanowić niepotrzebnej konkurencji.

Za jedyną uczciwą prywatyzację w okresie gdy państwo dopiero przestawia się na kapitalizm i nie ma możliwości, by już na początku istniały legalnie zdobyte wielkie fortuny pozwalające na nabywanie dużych składników majątku państwowego czy komunalnego - uważam wyłącznie tę na rzecz akcjonariatu pracowniczego.

>>walka z Łukaszenką to jest walka na rzecz Kremla.
>Dlaczego?

www.racjonalista.pl/kk.php/s,9972

>bandyckiej prywatyzacji
>liberalne gangi
Folsksdojcz?
Złodzieje?
Zboczeńcy?
Komuchy?
Unijne marionetki?
Obrońcy układu?
Jest pan zwolennikiem tej retoryki?

>>bandyckiej prywatyzacji
>>liberalne gangi
>Folsksdojcz?
>Złodzieje?
>Zboczeńcy?
>Komuchy?
>Unijne marionetki?
>Obrońcy układu?
>Jest pan zwolennikiem tej retoryki?

W zasadzie nie, ale ostatnio przytaczałem tutaj opinię Józefa Oleksego, który stwierdził, że "kosmopolityczne gangi rozkradły Polskę". Lewica publicznie nie użyje takiej retoryki, lecz jak widać w prywatnych rozmowach jej lider myśli o tym podobnie, jak i prof. Kieżun.

>Za jedyną uczciwą prywatyzację w okresie gdy państwo dopiero przestawia się na kapitalizm i nie ma możliwości, by już na początku istniały legalnie zdobyte wielkie fortuny pozwalające na nabywanie dużych składników majątku państwowego czy komunalnego - uważam wyłącznie tę na rzecz akcjonariatu pracowniczego.
Czy to ma coś wspólnego z programem Geremka "Samorządna Rzeczpospolita", który został uchwalony 7 października 1981 r. na zakończenie I Krajowego Zjazdu Delegatów NSZZ "Solidarność" i którego zwolennikiem był Jacek Kuroń?

>>Oglądał pan już film o Berlusconim? Pytam o to ponieważ ciekawi mnie jak pan ocenia ramówkę TVP2, która wyraźnie stawia na seriale i rozrywkę, a marginalizuje to co kiedyś było jej znakiem rozpoznawczym - dobre kino.
>Nie jestem pewien czy ludzie w tv poszukują akurat dobrego kina.
Poszukują. Poszukują filmów bez 20 min. przerw na reklamy leków i suplementów diety.
>Mnie z pewnością żadne kino w tv nie interesuje. Interesują mnie jedynie programy publicystyczne, kulturalne, naukowe.
Dlatego zapytałem o film, który stanowi jakiś głos w sprawach, które pana żywo interesują. Takich filmów powstaje w ostatnich latach coraz więcej. Nie tylko filmów fabularnych ale też dokumentalnych. Jestem pewien, że gdyby zajrzał pan na stronę Millennium Docs Against Gravity to znalazłoby się coś, co uznałby pan za godne pokazania szerokiej publiczność.
> Pod tym względem TVP przechodzi pozytywne zmiany.
Tak bym tego nie nazwał.
> Dowiaduję się obecnie, że 12 tys. ludzie na fali uniesienia podpisało apel o wywalenie Kurskiego. Jestem niemal pewien, że mało kto z tych ludzi wie co naprawdę dzieje się w TVP.
A dzieje się źle o czym od dawna mówi opozycja.
> Podam przykład: Prof. Monika Płatek na łamach opozycyjnej tv powiedziała niedawno coś takiego: społeczeństwo głupieje, bo w TVP nie ma już teatru telewizji, trzeba przywrócić teatr telewizji. Tymczasem, to za PO teatr został zmarginalizowany, a za PiS powrócił do primetime!
Tak jest w istocie. Telewizja za czasów rządów PO popełniła wiele błędów. Moim zdaniem wtedy zaczęły się poważne problemy w TVP, które doprowadziły do obecnej sytuacji. Czy pamięta pan aferę związaną z działalnością Piotra Farfała? Moje zdanie jest takie, że PO, PiS i LPR wywołały kryzys.
> Pojawił się serial o Kazimierzu Wielkim, który całkiem niedawno kupili od Polski Japończycy.
Japończycy najwyraźniej potrzebują odmóżdżającej, kiczowatej rozrywki i nie wychwytują błędów jakie popełnili twórcy serialu. Czy wie pan, że w Tokio każdego wieczora gra 200 teatrów? To więcej niż w całej Polsce.
>Trudno jednak nie zauważyć innych jasnych punktów. Teatr Telewizji wyprodukował od lata 2017 r. do lata 2018 r. aż 25 przedstawień, odradzając się z wieloletniej zapaści.
Tak jest. Na Woronicza postanowili odbudować to do czego zniszczenia sami zniszczyli i oskarżyć PO, za kadencji której Teatr Telewizji zaczął chylić sie ku upadkowi, o degrengoladę i przypiąć sobie medal za zasługi dla kultury. Taka zasłona dymna po wielu skandalach jakie wywołał Gliński.
>Można wymienić choćby odrodzenie TVP Historia przez Piotra Gursztyna i Piotra Legutkę.
TVP Historia nie oglądam. Nie wypowiem się.
> Na początku rządów Kurskiego przeglądy kabaretów przepłynęły do Polsatu. Po dwóch latach Marcin Wolski jako szef agencji rozrywki przyciągnął ekipę kabaretu "Na koniec świata" pod kierunkiem Wawrzyńca Kostrzewskiego. Powstał "La la Poland", program inteligentny i oryginalny, czasem krytyczny wobec prawicowych mniemań. Teraz mówi się o dwóch innych programach kabaretowych od jesieni.
Kabaretów też od pewnego czasu nie oglądam gdyż moim zdaniem współczesne gale kabaretowe nie dorastają do pięt Laskowikowi i tej ekipie, która śmiała się z SLD za czasów ich rządów. Zrobiłem wyjątek dla Ucha Prezesa, ale to de facto nie był już kabaret.
>TVP Kultura była szczypana przez konserwatywne portale za emisję "Ostatniego kuszenia Chrystusa" Martina Scorsese.
Oraz film Małgorzaty Szumowskiej "Sponsoring", który wielu prawiczków nazwało porno gniotem.
Nominacja Matyszkowicza na dyrektora TVP Kultura to był krok, który zapowiadał się nie najgorzej. Gość związany z prawicą, ale bez uprzedzeń, otwarty na dialog. Niestety, ostatecznie okazało się, że potrafi też zwalnić ludzi za reportaż zachęcający do obejrzenia spektaklu "Klątwa" w warszawskim Teatrze Powszechnym.
>Ale w sumie jest co chwalić. To wręcz argument za utrzymaniem mediów publicznych, nawet do bólu upolitycznionych.
Tu mam inne zdanie. Fajnie, że TVP nie poszła w tą stronę co telewizja Berlusconiego, ale żal niewyobrażalnej szansy jaką obecnie marnuje. Polska kultura stoi na coraz wyższym poziomie, ale TVP pod rządami Kurskiego i przy wsparciu Glińskiego stara się szerokim łukiem omijać wszystkich tych artystów, którzy opowiedzieli się po stronie opozycji. A ci własnie artyści odnoszą największe sukcesy w świecie. Sprawa Pawlikowskiego jest tu doskonałym przykładem.
> w sferze kultury czy rozrywki dzieje się na Woronicza cokolwiek dobrego. Chyba nawet tego nie sprawdzają.
Ależ sprawdzają.
>Może dlatego lepszy niż za PO Teatr Telewizji ma odrobinę mniejszą oglądalność, na co czasem narzekają ludzie Kurskiego.
Kurski to ogólnie woli sport i imprezy takie jak "Sylwester Marzeń", czyli to co pomogło Berlusconiemu utrzymać władze we Włoszech.
>No i widzisz: krytykowałem ostatnio TVP, bo mi podnieśli ciśnienie bełkotem na temat Rumunii, ale jak mnie przycisnąłeś to widzę, że jednak jest tam sporo dobrego.
Coś jeszcze jest bo nie wszyscy zrezygnowali, nie wszystkich wyrzucono.

>Tymczasem, to za PO teatr został zmarginalizowany, a za PiS powrócił do primetime!

Dane ze sprawozdań TVP: (centruminformacji.tvp.pl/15782523/sprawozdania)

W 2014 roku w programach TVP S.A. łącznie zaprezentowane zostały 83 przedstawienia teatralne:
TVP 1 - 26 spektakli, w tym 6 premierowych;
TVP 2 - 2 spektakle premierowe;
TVP Kultura - 47 spektakli, w tym 5 premierowych;
TVP Polonia - 8 spektakli.

W 2015 roku w programach TVP łącznie zaprezentowanych zostało 101 przedstawień teatralnych:
TVP 1 - 16 spektakli, w tym 6 premierowych;
TVP 2 - 10 spektakli, w tym 7 premierowych;
TVP Kultura - 31 spektakli, w tym 7 premierowych;
TVP Polonia - 44 spektakle powtórkowe.

W 2016 roku w programach TVP łącznie zaprezentowanych zostało 82 przedstawienia teatralne:
TVP 1 - 23 spektakle, w tym 7 premierowych;
TVP 2 - 7 premierowych spektakli;
TVP Kultura - 35 spektakli powtórkowych;
TVP Polonia - 17 spektakli powtórkowych.

W 2017 roku w programach TVP łącznie zaprezentowanych zostało 68 przedstawień teatralnych:
TVP 1 - 32 spektakle, w tym 10 premierowych;
TVP 2 - 4 premierowe spektakle;
TVP Kultura - 30 spektakli, w tym 4 premierowe;
TVP Polonia - 2 powtórkowe.

Jeśli chodzi o godziny emisji:
"Największa scena teatralna w Polsce w telewizyjnej Jedynce zaprasza przed ekrany, jak zwykle, w poniedziałki o godz. 20:25. " - cytat z artykułu TVP Info z września 2015 r. www.tvp.in(*)r-telewizji-jesienia-na-bogato

>Jest to informacyjne ramię rządu polskiego. Tak jak TVN jest obecnie informacyjnym ramieniem zagranicznych korporacji.
Mieszkając w Polsce ( a raczej mając w Polsce telewizor, nawet z zagraniczną satelitarną anteną) nie muszę oglądać ani TVP ani Polsatu ani TVN ani Trwam. Ale TVP muszę płacić. Bo mam odbiornik, i nie ma znaczenia, że odbiera zagraniczną cyfrową platformę

Skoro już muszę płacić to chyba mógłbym wymagać
1 Minimum apolityczności
2 Minimum kultury

Telewizja ma się do kultury jak sławojka do filharmonii

>Nigdy Polska nie miała tv publicznej z prawdziwego zdarzenia,
Zgadzam się

>lecz teza o tym, że telewizja rządowa to jakieś czyste zło to czysty nonsens.
nie zgadzam się

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Minimum apolityczności
>2 Minimum kultury
Moim skromnym zdaniem w TVP kiedyś takie minimum było. I chciałbym przy tej okazji zapytać starszych forumowiczów jak wspominają program satyryczny pt. Polskie Zoo.
Czy była to satyra tak jadowita i jednostronna politycznie jak plastusie Barbary Pieli?

>Czy była to satyra tak jadowita i jednostronna politycznie jak plastusie Barbary Pieli?

Plastusie są tak jednostronne jak i Ucho Prezesa.

Obecna zadyma wokół Plastusiów wynika bardziej z wewnętrznych rozgrywek w TVP. Zrobiła się bowiem afera, że pokazano "antysemicki banknot" WOŚPu. Sęk w tym, że ów banknot w Plastusiach nie był wymierzony w Owsiaka, lecz w Jarosława Kaczyńskiego, bo ten banknot to 200 eurokaczek - banknot z karykaturalną podobizną Lecha Kaczyńskiego koło Gwiazdy Dawida. Były prezydent podpisany był jako "Lech Niewielki". Banknot miał na sobie napis "dwieście eurokaczek" z "Narodowego Banku Wolskiego", wyemitowany w Toruniu:


Nie dało się tego zobaczyć gołym okiem. Ktoś zrobił wyciek, może by się pozbyć Rachonia lub Kurskiego. No i poleciał.

Kim jest Piela? Warto zobaczyć to: www.facebook.com/MRMinela20/videos/245049106209413

Obecnie przeciwnicy "mowy nienawiści" linczują Pielę w ten oto sposób:

>Plastusie są tak jednostronne jak i Ucho Prezesa.
Oczywiście, że nie są. W Uchu Prezesa śmialiśmy się tak z partii rządzącej jak i z opozycji. Nie widziałem tam ani jednej jadowitej sceny, żadnych brutalnych ataków. Symptomatyczne jest to, że nikt się nie obraził, a nawet niektórzy politycy śmiali się ze swoich karykatur tam przedstawionych. Tymczasem w plastusiach politycy opozycji mają "zdradzieckie mordy", wyglądają paskudnie, a scenariusz robiony jest pod tezę np. ten z Owsiakiem. To nie jest satyra, ale jadowita krytyka podobnie jak występ Pietrzaka w Opolu.

> Zrobiła się bowiem afera, że pokazano "antysemicki banknot" WOŚPu.
Czy uważasz, że ten banknot znalazł się tam przypadkowo i przez nieuwagę autorki animacji?
>Obecnie przeciwnicy "mowy nienawiści" linczują Pielę w ten oto sposób:
Mowa nienawiści występuje po obu stronach barykady. Przykładem jest chociażby fan page na Facebooku - Ruch Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w Kosmos. Jednak moim zdaniem od momentu słynnej wypowiedzi Sikorskiego politycy opozycji znacznie obniżyli ton wypowiedzi i w tym momencie jest tak, że Wiadomości TVP musza się bardzo gimnastykować aby oskarżać opozycję o język nienawiści. Symptomatyczne było wydanie Wiadomości w których po ataku na Adamowicza pokazano brutalny język tylko i wyłącznie opozycji. Myślę, że Kurski za to właśnie wyleci. Ten skandal przelał czarę goryczy.

>Przekaz TVN jest znacznie odleglejszy od interesu polskiego, ale oglądam, bo są tam także informacje mniej lub bardziej przydatne.

Oj rety . . . .

Interes Polski polega na tuszowaniu i przemilczaniu afer i szwindli pisowskich ?
Gdzie tu racjonalizm , szanowny Adminie portalu racjonalistycznego ?

Proponuję, wyłącz TVPiSS na tydzien , i zacznij oglądać jakikolwiek
zagraniczny program ( przy dostępności kablówek i TV-SAT) to nie problem.
Spostrzeżesz wtedy , jak ordynarną i prymitywną kloaką jest
TVPiSS.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Zgadzam się, że brak nam w telewizji realnie obywatelskiej, która nie jest po stronie żadnej >partii, ale taka jest smutna rzeczywistość. A może wcale nie taka smutna. Bo rolę przekazu >obywatelskiego pełni dziś internet.
Tak, zamykając ludzi w bańkach informacyjnych.
>I jest to przekaz, który już niedługo może być silniejszy niż telewizyjny.
Już jest silniejszy, bo każdy dostaje to co chce.

---

www.youtube.com/watch?v=Yo30sWzoy80

>Politycy są generalnie inteligentniejsi niż ich kreują nasze media.
Skąd masz takie przekonanie?

> A to, że dostosowują się do emocjonalnych przekazów wynika w dużej mierze z tego, że dostosowują się do tego co ma wzięcie. I nie jest to wzięcie społeczne, lecz wzięcie medialne. Politycy dostosowują się do dennego poziomu krajowych mediów.
>
To nie jest prawda wg mnie. Media nie głosują, głosują wyborcy i ich emocje są wykorzystywane w manipulacji. Media prywatne to usługa komercyjna, która dopasowuje się do rynku. Na pewno marketingiem wpływa na kształtowanie potrzeb odbiorców podobnie jak Coca cola tworzy potrzebę spożywania toksycznego i pewnie niepopularnego bez reklamy płynu. Na pewno media wpływają więc na odbiorców. Czy jest to jednak ich wina, że dorośli wyborcy chcą dennego poziomu? Media muszą mieć denny poziom by przetrwać na rynku takich odbiorców. Zostają tylko te, które są mistrzami denności bo odbiorcy nie chcą niczego innego. Jak ocenić odbiorców kupujących łatwo weryfikowalną papkę medialną, której jedynym celem są tanie emocje? Czy odbiorcy tak naiwni są w stanie wygrać konkurencję z cwaniakami w globalnej wiosce?

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Dla mnie to dobra okazja, by przypominać ludziom, że tylko racjonalizm jest lekiem na społeczne zło. W przestrzeni publicznej mamy o wiele za dużo złych emocji po obu stronach.
Obawiam się że w tej sprawie Jesteś niepoprawnym optymistą.
Problem polega na tym że obecnie o tym co się dzieje w Polsce nie decydują już Polacy.
Z wielu różnych powodów. Choćby dlatego że żyjemy tak naprawdę w świecie wirtualnym i nie chodzi tylko o wszelkie degeneracje jakie przyniósł internet, ale oto że informacja jest generowana przez ograniczoną i dobrze opłacaną grupę ludzi, która jest już całkowicie oderwana od rzeczywistości i dobrze im w tym sztucznym systemie.
Pewnie dlatego wielu z nich mieszka w odgrodzonych od świata osiedlach
W Polsce zaś informacje w mediach nie są już nawet tworzone przez Polaków..

Dlatego też na chwilę obecną czerpanie jakiejkolwiek informacji z tzw. mediów i budowanie na tej podstawie jakichkolwiek wniosków to według mnie jest zadanie bez sensu.
Nie mówiąc już o próbowaniu przekazywania jakiejś informacji od siebie.
Politycy i medialne kurtyzany i tak zrobią co im tam ktoś z góry przekaże.
Niech się w tym tygielku produkują.
Oni to przecież tak naprawdę tylko taki teatrzyk odgrywają, a najlepsi aktorzy dostają pewnie jakieś premie od swoich mocodawców.

W takiej sytuacji racjonalne to jest w pierwszej kolejności odzyskać niepodległość
Na początek niepodległość od mediów.

Kto nie zadba o rozwój i dobrobyt drugiego człowieka ten ukształtuje sobie wroga w niedorozwinietych jednostkach, być może śmiertelnego.

Dla wlasnego dobra nie wolno nikogo zostawiać z tyłu.

Stan umysłu zabójców politycznych kształtuje się latami. To żaden przypadek.

>Dla wlasnego dobra nie wolno nikogo zostawiać z tyłu.
Głosząc ten postępowy postulat zostawiasz wszystkich!

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>Śmierć Pawła Adamowicza nic nie zmieni...

Przed chwilą zajrzałem na portal onetowski - i osłupiałem. W zasadzie cała sekcja poświęcona "newsom" dotyczy zabójstwa prezydenta Adamowicza. Odnoszę wrażenie, iż rozkręca się jakaś narodowa histeria. Owszem zabójstwo jak wyżej to sprawa i przykra i poważna - ale wszystko w należytych proporcjach. Życie stracił prezydent średniego europejskiego miasta. Owsiak nie musiał z tego powodu składać dramatycznej dymisji - nawet jeżeli impreza na której zamordowano Adamowicza nie była należycie zabezpieczona. Spokojnie, show must go on. Histeria jak wyżej ma swój szczególny aspekt irytujacy przeciętnego obywatela tego kraju. Otoż jak ginie zwyczajny śmiertelnik w tym kraju - uczciwy, lojalny, zasłużony dla niego - zazwyczaj pies z kulawą nogą o nim nie wspomni, a jeżeli już to przecież uroczystości są na znacznie skromniejszą skalę. Tymczasem jak giną elity lub "elity" mamy funeralne fajerwerki jak w chwili obecnej. Pierwszy raz zwróciłem uwagę na ów fenomen po katastrofie smoleńskiej. Władza lubi się dopieszczać, lubi się wynosić, lubi stawiać się wyżej nad pospólstwo. Bo niestety do takiego finalnego wniosku należy tutaj chyba dojść. W relacji władza - obywatel jest nadal coś z relacji feudalnej. Troche ciszej, trochę skromniej, nie ma ludzi niezastąpionych. O być i nie być tego kraju decydują szarzy, zwyczajni ludzie, ciężko dla niego pracujący.
Oni mogą się poczuć trochę nieswojo w tej zachodzącej na naszych oczach deifikacji reprezentanta władzy. Czy rząd musiał wysłać samolot po wdowę po prezydencie??? Przecież ona z pewnością nie należy do ubogich??? Czy rząd wysyła samolot jak wyżej gdy w ciężkiej sytuacji znajdzie się zwyczajny obywatel???

Poeta pisał:

"Gęby za lud krzyczące sam lud w końcu znudzą,

I twarze lud bawiące na końcu lud znudzą.

Ręce za lud walczące sam lud poobcina.

Imion miłych ludowi lud pozapomina.

Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie

Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie".

Którzy już być może zaczynają malować swoje kamizelki na pomarańczowo.

Histeria jak w wątku powyżej zaczyna przynosić okreslone rezultaty:

"Rzecznik komendanta głównego policji mł. insp. Mariusz Ciarka poinformował, że stołeczna policja zatrzymała w poniedziałek 72-letniego mieszkańca Warszawy, który po południu zadzwonił do Warszawskiego Centrum Pomocy Rodzinie i groził prezydentowi Andrzejowi Dudzie."

Czytaj więcej na fakty.inte(*)dium=paste&utm_campaign=chrome


Czy dla władzy histeria jak wyżej nie będzie pokusą do założenia społeczeństwu kagańca i ograniczenia jego praw??? Po atakach na World Trade Center - w USA zaszedł właśnie taki proces.

Policja - nota bene - chyba przesadziła???

>>Śmierć Pawła Adamowicza nic nie zmieni...
>Przed chwilą zajrzałem na portal onetowski - i osłupiałem.
Mam podobnie gdy zaglądam na to forum. Fala za falą artykuły o żydach. I to w wykonaniu jednego człowieka. Nie rozumiesz pan wielu rzeczy jak widzę. Wklejać wycinki z artykułów każdy dureń potrafi, ale nie każdy potrafi w tak wyrafinowany sposób siać nienawiść do innych nacji jak Pan.
Nie rozumiesz co się stało gdy zginął prezydent państwa polskiego i nie rozumiesz to co się stało wczoraj. Nie będę się tu rozpisywał nie czas.
Zapewniam jednak pana, siewcę nienawiści, że nawet gdyby żadna telewizja tego nie transmitowała, to ludzie i tak wyszli by na ulicę . Nie rozumiesz co to jest współczucie. Ale nie rozumiesz też co to jest solidarność
STOP wszystkim hejterom

>Mam podobnie gdy zaglądam na to forum. Fala za falą artykuły o żydach. I to w >wykonaniu jednego człowieka. Nie rozumiesz pan wielu rzeczy jak widzę. Wklejać wycinki >z artykułów każdy dureń potrafi, ale nie każdy potrafi w tak wyrafinowany sposób siać >nienawiść do innych nacji jak Pan.
>Nie rozumiesz co się stało gdy zginął prezydent państwa polskiego i nie rozumiesz to >co się stało wczoraj. Nie będę się tu rozpisywał nie czas.
>Zapewniam jednak pana, siewcę nienawiści, że nawet gdyby żadna telewizja tego nie >transmitowała, to ludzie i tak wyszli by na ulicę . Nie rozumiesz co to jest >współczucie. Ale nie rozumiesz też co to jest solidarność
>STOP wszystkim hejterom

Pan ulega emocjom - i w związku z tym, to pański język jest zdecydowanie bliższy językowi hejterów, o czym zaświadcza dobitnie pańska wypowiedź jak wyżej.

Ale dajmy spokój emocjom - i przejdźmy do chłodnej analizy sytuacji.
A więc, czy PO - tak jak kiedyś PiS na trumnach smoleńskich - pojedzie po władzę na trumnie prezydenta Gdańska? Moim zdaniem nie można tego wykluczyć, a w każdym razie nie można wykluczyć, iż taką próbę podejmie.

Proszę też pamiętać, iż tych co zostali w domu - siłą rzeczy nie widać na fotografiach.

>>Mam podobnie gdy zaglądam na to forum. Fala za falą artykuły o żydach. I to w >wykonaniu jednego człowieka. Nie rozumiesz pan wielu rzeczy jak widzę. Wklejać wycinki >z artykułów każdy dureń potrafi, ale nie każdy potrafi w tak wyrafinowany sposób siać >nienawiść do innych nacji jak Pan.
>>Nie rozumiesz co się stało gdy zginął prezydent państwa polskiego i nie rozumiesz to >co się stało wczoraj. Nie będę się tu rozpisywał nie czas.
>>Zapewniam jednak pana, siewcę nienawiści, że nawet gdyby żadna telewizja tego nie >transmitowała, to ludzie i tak wyszli by na ulicę . Nie rozumiesz co to jest >współczucie. Ale nie rozumiesz też co to jest solidarność
>>STOP wszystkim hejterom

Pan ulega emocjom - i w związku z tym, to pański język jest zdecydowanie bliższy językowi hejterów, o czym zaświadcza dobitnie pańska wypowiedź jak wyżej.
Ale dajmy spokój emocjom - i przejdźmy do chłodnej analizy sytuacji.

A więc, czy PO - tak jak kiedyś PiS na trumnach smoleńskich - pojedzie po władzę na trumnie prezydenta Gdańska? Moim zdaniem nie można tego wykluczyć, a w każdym razie nie można wykluczyć, iż taką próbę podejmie.

Czy pana zdaniem w zaistniałej sytuacji jest jakaś analogia do czynu Niewiadomskiego z grudnia 1922 roku - i czy jest, w związku z tym, niebezpieczeństwo rozchwiania sytuacji wewnętrznej w Polsce???

Proszę też pamiętać, iż tych co zostali w domu - siłą rzeczy nie widać na fotografiach.

A kogo poza bliskimi znajomymi i rodziną, obchodzi śmierć przeciętnego człowieka? Nikogo. Dlaczego? Bo przeciętny człowiek jest przeciętny. Nie pełni ważnych funkcji, nie zawiaduje miastem.
To by było, gdyby w mediach pisano o mordujących się pijakach w walce o kwadrat z największą ilością koszy na śmieci, lub o Panu X, którego pobili na śmierć chuligani, a który był zasłużonym hydraulikiem.

To morderstwo ma wymiar polityczny i jest brutalną emanacją stanu mentalnego ludzi.
To jest ważny sygnał, że politycy już trochę przesadzają - liczę na otrzeźwienie, bo jeśli to się przydarzyło prezydentowi Gdańska, to może i przydarzyć innym politykom, którzy rozbijają się po programach i biorą udział we wspólnym sianiu wiatru. No i już jeden ważny polityk burzę zebrał.

"szum medialny" jest uzasadniony.