W związku z dzisiejszą decyzją unijnych urzędasów skazującą Ukrainę za skazanie Tymoszenko naszła mnie pewna refleksja.

Oglądając relacje telewizyjne związane z pobytem Tymoszenko w więzieniu stwierdziłem, że wszyscy uznają skazaną za niewinną a decyzje o jej skazaniu za skandaliczną i będącą efektem chęci izolowania przeciwnika politycznego w celu wygrania wyborów. W żadnej informacji nie usłyszałem/przeczytałem jakiegokolwiek odniesienia się do dowodów, które przesądziły w sprawie byłej premier. W zasadzie nic o dowodach nie słyszałem. Obserwowałem jedynie dyskurs mówiący, że jest to sprawa wyłącznie polityczna i zorientowana na wygranie wyborów.

Wybory się zakończyły i Janukowycz osiągnął cel przyświecający każdemu politykowi, czyli wygrał wybory. To, co mnie jednak zdziwiło, to fakt, że w wyborach brało udział aż 26 partii! Tak sobie wiec myślę, że gdyby obywatelom zależało na zmianie rządu to było w czym wybierać. Dowiedziałem się również, że w wyborach brała udział partia... Tymoszenko. Było to dla mnie zaskakujące, ponieważ media sugerowały, iż Tymoszenko została zamknięta by Janukowycz mógł wygrać wybory. Skoro obecny władca Ukrainy podjął takie (rzekomo) bezprawne kroki to dlaczego obywatele nie chcieli głosować na partię Tymoszenko, która była jedną z opcji na karcie wyborczej?
W tej sprawie brak, w mojej ocenie, logiki. Gdyby Janukowycz chciał się pozbyć przeciwników politycznych by wygrać wybory to powinien, moim zdaniem, pozbyć się wszystkich. Gdyby natomiast Janukowycz chciał sfałszować wybory to po co miałby zamykać Tymoszenko?

Jaka jest Wasza ocena tej sprawy?