 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-07-2009 13:52 | spirit69 (63 punktów) | Adopcja na odległość
3 na 3 | Co sądzicie o adopcji na odległość www.dzieciafryki.org/? Czy taką akcję możena potępić tylko dlatego, że chce swoich podopicznych "nawracać"? Można by pomyśleć tak: owaszem w przeszłości strasznie wykorzystywaliśmy mieszkańców Afryki, ale obecna pomoc tylko pogarsza jej sytuacjię, bo ci ludzie poradziliby sobie o wiele lepiej gdby zostawić ich w spokoju i pozwolić działać samodzielnie. Częściowo zgadzam się z takimi opiniami, ale z drugiej strony wydaje mi się, że obecnie to właśnie my (tzn. ludzie z tej bogatej części świata) nauczyliśmy ich tego co to bieda, dlatego nie możemy ich teraz zostawić. Przedstawie to na przykładzie mojego znajomego z Burkina Faso, obecnie ma 30 lat, jest inżynierem, ateistą. Jako dziecko żył w skrajnej biedzie, dotyczy to głównie problemów z jedzeniem, ale wtedy tego tak nie odczuwał, ponieważ wszyscy wokół niego tak żyli, wszystkie dzieci pasły bydło i on nie znał innego świata. Pomogła mu jakaś organizacja francuska, która też go chciała na siłę nawrać, kazali mu chodzić do kościała. Mimo to, nie uwierzył nagle w boga, a dzięki nim mógł pójść do szkoły i potem skończyć studia. Acha, no i dzięki nim dowiedział się co to bieda, ponieważ kiedy zaczęli mu pomogać i poszedł do szkoły zaczął dostawać różne prezenty (kolorowe pocztówki, gumy do żucia, naklejki z Kaczorem Donaldem itp.). I powiedział mi że wcześniej to on nie widział, że coś takiego mu jest potrzebne, ale gdyby wtedy jako dziecko nagle przestał to dostawać, to właśnie to byłaby dla niego bieda. Dlatego uważam, że skoro już zaczeliśmy tym dzieciom pomagać to nie możemy przestać. Oczywiście musimy tę rybę zastąpić wędką i dlatego tak ważna jest edukacja, żeby potem mogli żyć tak jak chcą. I właśnie na opłacaniu edukacji polega adopcja na odległość. Szkoda tylko, że jest to edukacja za pośrednictwem kościoła, który wpaja im religię nijak nie związaną z ich realiami. No i wstyd, bo takimi rzeczami powinny zajmować się organizacje świeckie, ale jak dotąd nie udało mi się znaleźć swieckiej oraganizacji która pozwoliłaby objąć pomocą jakieś kontketne dziecko, z którym także można by było urzymywać kontakt. Co o tym sądzicie? | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Wojtek (3465 punktów) | Odp: adopcja na odległość | Sądzę, że ktoś powinien adoptować Cię na odległość by wpoić Ci podstawowe zasady polskiej gramatyki i interpunkcji. Pomyśl, o ile poważniej użytkownicy tego portalu podeszliby do tematu, gdyby post nie wyglądał na dzieło ucznia szkoły podstawowej. Będę obserwował Twoje postępy w kwestii poprawnego pisania i kasował Twe posty, jeśli będą wyglądać podobnie do tego. Niezależnie od doniosłości zawartości.
Pozdrawiam
ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
|
|
 | 5 na 5 witwos (7120 punktów) (zablokowany) | >[color=red][n2]Sądzę, że ktoś powinien adoptować Cię na odległość by wpoić Ci podstawowe zasady polskiej gramatyki i interpunkcji. Pomyśl, o ile poważniej użytkownicy tego portalu podeszliby do tematu, gdyby post nie wyglądał na dzieło ucznia szkoły podstawowej. Będę obserwował Twoje postępy w kwestii poprawnego pisania i kasował Twe posty, jeśli będą wyglądać podobnie do tego. Niezależnie od doniosłości zawartości.
Widywałem posty znacznie gorzej napisane, a zostawione bez żadnej uwagi.
Pozdrawiam.
|
|
|  | | Wojtek (3465 punktów) | >Widywałem posty znacznie gorzej napisane, a zostawione bez żadnej uwagi. Zgłaszaj je do moderacji. Mamy dziennie do przeczytania kilkaset postów, trudno zareagować na wszystkie. Ten post został zgłoszony do moderacji, stąd szybka reakcja.
Pozdrawiam
ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
|
|
| |  | | Robert Zawecki (4718 punktów) | >Zgłaszaj je do moderacji Wielokrotnie zgłaszałem, pisałem nawet do kolegium moderatorów i co? Ano nic. Żadnej odpowiedzi, żadnej reakcji, a tydzień już minął. Komuchom na tym forum wolno wszystko. Zasady są dla pozostałych. Szkoda słów.
Minuśnicy: -173 ironin, -117 poziomczyński, -41 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-14]
|
|
| | |  | 3 na 3 | placownik (17853 punktów) |
>Komuchom na tym forum wolno wszystko. Zasady są dla pozostałych.
Wprowadzają jakąś komuszą ortografię? Ze wstydem przyznaję, że nie zauważyłem. A powinienem.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | |  | -1 na 3 | Robert Zawecki (4718 punktów) | >Ze wstydem przyznaję, że nie zauważyłem. A powinienem. Wstyd jest jak najbardziej uzasadniony.
Minuśnicy: -173 ironin, -117 poziomczyński, -41 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-14]
|
|
| | |  | 2 na 4 poziomczyński (1343 punktów) (zablokowany) | >>Zgłaszaj je do moderacji > Wielokrotnie zgłaszałem, pisałem nawet do kolegium moderatorów i co? Ano nic. Żadnej odpowiedzi, żadnej reakcji, a tydzień już minął. Komuchom na tym forum wolno wszystko. Zasady są dla pozostałych. Szkoda słów. A może trzeba zgłaszać faktyczne nadużycia? Na przykład proponowanie innym użytkownikom stosunków seksualnych z kozą? A może nie trzeba wszystkich z góry i z buta? A może dość tego użalania się nad swoim biednym losem?
|
|
| | | |  | | Smith (10069 punktów) | >A może trzeba zgłaszać faktyczne nadużycia? Np. >"Użytkownik wyraża zgodę na ponoszenie wszelkiego ryzyka i odpowiedzialności związanej z zamieszczeniem tych treści i korzystaniem z nich, a w szczególności z bazowaniem na ich dokładności, kompletności lub przydatności." Kurcze, masz szczęście, że też to "tych" tu występuje. >§ 14. Treść wypowiedzi powinna być merytoryczna, odnosząca się do tematyki wątku, zrozumiała dla innych uczestników. Nie wiem jak inni ale ja staram się pytać jeżeli czegoś nie rozumiem a Ty chyba błędnie rozumiesz instrukcję: >"Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie, a nie konstruktywna dyskusja. Twoje odpowiedzi na ich wypowiedzi tylko ich zachęcą do dalszej bezsensownej działalności." I to dlatego ignorujesz moje odpowiedzi, mogące znowu zmienić Twoje dokuczanie i krytykowanie w konstruktywną choć krótką dyskusję?
|
|
 | 5 na 5 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | Baaardzo wielkie "sorry", Wojtku. Ten post - jeśli się wyrurznia formą z spośrut innych, to tylko wyjątkową poprawnością językową. Jest prawie po polsku. Wprawdzie, "prawie robi wielką rurznice", ale bez pszesady. Póryzm językowy tesz nie musi być cnotą.
fides ex necessitate esse non debet
|
|
 | 5 na 5 | spirit69 (63 punktów) | Nie wiem co powiedzieć.... po pierwsze zero dyskusji na temat, bo przecież jak tu dyskutować z takim nieukiem, który nie potrafi poprawnie pisać, a po drugie to dziękuję za oświecenie. Ma Pan rację, żadni dyslektycy i tym podobni nie mają prawa wypowiadać się publicznie, a już na pewno nie na forum Racjonalistów. To wszystko już rozumiem, tylko chciałabym zauważyć, że każdy człowiek ma swoją godność i nie wiem jak traktować takie wypowiedzi :"Sądzę, że ktoś powinien adoptować Cię na odległość by wpoić Ci podstawowe zasady polskiej gramatyki i interpunkcji". Przepraszam za wyrażenie, ale to najpospolitsze chamstwo. Tak zwraca uwagę człowiek wykształcony, tolerancyjny, oświecony... śmiechu warte. Myślałam, że to forum służy dyskusji a nie obrażaniu. A okazuje się, że można dać tutaj upust swojej agresji. Dziękuję za zachętę do dalszej, merytorycznej wymiany zdań.
|
|
|  | -1 na 3 | Wojtek (3465 punktów) | >Nie wiem co powiedzieć.... po pierwsze zero dyskusji na temat, Jestem moderatorem. Nie muszę wypowiadać się w temacie wątku, jeśli upominam użytkownika.
>Ma Pan rację, żadni dyslektycy i tym podobni nie mają prawa wypowiadać się publicznie, a już napewno nie na forum Racjonalistów. W § 10, w punkcie e nie ma wzmianki o tym, że dyslektyk może pisać z błędami. Może to okrutne, ale dysleksja nie zwalnia z wysiłku, by czytelnie i poprawnie wyrażać myśli. Ponadto, jeśli już ktoś cierpi na tę przypadłość, może skorzystać z różnej maści modułów poprawiania pisowni (są takie w OpenOffice, Word i wielu innych edytorach). Przeglądarka Firefox podkreśla błędne wyrazy. Twórcy forum wprowadzili ponadto funkcjonalność podglądu z podkreślaniem błędów, jeśli wszelkie inne metody zawiodą. Jeśli ktoś zamierza tutaj pisać, musi się dostosować do zasad tu panujących. Jeśli nie może - jest wiele for, na których można pisać zaniedbując jakiekolwiek zasady pisowni - Onet i tym podobne.
>To wszystko już rozumiem, tylko chciałabym zauważyć, że każdy człowiek ma swoją godność i nie wiem jak traktować takie wypowiedzi :"Sądzę, że ktoś powinien adoptować Cię na odległość by wpoić Ci podstawowe zasady polskiej gramatyki i interpunkcji". Przepraszam za wyrażenie, ale to najpospolitsze chamstwo. Wielokrotnie moderatorzy zwracali użytkownikom uwagę na panujące na forum zasady. Niewiele to dało. Skoro nie zadał Pan sobie trudu zagłębienia się w nasz regulamin i przestrzegania zasad to proszę nie wymagać ode mnie zrozumienia, lub pobłażliwości. Jeśli tekst ten Pana uraził - przepraszam. Mnie dotknęło lekceważenie czytelnika, które okazał Pan publikując niechlujny post. Jesteśmy więc kwita.
Pozdrawiam
ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
|
|
| |  | 8 na 8 | -jad- (18783 punktów) |
>Wielokrotnie moderatorzy zwracali użytkownikom uwagę na panujące na forum zasady. Niewiele to dało. Skoro nie zadał Pan sobie trudu zagłębienia się w nasz regulamin i przestrzegania zasad to proszę nie wymagać ode mnie zrozumienia, lub pobłażliwości. Jeśli tekst ten Pana uraził - przepraszam. Mnie dotknęło lekceważenie czytelnika, które okazał Pan publikując niechlujny post. Jesteśmy więc kwita.
A ja się zastanawiam jak "Pan" ma się do tego:
>Jeśli ktoś zamierza tutaj pisać, musi się dostosować do zasad tu panujących.
Użytkownik nie zadał sobie trudu sprawdzenia tekstu "podglądem" a moderator, który go gani, darował sobie sprawdzenie płci w użytkownika profilu.
>Jesteśmy więc kwita.
Jesteście?
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| |  | 4 na 4 | bockxer (1165 punktów) | Przywalenie z laczka na powitanie, a potem poprawka z kopyta. A może zwrócenie uwagi by wystarczyło?
Wpis w stylu mowy potocznej. Mnie osobiście to nie przeszkadza. Sporo literówek, jedyne co mnie w nim naprawdę raziło to "potempić".
|
|
| |  | 2 na 2 | spirit69 (63 punktów) | Faktycznie powinnam sprawdzać moje posty przed ich opublikowaniem, ale o tym jak funkcja "podgląd" sprawdza błędy dowiedziałam się dopiero po fakcie, teraz już będę tego pilnować. A moderator jest od tego żeby w takiej sytuacji kulturalnie zwrócić uwagę. Naprawdę myślałam, że jest to forum na którym panuje bardziej życzliwa atmosfera.
|
|
|  | 3 na 5 Maddy (12885 punktów) (zablokowany) | >Nie wiem co powiedzieć.... po pierwsze zero dyskusji na temat, bo przecież jak tu dyskutować z takim nieukiem, który nie potrafi poprawnie pisać, a po drugie to dziękuję za oświecenie. Ma Pan rację, żadni dyslektycy i tym podobni nie mają prawa wypowiadać się publicznie
Dysleksja, dysgrafia, dyskalkulia, dysencefalia... Teraz to takie modne. Kiedy ja miałam problemy z ortografią, nazywano mnie leniem i nieukiem. Tak długo trenowałam, aż się nauczyłam. W 1. klasie liceum robiłam byk na byku, maturę napisałam bezbłędnie. Może dlatego że nikt mnie nie głaskał po główce. Weź się w garść, nie mazgaj się,
Zresztą styl i składnia też u Ciebie kuleje. A i akapit warto by czasami zaznaczyć. Na to nie ma żadnego dys-.
"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"
|
|
| |  | 4 na 4 | liliac (147340 punktów) | > Zresztą styl i składnia też u Ciebie kuleje. A i akapit warto by czasami zaznaczyć.> Na to nie ma żadnego dys-.> "Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"Dysstylia i dysakapitia
|
|
| |  | | spirit69 (63 punktów) |
> Zresztą styl i składnia też u Ciebie kuleje. A i akapit warto by czasami zaznaczyć.> Na to nie ma żadnego dys-.Z tego co wiem to akurat styl nie podlega tak arbitralnej ocenie jak ortografia, to raczej kwestia gustu. Zresztą jestem filologiem i co jak co, ale na mój styl nikt się jeszcze nie uskarżał, pozdrawiam
|
|
| |  | | Smith (10069 punktów) | > Dysleksja, dysgrafia, dyskalkulia, dysencefalia...> Teraz to takie modne. Kiedy ja miałam problemy z ortografią, nazywano mnie leniem i nieukiem. Tak długo trenowałam, aż się nauczyłam. W 1. klasie liceum robiłam byk na byku, maturę napisałam bezbłędnie.> Może dlatego że nikt mnie nie głaskał po główce.> Weź się w garść, nie mazgaj się,Tak a ja już myślałem, że przez te najnowsze badania naukowe to nie mam szans www.racjonalista.pl/forum.php/s,230666#w230700 > "Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"
|
|
|  | 1 na 1 J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | Nie martw się, ten moderator tak ma  Zwykle go tu nie ma, trafiłaś na rzadki przypadek jego aktywności. Wkrótce znów zapadnie w letarg i będzie normalnie  Nawet gdy Wojtek śpi to staranność w pisaniu postów jest mile widziana przez innych forumowiczów i moderatorów.
|
|
2 na 2 witwos (7120 punktów) (zablokowany) | Co o tym sądzicie?
Używaj funkcji "podgląd".
|
|
7 na 7 kulka_na_mole (20109 punktów) (zablokowany) | Odp: Adopcja na odległość | Word mówi mi, że tekst otwierający wątek składa się z 340 wyrazów. Ten sam Word podkreślił we wspomnianym tekście 13 wyrazów.
Policzmy: (13/340) x 100% = 3,8%
Czy niecałe 4% literówek może być usprawiedliwieniem dla obraźliwego i agresywnego postu moderatora?
Czy moderatora wypowiadającego się na forum nie obowiązuje regulamin tego forum?Cytat:§ 25. 1. Moderator dba o poprawność językową wypowiedzi na Forum. W przypadku ewidentnych i rażących błędów językowych moderator może dokonać korekty wypowiedzi niezmieniając jej sensu ani stylu. W przypadku powtarzającej się niedbałości językowej przez uczestnika, moderator może udzielić mu publicznego upomnienia. Moderator Wojtek tym postem złamał w/w paragraf regulaminu forum, gdyż udzielił użytkownikowi publicznego upomnienia, gdy nie miała miejsca powtarzająca się niedbałość językowa.Cytat:§ 25. 2. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy lub zwroty obraźliwe, mogące znieważyć inne osoby, mogą być przez moderatorów usuwane lub, w przypadku gdy zawierają treści istotne dla ciągłości dyskusji, moderator usuwa jedynie wypowiedzi znieważające, pozostawiając komentarz o ich usunięciu, blokując jednocześnie wypowiedź. Znieważanie innych uczestników Forum lub osób trzecich skutkuje zablokowaniem dostępu do Forum na 3 dni. Na podstawie w/w wnioskuję do moderatorów forum o usunięcie tego postu użytkownika "Wojtek" jako obraźliwego wobec użytkownika "spirit69" oraz o zablokowanie użytkownikowi "Wojtek" dostępu do forum na 3 dni.
Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)
|
|
 | | spirit69 (63 punktów) | Dziekuję
|
|
2 na 2 J.S. (4752 punktów) (zablokowany) | > Jako dziecko żył w skrajnej biedzie, dotyczy to głównie problemów z> jedzeniem, ale wtedy tego tak nie odczuwał, ponieważ wszyscy wokół niego tak żyli, wszystkie dzieci> pasły bydło i on nie znał innego świata.Otóż to! W jakim celu ta cała pomoc? Pewnie znaczna część tych ludzi nawet nie wiedziała, że są biedni i nieszczęśliwi. Wszystko to prowadzi do kościoła i coca coli. www.youtube.com/watch?v=uUWv1Pkb1ag
|
|
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|