najpierw uzasadnij w formie wyprawki, dlaczego ktoś na tym portalu miałby ci pomóc w pisaniu tak banalnego wypracowania.

>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?

Poczekaj do wiosny.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Nierozsądne. Sprawdź kiedy wypali się nasze Słońce powodując jako efekt uboczny pochłonięcie Ziemi (rozrost Słońca w końcowych fazach istnienia). Nasze (ludzkości) szanse przetrwania tego wydarzenia, jeśli 'wrócimy do natury' są równe ZERO.

Wcześniej mamy szanse dostać kopa od asteroidy, mniej więcej o tej samej sile, co dostały go dinozaury.

I na koniec najważniejsze - powrócić do natury, to nie korzystać z lekarstw (innych niż ziołowe robione ręcznie), budownictwa, wynalazków takich jak koło, czy pismo (bo niby na czym naturalnym da się pisać?).

Natomiast ochrona natury i jej różnorodności to nasz obowiązek. Zresztą sprawa naszego przetrwania w tym momencie historii również.

Pozdrawiam

---

W końcu wypoczęty

>Mam wypracowanie na conajmniej 3 kartki A4 :/
Jak już było wielokrotnie pisane:
RACJONALISTA TO NIE BRYK!
Tu wypowiedź naszego Ojca Dyrektora:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,7274

---

Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe

>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?
>
gdybyśmy wszystkie samochody zamienili na konie, to brnęlibyśmy w końskim łajnie po pas ;D

>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?
Bardzo rozsądne. Zapraszam na plażę naturystów koło Józefowa nad Wisłą. W razie czego służę mapą satelitarną. Jak tylko zrobi się ciepło.

>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?

Jakiej natury? Świat powstał 6 tys. lat temu i Bóg stworzył człowieka (mężczyznę) żeby władał naturą, kobietą i wydawał innym mężczyznom wojny! Poza tym człowiek to łabędź a nie jakiś ssak pospolity bo jest stworzony do monogamii. Jak można tego nie wiedzieć? Będziesz się smażyć w piekle!

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?
Ok, mam jednak miękkie serce
Skierowałbym się na Twoim miejscu na blogi świrów, którzy postanowili żyć bez pieniędzy i cywilizacji, by poczytać o ich motywacji.
Jest współczesny jaskiniowiec Daniel Suelo (art wprost) albo szalony ekonomista Mark Boyle (art bankier), który pisze (chyba regularnie) bloga tu

Dużo informacji w ang internecie jest o Mildred Lisette Norman, zwanej Peace Pilgrim

...i masa innych stron, jeżeli znasz w podstawowym chociażby stopniu angielski
i pójdziesz po linkach

---

Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe

>>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?
>Ok, mam jednak miękkie serce
>Skierowałbym się na Twoim miejscu na blogi świrów, którzy postanowili żyć bez pieniędzy i cywilizacji, by poczytać o ich motywacji.
>Jest współczesny jaskiniowiec Daniel Suelo (art wprost) albo szalony ekonomista Mark Boyle (art bankier), który pisze (chyba regularnie) bloga tu
>Dużo informacji w ang internecie jest o Mildred Lisette Norman, zwanej Peace Pilgrim
>...i masa innych stron, jeżeli znasz w podstawowym chociażby stopniu angielski
>i pójdziesz po linkach
>

---

Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe

Lub może poszukać coś o współczesnych cynikach, widziałem kawałek na discovery czy planete, siedzieli sobie nago w ogródku, zwisało im ogólnie to co my uznajemy za wartościowe. Zwłaszcza pieniądze, choć możliwe, że jak masz dużo kasy to dopiero wtedy stać Cię na taki cynizm.

---

Michał ck

>siedzieli sobie nago w ogródku, zwisało im ogólnie
no ja sobie wyobrażam

---

Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe

>Lub może poszukać coś o współczesnych cynikach, widziałem kawałek na discovery czy planete, siedzieli sobie nago w ogródku, zwisało im ogólnie to co my uznajemy za wartościowe.

   No. Każdy kto się rozbierze i posiedzi goły w ogródku już jest cyniczny. Nagość jest ogólnie przyjętą postawą pod tytułem "mam wszystko w dupie". A jak wiadomo, tylko ci, którzy mają wszystko gdzieś, są wartościowi.

>Zwłaszcza pieniądze, choć możliwe, że jak masz dużo kasy to dopiero wtedy stać Cię na taki cynizm.

   Zdrowy cynizm jest wyższą formą myślenia. Jak kogoś stać na bycie cynicznym, to ja go szanuję.

   Nie lubię za to jak ktoś marudzi i nie wie o czym mówi. I jeszcze jedno. Co "my ogólnie uznajemy za wartościowe"?

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

>>Lub może poszukać coś o współczesnych cynikach, widziałem kawałek na discovery czy planete, siedzieli sobie nago w ogródku, zwisało im ogólnie to co my uznajemy za wartościowe.
>    No. Każdy kto się rozbierze i posiedzi goły w ogródku już jest cyniczny. Nagość jest ogólnie przyjętą postawą pod tytułem "mam wszystko w dupie". A jak wiadomo, tylko ci, którzy mają wszystko gdzieś, są wartościowi.
>>Zwłaszcza pieniądze, choć możliwe, że jak masz dużo kasy to dopiero wtedy stać Cię na taki cynizm.
>    Zdrowy cynizm jest wyższą formą myślenia. Jak kogoś stać na bycie cynicznym, to ja go szanuję.
>    Nie lubię za to jak ktoś marudzi i nie wie o czym mówi. I jeszcze jedno. Co "my ogólnie uznajemy za wartościowe"?
>

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

Co my uznajemy za wartościowe? Pieniądze? Praca? Związki damsko-męskie? Dach nad głową? Majtki na tyłku? Tak mi sie zdaje, ale nie wiem. W kązdym razie jeśli nie wiesz, to Ci odpowiedziałem

---

Michał ck

Na marginesie, temat wypracowania zawarty w jego tytule może świadczyć o braku zdrowego rozsądku u autora tematu.

>Mam wypracowanie na conajmniej 3 kartki A4 :/
>Kompletnie nie mampomyslu jak by sie rozpisac na ten temat...
ja tez nie mam, ale spróbuje pomóc Ci

Życie w zgodzie z naturą. (napisać o człowieku, który obok zwierząt i roślin naturę tworzył, zagrożenia i pozytywy etc.)

Co oznaczałby powrót do natury i czy jest możliwy? (rozwinąć, opisać przewidywane skutki, tj. większa umieralność - epidemie, choroby, brak rozwoju techniki, brak przepływu informacji bez internetu czy tv, czy powrót częściowy jest możliwy i tu przykłady tego co można robić zgodnie z naturą etc.)

W podsumowaniu obszerna odpowiedź na pytanie tytułowe.

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>Mam wypracowanie na conajmniej 3 kartki A4 :/

   Tragedia. W tych szkołach powinni zabronić uczenia i wywalić wszystkich nauczycieli. Kto to widział, żeby zadawać wypracowanie na 3 kartki. W dodatku A4.

>Kompletnie nie mampomyslu jak by sie rozpisac na ten temat...

   Nie dziwię się.

>Chcialam podzielic to na 3 czesci :

   Obawiam się, że nawet dzieląc swoje w wypracowanie na sto części niczego by Ci to nie dało.

>- co oznacza powrot do natury?

   Nie da się już powrócić do natury.

>- dlaczego byloby to rozsadne ?

   Robienie czegoś co jest niemożliwe nie jest rozsądne. A tym bardziej rozsadne.

>- dlaczego byloby to niemozliwe?

   Ponieważ współczesny człowiek w naturze nie przetrwałby tygodnia.

>Jakies propozycje ?

   Idź na dyskotekę.

>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?

   Uparcie polecam dyskotekę.

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

>Idź na dyskotekę.
>Uparcie polecam dyskotekę.
Na dyskotekę, to się Kowalska przestało chodzić jakieś circa about ćwierć wieku temu. Tera to się idzie na imprę do klubu.

PS Nie dam złamanego grosza za to, że sam jestem na czasie, o ile chodzi o współczesne formy opisu miejsca i aktywności, z jakimi dziś mamy do czynienia, jeśli młodzież ma ochotę pójść gdzieś potańczyć...

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

Rozumiem, że jest to technikum przy zakładach pogrzebowych. Powrót do natury przez kremację, pogrzeb tradycyjny, nowe formy powrotu do natury. Cała sprawa jest zarazem prosta jak i złożona. Rytuał ponownego łączenia się z naturą został skażony przez religię. Czy to rozsądne? Trudno powiedzieć, z całą pewnością nieuniknione. Tak, czy inaczej, twierdzenie, że ponowne połączenie się z naturą nie jest możliwe jest zupełnie absurdalne.

>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?

To znaczy gdzie?

>>Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?
>To znaczy gdzie?

Rozsądnym jest wybrać się w pewien np. wiosenny dzień na łono natury

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>Rozsądnym jest wybrać się w pewien np. wiosenny dzień na łono natury

Tylko, że w rozsądnej odległości od mojego miasta to łono dawno już zostało zgwałcone.

>Tylko, że w rozsądnej odległości od mojego miasta to łono dawno już zostało zgwałcone.
Do odważnych świat należy Odkrywaj dalej.

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

Zastanawia mnie na czym miał by polegać ten "powrót do natury".
Zrzucenie odzienia i bieganie po lesie na golasa, łapanie pożywienia za pomocą gołych rąk jest "powrotem do natury"? A jeśli ubiorę się w skóry z upolowanego zwierzaka którego upoluję za pomocą łuku to jeszcze bycie naturalnym czy już nie? A jeśli ubiorę się w ubranie uszyte z jedwabiu naturalnego i użyję kuszy? A jedwab sztuczny i strzelba ... gdzie się zaczyna a gdzie kończy to życie w naturze.

Pająk porzucający pajęczynę i polujący na muchy za pomocą "własnych łap" był by bardziej naturalny niż ten co łapie za pomocą pajęczyny? Ptak wykorzystujący patyk jako przedłużenie dzioba do wydłubywania robali z kory drzewa żyje jeszcze zgodnie z naturą czy już nie?

Najpierw odpowiedzmy na pytanie, gdzie się na natura zaczyna? Gdzie jest granica między naturalnością, a nie naturalnością?
Takiej chyba nie ma. żyjemy przecież w naturze. Wszystko co mamy pochodzi właśnie z niej.

Dla mnie powrót do natury oznacza porzucenie ego, kultury jako wyznacznika norm społecznych, każdej irracjonalnej ideologii, wszystkiego co "programuje" umysł dzisiejszego człowieka, ograniczając jego wolność w myśleniu. Modyfikacje organizmu ludzkiego i środowiska go otaczającego nie są dla mnie naruszaniem natury ludzkiej, jeśli tylko człowiek jest w stanie powstrzymać rozwój "skutków ubocznych" związanych z tymi wynalazkami, czyli rozwój kultury i innych czynników, które na początku wymieniłem. Nie widziałbym więc problemu w używaniu samochodów, jeśli tylko ludzie potrafiliby wstrzymać się od zabijania w celu zdobycia paliwa, od jeżdżenia po alkoholu i ogólnie każdego negatywnego zachowania, który wiąże się z błędnym, nienaturalnym postępowaniem człowieka. To tylko taka moja interpretacja, skupiona wokól tylko jednego, najważniejszego dla mnie elementu natury - natury ludzkiego umysłu.

>Mam wypracowanie na conajmniej 3 kartki A4 :/
>Kompletnie nie mampomyslu jak by sie rozpisac na ten temat...
Skoro masz już wypracowanie na 3 kartki A4, to może nie ma sensu więcej pisać?

PS Przepraszam za poprawną pisownię, mam nadzieję, że nie uniemożliwia ci to zrozumienia tekstu.

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

Mam wypracowanie na conajmniej 3 kartki A4 :/
Czy nie powinnaś tego sama napisać i czuć satysfakcji tylko idziesz na łatwiznę?
Rozumiem gdybyś napisała i przedstawiła swoje wypracowanie na forum.

- co oznacza powrot do natury?
- dlaczego byloby to rozsadne ?
- dlaczego byloby to niemozliwe?
Gdyby wszystko inne byłoby proste jak te pytania...

Czy to rozsądne CHCIEĆ powrócić do natury ?
A czy to możliwe?