>str. 24), pisze , między innymi, tak:
>"Dla walki z nędzą wśród rodzin pozostałych poleciłem utworzyć komitety gminne z udziałem księży i
>obywateli, dla ożywienia akcji zapowiedziałem, że opieka moja nad większą własnością będzie w
>prostym stosunku do ofiarności ich właścicieli.

Sposób rozumowania godny pogardy. Patriarchalizm (opiekunstwo) w najczystszej jego postaci.

>Żydów musiałem nastraszyć. Wiedzieli oni, że wojsko
>potrzebuje ogromnej ilości mięsa, puścili więc swoich ajentów po wsiach, którzy opowiadali, że bydło
>zabierają kozacy, nie płacąc za nie; nastraszywszy
>chłopów, kupowali krowy za bezcen.

Zapewne sprzedawali Zydom bo więcej płacili i na tym polega kapitalizm, ze sprzedajesz po najwyższej cenie a nie po najniższej, bo ktoś potrzebuje i chce. Generał wykorzystał swoją przewagę militarną aby zakwestionować panujące prawo ale zdaje się kwestionował prawo własności jedynie najsłabszych.

>Zapowiedziałem represje - szubienice dla głównych
>winowajców, ciężkie kary pieniężne i wysiedlenie do Rosji dla mniej winnych; na razie, zdaje się,
>pomogło."
>jbc.bj.uj.(*)dition/278535/content?ref=desc
>A potem w londyńskim Muzeum Żydowskim dziwią się i twierdzą, że powszechne kojarzenie Żydów z
>pieniądzem, zyskiem i chciwością - to "antysemicka kalka"

Żydzi trzymają się zasad, obcych zasad warto podkreślić. Nie łamią ich, nie używają jak inni przemocy.
Żydzi nie łamią obcego prawa a że obce prawo jest antyspoleczne to już inna sprawa. Trzymają się jego ram.

Podejrzewam, ze oskarżenie Zydow o manipulacje chłopami żeby im odsprzedali bydło zanim przyjdzie wojsko dotyczy zwykłych działań biznesowych. Każdy człowiek działa we własnym interesie. Każdy biznesmen korzysta z okazji. Skoro wojsko zaczęło zagrażać utrzymaniem przychowu pojawiła się nowa sytuacja biznesowa, w której każdy probowal się odnaleźć.

Pytanie dlaczego właśnie Zydzi mieli pieniądze, żeby na tym polu działać a nie inni?

Odpowiem.
No trzymają się zasad.
Kto sie zasad trzyma ten ma kasę. Kto zasady omija kasy nie ma, bowiem kasa to jedynie oznaczenie pozycji w hierarchii stada, które wyróżnia jednostki najwyższe moralnie.

Nie zgadzam się z Pana stosunkiem do Zydow.
Może i są nieempatyczni wobec innych nacji, może mają poczucie wyższości ale trzymają się zasad i nie stosują przemocy.
Można się z nimi umówić i wiedzieć, że otrzymają umowy.
A że ciągną w swoją stronę a kto tego nie robi? Pan?

>Może i są nieempatyczni wobec innych nacji, może mają poczucie wyższości ale trzymają się zasad >i nie stosują przemocy.

Z tym niestosowaniem przez nich przemocy to jest pewnie kiepski żart???


>Można się z nimi umówić i wiedzieć, że otrzymają umowy.

Jak będą w tym mieć interes, to pewnie. Jak nie - bardzo różnie może być - w myśl zasady zdublowanej starotestamentoo - talmudycznej, trybalnej etyki, iż goja można "rżnąć na kasie" ( a nawet trzeba) bo to człek spoza narodu wybranego przez jedynego boga.

Proszę sobie poczytać w tym wątku - jak żydowscy macherzy "dotrzymują umowy".
www.racjonalista.pl/forum.php/s,774269

"Dwa lata temu, w wątku zatytułowanym "Tardycyjne rżnięcie goja na kasie" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,719543) zaprezentowano oszukańcze praktyki (zwane nielegalnymi opcjami binarnymi) rozwinięte na gigantyczną skalę przez Żydów izraelskich. Miesiąc temu z górą - w wątku "Desant na Filipiny" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,771942) ukazano z kolei szalbiercze praktyki delikwentów jak wyżej - z wykorzystaniem zagranicy i zwerbowanych - często nieświadomych tego co robią - lokalnych szabesgojów. Dzisiaj przyszedł czas na kolejną odsłonę - to jest zerżnięcie na kasie ( na kwotę 20 mln Euro) 3000 tysięcy obywateli Francji przez szrajbełasów jak wyżej. Skandaliczne są nie tylko praktyki jak wyżej - ale, przede wszystkim, wielka niechęć ze strony państwa izraelskiego do ścigania gangsterów. Czyni to Izrael współodpowiedzialnym w przestępczym procederze jak wyżej.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału, ze szczegółową analizą obstrukcji organów państwa Izrael w międzynarodowej współpracy mającej na celu zlikwidowania żydowskiej mafii z modus operandi jak wyżej. Tymczasem natomiast pozwolę sobie na jedną istotną uwagę. Otóż w Republice Weimarskiej seria gospodarczych megaskandali wywołanych przez żydowskich szalbierzy z Europy Wschodniej (Ostjuden), na czele z aferą wykreowaną przez osławionego Juliusa Barmata, arcyoszusta wszechczasów - doprowadziła do drastycznego skoku w nastrojach antyjudejskich Niemców oraz przyczyniła się do radykalizacji. poglądów Hitlera na "kwestię żydowską".
Czy Żydzi mają krótką pamięć??? Dlaczego postępują w sposób, który generuje do nich wrogość??? Dlaczego oszukują siebie i innych co do przyczyn wzrostu "antysemityzmu"??? Moja rada jest taka, żeby wbili sobie do głowy starą, mądra zasadę, iż "chcącemu nie dzieje się krzywda" - i zarzucili wreszcie stosowanie zdublowanej starotestamentowo - talmudycznej etyki."

>Jak będą w tym mieć interes, to pewnie.

Umowy istnieją tylko dla korzyści. Dla niekorzysci umierają.

Rzniecie na kasie to fundament kapitalizmu.
Kwestionuje Pan kapitalizm?

>Rzniecie na kasie to fundament kapitalizmu.

Rżnięcie na kasie jak w zapodanych Panu przykładach to kwalifikowane przestępstwo oszustwa. Nie ma ono nic wspólnego z kapitalizmem, który - niewątpliwie - ma swoje wady i słabe strony, tym niemniej nie można go na siłę wpasowywać w zachowania jak te z przykładów jak wyżej.

>>Rzniecie na kasie to fundament kapitalizmu.
>Rżnięcie na kasie jak w zapodanych Panu przykładach to kwalifikowane przestępstwo oszustwa. Nie ma ono nic wspólnego z kapitalizmem, który - niewątpliwie - ma swoje wady i słabe strony, tym niemniej nie można go na siłę wpasowywać w zachowania jak te z przykładów jak wyżej.

Nie wierzę, żeby Zydzi kłamali szczególnie bardzo w sprawie odebrania chłopom chowu przez armię za bezcen.

Na pewno nie były to kłamstwa większe niż te nasze jakimi posługujemy się w życiu każdego dnia.

Cała winą Zydow polega na tym, że mieli kasę i mogli odkupić bydło a reszta tej kasy nie miała a bydło pewnie też by odkupić po niskiej cenie chciała.

>Nie wierzę, żeby Zydzi kłamali szczególnie bardzo w sprawie odebrania chłopom chowu przez armię >za bezcen.

To przecież jeden z multum przykładów

>Na pewno nie były to kłamstwa większe niż te nasze jakimi posługujemy się w życiu każdego dnia.

Skala i zawartość tych kłamstw jest zdecydowanie większa. Wynika to z tego, iż Żydzi uważają się za wybrańców jedynego b0ga, którzy mogą a nawet powinni eksploatować gojów. To typowy mechanizm rozumowania przy takim trybalno - rasistowskim postawieniu sprawy. Liczne wyjątki od tej postawy dowodzą tylko zasadności tezy generalnej.

>Cała winą Zydow polega na tym, że mieli kasę i mogli odkupić bydło a reszta tej kasy nie miała >a bydło pewnie też by odkupić po niskiej cenie chciała.

Proszę się nie oszukiwać. Przecież są liczne inne przykłady tegoczesne. Zapodałem je Panu, klasyczne oszustwa - popełniane w oparciu o zasady trybalnej etyki.

Chce Pan powiedzieć, że Zydzi są niemoralni wobec innych nacji i że dla nich inne nacje są jak dla nas zwierzęta ale ja w to nie wierzę. To nie jest prawda. To jest fałsz.

Ponadto chce podkreślić swój odmienny od powszechnego stosunek do zwierząt i powiedzieć wyraźnie, że nie możemy ani posiadać ani wiezic. To jest w najwyższym stopniu niemoralne.