>Czasem człowiek zastanawia się czasem skąd pochodzą różne pojęcia, dla których nie ma odpowiedników
>w realnym świecie - np. pojęcie wampira.
>Rozpadało się, spadł duży deszcz, gdzieś był dach nieszczelny, woda zebrała się, przelała i
>przeciekła, coś zostało zalane.
>Ktoś się wyprowadzał z mieszkania wynajętego od wielkiego koncernu, nie chciał albo nie mógł
>zapłacić ostatniego czynszu i nie zapłacił. Kiedy wielki koncern zapłaty zażądał ten podniósł zarzut
> nieszczelności dachu, zalania paru rzeczy, poniesienia szkody.
>Sąd wezwał mnie i moją żonę, aby tę kwestię sprawiedliwe rozstrzygnąć ale ani ja, ani moja żona nie
>chcieliśmy brać w tym cyrku udziału i nie poszliśmy na wezwanie sądu, nie chciałem zresztą tracić
>dnia pracy na nieswoje sprawy, żeby jakiemuś koncernowi znowu przysporzyć.
>Oboje zostaliśmy ukarani za niepodporządkowanie się woli sądu po 200 EUR dla każdego, razem 400.
>Kiedy to zobaczyłem oczy mi się przewróciły. Na kolejne wezwanie już poszliśmy, nic właściwie o
>sprawie nie powiedziałem, bo też nic o niej nie wiedziałem, tyle że padał deszcz. Napisaliśmy też
>odwołanie od kary, tłumacząc, że nie chcieliśmy, nie mogliśmy, że nie mamy kasy, aby taką karę
>zapłacić. Odwołanie zostało odrzucone a koszt jego rozpatrzenia wyniósł 65 EUR.
>Nie mieliśmy tej kasy i nie zapłaciliśmy.
>Tym razem dostaliśmy wezwanie od komornika sądowego, który do kary każdego z nas doliczył po 50 EUR
>własnych kosztów, razem już 565 EUR i napisał nam, że jeżeli nie zapłacimy w 2 tygodnie, to
>przyjdzie do wynajętego przez nas mieszkania, żeby wycenić nasze rzeczy i sprzedać je na pokrycie
>naszego długu.
>Moja żona pracowała przez ostatni miesiąc przez 4 godziny dziennie codziennie, dojeżdżając dodatkowo
>2 godziny do pracy, z wielkim wysiłkiem, bo przy opiece nad 3 małych dzieci to jest wielki wysiłek.
>Zarobiła mniej niż wynosi nasz dług.
>Jacyś straszni ludzie okradają nas z dziesiątek godzin naszego wspólnego wysiłku. Zżerają naszą
>energię życiową. Chcą wypić naszą krew.
>Już wiem skąd wywodzi się pojęcie wampira

Poplakalem sie. Na prawde.

Zapomniales dodac, ze komornik w Niemczech to cienka parowka w porownaniu z polskim. Bo nie moze zabrac pralki, telwizorow, lodowki. A jesli na prawde dluznik nie ma pieniedzy to moze sobie gwizdzac nasmiewiac sie z wierzyciela.

A tak poza tym stara spiewka: Konopke nie chce placic, nie placi a nastepnie placze jaki to system okrutny i niesprawiedliwy, ze kaze mu oddawac pozyczone pieniadze czy placic za uslugi. Straaaaaaaszne 😁😁😁

Nadal jestem w szoku i placze.

A moze jakis duposystem w zamian? Taki jakis fajowy z miliardem slow opisu i zerowym odpowiadaniem na szczegolowe pytania? Bo duposystem 1.0 troche nudnawy juz jest 😁

Może nie jest takie ważne czy płacę czy nie płacę ale ważne jest jak powstaje dług?

Kiedyś sądzili, że jedynie oko za oko, potem, ze nadstaw drugi policzek

Sam już nie wiem.
A Ty co uważasz?

>Może nie jest takie ważne czy płacę czy nie płacę ale ważne jest jak powstaje dług?

Pozyczasz od kogos kase - masz dlug.
Korzystasz z wynajetego mieszkanis - masz dlug.
Dajesz auto do naprawy - auto naprawione - masz dlug.

W skrocie - korzystasz z obcej kasy - masz dlug.

>Kiedyś sądzili, że jedynie oko za oko, potem, ze nadstaw drugi policzek

Belkot.

>Sam już nie wiem.
>A Ty co uważasz?

Uwazam, ze jak pozycze kase to musze oddac. Bez belkotu, placzu, szukaniu winnych i wymyslaniu duposystemow.

>Pozyczasz od kogos kase - masz dlug.
Nie pożyczyłem.

>Korzystasz z wynajetego mieszkanis - masz dlug.
Nie skorzystałem.

>Dajesz auto do naprawy - auto naprawione - masz dlug.
Nie dałem auta do naprawy.

>W skrocie - korzystasz z obcej kasy - masz dlug.
Nie skorzystałem z obcej kasy i mam dług.
Ktoś chce mi przemocą nabyte ciężką pracą rzeczy z domu wynieść, odbierając mojej żonie miesiąc życia, żeby nas ukarać za to, że nie wzięliśmy udziału w gierce pomiędzy najemcą mieszkania, który wyczuł, że dzięki zalaniu kilku rzeczy deszczówką może wykręcić się od czynszu, potężnym koncernem, który chwali się, że w rok zyskał 1000.000.000 EUR na własnych 400.000 mieszkaniach, do czego niektórzy podchodzą sceptycznie ale bardziej chodzi im o to, żeby takich zysków nie upubliczniać, i sędzią, który karmi się swoją władzą, ma na wszystko wyjebane i szuka kasy na swoje 13 wynagrodzenie przy świętach, żeby przeżyć je na bogato.

Rozumiesz?
A tam rozumiesz. Zaraz znowu wyjedziesz z jakąś mantrą o alimentach.
Zrozumiałbyś ale Ci się nie opłaca.

>>Pozyczasz od kogos kase - masz dlug.
>Nie pożyczyłem.
>>Korzystasz z wynajetego mieszkanis - masz dlug.
>Nie skorzystałem.
>>Dajesz auto do naprawy - auto naprawione - masz dlug.
>Nie dałem auta do naprawy.
>>W skrocie - korzystasz z obcej kasy - masz dlug.
>Nie skorzystałem z obcej kasy i mam dług.
>Ktoś chce mi przemocą nabyte ciężką pracą rzeczy z domu wynieść, odbierając mojej żonie miesiąc życia, żeby nas ukarać za to, że nie wzięliśmy udziału w gierce pomiędzy najemcą mieszkania, który wyczuł, że dzięki zalaniu kilku rzeczy deszczówką może wykręcić się od czynszu, potężnym koncernem, który chwali się, że w rok zyskał 1000.000.000 EUR na własnych 400.000 mieszkaniach, do czego niektórzy podchodzą sceptycznie ale bardziej chodzi im o to, żeby takich zysków nie upubliczniać, i sędzią, który karmi się swoją władzą, ma na wszystko wyjebane i szuka kasy na swoje 13 wynagrodzenie przy świętach, żeby przeżyć je na bogato.
>Rozumiesz?
>A tam rozumiesz. Zaraz znowu wyjedziesz z jakąś mantrą o alimentach.
>Zrozumiałbyś ale Ci się nie opłaca.

Wytlumacz mi to. Jak mi sasiad zalal mieszkanie to skorzystalem ja i sasiad. Obaj mielismy plus na koncie. A Ty masz sad? Co z ciebie za pi.zda?
Najpierw niby minuta posiadania telefonu i 10000 w plecy a teraz jskis deszcz i sad?
Ty jestes facet czy jakies dziecko?

>Ty jestes facet czy jakies dziecko?

Po prostu nie postępuję wg waszych zasad.
Pewnie też dostałbym odszkodowanie, bo nas także zalało, gdybym się o to postarał ale się nie postarałem.

Dlaczego?

Bo gardzę waszym światem.
Gardzę waszą kulturą.
Nie chcę mieć z wami nic wspólnego.
Nie postępuję tak jak Wy.
Nie jestem jednym z Was.

Czyli, mówiąc krótko, jesteś nieprzystosowany do życia w społeczeństwie. Są na to dwie rady: przystosować się lub zmienić świat. Najlepiej robić jedno i drugie jednocześnie - nauczyć się w nim funkcjonować i w miarę swoich możliwości starać się go trochę poprawić (to drugie oczywiście wymaga współpracy - sam niewiele zdziałasz). Obrażanie się na rzeczywistość, to najgorsza opcja.

>Czyli, mówiąc krótko, jesteś nieprzystosowany do życia w społeczeństwie.

Niektórym ludziom trudno jest się dostosować, co gorsza dorabiają do tego "moralne teorie"
Obowiązek sądowego stawiennictwa, obowiązek płacenia alimentów czy podatków, a nawet obowiązek zatrzymania się na czerwonym świetle czy zwykły rozkład jazdy to okrutna dominacja

Kazać człowiekowi przyjść do pracy na 6,00? Zorganizować pracę tak, aby wszyscy pracowali jednocześnie (np przy taśmie) to zniewolenie na granicy wyczerpania ludzkiego organizmu

Krystkon do dziś widzi za oknami swojego berlińskiego mieszkania pędzonych batogami do pracy "roboli", którzy są przykuwani do maszyn na 12 godzin dziennie bez światła, jedzenia, picia, a noc spędzają w tym samym miejscu

Ktoś, kto żyje w świecie urojeń nie poradzi się przystosować do świetlnej sygnalizacji i obowiązku sądowego stawiennictwa. Nawet jeśli na wezwaniu było napisane, jaka jest kara za lekceważenie wezwania

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Obrażanie się na rzeczywistość, to najgorsza opcja.

A akceptowanie panowania zła i podporządkowanie się złu, lepsza?

Nie mówię o źle uniwersalnym, to oczywista bzdura ale o zle indywidualnie odczuwanym?

Czy można sprzedać własną wiarę za lepsze życie?

>A akceptowanie panowania zła i podporządkowanie się złu, lepsza?

Ja Cię nie namawiam do akceptowania zła. Ale jeśli chcesz z nim walczyć, to pewne reguły (np. prawne) musisz zaakceptować. Społeczeństwa zawsze są na jakimś etapie rozwoju i cały czas się zmieniają. Jeśli chcesz współdecydować o kierunku tych zmian to musisz umieć poruszać się w świecie prawa i polityki. Trzeba być realistą.

>Czy można sprzedać własną wiarę za lepsze życie?

Tu nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.

>>A akceptowanie panowania zła i podporządkowanie się złu, lepsza?
>Ja Cię nie namawiam do akceptowania zła. Ale jeśli chcesz z nim walczyć, to pewne reguły (np. prawne) musisz zaakceptować. Społeczeństwa zawsze są na jakimś etapie rozwoju i cały czas się zmieniają. Jeśli chcesz współdecydować o kierunku tych zmian to musisz umieć poruszać się w świecie prawa i polityki. Trzeba być realistą.
>>Czy można sprzedać własną wiarę za lepsze życie?
>Tu nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.
>

Funkcjonuje w tym swiecie i nie dam się nikomu latwo pożreć. Nie bez walki.

Rozumiem normy tego świata ale ich nie szanuje i dokładnie kalkuluje, które z nich i w jakim zakresie mogę naruszyć.

Jak widzisz wciąż wolny mogę publicznie negować współczesne zasady, co prawda budze złośc i agresje u innych ale nikt jeszcze mnie nie uwięził w metalowej klatce. Czyli jakoś tam poruszam sie w tym swiecie.

Próbuję łamać złe normy po kawałku, wiedząc, że gdybym złamał je od razu wzbudzilbym gwałtowną reakcję, która zniszczylaby mnie. Po kawałku reakcje nie są takie silne i szybko stygna.

Koniec końców zamierzam publicznie szydzić z wartości dziadostwa, aż staną się niczym w moim wyrazie, wyrazie który będzie przenikal do świadomości innych ludzi ale wcześniej musze wszystkich do tego przyzwyczaić, żeby nikt nie reagował.

Może i zapłacę te 550 EUR i może zostanie mi odebrany kawałek życia ale ostatecznie nie zamierzam być tylko kolejnym frajerem, następnym człowiekiem zrobionym w konia.

Wiem, ze ryzyko niepowodzenia tej misji jest ogromne ale nie grywam w totolotka, nie potrafiłbym, bo to niemoralne, niskie i prymitywne, to sobie w ten sposób rekompensuje

A nóż widelec jakimś niewyjaśnionym cudem pokonam dziadostwo i zmienię ten świat. Nadzieja matką głupich.

>Funkcjonuje w tym swiecie i nie dam się nikomu latwo pożreć. Nie bez walki.

Brawo. Ale Twoja reakcja obronna jest nieco przesadzona. Uspokój się - nikt nie chce Cię pożreć. Cierpisz na jakąś paranoję.

>Rozumiem normy tego świata ale ich nie szanuje i dokładnie kalkuluje, które z nich i w jakim zakresie mogę naruszyć.

Chyba nie za dobrze kalkulujesz skoro dorobiłeś się długu.
Nie szanujesz wszystkich norm, czy tylko niektórych? Bo jeśli wszystkich, to jesteś beznadziejnym przypadkiem.

>Jak widzisz wciąż wolny mogę publicznie negować współczesne zasady, co prawda budze złośc i agresje u innych ale nikt jeszcze mnie nie uwięził w metalowej klatce. Czyli jakoś tam poruszam sie w tym swiecie.

Na Twoim miejscu uważałbym jednak z tym publicznym negowaniem współczesnych zasad, bo jak przegniesz, to zamkną Cię w tej klatce.

>Próbuję łamać złe normy po kawałku, wiedząc, że gdybym złamał je od razu wzbudzilbym gwałtowną reakcję, która zniszczylaby mnie. Po kawałku reakcje nie są takie silne i szybko stygna.

Kropla drąży skałę. To niezła taktyka.

>Brawo. Ale Twoja reakcja obronna jest nieco przesadzona. Uspokój się - nikt nie chce Cię pożreć. Cierpisz na jakąś paranoję.

Mam trochę traumatycznych przeżyć niedoswiadczonego imigranta. Pozwoliłem sobie na wyzysk motywowany wpojona dumą i wstydem ale przede wszystkim przywiązaniem do wartości kapitalizmu.
Wyszedłem z roli niedoswiadczonego imigranta ale trauma pozostała. Wiem co dzieje się gdzieś tam z bezbronnymi ludźmi - wyzysk i wykorzystanie - i nie potrafię, nie chcę tego zaakceptować.

>>Rozumiem normy tego świata ale ich nie szanuje i dokładnie kalkuluje, które z nich i w jakim zakresie mogę naruszyć.
>Chyba nie za dobrze kalkulujesz skoro dorobiłeś się długu.

Od blisko 10 lat staram się nie zaciągnąć żadnego zobowiązania wobec żadnego człowieka, bo ludzie jawią mi się potwornie i nie uwierzyłbyś z jakich sytuacji w chorym swiecie mogą wyniknąć długi. Wystarczy, że przestaniesz reagować obronnie na innych, bronić się przed wrogim systemem a zrobią z ciebie dłużnika w 5 minut a potem będą Ci tylko odliczać długi do długu i się z tego już nie wydostaniesz.

>Nie szanujesz wszystkich norm, czy tylko niektórych? Bo jeśli wszystkich, to jesteś beznadziejnym przypadkiem.

Zbudowałem świat własnych norm, który tu zaprezentowalem, oparty idei jawnej księgi kapitału o rozproszonym i kryptograficznie zabezpieczonym zapisie. Świat, w którym człowiek nie poradzi wyżywić się z robienia drugiego człowieka w konia i kwestionuje te normy jedynie, które są sprzeczne z moimi.
Nie jestem anarchista wprost przeciwnie jestem propagatorwm kapitalistycznej hierarchii ale budowanej na ludzkich zasadach. Bez kłamstw, oszustw i dominacji.

>Na Twoim miejscu uważałbym jednak z tym publicznym negowaniem współczesnych zasad, bo jak przegniesz, to zamkną Cię w tej klatce.

Uważam, wiem do czego ludzie są zdolni ale się też ich nie boję. Jestem przyzwyczajony do ciężkiej pracy, chętnie postuduije matematykę, nawet bez książek, po prostu z głowy także ich klatki nie za mi straszne.
Rozumiem, że społeczeństwo odrzuca niezgodnych, izoluje ich czy nawet eliminuje i uważam, żeby nie obudzić zbyt dużego gniewu a za nim agresji.

>Kropla drąży skałę. To niezła taktyka.

Mało efektywna ale na razie lepszej nie znalazłem. Inne grożą przegraną a ja nie chcę umrzeć jako frajer.

>Wystarczy, że przestaniesz reagować obronnie na innych, bronić się przed wrogim systemem a zrobią z ciebie dłużnika w 5 minut a potem będą Ci tylko odliczać długi do długu i się z tego już nie wydostaniesz.

Przesadzasz. Ja się specjalnie nie bronię ani przed ludźmi, ani przed systemem i jak dotąd w długi nie wpadłem - a jestem już facetem w średnim wieku. Jak mnie wzywają do sądu, to idę, jak dostanę mandat, to płacę. Żyjąc w społeczeństwie trzeba przestrzegać pewnych reguł prawnych, kulturowych, obyczajowych itp.

>Nie jestem anarchista wprost przeciwnie jestem propagatorwm kapitalistycznej hierarchii ale budowanej na ludzkich zasadach. Bez kłamstw, oszustw i dominacji.

Nie łudź się, że zbudujesz raj na Ziemi. Jak będziesz wierzył, że to realne, to całe życie będziesz sfrustrowany, bo to się nigdy nie uda.

>Przesadzasz. Ja się specjalnie nie bronię ani przed ludźmi, ani przed systemem i jak dotąd w długi nie wpadłem - a jestem już facetem w średnim wieku.

Niezmiernie łatwo zostać dłużnikiem w prymitywnej kulturze opartej na przemocy i ludzkiej dominacji. Dam Ci kilka własnych przykładów z Niemiec, gdzie nie zamierzałem zaciągać żadnych zobowiązań i nie być nikomu nic winien ale zostałem dłużnikiem.
Kupiliśmy sobie z żoną karty telefoniczne w tanim abonamencie w O2, jedna uległa uszkodzeniu. Pojechaliśmy razem, żeby uzyskać duplikat uszkodzonej karty. Nasz język był jednak na tyle słaby a gość w punkcie sprzedaży na tyle przebiegły, że zamiast duplikatu karty wyszliśmy stamtąd z nową kartą i nową umową, od której gość oczywiście zgarnia prowizję. Użyłem tej karty tylko jeden raz i tylko przez 30 sekund. Kiedy się zorientowałem o co chodzi, już drogą internetową załatwiłem duplikat karty, a nową trzecią spakowałem i odesłałem z wyjaśnieniem w łamanym niemieckim o tym, że zostaliśmy wkręceni i że tej dodatkowej karty absolutnie nie potrzebujemy. Miałem tą kartę tylko przez 1 dzień i tylko przez 30 sekund jej używałem. Koniec końców, z procesami i wszystkimi karami zapłaciliśmy za to 2000 EUR. Moja żona płakała przy tym jak bóbr i było to akurat w czasie kiedy nie mieliśmy za co kupić dzieciom jedzenia.
Innym razem próbowałem szczęścia w budowlance. Wiesz jak się nie ma co się lubi to się lubi wszystko. Był serwis, w którym mogłem dodać ogłoszenie za darmo na 3 miesiące. W ofercie nie było napisane - musisz koniecznie ogłoszenie wypowiedzieć w określonej formie, w określonym terminie, bo inaczej mamy Cię i tym razem 500 EUR.
Innym razem robiłem dla siebie stronę internetową, wszystkiego próbowałem. Kupiłem w promocji certyfikat SSL dla strony na rok. Projekt nie wypalił po roku już nawet zapomniałem, że tą stronę robiłem ale oni sobie kontynuowali certyfikat już bez promocji - 150 EUR.
Potem dałem się wkręcić w kartę zniżkową na niemieckiej kolei. Karta zniżkowa 25% za 1 EUR. Opłacało mi się dla jednej podróży. W ofercie nie było ani słowa o tym, musisz koniecznie kartę zniżkową wypowiedzieć w określonej formie w określonym terminie - znowu 150 EUR za nic w zamian. Najgorsze, że nie mam się jak zalogować do serwisu, żeby to anulować a oni na tym nie skończą to wiadomo.
I nawet nie mam pretensji, że jakieś s*******ny zastawiają pułapki na frajerów, to jest w końcu przymiot skurwysyństwa ale, że Europejczycy gotowi są taki syf przemocą egzekwować dla mnie niepojęte. Prymitywna kultura.
O sprawie niestawienia się w sądzie za 565 EUR, żeby świadczyć czy komuś czapkę zimową deszczówka w schowku zalała, już nie wspominam, bo znasz.
Za to cenię Amerykanów, w odróżnieniu od prymitywnych Europejczyków, że potrafią zrobić usługę w sieci tak dobrą, że jak zapłacisz to ją masz, a jak nie zapłacisz to Ci ją wyłączą, a jeżeli znowu zapłacisz to masz ponownie. To jest po prostu wyższa kultura.
A Europejczycy, tylko żeby jeszcze kogoś zrobić w konia, żeby kogoś okłamać, oszukać, wykorzystać, wyzyskać, wesprzeć się przy tym prymitywną kulturą przemocy państwowej.
Każdy państwowy funkcjonariusz chętnie się w taką chucpę włączy, bo prowizja, bo władza, bo znowu można kogoś wydoić i nażreć się krwawicą drugiego człowieka.

>Jak mnie wzywają do sądu, to idę,
Ja nie idę, bowiem nie chcę mieć niczego wspólnego ze współczesnym państwem, chyba, że mi robią krzywdę, to łamię się i idę ale to ostateczność.

>jak dostanę mandat, to płacę
Kiedyś dostawałem wiele mandatów, połowę płaciłem bez zbędnych formalności po promocyjnej stawce, teraz staram się nie mieć za co ich mieć. Czuję się zagrożony ze strony społeczeństwa więc staram się jak najmniej wychylać.

>Żyjąc w społeczeństwie trzeba przestrzegać pewnych reguł prawnych, kulturowych, obyczajowych itp.
Aż się staniesz czynnikiem podłego systemu?
O nie, nie należy.
W życiu należy się kierować własnym kompasem moralnym. Po to Cię Natura wyposażyła w indywidualne poczucie dobra i zła, żebyś wiedział o nich bez niczyjej pomocy.
Nie zamierzam współczynić zła i na pewno norm niezgodnych z moimi przestrzegać nie będę. Chyba, że ktoś mnie skrzywdzi na tyle skutecznie, że złamie moją wiarę, wtedy jak każde zniewolone zwierzę zrobię się posłuszny a przynajmniej do czasu aż znowu nie pojawi się jakaś nadzieja na walkę ze złem.

>Nie łudź się, że zbudujesz raj na Ziemi. Jak będziesz wierzył, że to realne, to całe życie będziesz sfrustrowany, bo to się nigdy nie uda.

Nie musi być raj, wystarczy trochę lepsze miejsce do życia.
Nie bardzo mam wybór, czuję przymus ze strony rozwijających się we mnie wartości.
Na razie jestem sfrustrowany blisko 10 lat, wcześniej nie byłem i niestety niewiele zapowiada zmianę tego stanu.
Nie wiem, może wydarzy się jakiś cud. Na obrzydliwie zgniły kompromis nie idę.
Nie będę nazywał zła dobrem, tylko dlatego, że większość ludzi tak to widzi. Pozostaję przy swoim.

>Niezmiernie łatwo zostać dłużnikiem w prymitywnej kulturze opartej na przemocy i ludzkiej dominacji.

Nie żyjesz w takiej kulturze. Znowu przesadzasz.

>Dam Ci kilka własnych przykładów z Niemiec

Jak sam napisałeś, nie znaliście dobrze języka, więc wygląda na to, że Wasze problemy wynikały raczej z niezrozumienia umów, które podpisywaliście.

>A Europejczycy, tylko żeby jeszcze kogoś zrobić w konia, żeby kogoś okłamać, oszukać, wykorzystać, wyzyskać, wesprzeć się przy tym prymitywną kulturą przemocy państwowej.

Ty to chyba żyjesz w jakiejś innej Europie. Może na tej co krąży wokół Jowisza.

>Aż się staniesz czynnikiem podłego systemu?

Jestem czynnikiem systemu, jak każdy. Ale czy podłego? Bez przesady.

Żyjesz w jednym z najbogatszych i najbardziej rozwiniętych miejsc na tej planecie i ciągle narzekasz. Wieśniacy w Sudanie żyjący w lepiankach mniej się mażą.

>Żyjesz w jednym z najbogatszych i najbardziej rozwiniętych miejsc na tej planecie i ciągle narzekasz. Wieśniacy w Sudanie żyjący w lepiankach mniej się mażą.
wieśniacy w Sudanie mają swoje stado, ono daje moc, Krystek żyje w tłumie ale -podejrzewam- bez swojego stada, co czyni go bezbronnym. Jest dzieckiem propagandy elit -wolność i indywidualizm- w które uwierzył

---

szukanie raju, moim celem

>wieśniacy w Sudanie mają swoje stado, ono daje moc, Krystek żyje w tłumie ale -podejrzewam- bez swojego stada, co czyni go bezbronnym. Jest dzieckiem propagandy elit -wolność i indywidualizm- w które uwierzył

Znaczy się goście co żyją sami na Syberii, bez żadnego stada, ideologii i bahorów to sobie nie radzą czy jak?

Żeście się z Knopke w korcu maku dobrali

>>wieśniacy w Sudanie mają swoje stado, ono daje moc, Krystek żyje w tłumie ale -podejrzewam- bez swojego stada, co czyni go bezbronnym. Jest dzieckiem propagandy elit -wolność i indywidualizm- w które uwierzył
>Znaczy się goście co żyją sami na Syberii, bez żadnego stada, ideologii i bahorów to sobie nie radzą czy jak?
>Żeście się z Knopke w korcu maku dobrali

Prowadza życie jakiego ja na pewno wiesc nie chciałbym. Walka z przyrodą o utrzymanie się przy życiu samemu z własnymi myślami.
Wiem, ze niektórzy lubią taki hard core i ciekawe czy Ty też, czy to tylko twoje wyobrażenie o sobie.

Wielu tu pozerow, którzy udają kogoś kim nie są, nawet przed samymi sobą.

>Prowadza życie jakiego ja na pewno wiesc nie chciałbym. Walka z przyrodą o utrzymanie się przy życiu samemu z własnymi myślami.

Jaka walka? Normalne zycie. Walke to przegrywasz Ty swoim nieprzystosowaniem i brakiem wyciągania wniosków z błędów.

Hard core ma różne stopnie zresztą
Na Syberie (tak jak ja ją pojmuje, masę rzeczy jest niejasnych np. mój status prawny tam i ogólnie warunki prawne) w sensowny sposób sie piszę dożywotnio. Zwłaszcz na obserwatora meteostacji na Bajkale. Chociaż ogólnie Kanade bym, wolał czy coś normalnego (Brazylia?)

Na Berlin nie. Ogólnie porażka i jeszcze jakieś błedy narobić poważne można niechcący. I w ogóle co tam robić - siedzieć na zasiłku? Prawie jak w pudle (tyle że wyjdziesz czy pojedziesz gdzieś - no rozumiem samotny z wyboru bez wyroków tak może

>Wielu tu pozerow, którzy udają kogoś kim nie są, nawet przed samymi sobą.

No to widać (zwłaszcza jak cos przyjmiesz na pusty żołądek).
Strefa Knopke to jest po prostu odlot.

Ty nawet nie pojmujesz podstawowych faktów np. to że goście w strefie mają swoje obywatelstwo i jak ich wkurzą fundamentalne błedy (np. zrobi się dominacja kacyka co pójdzie szybko) to nawieją i już. Chyba zę to coś ala Korea Północna będzie.
A jak surviwal ekonomiczny to niepotrzebna strefa i Knopke i komputer z księgą.
Pisałe Tobie wcześnej - ekonomicznie jakby już jestem w strefie (poza produkcją jedzenia). Bo te opłaty konieczne sa niewielkie. I jakoś mi do Knopke nieśpieszno, prędzej do kampera na odludziu (na wynajętym gruncie). To skąd weźmiesz innych chętnych jak tacy blisko warunków nie chcą?

Na razie to mi się Knopke Strefa jawi to coś ala Jahwe Swiadki tylko że bez religii i straszenia piekłem a zatem słabe I goście z brzytwa na gardle z powodu długów.

>Jak sam napisałeś, nie znaliście dobrze języka, więc wygląda na to, że Wasze problemy wynikały raczej z niezrozumienia umów, które podpisywaliście.

Co to za umowa, której jedna strona nie rozumie i kto to przemocą egzekwuje?
Sadzisz, ze kłamstwo, manipulację, oszustwo można nazwać umową, bo się ktoś pod tym podpisze?
Sadzisz, ze od "umowy" nie można odstąpić jeśli się okaże, że nie masz z niej żadnej korzyści?
Wśród równych sobie, gdy komuś umowa nie odpowiada to ja rozwiązuje. W stosunku dominacji "umowa" jest rozwiazywalna tylko dla tego, który dominuje

>Ty to chyba żyjesz w jakiejś innej Europie. Może na tej co krąży wokół Jowisza.
>Jestem czynnikiem systemu, jak każdy. Ale czy podłego? Bez przesady.
>Żyjesz w jednym z najbogatszych i najbardziej rozwiniętych miejsc na tej planecie i ciągle narzekasz. Wieśniacy w Sudanie żyjący w lepiankach mniej się mażą.

Zaczekaj, nie zauważyłeś postępującej koncentracji własności. Żyję w najbogatszym państwie, w którym wszystko bez wyjątku należy do innych, więc o jakim bogactwie piszesz, a może czyim?

Jeśli będę świat tak jak Ty akceptował i określał go dobrym co w nim będzie do zmiany?
Zapewne nic.

Rozumiem, że występuję przeciw woli większości i że cokolwiek, zmienić łatwo nie będzie ale.jesli będę wspolczesny model dostatecznie skutecznie napietnowal to może stworze kiedyś przestrzeń dla własnego eksperymentu społecznego.
Podkreślam przeprowadzonego publicznie jawnie.

>Co to za umowa, której jedna strona nie rozumie i kto to przemocą egzekwuje?

Jak się nie zna języka, to się nie podpisuje, albo przychodzi się z kimś kto zna.

>Sadzisz, ze kłamstwo, manipulację, oszustwo można nazwać umową, bo się ktoś pod tym podpisze?

Jeśli uważasz, że umowa była wadliwie napisana i zostałeś oszukany, to złóż pozew do sądu.

>Sadzisz, ze od "umowy" nie można odstąpić jeśli się okaże, że nie masz z niej żadnej korzyści?

To zależy od umowy.

>Wśród równych sobie, gdy komuś umowa nie odpowiada to ja rozwiązuje.

Umowa, to pewne zobowiązanie - nie można jej sobie tak po prostu zerwać, bo przestała Ci odpowiadać. Możesz ją rozwiązać na określonych w umowie warunkach, na które przystałeś podpisując ją.

>Zaczekaj, nie zauważyłeś postępującej koncentracji własności. Żyję w najbogatszym państwie, w którym wszystko bez wyjątku należy do innych, więc o jakim bogactwie piszesz, a może czyim?

Wszyscy coś mają, tylko Ty nic nie masz?

>Jeśli będę świat tak jak Ty akceptował i określał go dobrym co w nim będzie do zmiany?

Świat nie jest dobry. Ale ta część świata, w której żyjesz jest naprawdę znośna i całkiem przyzwoicie urządzona. Znasz jakiś okres w całej historii naszego gatunku, w którym tak dużej liczbie ludzi żyło się tak dobrze jak w miejscu i czasie, w którym żyjesz? To nie znaczy, że nic nie trzeba zmieniać. Trzeba. Ale nie niszcząc tego, co do tej pory udało się zbudować. A udało się dużo. Naprawdę jesteś tak naiwny, że wierzysz, że uda Ci się stworzyć od podstaw całkiem nowy system, który będzie idealnie funkcjonował?

>Rozumiem, że występuję przeciw woli większości i że cokolwiek, zmienić łatwo nie będzie ale.jesli będę wspolczesny model dostatecznie skutecznie napietnowal to może stworze kiedyś przestrzeń dla własnego eksperymentu społecznego.

Mam nadzieję, że ta przestrzeń nie będzie zbyt duża. Może jakaś niewielka wyspa na początek.

>Jak się nie zna języka, to się nie podpisuje, albo przychodzi się z kimś kto zna.

Bo widzisz podpis wobec wady "umowy" nic nie znaczy. Choć w waszej prymitywnej kulturze wciąż coś znaczy ale koniec tego znaczenia już nadchodzi i wkrótce nikt takiej wadliwej "umowy", w cudzysłowie, bo to żadną umową nie jest, nie odważy się przemocą egzekwować. Nikt!

>Jeśli uważasz, że umowa była wadliwie napisana i zostałeś oszukany, to złóż pozew do sądu.

Nie wierzę ani w waszą sprawiedliwość, ani w wasze dobro, ani w wasze państwo, ani w wasze instytucje.
Instytucja, do której mnie odsyłasz właśnie wyssysa z nas miesiąc pracy mojej żony tylko za to, że się jej nie podporzadkowalem. Wszystko co mnie może tam spotkać to tylko jeszcze więcej zła.

>>Sadzisz, ze od "umowy" nie można odstąpić jeśli się okaże, że nie masz z niej żadnej korzyści?
>To zależy od umowy.

To absolutnie nie zależy od umowy, bowiem umowa jest dobrowolną korporacją. Kończy się dobrowolność to kończy się umowa. Ludzie budujący świat na przemocy i dominacji tego nie pojmują.

>Umowa, to pewne zobowiązanie - nie można jej sobie tak po prostu zerwać, bo przestała Ci odpowiadać. Możesz ją rozwiązać na określonych w umowie warunkach, na które przystałeś podpisując ją.

Kazda umowę można zerwać zawsze kiedy tylko skończy się wola jej kontynuacji, czego ludzie budujący świat oparty na dominacji człowieka nad człowiekiem nie rozumieją.
Po to istnieje instytucja pieniądza aby wzajemne świadczenia m zawsze były sobie równe w czasie istnienia umowy. Wszelkie zobowiązania muszą zawierać się wyłącznie w rozkładzie pieniądza i nikt nie ma prawa użyć przemocy do egzekucji zobowiązania. Kto używa przemocy do egzekucji zobowiazania jest przestępcą.

>Wszyscy coś mają, tylko Ty nic nie masz?

Nie! Wszystko ma wąska grupa społeczna, która wciąż się zwęża. Reszta nie ma nic, a jeśli coś jeszcze ma to wkrótce mieć nie będzie.

>>Jeśli będę świat tak jak Ty akceptował i określał go dobrym co w nim będzie do zmiany?
>Świat nie jest dobry. Ale ta część świata, w której żyjesz jest naprawdę znośna i całkiem przyzwoicie urządzona.

Nie, absolutnie nie, kategorycznie nie!
Miejsce, w którym żyję jest przyzwoicie urządzona dla elity i na tym koniec przyzwoitego urządzenia. Dalej już jest njeorzyzwoic, chwilami nawet bardzo

>Znasz jakiś okres w całej historii naszego gatunku, w którym tak dużej liczbie ludzi żyło się tak dobrze jak w miejscu i czasie, w którym żyjesz?

Mowisz o sobie i na wszystko patrzysz ze swojej perspektywy, rozumiem ale świat to nie tylko bezdzietne, wielkomiejskie japoszony, to coś więcej.

>To nie znaczy, że nic nie trzeba zmieniać. Trzeba. Ale nie niszcząc tego, co do tej pory udało się zbudować. A udało się dużo.

Stworzenie jawnej, powszechnej, księgi kapitału o rozproszonym i kryptograficznie zabezpieczonym zapisie na wzór łańcucha bloków bitcoina to żadna destrukcja. Podatek od własności określany jawnie w demokracji bezpośredniej przekazywany w zasadniczej części bezpośrednio z majątków właścicieli do majątków najemników to żadna destrukcja. Zmiana sposobu kreacji i emisji pieniądza na taką, w której podaż pieniądza ogranicza podatek od własności a nie lichwa to żadna destrukcja.
Destrukcja społeczna jest niejasna i nieopodatkowana lecz państwowo, przymusowo egzekwowania własności, podobnie jak podatek od chleba. To jest destrukcja, która zaprowadzi nas do światowej wojny.

>Naprawdę jesteś tak naiwny, że wierzysz, że uda Ci się stworzyć od podstaw całkiem nowy system, który będzie idealnie funkcjonował?

Idealy to nie moja sprawa, staram się być pragmatyczny.

>>Rozumiem, że występuję przeciw woli większości i że cokolwiek, zmienić łatwo nie będzie ale.jesli będę wspolczesny model dostatecznie skutecznie napietnowal to może stworze kiedyś przestrzeń dla własnego eksperymentu społecznego.
>Mam nadzieję, że ta przestrzeń nie będzie zbyt duża. Może jakaś niewielka wyspa na początek.

Nie rozumiem dlaczego wyspa?
Boisz się eksperymentów, w których nie uczesrniczysz?
Co Ci może przeszkadzać, ze ktoś próbuje tworzyć organizację społeczną na innych zasadach w ograniczonej skali i na próbę?
Niepowodzenie eksperymentu potwierdzi, że to Wy propagujecie prawdzie dobro i prawdziwa sprawiedliwość. Nie bój się!
Proponuje aby eksperyment był publicznie jawny, żeby wszystko co się będzie w nim działo było wystawione na widok publiczny - czyli żeby księga kapitału z kontami wszystkich jej uczestników była opublikowana w sieci. Widzialbys świadectwa własności, środki pieniężne oraz ich przepływy. Nic Ci nie grozi poza ewentualnościa, że eksperyment wypali a wasza kultura okaże się niska.

> Proponuje aby eksperyment był publicznie jawny, żeby wszystko co
> się będzie w nim działo było wystawione na widok publiczny - czyli
> żeby księga kapitału z kontami wszystkich jej uczestników była opublikowana
> w sieci. Widzialbys świadectwa własności, środki pieniężne oraz ich
> przepływy. Nic Ci nie grozi poza ewentualnościa, że eksperyment wypali
> a wasza kultura okaże się niska.

Kto w tym eksperymencie podejmuje ryzyko:
a) utraty czasu
b) energii
c) zgromadzonych na początku zasobów typu jedzenie itd.

Potencjalne benefity zainksują uczestnicy, to rozumiem.
Kto bierze na siebie ryzyko?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Ten, który w waszym modelu stosunków społecznych niczego nie osiąga lecz wszystko traci.
Ten, który wierzy, że dominacja człowieka nad człowiekiem nie jest dobra.
Ten, którego mierzą wasze tajemnice, manipulacje i wszechobecna przemoc.
Ten, który ceni sobie prawdziwą wolność.
Ten, którego nie cieszy widok niedorozwinietych ludzi w fabrykach bez okien i widok japiszonow w strzelistych wieżach ze stali i szkła.
Ten, który dąży do doskonałej organizacji.
Ten, który kieruje się własnymi korzyściami.

Itd.

>Ten, który w waszym modelu stosunków społecznych niczego nie osiąga lecz wszystko traci.
>Ten, który wierzy, że dominacja człowieka nad człowiekiem nie jest dobra.
>Ten, którego mierzą wasze tajemnice, manipulacje i wszechobecna przemoc.
>Ten, który ceni sobie prawdziwą wolność.
>Ten, którego nie cieszy widok niedorozwinietych ludzi w fabrykach bez okien i widok japiszonow w strzelistych wieżach ze stali i szkła.
>Ten, który dąży do doskonałej organizacji.
>Ten, który kieruje się własnymi korzyściami.
>Itd.

Czyli ty 😁

No to wio i rob eksperymet. Bo jak na razie to tylko o nim p*****lisz. Tak jak ewidentnie kretynka dyskutuje o dyskusji wcale nie majac ochoty lub mozliwosci na dyskusje na temat czego jest dyskusja tak samo ty p*****lisz o eksperymencie wcale nie majac ochoty na jego przeprowadzenie 😂😂😂😂

>Ten, który w waszym modelu stosunków społecznych niczego nie osiąga lecz wszystko traci.
>Ten, który wierzy, że dominacja człowieka nad człowiekiem nie jest dobra.
>Ten, którego mierzą wasze tajemnice, manipulacje i wszechobecna przemoc.
>Ten, który ceni sobie prawdziwą wolność.
>Ten, którego nie cieszy widok niedorozwinietych ludzi w fabrykach bez okien i widok japiszonow w strzelistych wieżach ze stali i szkła.
>Ten, który dąży do doskonałej organizacji.
>Ten, który kieruje się własnymi korzyściami.
>Itd.

Ok. Czyli krotko: ten podejmuje ryzyko, kto liczy na polepszenie własnego komfortu życia.
Teraz zadam ci pytanie, które w przeszłosci już kilka razy zadawałem: kto podejmował ryzyko, gdy zaciagałeś kredyt na działkę w 2007 r.?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Teraz zadam ci pytanie, które w przeszłosci już kilka razy zadawałem: kto podejmował ryzyko, gdy zaciagałeś kredyt na działkę w 2007

Teraz zadam ci pytanie, którego w przeszłości jeszcze ci nie zadawałem, kto stwarza ludziom zagrożenie egzystencjalne w czasie kiedy nie następuje żadna naturalna katastrofa?

Kto jest odpowiedzialny za to, ze w kolejnym roku człowiek nie potrafi się wyżywić choć w przyrodzie nie nastąpiła żadna zauważalna zmiana?

Mam uznać twoje zasady, bo wg tych zasad podjąłem decyzję w przeszłości i to je legitymuje?

Kategorycznie NIE!

Jeżeli chcesz możesz poic poczuciem winy swoje dzieci i je unieszczeslisiaj, jeśli chcesz twój wybór. Ze mną możesz rozmawiać o zasadności określonych norm społecznych używając argumentów, które nie są próbą oskarżenia.

Jesli swoimi oskarżeniami nie zechcesz poic swoich dzieci to się nimi udlaw ale mnie nimi nie obdarowuj. Zdobyć się na odrobienie merytorycznych argumentów jeśli Cie na to stać, w co szczerze wątpię.

>Ze mną możesz rozmawiać o zasadności określonych norm społecznych używając argumentów, które nie są próbą oskarżenia.

www.racjon(*)orum.php/s,783530/i,83#w785766
Cytat:

>Jesli swoimi oskarżeniami ...
jw

Czekam na dowody oskarżenia, że popełniłem przestępstwa

Skoro piszesz o oskarżeniach, UDOWODNIJ LUB PRZEPROŚ

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Ze mną możesz rozmawiać o zasadności określonych norm społecznych używając argumentów, które nie są próbą oskarżenia.
>www.racjon(*)orum.php/s,783530/i,83#w785766
> Cytat:

złodzieju ludzkiej energii życiowej, którego nikt jeszcze nie ukarał za liczne przestępstwa.

>>Jesli swoimi oskarżeniami ...
>jw
>Czekam na dowody oskarżenia, że popełniłem przestępstwa
>Skoro piszesz o oskarżeniach, UDOWODNIJ LUB PRZEPROŚ

5 lat przekonywalem Cie zanim doszedłem do wniosku, ze wszystkie moje propozycje zmiany stosunków społecznych masz za nic.
Miliard razy mnie przy tym oskarzyles, wyszydziles, ponizyles, wyzwales.

Nazwałem Cie człowiekiem nieprawym wg moich zasad. W czym problem? Wg waszych zasad jesteś dobry, prawy niesprawiedliwy, nie wystarczy?
Karmcie się swoją kulturą ale mnie w to nie wciagajcie.

Wg mnie jesteś niedobrym, niesprawiedliwym i nikczennym człowiekiem ale to jest tylko moja opinia, twojego przeciwnika.
Wg większości na razie jesteś dobry i prawy, co mam nadzieję przeminie i inni ujrzą w Tobie to co ja widzę.

Miałbym przepraszać swojego wroga, który zatruł mi kawal życia, za to że okreslilem go jako złego człowieka?
Oszalałeś?

Bądź mi przyjacielem teraz przez 5 lat to może Ci wybaczę i o krzywdzie zapomnę, będziemy mogli sobie podać rękę a jeśli nie i nadal zamierzasz być mi wrogiem to kij Ci w oko.
Żadnych przeprosin nie będzie.

Wpierw nawróc się moralnie i pożałuj swoich błędów arogancki i chamski dziadu. Myślisz, że już zapomniałem twoje zarzuty o honor psiego chuja?

>Nazwałem Cie człowiekiem nieprawym wg moich zasad.

Nazwałeś mnie przestępcą

Cytat:

Udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Udowodnij lub przeproś

Popierasz, propagujesz i organizujesz przymusową egzekucję niejawnej i nieopodatkowanej własności.
To jest złamaniem moich zasad.
Wg moich norm jesteś przestępcą.
A ze wg waszych elitarną jednostką społeczną to już mniejsza o to. To nie moja sprawa ci Wy tam sobie sądzicie.

>jesteś przestępcą.

Udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>jesteś przestępcą.
>Udowodnij lub przeproś

Że jesteś bauwochwalca utajnionej, nieopodatkowanej własności?

Proszę bardzo!

Co sądzisz o zniesieniu państwowych kar za zdradę tajemnic gospodarczych?

Twoja odpowiedź jest dowodem.

>>>jesteś przestępcą.
>>Udowodnij lub przeproś
>Że jesteś bauwochwalca utajnionej, nieopodatkowanej własności?
Udowodnij lub przeproś

>jesteś przestępcą.
Udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Że jesteś bauwochwalca utajnionej, nieopodatkowanej własności?
>Udowodnij lub przeproś

Nie udawaj tu teraz takiego spolecznika.
Znam już twoje poglądy na wskroś.

"Rzucę wam ochłap, dam minimalną, nie pozwolę wam zdechniac tylko poddajcie się mojej opiece i uznajcie moją władzę nad wami".

PAN dobroczyncza Szarley.

Lubisz jak czapki zdejmują, żeby ci dzień dobry powiedzieć?

Cytat:

Udowodnij lub przeproś

Jak dotąd udowodniłeś tylko że stawiasz chochoła i wymyślasz moje poglądy. Nawet jednak jeśli te poglądy są w 10% prawdziwe (jak w przypadku lekarskiej tajemnicy) to posiadanie takich poglądów NIE JEST PRZESTĘPSTWEM

Cytat:

Udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak dotąd udowodniłeś tylko że stawiasz chochoła i wymyślasz moje poglądy. Nawet jednak jeśli te poglądy są w 10% prawdziwe (jak w przypadku lekarskiej tajemnicy) to posiadanie takich poglądów NIE JEST PRZESTĘPSTWEM

Nie Szarleyu.

Karanie człowieka za wyjawienie prawdy jest PRZESTĘPSTWEM!

I nikomu nie wolno ukarać innego człowieka za to, że ten wyraża prawdę.

Jesli wyjawienie twoich chorób jest dla bolesne, bo skazuje Cię na dyskryminację w społeczeństwie, które zbudowałeś, to przekształc własne społeczeństwo tak, żeby przestalo dyskryminować ludzi chorych.

Ale nie wolno Ci, powtarzam NIE WOLNO! nikogo ukarać za wyjawienie prawdy.
Taka kara jest całkowicie niemoralna i jest PRZESTEPSTWEM!

Cytat:

Udowodnij lub przeproś

Cytat:

Udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Udowodnij lub przeproś

Udowodniłem po 100-kroc
Przez kilka lat naszych rozmów nigdy nie zakwestioniwales współczesnych zasad. Żadnej i nigdy. Za to zajestiinowales wszystkie zasady, które ja próbuję wprowadzić.

Jesteś fundamentalista współczesności.
Architektem istniejącego podłego kapitalizmu z jego tajemnicami, manipulacjami, przemocą i dominacją człowieka nad człowiekiem.

Nie pozuj na to, ze się z obecnym światem nie zgadzasz.
Takie głodne kawałki to biedocie, ona może uwierzy w twoją opiekę na swoją zgubę.

>>Udowodnij lub przeproś
>Udowodniłem po 100-kroc
w którym swoim wpisie UDOWODNIŁEŚ że jestem przestępcą!

Cytat:

Udowodnij lub przeproś

Cytat:

Udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Udowodnij lub przeproś

Szarley, jesteś morderca, przestępcą, architektem współczesnego podłego kapitalizmu i pasożytem - gdyż nigdy nie zakwestionowałeś współczesnych zasad.
Zatem do więżenia z tobą i resztą forumowiczów.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Udowodnij lub przeproś
>Szarley, jesteś morderca, przestępcą, architektem współczesnego podłego kapitalizmu i pasożytem - gdyż nigdy nie zakwestionowałeś współczesnych zasad.Zatem do więżenia z tobą i resztą forumowiczów.

Kiedy czyni coś złego?
Takie są zasady, sam mi mówiłeś.
Czy do Was się nie odnoszą?

A może nie czynicie zła tylko dobro, wg pojęcia w waszej prymitywnej kulturze?

>Kiedy czyni coś złego?

Ale nie czyni.

>Takie są zasady, sam mi mówiłeś.

No tak. Ty też swoim gadaniem nie czynisz nic złego.

>Czy do Was się nie odnoszą?

Pewnie, że się odnoszą.

> A może nie czynicie zła tylko dobro, wg pojęcia w
> waszej prymitywnej kulturze?

Zamiast się żolądkowac i rozsądzać co jest dobre a co złe u bliźnich, odpowiedz lepiej na pytanie z jakim działaniem (konsekwencjami) wiążesz w swoim przyszłym systemie nieuznanie cudzej własności?
W innym wątku opisałem sytuację, w której może się to zdarzyć, czyli ktoś (zbiedniały lub niezbyt pracowity rolnik) może w twoim systemie nie uznać twojej własności, choć legalnie płacisz od niej podatek w zasądzonej w bezpośrednim głosowaniu wysokości.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,783530#w784457
No więc z jakim działaniem (konsekwencjami) wiążesz w swoim przyszłym systemie nieuznanie cudzej własności?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Kiedy czyni coś złego?

To TY piszesz, że popełniam przestępstwa
Dowodem są jedynie twoje urojenia

>Takie są zasady, sam mi mówiłeś.
>Czy do Was się nie odnoszą?
Do mnie odnosi się prawo
Zarzuciłeś mi przestępstwa? Udowodnij złamanie praw.
Udowodnij lub przeproś
Gówno mnie obchodzi twoja ocena poglądów jakie mi wymyśliłeś

>A może nie czynicie zła tylko dobro, wg pojęcia w waszej prymitywnej kulturze?
Prymitywne jest zarzucanie przestępstw bez dowodu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Kiedy czyni coś złego?
>To TY piszesz, że popełniam przestępstwa
>Dowodem są jedynie twoje urojenia
>>Takie są zasady, sam mi mówiłeś.
>>Czy do Was się nie odnoszą?
>Do mnie odnosi się prawo
>Zarzuciłeś mi przestępstwa? Udowodnij złamanie praw.
>Udowodnij lub przeproś
>Gówno mnie obchodzi twoja ocena poglądów jakie mi wymyśliłeś
>>A może nie czynicie zła tylko dobro, wg pojęcia w waszej prymitywnej kulturze?
>Prymitywne jest zarzucanie przestępstw bez dowodu
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Twoje prawo nie równa się mojemu.
Twoja moralność stoi w sprzeczności z moją.

Organizacja przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności jest przestepstwem.
Organizacja przymusowej egzekucji zobowiązań jest przestępstwem.
Organizacja przymusowej egzekucji podatku od konsumpcji chleba jest przestępstwem.
Kreacja lichwiarkiej złotówki i jej emisja poprzez prywatne instytucje finansowe jest przestępstwem.
Kreacja świata potężnej koncentracji kapitału, swiata potężnej władzy człowieka nad człowiekiem, kreacja dominacji w stosunkach społecznych jest bardzo ciężkim przestępstwem przeciw ludzkości.

Czego tu nie rozumiesz?
Pytam Cię ja, człowiek psiego chuja honoru.
Nie nadążasz?

Utrzymujesz się z wynajmowania swoich dzieci do pedofilskiej prostytucji

Jak ci brakło na mocarza, to sprzedałeś nerkę dziecka do przeszczepu

Żal dzieci

Mam udowodnić ?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mam udowodnić ?
Oczywiście nie udowodnię, nie mam dowodów, bo to wymysł

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Dlaczego uciekłeś do Berlina ?

Bo w Polsce groził ci wyrok za gwałt na swoje czteroletniej córce

mam udowodnić?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>mam udowodnić?
Oczywiście nie udowodnię, nie mam dowodów, bo to wymysł

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby