Rok temu rząd zadecydował - przy ostrym sprzeciwie ze strony środowisk ekologicznych i sporej cześci społeczeństwa - o odstrzale dzików, jako najlepszym remedium na szerzącą się chorobę ASF - grożącą hodowli trzody chlewnej w Polsce i Europie. Zabito dziesiątki a może nawet setki tysiecy dzików i po roku czasu problem - z szerzeniem się choroby jak wyżej - jest taki sam albo i poważniejszy. Opinie naukowców i praktyków, że są inne skuteczniejsze metody walki z rozprzestrzenianiem się ASF zostały zlekceważone - z rezultatem jak wyżej. Tym niemniej rząd nadal optuje za masowym odstrzałem i chce do niego zaangażować wojsko i policję - bo na myśliwych już nie można polegać. Przy okazji che przeforswoać specustawę, zawierającą drakońskie regulacje dotycżące - między innymi - prawa obywatela do przebywania w lesie.
Zainteresowanych alternatywnymi metodami walki z ASF oraz projektami rządu - odsyłam do podlinkowanego materiału, przypominając iż rok temu na łamach "Racjonalisty" toczyła się żywa dyskusja na temat. Wątek ów jest więc - sui generis - kontynuacją debaty sprzed roku.

"Po kolejnym roku prób zahamowania rozprzestrzeniania się wirusa ASF w Polsce, sytuacja się pogorszyła. Wirus dotarł do trzech zachodnich województw: wielkopolskiego, dolnośląskiego i lubuskiego. Do 15 grudnia potwierdzono w nich wystąpienie 53 przypadków dzików zarażonych ASF. Jak wylicza Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot, rządowa specustawa proponuje następujące rozwiązania:

"1. Rok więzienia za spacerowanie w lesie, w którym odbywa się polowanie, a grzywna dla myśliwego nie zachowującego zasad bioasekuracji.
2. Brak kontroli społecznej i instytucjonalnej nad polowaniami.
3. Polowanie z tłumikiem - skrajnie niebezpieczne dla postronnych osób i zwiększające skalę kłusownictwa w całym kraju.
4. Reżim obwodów łowieckich i polowań na prywatnej ziemi przez kolejny rok - brak możliwości wyłączenia ziemi z obwodu.
5. Zaangażowanie w odstrzał i do jego ochrony mają być służby straży pożarnej, policji, a nawet wojska."

"Jak piszą naukowcy, dzieje się tak z kilku powodów: "odstrzał przyczynia się do zwiększenia zasięgów przemieszczania się spłoszonych podczas polowania zwierząt, które zarażają kolejne osobniki, środowisko jest zanieczyszczane krwią zabitych zwierząt, co może stanowić źródło nowych zakażeń. Wreszcie sami myśliwi, przemieszczając się, mogą przenosić wirusa na ubraniach, oponach czy obuwiu na duże odległości. Wiemy też, że pełna bioasekuracja podczas polowania nie jest możliwa". Wzmożony odstrzał dzików w Polsce nie jest zatem rozwiązaniem.
Rozwiązania jednak są. To właściwie wdrażana bioasekuracja i nadzór weterynaryjny, które nie dopuszczą do przeniesienia wirusa do hodowli. Jak podają sygnatariusze listu środowiska naukowego, za Państwowym Instytutem Weterynarii w Puławach, wszystkie nowe ogniska zarażenia wirusem trzody chlewnej w Polsce są wynikiem przenoszenia go przez ludzi. "Konieczne jest jednocześnie skuteczne "usuwanie padłych dzików ze środowiska, tak by ograniczyć możliwość zarażenia kolejnych zwierząt. To właśnie odnajdywanie i usuwanie martwych dzików zarażonych ASF stanowi kluczowy element strategii ograniczania długotrwałego utrzymania się tej choroby w środowisku", piszą naukowcy. I tu jest kolejny problem, jak podaje Pracownia na rzecz Wszystkich Istot: o ile w "Programie mającym na celu wczesne wykrycie zakażeń wirusem wywołującym afrykański pomór świń i poszerzenie wiedzy na temat tej choroby oraz jej zwalczanie", na odstrzał sanitarny dzików zarezerwowano aż 10, 3 mln zł (w tym 7.9 mln zł na odstrzał samic przelatek i dorosłych samic dzika), o tyle na aktywne poszukiwanie padłych dzików przeznaczono jedynie jedynie 650.4 tys. zł."

media.wwf.(*)-nadal-przegrywa-z-wirusem-asf

Chodzę często po lasach (dzisiaj też w nim byłem ) i perspektywa natrafienia na polowanie z użyciem tłumików brzmi i "śmieszno i straszno".