>Niezmiennie ciekawym pozostaje jednak - bezczynność moderacji.

Na co powinna zareagować?
Na odmienne od twoich przekonania?
I banować?
Żeby pojawiały się jedynie wyrażenia zgodne z tym co sam sądzisz?

I to jest ta wasza głosna wolność przekonań?

Można mieć odmienne od waszych przekonania byleby ich głośno nie wyrażać i byleby pozostawały poza waszym postrzeganiem?

Żebyście sobie żyli wierząc, że we wszystkim macie rację i wszystko co od Was pochodzi jest dobre a gdy ktoś nie zgadzi się z Wami albo nie osadzi sprawy odmienne, ten musi być głupi, zły, bezwartościowy niegodny uwagi?

Co chciałbyś usłyszeć?
Że należy Ci się więcej?
Kto to więcej wyrobi?

Nie podoba Ci się, że obanazam, iż Wasz dobrobyt zbudowany jest na zniewolenia innych ludzi?
Domagasz się banu a najmniej, przeniesienia mnie do oślej ławki?

>>Niezmiennie ciekawym pozostaje jednak - bezczynność moderacji.
>Na co powinna zareagować?
Na obelgi generowane przez kretyna.

>>>Niezmiennie ciekawym pozostaje jednak - bezczynność moderacji.
>>Na co powinna zareagować?
>Na obelgi generowane przez kretyna.

Zacytuj.
Chodzi o dziadostwo?
To nie obelga tylko moja nazwa prymitywnej kultury naszych przodków, którzy swoje stosunki społeczne, podobnie jak inne czlekowate, opierali na relacjach agresywno-uleglych.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Człowiekowate

Nie obrażam tylko uświadamiam, że nasze zachowania są prymitywne, kierowane zwierzęcym instynktem a ludzkie stosunki społeczne są formą zwierzęcego stada, ze wszystkimi cechami objawiającymi się także u innych gatunkow zwierząt społecznych.

>>>>Niezmiennie ciekawym pozostaje jednak - bezczynność moderacji.
>>>Na co powinna zareagować?
>>Na obelgi generowane przez kretyna.
>Zacytuj.
Robiłem to nie raz, zresztą nie tylko ja. Poszukaj sobie.

>>>>>Niezmiennie ciekawym pozostaje jednak - bezczynność moderacji.
>>>>Na co powinna zareagować?
>>>Na obelgi generowane przez kretyna.
>>Zacytuj.
>Robiłem to nie raz, zresztą nie tylko ja. Poszukaj sobie.

Czyli nie masz nic interesującego na mnie.
Czyli nie należy traktować poważnie tego co piszesz.
Piszesz, żeby osłabić to, co wyrażam, w oczach innych.
w twoich jestem skreślony zupełnie.
Oceniłeś mnie na blisko -600

>>>>>>Niezmiennie ciekawym pozostaje jednak - bezczynność moderacji.
>>>>>Na co powinna zareagować?
>>>>Na obelgi generowane przez kretyna.
>>>Zacytuj.
>>Robiłem to nie raz, zresztą nie tylko ja. Poszukaj sobie.
>Czyli nie masz nic interesującego na mnie.
Oczywiście, jasiu. Oczywiście.

>Oceniłeś mnie na blisko -600
Masz zatem blisko 600 wskazań popełnionych głupstw i kilkanaście, jeżeli nie kilkadziesiąt postów objaśniających dlaczego to nieakceptowalne głupoty. Ach, nic interesującego i nie należy traktować poważnie.. no tak. Refleksja nad materiałem mogłaby naruszyć miłość własną, a ty masz przecież wartość. Ogromną. A gdzież ów Nobel z ekonomii za system, opracowany w postaci bestselerowej gry, którą nawet samemu nie chciało ci się grać?

>Nobel z ekonomii za system, opracowany w postaci bestselerowej gry, którą nawet samemu nie chciało ci się grać?

No dobrze.
Pomyślę zatem o kolejnym podejściu do gry.
W tym miejscu trudno odmówić Ci racji.

>ZASYMULUJ OBLICZENIE TEGO PODATKU !
>ucieczka

Zaproponowałem 10% mienia rocznie dla najemnych roboli, dobrze znana Ci dziesięcina.
Może wydawać Ci się bardzo wiele ale to nie jest zbyt wiele. To jest właściwie.
Rozumiem od stanu, w którym nie płacisz nic i jeszcze dostajesz ale zauwaz jakie ten stan rodzi patologie społeczne.
Wy to nazywanie NORMALNE ale to nie jest normalne tylko złe.

>A ja żyję z PRACY, której ty przeczysz
Postuluje zniesienie wszelkich podatków od pracy. W moim modelu nie będziesz musiał zapłacić podatku jeżeli w cudzym domu posprzątasz. To w twoim interesie.
Chyba, że planujesz już pożegnać się z pracą i oczekujesz, że inni będą pracować wyłącznie dla Ciebie.

>>Właściciele żyją z tego, że decydują za innych. To jest ich całą praca, powiedzieć innym co muszą zrobić.
>Właściciele DOMÓW? OGRODÓW? SAMOCHODÓW? ROWERÓW?

Kto rządzi w twoim sadzie?
Mala władza mały podatek.
Duza władza, większy.

>Nie masz pojęcia o pracy wymagającej wysiłku, odpowiedzialności, narażania zdrowia

Stałem po 16h przy maszynie, nieustannie.
Dowiedziałem się, że czarne plamy przed oczami wynikają z odwodnienia.
Chodziłem głodny do pracy.
Byłem w niej całkowicie poniżony.
Przez ponad rok wdychałem skondensowane opary trujących lakierów i rozpuszczalników, od czego kilkukrotnie wskutek zapaleń z tym związanych lądowałem w szpitalu, docierając tam czasem karetka na sygnale. Nie zliczyłbym razy moich wizyt u lekarzy z powodu kaszlu. Ostatecznie astma i silny kortyzol.
Przezylem piekło, któremu Ty, dzięki waszym tajemnicom od tak możesz zaprzeczyc i każdy inny. Ja jednak pamiętam i nie zapominam.
Widzę też kto broni stanu, w którym to wszystko jest mozliwe.

>Mamusia nauczyła tylko drzeć się
> Cytat:

Dajcie

Tego dopiero się uczę od chwili gdy zrozumiałem, że mam do czynienia z ludźmi całkowicie bezwzględnymi, którzy w walce o własne, nie cofną się przed niczym.
Mam zamiar swoje roszczenia rozwijać.
Zaczynam skromnie.

>No to zwolenniku jawności: ile mamusia brała?

W Panasonicu?
Tez tam pracowała przez chwilę.
Minimalną, pomniejszona o koszty pracowniczego hotelu, w którym spali po 8 w pokoju.

>A może skończysz mnie wreszcie obrażać?
I uznam, że twoje Ci się należy?
Bedzie Ci się należeć, jeżeli wyjawisz i poddasz demokratycznemu opodatkowaniu na rzecz najemnych roboli bez mienia.
W przeciwnym razie to nie własność tylko czysta dominacja i przemoc.

Ja się na waszs boskie przykazania nie nabieram.

>>A może skończysz mnie wreszcie obrażać?
>I uznam, że twoje Ci się należy?
1 Należy mi się to na co zapracowałem.
2 Należy mi się szacunek dla mojej pracy

Obrażasz mnie bez powodu

Cytat: Cytat:

Założyłeś wątek, odpowiedziałem MERYTORYCZNIE, a kończy się twoim obrażaniem

Przemyśl to
Poniosło cię jak zwykle w chochoły, jest takie słówko "p...."
Należy mi się za obrażanie

Jestem gotów wrócić do MERYTORYCZNE dyskusji nt 10%

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Stałem po 16h przy maszynie, nieustannie.
> Dowiedziałem się, że czarne plamy przed oczami wynikają z odwodnienia.
> Chodziłem głodny do pracy.
> Byłem w niej całkowicie poniżony.
> Przez ponad rok wdychałem skondensowane opary trujących lakierów
> i rozpuszczalników, od czego
>kilkukrotnie wskutek zapaleń z tym
> związanych lądowałem w szpitalu, docierając tam czasem karetka na
> sygnale. Nie zliczyłbym razy moich wizyt u lekarzy z powodu kaszlu.
> Ostatecznie astma i silny kortyzol.
> Przezylem piekło, któremu Ty, dzięki waszym tajemnicom od tak możesz
> zaprzeczyc i każdy inny. Ja jednak pamiętam i nie zapominam.
> Widzę też kto broni stanu, w którym to wszystko jest mozliwe.

Interpretujesz te swoje doswiadczenia nieomal mistycznie, myślisz że uzyskałeś cudowną moc zmieniania świata.
Próbujesz to tutaj przepachać.

Ale to racjonalistyczne forum. Nie przejdzie.

Po prostu zapłaciłeś frycowe za imprezowanie na studiach i własną pazerność.
Trywialne.
Typowe.
Powtarzalne.
Miliony ludzi przechodzi to w krajach 3 świata w większych, czy mniejszych proporcjach.
Nie jesteś boski przez to doswiadczenie, ani nawet wyjątkowy.

Pytanie, czemu musiałes pracować w takich warunkach w centrum europejskiej metropolii.
Czemu musiałeś. Nie mogłeś zmienić pracy?
Podasz powód, o wartościowy i mądry człowieku o wielu zaletach?

Nie każdy tak ma jak ty, nie każdy musi to przechodzić.
Moja rada: wyciągnij wnioski i nie narażaj się więcej taką argumentacją na śmieszność.
Absolutnie nie zapominaj, po prostu ucz się na błędach.
Używanie tego jako tarczy, czy też kopi Don Kichota, jest śmieszne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Interpretujesz te swoje doswiadczenia nieomal mistycznie, myślisz że uzyskałeś cudowną moc zmieniania świata.

Interpretuje własne doświadczenia na bazie własnych emocji. Nie ma w tym zadnej mistyki tylko ekstremalnie złe emocje, ktore wyryly bruzdy w moim umyśle.

Nie sądzę abym miał wielka moc zmieniania świata. Wysłałem własne postulaty do połowy partii na świecie i praktycznie nic. Poza powierzchownymi opiniami. To duża próba i praktycznie nikt nie jest tym zainteresowany. Cały świat rozumuje waszymi pojęciami.

Jestem człowiekiem i moje człowieczeństwo wymaga ode mnie podążania za tym w co wierzę. Robię to, podążam za tym w co wierzę.

>Próbujesz to tutaj przepachać.

Wszędzie.

>Ale to racjonalistyczne forum. Nie przejdzie.

Nie jestes mi przyjacielem, żebym uwierzył twoim projekcjom. Próba przedstwiemia moich idei jako nieracjonalnych ma innych przekonać, żeby za nimi nie podążali. Ja jednak będę starał się wszytkich przekonać, że mają sens. To jest tylko twoje życzenie, nic więcej.

>Po prostu zapłaciłeś frycowe za imprezowanie na studiach i własną pazerność.

Nie, zapłaciłem frycowe za wasze podle zasady społeczne.
Chciałbyś mnie obwinić i siebie zwolnić od wszelkich win ale nie, to nie przejdzie.

Przez całe życie ciężko pracowałem, czasem bardzo ciężko. Młodzi ludzie imprezują. Wszystko zrobiłem jak należy. To inni zachwali się źle.

>Trywialne.
>Typowe.
>Powtarzalne.

Twoje oskarżenia?
Twoje posadzenia?
Zgadza się.
Nauczyles sie przez całe życie, że jak wpoisz innym poczucie winy i niskiej wartości, to uznają twój autorytet i ulegną Ci. Na mnie tego samego próbujesz ale nie. Że mną tak łatwo jak z innymi Ci nie pójdzie

>Miliony ludzi przechodzi to w krajach 3 świata w większych, czy mniejszych proporcjach.

Aha i powinienem akceptować? Ku chwale Panów? Nie!

>Nie jesteś boski przez to doswiadczenie, ani nawet wyjątkowy.

Zgadza się. Próbuję jednak to doświadczenie przelać na innych.

>Pytanie, czemu musiałes pracować w takich warunkach w centrum europejskiej metropolii.

Bo taki stworzyliscie świat, który próbujecie fałszywie przedstwiac jako wielce "cywilizowany". W rzeczywistości jest prymitywny, brutalny i nieskończenie zakłamany

>Czemu musiałeś. Nie mogłeś zmienić pracy?

Wszystkim robolom to opowiadacie. Dlaczego sobie nie poszedłeś? A potem ustalacie wynagrodzenia minimalne, dni wolne od pracy, prawo do chorobowego, bo doskonale wiecie, że tak potężna władza kapitalisty nad robolem nieuchronnie prowadziłaby do wyniszczenia tego drugiego, gdyby nie ograniczenia.
Niestety wasze prawa są zakłamane tak samo jak wasz cały świat.

>Podasz powód, o wartościowy i mądry człowieku o wielu zaletach?Nie każdy tak ma jak ty, nie każdy musi to przechodzić.

Nie znałem języka. Nie potrafiłem komunikować się. Byłem jak niewidomy, jak dziecko we mgle. Nie mialem zaplecza. Miałem nieustające zobowiązania.
To wystarczylo, żeby stać się tak słabym, żeby pozwolić się zupełnie wykorzystać. Do tego doszły zaprogramowane przez was poczucia wstydu i winy, które zżerały mi umysł. Dlatego.

>Moja rada: wyciągnij wnioski i nie narażaj się więcej taką argumentacją na śmieszność.

Jak już pisałem, nie jesteś mi przyjacielem, żeby mi radzić. Jeśli mi mówisz, żebym czegoś nie robił, to raczej powinienem to zrobić.
Jestem śmieszny przed Tobą ale wierzę, że nie wszycy są tacy jak Ty, nawet jeżeli się z tym nie obnoszą.

>Absolutnie nie zapominaj, po prostu ucz się na błędach.

Robię. Uczę się, pracuję, kooperuje nawet kiedy tego nie chce. W rozmowie z Tobą staram się zachować kulturę choć Cię zupełnie nie lubię.

>Używanie tego jako tarczy, czy też kopi Don Kichota, jest śmieszne.

Kto zmieni coś w sotunkach społecznych ja nie ja?
Całkowicie zdominowani przez was robole? Niedorozwinieci emocjonalnie? Którzy musieli zracjonalizowac jakoś, że są nikim?

Wyobraz sobie robola z taśmy, który próbuje coś zmienić, którego atakujesz tak jak mnie. Jak daleko mógłby w to brnąć? Każdy automatycznie szuka spokoju i szczęścia. Oprócz mnie.

Nie ustąpię Ci.
Nie jesteś lepszy ode mnie.
Nawet jeśli nie jesteś goloduocem.
To ja jestem lepszy od Ciebie!

> To duża próba i praktycznie nikt nie jest tym zainteresowany.

Nie dziwię się.

> Cały świat rozumuje waszymi pojęciami.

Wcale nie dlatego dostałeś słaby odzew.

>>Ale to racjonalistyczne forum. Nie przejdzie.
>Nie jestes mi przyjacielem, żebym uwierzył twoim projekcjom. Próba przedstwiemia moich idei jako nieracjonalnych ma innych przekonać, żeby za nimi nie podążali.

Próbowałbym je po prostu uczciwie uzasadnić, bez fantazjowania i ucieczek.

> Ja jednak będę starał się wszytkich przekonać, że mają sens

Jak ucieczkami to powodzenia.

>>Po prostu zapłaciłeś frycowe za imprezowanie na studiach i własną pazerność.
>Nie, zapłaciłem frycowe za wasze podle zasady społeczne.

Których byłeś beneficjentem, że aż furczało.

>Przez całe życie ciężko pracowałem, czasem bardzo ciężko.

Zwłaszcza podczas imprezowania na studiach.

> Młodzi ludzie imprezują.

Kwestia proporcji.

> Wszystko zrobiłem jak należy. To inni zachwali się źle.

Tak, zawsze to ci inni winni

>> Pytanie, czemu musiałes pracować w takich warunkach w
>> centrum europejskiej metropolii.
> Bo taki stworzyliscie świat, który próbujecie fałszywie
> przedstwiac jako wielce "cywilizowany".

Dałeś się nabrać, że rozpuszczalnik to perfumy?
Nieźle.
Myślę, że po prostu dałes się nabrać, że edukacja tak naprawdę nie jest nikumu potrzebna.

>Nie znałem języka. Nie potrafiłem komunikować się. Byłem jak niewidomy, jak dziecko we mgle.

To po cholerę pchałeś się do tych Niemiec?

> Nie mialem zaplecza. Miałem nieustające zobowiązania.

Jakie? Kto cię w nie wpakował? Inni?

> Uczę się, pracuję, kooperuje nawet kiedy tego nie chce. W rozmowie
> z Tobą staram się zachować kulturę choć Cię zupełnie nie lubię.

Vice versa. Irytujesz mnie bardzo często swoim stylem prowadzenia rozmowy, choć rozśmieszasz treścią.

>>Używanie tego jako tarczy, czy też kopi Don Kichota, jest śmieszne.
>Kto zmieni coś w sotunkach społecznych ja nie ja?

A zmieniaj.
Tylko ty robisz zupełnie coś innego, niż zmienianie.

> Wyobraz sobie robola z taśmy, który próbuje coś zmienić,
> którego atakujesz tak jak mnie. Jak daleko mógłby w to brnąć?

Ubzdurałeś sobie, że ludzie cię atakuja.
Z podejściem, że ludzie mają łykać jak pelikany nierozsądne idee które serwujesz, daleko nie zajdziesz.
Z brakiem słuchania ludzi i rozumienia świata daleko nie zajdziesz.

>Nie ustąpię Ci.
>Nie jesteś lepszy ode mnie.

Nigdy tego nie twierdziłem.

>Nawet jeśli nie jesteś goloduocem.
>To ja jestem lepszy od Ciebie!

Spoko, bądź sobie lepszy, o Jasiu-człowieku:
a) o wielkiej wartości
b) gołodupca.

Obydwa okreslenia są twoje. Męcz się teraz z nimi.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Mam zamiar swoje roszczenia rozwijać.
> Zaczynam skromnie

Nie zapominałbym przy tym, że jak się znudzisz komuś, czy też zamęczysz kogoś - zawsze można przestać cię czytać.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Mam zamiar swoje roszczenia rozwijać.
>> Zaczynam skromnie
>Nie zapominałbym przy tym, że jak się znudzisz komuś, czy też zamęczysz kogoś - zawsze można przestać cię czytać.

Że można mnie ignorować?
Niczego innego już nie pamiętam.
Jezeli Ty mnie nie ignorujesz, to tylko dlatego, że nikt inny Ci się nie sprzeciwia i nie masz kogo I za co zaatakować a potrzebujesz chłopca do bicia. Taką masz nature.

Naprawdę dziwię się, że prawie wszyscy mają przekonania podobne do twoich i prawie nikt podobnych do mnie.

Kompletnie nie rozumiem innych ludzi, w tym Ciebie. Jak tak można?
Ale też Was niespecjalnie lubię.

Zapytasz, co można zaproponować ludziom, których się nie lubi?
Praktycznie nic.
I chyba Wam niczego nie proponuję, to nie dla Was, tylko tym, którzy zwatpia w wasze idee, zmienia swoje przekonania się i oddziela się.

Ty Jacku na pewno ze mną nowego świata budować nie będziesz. Nie dlatego, że Cię w tym świecie nie chcę. Dlatego, że Ty tego świata nigdy nie zechcesz.

Wy ludzie przyzwyczajeni do "wielkiej" przewagi nad innymi już nigdy nie przyzwyczaicie się do traktowania niskich warstw społecznych jak ludzi. Będziecie automatycznie dążyć do tego co teraz.

Z wlasnego doświadczenia wiem, że bardzo ciężko akceptować utratę władzy. Będziecie walczyć o zachowanie współczesnych stosunków społecznych.

>> Nie zapominałbym przy tym, że jak się znudzisz komuś, czy
>> też zamęczysz kogoś - zawsze można przestać cię czytać.
> Że można mnie ignorować?

Po prostu przestać cię czytać.
Ignorancja jest wtedy, gdy ktoś musi zrobić jakiś wysilek, żeby kogoś nieustannie wykluczać.
Jeszcze nie wyskakujesz mi z telewizora, ani nie łapiesz za rękaw na ulicy.

> nie masz kogo I za co zaatakować a potrzebujesz chłopca do bicia.
> Taką masz nature.

Boli cię miłość własna, bo ci nie przyklaskuję?
Boli, że czasem przyszpilam do muru, żebyś się bardziej wysilił, uzuasadniając swoje zdanie? (a i tak praktycznie nigdy tego nie robisz).
Zawsze możesz przestać mnie czytać.
Ale nie zrobisz tego. Wiesz, dlaczego?

> Naprawdę dziwię się, że prawie wszyscy mają przekonania podobne
> do twoich i prawie nikt podobnych do mnie.

Mnie to nie dziwi. Znam powody.

> Zapytasz, co można zaproponować ludziom, których się nie lubi?
> Praktycznie nic.

Własnie.
A jednak wpakowałeś się na to forum kilka lat temu i teraz piszesz 300 postów miesięcznie.
Przypadek?
Nie. Coś cię tu trzyma. Chyba wiem, co.

> Dlatego, że Ty tego świata nigdy nie zechcesz

Żyj sobie w świecie własnych fantazji. Dla mie w porządku.
Domyślam się, że ci w nim dobrze.
Ok.
Nie chcę twojego świata nie dlatego, że oferujesz raj.
Zupełnie z innego powodu. W odóżnieniu od ciebie troszczyłem się o swoją przyszłość wiele lat temu.
Na pakowanie się w jakieś idee godne przedszkolaka nie mam za bardzo czasu, ale lubię je czasem kwestionować i widzeć, jak się święcie pienisz.

> Z wlasnego doświadczenia wiem, że bardzo ciężko akceptować
> utratę władzy.

Trudno się nie domyślić.
Ciagle masz żal, tylko do kogo, jak nie do siebie?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Właściciele żyją z tego, że decydują za innych. To jest
> ich całą praca, powiedzieć innym co muszą zrobić.

Nie bądź hipokrytą, bo nienawidzisz samego siebie ( czyli członka zarządu z 2007r.).
Niedawno pisałeś o przywódcach w swoim systemie.
Pamięć dobra, ale krótka?
Oni będą tylko przywódcami samych siebie?

Wiesz, wyprodukować lek na raka samiusieńkiemu ciężko..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Właściciele żyją z tego, że decydują za innych. To jest
>> ich całą praca, powiedzieć innym co muszą zrobić.
>Nie bądź hipokrytą, bo nienawidzisz samego siebie ( czyli członka zarządu z 2007r.).
>Niedawno pisałeś o przywódcach w swoim systemie.
>Pamięć dobra, ale krótka?
>Oni będą tylko przywódcami samych siebie?
>Wiesz, wyprodukować lek na raka samiusieńkiemu ciężko..

Pisałem też o umiarkowanej władzy właścicieli.

Nie chcę się powtarzać, bo słyszałeś to już z 1000x ode mnie ale wyłącznym źródłem społeczeństwa jest hierarchia. Wyłonienie władcy jest konieczne, żeby wykształciła się w ogóle grupa. Ja chcę ludzkiej hierarchii, podkreślając, że władza człowieka nad człowiekiem musi być ograniczona. Władza nie może być nieograniczona. Nie należy ograniczać władzy z użyciem przemocy i jest na to sposób. Ja go Wymysliem ale Ty nie chcesz go uznać, bo już zapomniales o tym, że władza musi być ograniczona. Przyzwyczaiłes się już do władzy nieograniczonej.

> Nie chcę się powtarzać, bo słyszałeś to już z 1000x ode
> mnie ale wyłącznym źródłem społeczeństwa jest hierarchia.

A wyrzucasz przywódcom, że TYLKO rządzą.

> Wyłonienie władcy jest konieczne, żeby wykształciła się w
> ogóle grupa. Ja chcę ludzkiej hierarchii,

A wyrzucasz przywódcom, że TYLKO rządzą. "Nie oszukujmy się. Właściciele żyją z tego, że decydują za innych. To jest ich całą praca (..) I za to należy im się po tysiąckroc więcej od najemnych roboli, którzy usluznie polecenia wykonują."
I wyrzucasz pracownikom podporządkowanie się.

Ja rozumiem potrzebę hierarchii, która jest podstawą społeczną.

A równolegle wyrzucasz przywódcom że TYLKO rządzą, pracownikom natomiast współpracę i umiejętność podporządkowania się.

> podkreślając, że władza człowieka nad człowiekiem musi być ograniczona.

Jest. Patrz prawo pracy.
Jak nie korzystasz ze swoich praw, pogardzasz nimi - twoja sprawa.
Nie pieprz, że władza człowieka nad człowiekiem nie jest ograniczona.
Chyba, że chcesz być trwale uznany za fantastę.

> Nie należy ograniczać władzy z użyciem przemocy i jest na to sposób.

Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie, co masz na myśli pisząc "nie należy ograniczać władzy z użyciem przemocy".
Słyszałem kiedyś, że prezes poszarpał się z pracownikiem, który był pijany. To było wiele lat temu. Ja nie doświadczam przemocy w swoim życiu. Nawet, a zwłaszcza od przełożonych.
Jak myślisz, czemu tak jest?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Na śniadanie zjadasz książki, które tlumaczysz z czeskiego na polski.

Musisz być chamski, człowieku o wielkiej wartości gołodupca?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Na śniadanie zjadasz książki, które tlumaczysz z czeskiego na polski.
>Musisz być chamski, człowieku o wielkiej wartości gołodupca?

Szarley wspomniał, że nikt dla niego nie pracuje, korzysta jednak z pracy najemnych roboli.

Intelektualiści których praca polega na rozmyślaniu przy kawce, nie chcą wiedzieć a wiedząc nie chcą pamiętać o świecie, w którym robolom nie wolno odejść od taśmy i muszą zostać przy niej nawet wtedy, kiedy ta się zatrzyma, nierzadko w pozycji stojącej.

Jak nie nazwać tych roboli zwierzętami hodowlanymi?

Mogą sobie pójść gdzie chcą ale pod takim warunkiem, że nie zbliża się do waszego? Utajnionego i nieopodatkowanego?
Ale wasze jest wszystko!
Niczego ponadto już nie ma.
Dokąd mają pójść?
Zmienić jednego Pana na drugiego?

Nie ja jestem chamski tylko wasz świat.

>Szarley wspomniał, że nikt dla niego nie pracuje, korzysta jednak z pracy najemnych roboli.

Tak, korzystam z owoców pracy innych ludzi TAK JAK I TY !!!!!!!!!!!!!!
Piekarz piecze dla mnie chleb, chemik robi dla mnie nawozy i paliwo, krawcowa szyje mi spodnie

TAK JAK TOBIE

Płacę im za to pieniędzmi, które zarabiam swoją pracą

Jeśli w tym widzisz coś niemoralnego, to jesteś HIPOKRYTĄ, bo robisz dokładnie to samo

>Intelektualiści których praca polega na rozmyślaniu przy kawce,
Praca. Jeśli byłaby nieprzydatna, nikt by im za nią nie zapłacił i nie mieliby na kawę

>nie chcą wiedzieć a wiedząc nie chcą pamiętać o świecie, w którym robolom nie wolno odejść od taśmy i muszą zostać przy niej nawet wtedy, kiedy ta się zatrzyma, nierzadko w pozycji stojącej.
Pird0lisz jak zwykle

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Intelektualiści których praca polega na
>> rozmyślaniu przy kawce,
> Praca. Jeśli byłaby nieprzydatna, nikt by im za nią
> nie zapłacił i nie mieliby na kawę

Ciekawe, że widzę w słowach H tą samą pogardę, co hydraulik wobec uniwersyteckiego profesora w komunizmie.
Pamiętam w szkole średniej na lekcji Religi, jak ks. Marek (b. go lubiliśmy) opowiadał nam anegdotę z własnego życia, jak uczył się w gospodarstwie u rodziców do egzaminu z teologii.
Mieli tam jakiegoś pomocnika, który przerzucając siano podśmiechiwał się z młodego kandydata na księdza, że z nosem w książkach, że kakao i herbatę pija, a za prawdziwą robotę się nie bierze.

W pewnym momencie ksiądz Marek przeczytał mu połowę strony z książki, której się uczył.
Pomocnik zbladł, po czym mówi.. że już może zabierze się za swoie siano.

To losowo wybrany element mojej pracy z przed kilkunastu lat.
Dedykuję go tobie, Hamerlik.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Szarley wspomniał, że nikt dla niego nie pracuje,
> korzysta jednak z pracy najemnych roboli.

Nigdzie nie widziałem takiej deklaracji szarleya.

>Intelektualiści których praca polega na rozmyślaniu
> przy kawce, nie chcą wiedzieć a wiedząc nie chcą pamiętać o świecie

Musisz być chamowaty, człowieku o wielkiej wartości gołodupca?

>Jak nie nazwać tych roboli zwierzętami hodowlanymi?

Musisz być chamski, człowieku o wielkiej wartości gołodupca?

> Mogą sobie pójść gdzie chcą ale pod takim warunkiem, że nie zbliża
> się do waszego? Utajnionego i nieopodatkowanego?

A gdzieś ty taką pracę znalazł? I dlaczego tam zostałeś?

>Dokąd mają pójść?

Konurencji? Ale najpierw nauczyć się zwodu w.. szkole wieczorowej? (już widzę twoją gęsią skórkę)
www.racjonalista.pl/forum.php/s,817676#w817773

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Dokąd mają pójść?
> Zmienić jednego Pana na drugiego?

Cóż. Sami szefem już pewnie nie zostaną, a inni szefowie wzbudzają w nich tylko fale żółci.

Na pewno nie pójdą do twojego niedoszłego świata i systemu, bo go prozaicznie nie ma.
Zawsze jednak mogą wskoczyć w swój świat wyobraźni, w którym są szczęśliwi i wszysto idzie po ich myśli .

Skoro nie rozumieją tego świata i mają wobec niego odruch wymiotny, a na widok jakiegokolwiek szefa (którym byli nie tak dawo temu), dostają gęsiej skórki - fantazjowanie jest jedynym wyjściem.
Powodzenia.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,817676#w817787

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Dokąd mają pójść?
>> Zmienić jednego Pana na drugiego?
>Cóż. Sami szefem już pewnie nie zostaną, a inni szefowie wzbudzają w nich tylko fale żółci.

Próbowałeś kiedyś pracy przy taśmie, od której nie wolno było Ci odejść bez pozwolenia?
Próbowałeś kiedyś z niej zrezygnować zagrożony natychmiastowa eksmisja z cudzego?
Wątpię.
Obchodzi Cię w ogóle to położenie innych ludzi, na którym budujesz swój dobrobyt?
Wątpię.

>Na pewno nie pójdą do twojego niedoszłego świata i systemu, bo go prozaicznie nie ma.
>Zawsze jednak mogą wskoczyć w swój świat wyobraźni, w którym są szczęśliwi i wszysto idzie po ich myśli .

Rozumiem, że ten zabieg stylistyczny ma odnosić się konkretnie do mnie. Oni to ja.
Interesowałeś się psychologia więc wiesz, że każdy akt poprzedzony jest psychicznymi projekcjami, wyobrażeniami, marzeniami.
Kazdy człowiek dąży od szczęścia.
Wielu ludzi przenosi się w świat własnych wyobrażeń, żeby nie cierpieć tyle i mieć nadzieję.
Pójdź do robola na taśmie i mu wyjaśnij, że to co w tej chwili przeżywa, to jest najlepsze co mu się w życiu przydarzy.
Jesli go przekonasz i naprawdę zrozumie własne położenie jest duża szansa, że się zabije albo zwariuje.
Jak sądzisz dlaczego ludzie wymyślili mit o niebie i karmią się nim?
Inaczej musieliby stracić wszelka nadzieję i pęd do życia. A tak mogą samych siebie oszukać, że kiedyś będzie inaczej, lepiej.

>Skoro nie rozumieją tego świata i mają wobec niego odruch wymiotny,

Ja go rozumiem i mam wobec niego odruch wymiotny. Doskonale wiem, że wale głową w ścianę i że Ty jesteś tylko maleńkim oporem materii na mojej drodze a ogólny opor jaki stanie mi na drodze jest ogromny, potężny, trudny do wyobrażenia. Mimo to drogi nie zmieniam.

>a na widok jakiegokolwiek szefa (którym byli nie tak dawo temu), dostają gęsiej skórki

Jak już Natura i doświadczenia ludzkości dowiodly nie wszytko należy akceptować, nie na wszystko należy się godzić. Jest taka granica, za którą nalezy się sprzeciwiać i walczyć o swoje.
Rozumiem, że bazujesz na powszechnym przekonaniu, że wszystko jest normalnie, że wszystko jest w porządku, ale nie wg kultury, która rozwija się w moim umyśle.

>fantazjowanie jest jedynym wyjściem.
>Powodzenia.

Lepiej fantazjować niż się poddać.
Marzenia mają tę właściwość, że potrafią się spełniać jeżeli ktoś usilnie dąży do swoich celów.

Postawiłem sobie za cel zmianę stosunków społecznych, stosunków własnościowych i dążę do tego celu, krok po kroku.

-------
Za pierwszy krok uznaj to, że nie jestem dalej banowany. Mogę wyrażać swoje poglądy bez ograniczeń i nikt mnie za nie już nie banuje. Daję Ci słowo, za moje poglądy wcześniej byłem najmniej 100x zbanowany i nie tylko tu ale dosłownie wszędzie.

Na forum Libertarian pierwotnie nienaidzili mnie zupełnie, natychmiast mnie banowali, potem pozwolili mi pisać w korycie, w ukryciu przed światem zewnętrznym,a teraz mogę pisać co chce. Nie podoba im się ale nikt mnie już nie banuje.

To kosmiczny postęp.

Oto dowód postepu

libertaria(*)ic-sie.7147/page-2#post-258888

Krok po kroku.

>Próbowałeś kiedyś pracy przy taśmie, od której nie wolno było Ci odejść bez pozwolenia?

Jeśli jeden pracownik odchodzi od taśmy, staje cała taśma
Organizacja pracy wymaga pracy całego zespołu
W TWOIM ŚWIECIE TEŻ BĘDZIE TAŚMA. Tylko 16 godzin a nie 8

>Próbowałeś kiedyś z niej zrezygnować zagrożony natychmiastowa eksmisja z cudzego?
Ty też nie próbowałeś. W Berlinie nie eksmituje się rodzin z dziećmi

>Obchodzi Cię w ogóle to położenie innych ludzi, na którym budujesz swój dobrobyt?
Obchodzi Cię w ogóle to położenie innych ludzi, na którym budujesz swój dobrobyt?
Nie. Mają harować bez urlopu z możliwością eksmisji na bruk a proponujesz im w zamian... "wiedzę" ile mieszkań ma Vonovia

>Kazdy człowiek dąży od szczęścia.
A twoim szczęściem jest żyć na koszt właścicieli działkowych ogródków

>Pójdź do robola na taśmie i mu wyjaśnij, że to co w tej chwili przeżywa, to jest najlepsze co mu się w życiu przydarzy.

Pójdź do robola na taśmie i mu wyjaśnij, że ma zrezygnować z 8-godzinnego dnia pracy i prawa do urlopu w zamian za jakiś podatek Ile? UCIECZKA

I zrozum przyczynę dla której NIKT cię nie popiera

>>fantazjowanie jest jedynym wyjściem.
>>Powodzenia.
>Lepiej fantazjować niż się poddać.
Ja bym się jakiejś roboty chwycił, dom zbudował.... ale fantazjuj dalej, za te pieniądze które dostajesz stać cię.

>Postawiłem sobie za cel zmianę stosunków społecznych, stosunków własnościowych i dążę do tego celu, krok po kroku.
Raczej ucieczka po ucieczce

>Krok po kroku.
ucieczka po ucieczce
chochoł po chochole
kłamstwo po kłamstwie
mantra po mantrze

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeśli jeden pracownik odchodzi od taśmy, staje cała taśma

Czyli rozumiesz, że układ zależy od wszystkich swoich części i system od wszystkich swoich taktów?

Wystarczy, że w samochodzie pęknie mały trybik albo w systemie zabraknie jednej czynności wtrysku powietrza a cały ukaldosystem wali się.

Czy rozumiesz, że efektywność systemoukladu zależy od układu części i systemu taktów?

Żeby odkryć najlepszy ukladosystem potrzeba eksperymentować i tworzyć nowe kompozycje.

Zaproponowałem nową kompozycję w stosunkach własnościowych i dla wspólnego dobra należy ją przetestować.

Nie ma co się obrażać, nie ma co oskarac, oceniać, obwiniać, bać się zmian, tylko należy rzetelnie sprawdzic nową koncepcję, najlepiej pod kontrolą instytucji naukowych.

Po coś chyba istnieją i chyba nie po to, żeby w kółko powtarzać ten sam schemat.

Nie uda się to trudno.
Niemniej należy różnych rzeczy próbować, należy rozwijać się a nie żyć jak dziadostwo.

>>Jeśli jeden pracownik odchodzi od taśmy, staje cała taśma
>Czyli rozumiesz, że układ zależy od wszystkich swoich części i system od wszystkich swoich taktów?

To TY tego nie rozumiesz
Zastanów się czego chcesz, zrozum WŁASNE słowa skoro nie poradzisz tego co piszą do ciebie inni

to TY postulujesz likwidację umów, w tym umów o pracę, czyli pracownik może w każdej chwili pójść do odmu i zatrzymać fabrykę

TY!!!!!

>Żeby odkryć najlepszy ukladosystem potrzeba eksperymentować i tworzyć nowe kompozycje.

Pipcys o tym eksperymencie jak impotent o seksie
Nie robisz go bo jesteś leniwym wisichujem, który tylko poradzi uciekać od dyskusji

>Zaproponowałem nową kompozycję w stosunkach własnościowych i dla wspólnego dobra należy ją przetestować.
To ją przetestuj!
Najpierw wirtualnie intelektualny impotencie
Ucieczka, ucieczka ucieczka
to wszytsko na co cię stać

>Nie ma co się obrażać,
To nie obrażaj

>tylko należy rzetelnie sprawdzic nową koncepcję, najlepiej pod kontrolą instytucji naukowych.

To ZRÓB TO impotencie
ZRÓB!
pytałem o koszta eksperymentu UCIECZKA

>Nie uda się to trudno.
Najpierw dyskusja o założeniach eksperymentu
UCIECZKA

>Niemniej należy różnych rzeczy próbować, należy rozwijać się a nie żyć jak dziadostwo.
Ty się rozwijasz jak szajspapier
rozwój i rozwój a i tak do dupy

Podejmij uczciwą dyskusję bez lamentów, kłamstw, ucieczek i chochołów
Jestem gotów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jeśli jeden pracownik odchodzi od taśmy, staje cała taśma
>>Czyli rozumiesz, że układ zależy od wszystkich swoich części i system od wszystkich swoich taktów?
>To TY tego nie rozumiesz
>Zastanów się czego chcesz, zrozum WŁASNE słowa skoro nie poradzisz tego co piszą do ciebie inni

Rozumiem.
Chciałeś ode mnie symulacji a ja odpowiedziałem, że przewiduję 10% wartości mienia w podatku rocznie oraz utratę wartości mienia najmniej 50% wobec wartości wynagrodzenia za pracę.
Jeżeli posiadasz dziś mienie wartości 1.000.000 zł w moim modelu miałbyś do zapłaty około 50.000 zł podatku rocznie, 4.000 zł miesięcznie, 140 zł dziennie, w moim modelu automatyczny podatek będzie pobierany najrzadziej co godzinę, miałbyś zatem do zapłaty około 6 zł godzinę, nawet wtedy gdy śpisz i jesteś chory.

Czy byłby to dla Ciebie katastrofa?
Nie sądzę.
Bez ograniczeń prawa pracy, bez współczesnych tysiąca podatków i dwóch tysięcy kwitów jakie musisz stworzyć w miesiącu na majątku, który współcześnie warty jest milion poradziłbyś tyle zarobić, żeby zapłacić 6 zł na godzinę. Nie ma się o co martwić.

>to TY postulujesz likwidację umów, w tym umów o pracę, czyli pracownik może w każdej chwili pójść do odmu i zatrzymać fabrykę

Brak dostępu do cudzego konta i brak możliwości dysponowania cudzymi świadectwami własności i środkami pieniężnymi nie jest żadną likwidacją umów a jedynie zmianą ich właściwości.
Po prostu musisz się inaczej umawiać, ze świadomością, że nie dorwiesz się do cudzych świadectw własności czy kasy na podstawie bochomazów. Cudze środki pieniężne musi Ci przelać ich właściciel samodzielnie i żaden komornik nie może tego zmienić.

W moim modelu każdy musi uwierzyć, że współtworzy organizację, która istnieje dla jego dobra. Jeżeli jako kapitalista nie zbudujesz takiej organizacji musisz liczyć się z tym, że jutro nikt nie wróci do pracy. Jeżeli ktoś inny zbuduje organizację lepszą od twojej, pomimo, że we własnym przekonaniu zrobiłeś wszystko dla dobra wspólnego, musisz się liczyć z tym, że jutro nikt nie stawi się w twojej fabryce, a Ty nic nie będziesz mógł zrobić nic prócz zaproponowania lepszych organizacji pracy i warunków zatrudnienia.

>TY!!!!!
>>Żeby odkryć najlepszy ukladosystem potrzeba eksperymentować i tworzyć nowe kompozycje.
>Pipcys o tym eksperymencie jak impotent o seksie
>Nie robisz go bo jesteś leniwym wisichujem, który tylko poradzi uciekać od dyskusji

Tak dużo dyskutuję, że Jacek i moja żona stawiają mi to za zarzut.
A Ty zarzucasz mi ucieczkę od dyskusji.
Powinieneś mi raczej zarzucić brak wyciągnięcia wniosków, których oczekujesz.

>>Zaproponowałem nową kompozycję w stosunkach własnościowych i dla wspólnego dobra należy ją przetestować.
>To ją przetestuj!
>Najpierw wirtualnie intelektualny impotencie
>Ucieczka, ucieczka ucieczka

Ja tej ucieczki nie widzę.
Ty za ucieczkę traktujesz odmówienie Ci racji, choćby w sprawie szantażu roboli przez kapitalistów, gdyby wyboru podatku od własności w demokracji bezpośredniej dokonać jawne.
Sądzę, jeżeli mienie i wybór podatku będą jawne nikt nikogo nie poradzi szantażować.
To nie będzie żaden szantaż tylko określony stosunek do człowieka, z którego wyborami i działaniem nie zgadzasz się. Każdy ma prawo odmówić współdziałania z człowiekiem, z którym nie łączą go wspólne cele.

>to wszytsko na co cię stać

Nigdzie nie uciekłem.
Przyjdź wreszcie do domu, w którym pomieszkuję albo do biura, w którym pracuję, będąc w Berlinie a przekonasz się, że nigdzie nie uciekam. Jestem tu, w zasięgu twojej ręki, zaraz obok.

>>Nie ma co się obrażać,
>To nie obrażaj

Chcesz równać swoją pracę z pracą magazyniera Amazonu?
Chcesz równać swoje posiadłości z posiadłościami magazyniera Amazonu?
Nie obrażam Cię wyjaskrawiając różnice społeczne pomiędzy wysokimi i niskimi klasami społecznymi.
Jesteś człowiekiem odcinającym kupony.
Robisz co chcesz, niczego Ci nie brakuje.
Od ludzi stojących przy taśmach produkcyjnych dzieli Cię galaktyka.

>>tylko należy rzetelnie sprawdzic nową koncepcję, najlepiej pod kontrolą instytucji naukowych.
>To ZRÓB TO impotencie
>ZRÓB!

Robię.
Wyrabiam własne idee w umysłach innych ludzi, możliwie najwyżej rozwiniętych, którzy przekonają, jeżeli sami uwierzą, pozostałą resztę - "ok, pozwólcie mu, niech robi co chce, zobaczymy co z tego wyjdzie".
Robię.
Urabiam Ciebie.
Podpisałeś się własnym nazwiskiem, choć 2 lata temu to było niemożliwe, nie licząc tego wymuskanego artykułu.
Jeszcze 2 lata i przyjmiesz w końcu moje zaproszenie, spotkamy się twarzą w twarz, poznasz moje dzieci i zobaczysz wreszcie moje luksusowe mieszkanie totalnego koncernu, w którym pomieszkuję, dopóki robię co chcą i uzyskuję wynagrodzenie.

>>>>Jeśli jeden pracownik odchodzi od taśmy, staje cała taśma
>>>Czyli rozumiesz, że układ zależy od wszystkich swoich części i system od wszystkich swoich taktów?
>>To TY tego nie rozumiesz
>>Zastanów się czego chcesz, zrozum WŁASNE słowa skoro nie poradzisz tego co piszą do ciebie inni
>Rozumiem.
>Chciałeś ode mnie symulacji a ja odpowiedziałem, że przewiduję 10% wartości mienia w podatku rocznie oraz utratę wartości mienia najmniej 50% wobec wartości wynagrodzenia za pracę.

1 Napisałeś o 10%
2 nie napisałeś o 50% - kłamiesz
3 w następnym akapicie naubliżałeś mi pisząc że inni na mnie pracują, czym skończyłeś rozmowę
(4 przełóż to na polski)

Ja jestem gotów do dyskusji, ale musisz dyskutować ZE MNĄ a nie z chochołem, którego wymyśliłeś

>Jeżeli posiadasz dziś mienie wartości 1.000.000 zł w moim modelu miałbyś do zapłaty około 50.000 zł podatku rocznie,
10 % z miliona to jest 100 000 a nie około 50 000
Bądź poważny i nie kłam chociaż na poziomie arytmetyki

>miałbyś zatem do zapłaty około 6 zł godzinę, nawet wtedy gdy śpisz i jesteś chory.
>Czy byłby to dla Ciebie katastrofa?
Błędne wnioski z błędnych obliczeń

>Nie sądzę.
>Bez ograniczeń prawa pracy,
Dzungla

>bez współczesnych tysiąca podatków
z tysiącem "licencji"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,809907

>i dwóch tysięcy kwitów jakie musisz stworzyć w miesiącu
Nie muszę.

>na majątku, który współcześnie warty jest milion poradziłbyś tyle zarobić, żeby zapłacić 6 zł na godzinę. Nie ma się o co martwić.
Pokaż mi jak zarobić na posiadaniu jednorodzinnego domu.
Ucieczka

>>to TY postulujesz likwidację umów, w tym umów o pracę, czyli pracownik może w każdej chwili pójść do odmu i zatrzymać fabrykę
>Brak dostępu do cudzego konta i brak możliwości dysponowania cudzymi świadectwami własności i środkami pieniężnymi nie jest żadną likwidacją umów a jedynie zmianą ich właściwości.
Czytaj do czego się odnosisz

>W moim modelu każdy musi uwierzyć,
Przykro mi, niedowiarek jestem

>Jeżeli jako kapitalista nie zbudujesz
Nie jestem kapitalistą. Znów ci się pod deklem pomiędlało

>>Pipcys o tym eksperymencie jak impotent o seksie
>>Nie robisz go bo jesteś leniwym wisichujem, który tylko poradzi uciekać od dyskusji
>Tak dużo dyskutuję, że Jacek i moja żona stawiają mi to za zarzut.
Nie dyskutujesz tylko powtarzasz mantry uciekasz i obrażasz

>Powinieneś mi raczej zarzucić brak wyciągnięcia wniosków, których oczekujesz.
Wiem co powinienem

>Ty za ucieczkę traktujesz odmówienie Ci racji,
Przykład krów teścia, przykład oponiarza, pytanie o równoległość kul
UCIECZKA

>choćby w sprawie szantażu roboli przez kapitalistów, gdyby wyboru podatku od własności w demokracji bezpośredniej dokonać jawne.
Nie pokazałeś mechanizmu zabezpieczającego przed szantażem - ucieczka

>Sądzę, jeżeli mienie i wybór podatku będą jawne nikt nikogo nie poradzi szantażować.
UZASADNIJ a nie sądź

>Przyjdź wreszcie do domu, w którym pomieszkuję
1 Nie pomieszkujesz tylko godnie mieszkasz. Skończ kłamać
2 Nie przyjadę do domu człowieka który daje sobie prawo "nieuznawania własności" mojego zegarka

>>>Nie ma co się obrażać,
>>To nie obrażaj
>Chcesz równać swoją pracę z pracą magazyniera Amazonu?
1 NIE OBRAŻAJ
2 pracowałem w kopalni, zaczynałem jako ładowacz, nie przypuszczam, żeby w Amazonie pracowało się ciężej.

>Chcesz równać swoje posiadłości z posiadłościami magazyniera Amazonu?
Oczywiście! mam milion ha ziemi, 70 koplań węgla i rud uranu, statek kosmiczny i port na Morzu Czarnym

>Nie obrażam Cię wyjaskrawiając różnice społeczne pomiędzy wysokimi i niskimi klasami społecznymi.
Obrażasz, sugerując że nie pracuję

>Jesteś człowiekiem odcinającym kupony.
Chochoł kanalii o honorze p.ch.

>Robisz co chcesz, niczego Ci nie brakuje.
Robię rzeczy przydatne społeczeństwu. Dlatego niczego mi nie brakuje

>Od ludzi stojących przy taśmach produkcyjnych dzieli Cię galaktyka.
Popracuj w kopalni to poznasz tę galaktykę

>Wyrabiam własne idee w umysłach innych ludzi,
mantrami, ucieczkami, chochołami obelgami

>Urabiam Ciebie.
mantrami, ucieczkami, chochołami obelgami

>Podpisałeś się własnym nazwiskiem, choć 2 lata temu to było niemożliwe,
Kłamiesz. Podpisałem się nim 7 lat temu

>Jeszcze 2 lata i przyjmiesz w końcu moje zaproszenie,
Przyjmę, jeśli nie będzie dla mnie stratą czasu
Ucieczki mnie nie interesują (mój zegarek owszem)
Jeśli mam przyjechać po to, żeby zapytać czy kule są równoległe czy prostopadłe i w odpowiedzi dostać kazanie o czymś zupełnie innym , to wolę odwiedzić Bibliotekę uniwersytetu

>zobaczysz wreszcie moje luksusowe mieszkanie totalnego koncernu, w którym pomieszkuję, dopóki robię co chcą i uzyskuję wynagrodzenie.
Kłamstwa też mnie nie interesują

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Napisałeś o 10%
>2 nie napisałeś o 50% - kłamiesz

Od początku mówię o dziesiecinie.

10% wartości twojego mienia dla najemnych roboli bez niczego rocznie.

To nie jest zbyt wiele biorąc pod uwagę, że robole tworzą twoje mienie.

Od początku też twierdzę, że gdy opodatkować własność i znieść podatki od pracy i konsumpcji stosunek wartości mienia do wartości wynagrodzenia za pracę zmieni się istotnie. Wg mnie wartość wynagrodzenia za pracę wzrośnie względem wartości mienia 2-3-krotnie.

Twój nieopodatkowany dom, warty dziś tyle co 20 letnie wynagrodzenie robola za pracę od świtu do nocy, po opodatkowaniu go dziesięcina na rzecz robili i zwolnieniu od opodatkowania pracy i konsumpcji roboli, wg mnie nie będzie wart nawet wynagrodzenia za 7 lat pracy roboli.

Zatem sytuacja się zmieni

Te 10%, które proponuję, nie należy odnosić bezpośrednio do współczesnej paranoicznej wartości posiadłości, która wynika z wadliwego prawa własności i prawa podatkowego.

Na spadek tej wartości będzie miało wpływ także zniesienie lichwiarskiego pieniądza w moim modelu.
żr

>To nie jest zbyt wiele biorąc pod uwagę, że robole tworzą twoje mienie.
Ile brała mamusia za numerek w bramie?

Dokładnie tak samo "robole" pieką twoje bułeczki

Jak skończysz mnie obrażać wrócę do rozmowy o dziesięcinie

Cytat:

I przestań łżeć, że kończyłeś ekonomiczne studia
Prostego ułamka nie poradzisz obliczyć

Matury nie masz niedouku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>To nie jest zbyt wiele biorąc pod uwagę, że robole tworzą twoje mienie.
>Ile brała mamusia za numerek w bramie?
>Dokładnie tak samo "robole" pieką twoje bułeczki
>Jak skończysz mnie obrażać wrócę do rozmowy o dziesięcinie
> Cytat:

>Chciałeś ode mnie symulacji a ja odpowiedziałem, że przewiduję 10% wartości mienia w podatku rocznie
>Jeżeli posiadasz dziś mienie wartości 1.000.000 zł w moim modelu miałbyś do zapłaty około 50.000 zł

>I przestań łżeć, że kończyłeś ekonomiczne studia
>Prostego ułamka nie poradzisz obliczyć
>Matury nie masz niedouku
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>

Potrafię policzyć, że dom warty dziś wynagrodzenie robola za 20 lat pracy w moim modelu będzie warty mniej niż wynagrodzenis za 10 lat pracy, gdzie własność dziś wolna od podatku będzie opodatkowana, a praca dziś opodatkowana wolna od podatku.

Sądzę że znacznie mniej ale przyjąłem redukcję o połowę, to tak jakby twój dom był wart połowę wartości.

Do tego dochodzi jeszcze określenie ceny poprzez średnia wycenę, gdzie średnia będzie leżała dużo poniżej najwyższej wartości.

Czyli jeśli masz dziś majątek warty milion w moim modelu byłby wart 250 tys. i od tego miałbyś do zapłaty dziesięcinę.

Nie poradzisz?

Chcesz dużo mieć, nic od tego nie płacić i jeszcze dostać od innych?
Tak to nie.
To na pewno nie jest dobre dla spoleczenstwa, może dla jednej klasy społecznej żyjącej na garbie pozostałych.

>Chcesz dużo mieć, nic od tego nie płacić i jeszcze dostać od innych?

Ile brała mamusia za numerek z bramie?

Nie będę odpowiadał na argumenta okraszone kalumniami. Odpowiem tym samym
Zrezygnuj z kalumni, możemy rozmawiać

Cytat:

I miej resztki odwagi, żeby się przyznać do błędu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Chcesz dużo mieć, nic od tego nie płacić i jeszcze dostać od innych?
>Ile brała mamusia za numerek z bramie?
>Nie będę odpowiadał na argumenta okraszone kalumniami. Odpowiem tym samym
>Zrezygnuj z kalumni, możemy rozmawiać
> Cytat:

Chciałeś ode mnie symulacji a ja odpowiedziałem, że przewiduję 10% wartości mienia w podatku rocznie
>Jeżeli posiadasz dziś mienie wartości 1.000.000 zł w moim modelu miałbyś do zapłaty około 50.000 zł

>I miej resztki odwagi, żeby się przyznać do błędu

Ty oczekujesz ode mnie w gruncie rzeczy, że przeproszę Cię za to, że zakwestionowalem twoje posiadłości i roszczenia.

Ja nie tylko je zakwestionowałem ale wciąż kwestionuje propagując mój model stosunków własnościowych.

Nie mogę przepraszać Cię za to, że postępuje dobrze, słusznie i sprawiedliwie tylko dlatego, że moje pojęcie dobra jest sprzeczne z waszym pojęciem dobra.

Nie zapominaj, że ja nie uznaję waszych praw i dla mnie twoje odwołanie się do tego, że wszystko zdobyłeś legalnie, zgodnie z obowiązującym prawem, niewiele znaczy.

Powiesz mi, że tym samym kwestionuję demokrację, najgłębszy fundament waszego społeczeństwa?

Tak właśnie jest.

Kwestionuję wasza fundamentalna tajną demokrację pośrednią. Zaprzeczam, że zasada tajnego i pośredniego wyboru jest dobra dla wszytkich. Nie, nie jest. Dobra jest tylko dla jednej klasy ludzi - właścicieli. Jest szkodliwa, destrukcyjna, zła dla większej klasy społecznej - najemnych roboli bez mienia.

Moj model rozwija nowy fundament.
Wybór jawny i bezpośredni.

Na fundamencie mojego modelu można budować społeczeństwo bardziej złożone i silniej związane aniżeli na waszych fundamentach.

Wasze zasady, dość prymitywne, osiągnęły już swoje maksimum w rozwoju społeczeństw.
Z takimi zasadami społecznymi już niczego więcej nie osiągnięcie. To będą tylko kolejne wariacje prymitywnych spoleczenstw, które już znacie.

Moje zasady w stosunkach własnościowych mogą być fundamentem nowych społeczeństw, w których kierownik doskonale rozumie, że jego egzystencja jest związana z dobrobytem, zdrowiem i rozwojem podwladnych, a podwladny rozumie, że mimo swej podrzędności może być z kierownikiem w korzystnej dla niego symbioze, o ile kierownika nieustannie kontroluje i sprawdza czy ten wlada nim dla jego dobra.

Cytat:
I miej resztki odwagi, żeby się przyznać do błędu

>Ty oczekujesz ode mnie w gruncie rzeczy, że przeproszę Cię za to, że zakwestionowalem twoje posiadłości i roszczenia.
Oczekuję, że przestaniesz pisać kłamstwa na mój temat
Właśnie teraz wymyśliłeś kolejną brednię o rzekomych roszczeniach

SKOŃCZ PIEPRZYĆ GŁUPOTY NA MÓJ TEMAT
SKOŃCZ WYMYŚLAĆ SOBIE ROZMÓWCĘ
Rozmowa z rzeczywistym człowiekiem, odniesienie do mnie, a nie chochoła przerasta cię intelektualnie i moralnie?

>Nie zapominaj, że ja nie uznaję waszych praw....
... i dlatego nie odwiedzę cię w Berlinie w obawie o mój portfel i zegarek

Chcesz rozmawiać merytorycznie?
Spełnij warunki uczciwej rozmowy
1 Rozmawiaj ze mną, a nie z chochołem
2 Odpowiadaj na pytania przez ciebie sprowokowane
3 Odnoś się do argumentów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie zapominaj, że ja nie uznaję waszych praw....
>... i dlatego nie odwiedzę cię w Berlinie w obawie o mój portfel i zegarek

Tak się boisz utraty portfela i zegarka w moim domu, jak i bandytów po upowszechnieniu wiedzy o twoim mieniu, tzn. wcale.

Po co zatem podnosisz taki argument?

>Chcesz rozmawiać merytorycznie?

Merytoryczne pytanie.

Skąd najemni robole bez mienia pracujący na magazynie Amazonu dla Bezosa mają wiedzieć, że Bezos zorganizował Amazon dla ich dobra a nie na ich szkodę?

Jak mają się o tym przekonać?

Skąd, skoro u Was wszystko jest tajne a złamanie tajemnic karalne?

Stąd, że dziadostwo twierdzi iż Bóg chce uznania własności Bezosa a także że należy zapłacić tłusty podatek od pracy i konsumpcji na rzecz tajnie wybranych sekretarzy?

Przecież dziadostwu nie wolno wierzyć, dziad naklamie Ci prosto w oczy dla swojego zysku i na twoja szkodę.

Zatem skąd?

>>Chcesz rozmawiać merytorycznie?
>Merytoryczne pytanie.
>Skąd najemni robole bez mienia pracujący na magazynie Amazonu dla Bezosa mają wiedzieć, że Bezos zorganizował Amazon dla ich dobra a nie na ich szkodę?

Merytoryczna odpowiedź
Bezos tworzył Amazon, żeby zarobić. Do zarobienia góóóóry dolców potrzebuje zatrudniać ludzi i ich zatrudnia. Działa dla własnej korzyści, a ponieważ potrzebuje ludzi do pracy, więc im płaci.
Jeśli wiedzą ile ma na koncie nie ma to dla nich praktycznego znaczenia, tak jak nie ma dla ciebie żadnego znaczenia ile krów ma mój teść

>Jak mają się o tym przekonać?
Nie muszą się o tym przekonywać. Dostawają wypłatę. Cieszyłbym się, gdyby ta wypłata wystarczyła na godziwe życie. W cywilizowanym kraju mają przy tym pewne prawa, których pilnuje państwo (urlop, chorobowe, emerytura, 8-godzinny dzień pracy, dbałość o bezpieczeństwo pracy) których ty chcesz ich pozbawić proponując w zamian rzeczy mniej dla nich ważne.

Reszta twojej wypowiedzi jest daleka od merytoryki. Doceń, że odpowiadam na merytoryczne pytanie
Niestety nadal nie poradzisz przyznać się do arytmetycznego błędu w obliczeniu ułamków, co cię kompromituje

Napisałem ci, i podtrzymuję. Gotów jestem do MERYTORYCZNEJ dyskusji w tym do MERYTORYCZNEJ dyskusji o twoim eksperymencie. niestety , to TY nie spełniasz warunków merytorycznej dyskusji

Zacznij rozmawiać poważnie, przestań stawiać chochoły, odpowiadaj na pytania, a ja podejmuję rozmowę.

Wskaż mechanizm zabezpieczenia pracowników Bezosa przed jego "zemstą" po jawnym głosowaniu o jego podatkach
UCIECZKA

Przyjąłeś przy tm błędne założenie, że w Amazonie pracują "robole bez mienia", skąd masz informację, że nie mają mieszkań, samochodów?
UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Bezos tworzył Amazon, żeby zarobić.

Aha i to jest powód wystarczajacy dla którego koniecznie potrzeba uznać jego utajniona i nieopodatkowana własność?

Wątpię.

>Jeśli wiedzą ile ma na koncie nie ma to dla nich praktycznego znaczenia

Znaczenie jest kardynalne.
Robole, ze świadomościa, iz zarabiają góóóóre dolców, będą mieli wygoooorowane roszczenia o wynagrodzenie. Ze świadomością dochodu jaki generują nie będzie tak łatwo Bezosowi wymienić ich na innych frajerów albo Gastarbeiterow, ktorym zapłaci miska ryżu. Kasa pójdzie na dodatek świąteczny a nie na 1000 centrum logistyczne Bezosa w odległych krainach, o których istnieniu jeszcze nigdy nie słyszał.

>Nie muszą się o tym przekonywać.

Skoro tak twierdzisz, to znaczy, że muszą koniecznie.
Dziadostwo działa wg idei - "moje, dla mnie, tylko moje, tylko dla mnie, więcej, jeszcze wiecej, jeszcze wiecej tylko dla mnie", więc kiedy "dobrze" radzi się nie interesować cudzym, tzn. że należy interesować się koniecznie, w przeciwnym razie budzisz się rano zrobiony w konia i wiedziesz życie zwierzęcia użytkowego.

>Dostawają wypłatę.

W moim modelu oprócz wypłaty należy się jeszcze dochód podatkowy z podatku od własności, okreslanego jawnie w demokracji bezpośredniej.

>Cieszyłbym się, gdyby ta wypłata wystarczyła na godziwe życie.

Przy panowaniu waszych norm społecznych nigdy nie będzie. To zostało już po tysiąckroc udowodnione. Twierdzić, że wasz system stosunków własnościowych wypluje z siebie coś innego niż do tej pory, jest jak wiara, że za 1000x 2+2 będzie równe 5.

>W cywilizowanym kraju mają przy tym pewne prawa, których pilnuje państwo (urlop, chorobowe, emerytura, 8-godzinny dzień pracy, dbałość o bezpieczeństwo pracy)

W moim modelu robole nie potrzebują do życia Panów opiekunów. Zdobywają zaplecze wystarvaajce do tego, żeby sprzeciwić się wyzyskowi i wyniszczeniu. Sami sobą się opiekują. W waszym modelu nie mają żadnych narzędzi obrony przed wyzyskiem. Całe życie spędzaja na cudzym i od cudzego zależni. Są całkowicie zdominiwani. Panuje absolutyzm.

>Niestety nadal nie poradzisz przyznać się do arytmetycznego błędu w obliczeniu ułamków, co cię kompromituje

W moim modelu, twoj milionowy majątek, po opodatkowaniu będzie wart 1/3 tego co współcześnie. Przyjąłem połowę i od połowy policzyłem podatek 10%. Czego nie rozumiesz albo co udajesz?

>Wskaż mechanizm zabezpieczenia pracowników Bezosa przed jego "zemstą" po jawnym głosowaniu o jego podatkach

Dochód podatkowy.
Czlowiek, który traci pracę zachowuje dochód podatkowy od właściciela, który go zwolnił.
Właścicielowi nie opłaca się zwalniać ludzi. Im więcej bezrobotnych i biedoty tym wyższe podatki. Lepiej człowieka nadal zatrudniać, niech z wypłaty i dochodu podatkowego coś sobie wreszcie kupi a wtedy obniży podatek, bo sam nie będzie chciał go płacić.

>Przyjąłeś przy tm błędne założenie, że w Amazonie pracują "robole bez mienia", skąd masz informację, że nie mają mieszkań, samochodów?

W swoich rozważaniach skupiam się na klasie najniższej robiącej za minimalną.
Bo ta klasa zostaje właśnie najsilnej zredukowana i przez jej niedorozwój, niedorozwiniete jest całe społeczeństwo.

Dziadostwo przy tym naiwnie wierzy, że ogromnie skorzystało na zrobieniu bliźnich w konia a w rzeczywistosci wszyscy na tym tracimy, w tym również chciwe dziadostwo.

>>Bezos tworzył Amazon, żeby zarobić.
>Aha i to jest powód wystarczajacy dla którego koniecznie potrzeba uznać jego utajniona i nieopodatkowana własność?
UZASADNIJ, że własność powinna być jawna (przykład krów)
UZASADNIJ, że kataster powinien być jedynym podatkiem (oprócz twoich kretyńskich opłat za sianie marchewki)
UZASADNIJ!!

>Znaczenie jest kardynalne.
UZASADNIJ. Przykład krów teścia
Ucieczka

>>Dostawają wypłatę.
>W moim modelu oprócz wypłaty należy się jeszcze dochód podatkowy z podatku od własności, okreslanego jawnie w demokracji bezpośredniej.

ILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE???????????????????????????

Ile razy mam o to pytać!
Jak zabezpieczyć głosującego przed szantażem ze strony Bezosa
Ile razy mam o to pytać!
UCIECZKA

>>Wskaż mechanizm zabezpieczenia pracowników Bezosa przed jego "zemstą" po jawnym głosowaniu o jego podatkach
>Dochód podatkowy.
ILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?????????????????
Ile $$$$$?
Pytałem wiele razy KTO decyduje o tym kto jest "robolem bez mienia" ? Kto opłaca tego urzędnika?
UCIECZKA

>>Przyjąłeś przy tm błędne założenie, że w Amazonie pracują "robole bez mienia", skąd masz informację, że nie mają mieszkań, samochodów?
>W swoich rozważaniach skupiam się na klasie najniższej robiącej za minimalną
Przyjąłeś przy tym błędne założenie, że w Amazonie pracują "robole bez mienia", skąd masz informację, że nie mają mieszkań, samochodów?
UDOWODNIJ

Jestem gotów do merytorycznej dyskusji, ale twoje ucieczki ją wykluczają

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pytałem wiele razy KTO decyduje o tym kto jest "robolem bez mienia" ? Kto opłaca tego urzędnika?
>UCIECZKA

Nie potrzeba w tej kwestii żadnych decydentów. Księga kapitału w moim modelu to rozproszona aplikacja działająca wg otwartego algorytmu.
Ksiega to cyfrowy zapis liczbowy i działania aplikacji oparte na tym zapisie.
W księdze masz albo nie masz zapisanego świadectwa. Wszyscy wiedzą kto jest właścicielem a kto nie, nie potrzeba tego ustalać.

>>>Przyjąłeś przy tm błędne założenie, że w Amazonie pracują "robole bez mienia", skąd masz informację, że nie mają mieszkań, samochodów?

Nikt z zapleczem ekonomicznym nie robi za minimalną. Oczywista oczywistość.

>>Bezos tworzył Amazon, żeby zarobić.
>Aha i to jest powód wystarczajacy dla którego koniecznie potrzeba uznać jego utajniona i nieopodatkowana własność?
UZASADNIJ, że własność powinna być jawna (przykład krów)
UZASADNIJ, że kataster powinien być jedynym podatkiem (oprócz twoich kretyńskich opłat za sianie marchewki)
UZASADNIJ!!

>Znaczenie jest kardynalne.
UZASADNIJ. Przykład krów teścia
Ucieczka

>>Dostawają wypłatę.
>W moim modelu oprócz wypłaty należy się jeszcze dochód podatkowy z podatku od własności, okreslanego jawnie w demokracji bezpośredniej.

ILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE???????????????????????????

Jak zabezpieczyć głosującego przed szantażem ze strony Bezosa
Ile razy mam o to pytać!
UCIECZKA

>>Wskaż mechanizm zabezpieczenia pracowników Bezosa przed jego "zemstą" po jawnym głosowaniu o jego podatkach
>Dochód podatkowy.
ILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?????????????????
Ile $$$$$?
UCIECZKA

>>Pytałem wiele razy KTO decyduje o tym kto jest "robolem bez mienia" ? Kto opłaca tego urzędnika?
>>UCIECZKA
>Nie potrzeba w tej kwestii żadnych decydentów. Księga kapitału w moim modelu to rozproszona aplikacja działająca wg otwartego algorytmu.

Skoro tak, to każdy wie, że Hamerlik ma wrotki i nie dostanie żadnego dochodu z podatku?

>Ksiega to cyfrowy zapis liczbowy i działania aplikacji oparte na tym zapisie.
Tę aplikację też ktoś musi obsłużyć.
Kto to finansuje?

>>>>Przyjąłeś przy tm błędne założenie, że w Amazonie pracują "robole bez mienia", skąd masz informację, że nie mają mieszkań, samochodów?
>Nikt z zapleczem ekonomicznym nie robi za minimalną. Oczywista oczywistość.
To po co parking dla pracowników przed magazynami amazonów, skoro nikt nie ma samochodu?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> To po co parking dla pracowników przed magazynami amazonów,
> skoro nikt nie ma samochodu?

Wszedłem dziś rano na forum. Przejrzałem niektóre wątki twoich oraz Grubego Rycha rozmów z Hamerlikiem. Odpisałem Henrykowi K.
Rzuciłem okiem na statystykę:

1. Hamerlik-Konopka 427 postów
2. szarley 208
3. Jacek Głodzik 186

Dzieło życia wprawdzie wymaga poświeceń.. ale nikt mi nie wmówi, że ten człowiek mieszka z żoną i 4ką czy 3ką małych dzieci jakoś się nimi opiekując.

Wiem co ja zrobiłem przez weekend, kto był u mnie w gościach, gdzie pojechałem z dziećmi itd. Coraz częściem w przypadku H mam skojarzenia z "Salą samobójców" (odświezyłem sobie ostatnio).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> To po co parking dla pracowników przed magazynami amazonów,
>> skoro nikt nie ma samochodu?
>Wszedłem dziś rano na forum. Przejrzałem niektóre wątki twoich oraz Grubego Rycha rozmów z Hamerlikiem. Odpisałem Henrykowi K.
>Rzuciłem okiem na statystykę:
>1. Hamerlik-Konopka 427 postów
>2. szarley 208
>3. Jacek Głodzik 186
>Dzieło życia wprawdzie wymaga poświeceń.. ale nikt mi nie wmówi, że ten człowiek mieszka z żoną i 4ką czy 3ką małych dzieci jakoś się nimi opiekując.
>Wiem co ja zrobiłem przez weekend, kto był u mnie w gościach, gdzie pojechałem z dziećmi itd. Coraz częściem w przypadku H mam skojarzenia z "Salą samobójców" (odświezyłem sobie ostatnio).
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Czy pisać jest czymś złym?
Istnienie tego forum na tym polega.

Gdyby istniała statystka wydzielająca z postów własne utwory i kierowane wobec innych oskarżenia, w pierwszej kategorii byłbym liderem, w drugiej nie mialbym z Tobą żadnych szans, w oskarżeniach jesteś niekwestionowanym zwycięsca.

Nie dość, że więcej piszę od Ciebie to jeszcze ciekawiej. Ilość i jakość, to ma znaczenie.

> Nie dość, że więcej piszę od Ciebie to jeszcze
> ciekawiej. Ilość i jakość, to ma znaczenie.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,817676#w818098

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>pytałem o koszta eksperymentu UCIECZKA

Pytasz ile możesz stracić jeżeli koncepcja się rozwinie?
Wierzę, że nic.
Będziesz musiał przyzwyczaić się do nowego stylu życia a potem będziesz szczęśliwy.

>>Nie uda się to trudno.
>Najpierw dyskusja o założeniach eksperymentu
>UCIECZKA

Po blisko 10 latach dyskusji?
Wiesz ile życia na to poświęciłem?
Gdyby wziąć pod uwagę moją aktywność psychiczną z ostatnich 10 lat - wówczas większość.
Jestem tu, nigdzie nie uciekam.
Ale nie przyznaję też racji poglądom, których nie podzielam.

>>Niemniej należy różnych rzeczy próbować, należy rozwijać się a nie żyć jak dziadostwo.
>Ty się rozwijasz jak szajspapier
>rozwój i rozwój a i tak do dupy
>Podejmij uczciwą dyskusję bez lamentów, kłamstw, ucieczek i chochołów
>Jestem gotów

Nie lamentuję tylko opisuję swoje emocje. To uczciwe.
Nie kłamię.
Nigdzie nie uciekam, nigdzie nie uciekłem, jestem tuż obok Was, na wyciągnięcie ręki.
Herthastr. 1B
goo.gl/maps/Rao2wUuTSJauJHmT7

>>pytałem o koszta eksperymentu UCIECZKA
>Pytasz ile możesz stracić jeżeli koncepcja się rozwinie?

Nie!!!! CZYTAJ co się do ciebie pisze
Pytałem o koszta eksperymentu
UCIECZKA

>Będziesz musiał ....
a ty kto? Somosa?

>>>Nie uda się to trudno.
>>Najpierw dyskusja o założeniach eksperymentu
>>UCIECZKA
>Po blisko 10 latach dyskusji?
UCIECZKA

>Wiesz ile życia na to poświęciłem?
Twój problem, ja w tym czasie pracowałem i mam nowy samochód

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>pytałem o koszta eksperymentu UCIECZKA
>Pytasz ile możesz stracić jeżeli koncepcja się rozwinie?
>Wierzę, że nic.
>Będziesz musiał przyzwyczaić się do nowego stylu życia a potem będziesz szczęśliwy.
>>>Nie uda się to trudno.
>>Najpierw dyskusja o założeniach eksperymentu
>>UCIECZKA
>Po blisko 10 latach dyskusji?
>Wiesz ile życia na to poświęciłem?
>Gdyby wziąć pod uwagę moją aktywność psychiczną z ostatnich 10 lat - wówczas większość.
>Jestem tu, nigdzie nie uciekam.
>Ale nie przyznaję też racji poglądom, których nie podzielam.
>>>Niemniej należy różnych rzeczy próbować, należy rozwijać się a nie żyć jak dziadostwo.
>>Ty się rozwijasz jak szajspapier
>>rozwój i rozwój a i tak do dupy
>>Podejmij uczciwą dyskusję bez lamentów, kłamstw, ucieczek i chochołów
>>Jestem gotów
>Nie lamentuję tylko opisuję swoje emocje. To uczciwe.
>Nie kłamię.
>Nigdzie nie uciekam, nigdzie nie uciekłem, jestem tuż obok Was, na wyciągnięcie ręki.
>Herthastr. 1B
>goo.gl/maps/Rao2wUuTSJauJHmT7

Czytając Twoje wypowiedzi zarówno z fizyki jaki i niby z ekonomii, stwierdzam stanowczo, żeś nieprzeciętny głupek. Nie widzisz, że pleciesz androny? Bzdur nie można z pietyzmem konsumować. Ogólnie to nie masz nic ciekawego do powiedzenia, bo stale zjeżdżasz na temat swojej niedoli i utyskujesz na system "dziadowski", nie podając przykładów, w zamian obstając kurczowo przy swoich chorych wymysłach, które są fatalne już w chwili poczęcia, bo nie przedstawiasz opisu swojego modelu, tak że nie wiadomo o czym piszesz. Jasne, czy znów się nie zgadzasz? Mnie to nie wzrusza, bo tacy jak Ty tak mają. Pustota i zarozumiałość zawsze idzie w parze.
P.S.
Czy to jak piszesz to język polski? Owszem liternictwo tak, ale frazeologia i semantyka jak i fleksje językowe nadają się do rozbicia bezdomnemu psu o d..ę.