Portal był projektowany w czasach, gdy większość miała 800 W kolejnej wersji oczywście będzie to inaczej rozwiązane, ale na razie nie bardzo da się to zmienić bez psucia wyglądu.

>Portal był projektowany w czasach, gdy większość miała 800

Sie wie, nikt nikogo za to nie gnoi.

> W kolejnej wersji oczywiście będzie to inaczej rozwiązane, ale na razie nie bardzo da się to zmienić bez psucia wyglądu.

Nad ostatecznym wyglądem można popracować później a wstępnie można by zmienić np na taki:

                         

Oczywiście strona wyśrodkowana przy większych rozdzielczościach tak jak jest teraz. Nie wyglądałoby to tragicznie (logo "racjonalista" trochę niepośrodku, ale nad tym można popracować później) a serwis stanie się bardziej funkcjonalny. Forum mogłoby wrócić do wersji z menu po lewej/prawej bo szerokie teksty czyta się niewygodnie.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję." - zolv
www.zolv.pl

Prawie mnie przekonałeś. Może zróbmy tak: prześli mi na email ten obrazek (pełny) a ja poszukam oryginalnych plików projektowych, może uda się coś z tego zrobić.

>Prawie mnie przekonałeś. Może zróbmy tak: prześli mi na email ten obrazek (pełny) a ja poszukam oryginalnych plików projektowych, może uda się coś z tego zrobić.

Prześlę, ale nie wiem czy jest sens - zrobiłem to w kilka minut metodą ctrl+c, ctrl+v tak więc widać "amatorszczyznę" ale dla przeciętnego grafika myślę, że "rozszerzenie" tego fragmentu z okularami nie byłoby trudne. Trochę blur'a i nie wyglądałoby to źle.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję." - zolv
www.zolv.pl

>>Prawie mnie przekonałeś. Może zróbmy tak: prześli mi na email ten obrazek (pełny) a ja poszukam oryginalnych plików projektowych, może uda się coś z tego zrobić.
>Prześlę, ale nie wiem czy jest sens - zrobiłem to w kilka minut metodą ctrl+c, ctrl+v tak więc widać "amatorszczyznę" ale dla przeciętnego grafika myślę, że "rozszerzenie" tego fragmentu z okularami nie byłoby trudne. Trochę blur'a i nie wyglądałoby to źle.
>

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję." - zolv
>www.zolv.pl

Jestem przeciwny rozszerzaniu kolumn z tekstem. Nie od parady gazety drukuje się w szpaltach czyli wąskich kolumnach, służy to temu, że oko po dojściu do końca wiersza, łatwo może przeskoczyć do początku następnej linii, natomiast gdyby gazeta miała tekst od lewego marginesu do prawego nie dałoby się tego czytać. Na projekcie gdzie zrobiłeś 1024 wydaje mi się, że takie zjawisko będzie miało miejsce w wypowiedziach na forum a przynajmniej tych początkowych.
Wtedy można reagować zwiększając czcionkę, ale z tego nie wyniknie wtedy żadna oszczędność miejsca.

Pozdrawiam
Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Jestem przeciwny rozszerzaniu kolumn z tekstem. Nie od parady gazety drukuje się w szpaltach czyli wąskich kolumnach, [...], natomiast gdyby gazeta miała tekst od lewego marginesu do prawego nie dałoby się tego czytać.

Zacytuję siebie:
Forum mogłoby wrócić do wersji z menu po lewej/prawej bo szerokie teksty czyta się niewygodnie.

>Na projekcie gdzie zrobiłeś 1024 wydaje mi się, że takie zjawisko będzie miało miejsce w wypowiedziach na forum a przynajmniej tych początkowych.
>Wtedy można reagować zwiększając czcionkę, ale z tego nie wyniknie wtedy żadna oszczędność miejsca.

Oszczędność nie, ale czytelność już może być lepsza.

Z kolei nie demonizujmy złeo wpływu zmiany z 800 na 1024 na czytanie. Szerokość forum byłaby taka sama przy wersji 1024 + menu po prawej lub/i po lewej jak przy aktualnej wersji 800 gdzie brak jest menu. Z kolei stronom z artykułami Racjonalisty dodanie 200 pikseli szerokości myślę, że nie zaszkodzi.

Takich stron jak ta: www.eclips(*)cture/plugin_architecture.html jest sporo. Myślę, że trzeba znaleźć złoty środek, bo zbyt częste skakanie wzrokiem z linijki na kolejną też jest denerwujące.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

>

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję." - zolv
>www.zolv.pl

Safari can't open the page "http://www.zolv.pl/" because the server where this page is located isn't responding.

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Safari can't open the page "http://www.zolv.pl/" because the server where this page is located isn't responding.

Zgadza się (poprawię podpis), ponieważ strona znajduje się na moim prywatnym kompie, który nie zawsze jest włączony :>

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję." - zolv
www.zolv.pl

> Racjonalista.pl jest przystosowany do rozdzielczości 800x600 (pion wiadomo, nie gra roli, chodzi o poziom). W dobie dzisiejszej techniki i jej rozwoju, jest to rozdzielczość zdecydowanie "przestarzała"

Rozwój techniki idzie w różnych kierunkach. Czasem czytam Racjonalistę z ekranu 800x480, który noszę w kieszeni.

>> Racjonalista.pl jest przystosowany do rozdzielczości 800x600 (pion wiadomo, nie gra roli, chodzi o poziom). W dobie dzisiejszej techniki i jej rozwoju, jest to rozdzielczość zdecydowanie "przestarzała"
>Rozwój techniki idzie w różnych kierunkach. Czasem czytam Racjonalistę z ekranu 800x480, który noszę w kieszeni.

Zgadzam się, ja używam 320x240. Ale jesteśmy znikomą liczbą użytkowników. Czy gdy jesteś w domu czytasz Racjonalistę z Touch HD czy siadasz przed kompem? Właśnie, czytanie go na mobilnych urządzeniach jest rozwiązaniem doraźnym gdy jesteśmy w pociągu czy na wykładach .

Poza tym - przy założeniu czytania serwisu na mobilnych urządzeniach - serwis powinien mieć linki dla różnych specyficznych rozdzielczości gdzie ładują się specyficzne CSS'y (plus np okrojona grafika itp). Dodatkowo, chyba w każdej mobilnej przeglądarce są opcje do poprawienia czytelności stron na danym urządzeniu.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"