>Proponuję by prawo do oceniania przyznać albo tyko członkom PSR, albo ustanowić osobną punktację tylko dla członków PSR.
Nie uważam, by dzielenie osób było dobrym rozwiązaniem.

>Chciałabym poznać stanowisko członków PSR w różnych sprawach.
Każdy z członków pisze we własnym imieniu. Stanowisko PSR mogą prezentować wyłącznie uprawnione do tego organy, jak sądzę.

>Kiedyś było to zaznaczone przy nicku ale zniknęło.
Zbyszek Bryłowski (3169 punktów)
Po prawej stronie, obok ilości punktów na koncie są jeszcze dwie ikonki:
1. pokaż dane uczestnika
2. ikonka PSR informująca o przynależności

Odsyłam do moich dwóch postów - może one coś wyjaśnią?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,196068#w197426
www.racjonalista.pl/forum.php/s,196068#w197423

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Prawda jest jedna.

>[...] Po prawej stronie, obok ilości punktów na koncie [...]

Od jakiegoś czasu coś mi się w głowie przestawiło i razi mnie błędne określanie wielkości w stosunku do rzeczowników policzalnych i niepoliczalnych. Punkt jest rzeczownikiem policzalnym, więc powinno być liczby punktów zamiast ilości punktów.

Pozdrawiam i bez urazy

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

>Punkt jest rzeczownikiem policzalnym, więc powinno być liczby punktów zamiast ilości punktów.
>Pozdrawiam i bez urazy
Wierzę na słowo(sprawdzę później), dziękuję za zwrócenie mi uwagi.

Pozdrawiam - Zbyszek

P.S: Możesz to skomentować? Kompletnie zgłupiałem...
www.v10.pl(*)ilosc,punktow,karnych,295.html

---

Prawda jest jedna.

>Wierzę na słowo(sprawdzę później), dziękuję za zwrócenie mi uwagi.

Bez urazy Tak jak mówię - coś mi się poprzestawiało i wychwytuję te policzalne/niepoliczalne - nie wiem co z tym zrobić, może uderzę do psychologa?

>P.S: Możesz to skomentować? Kompletnie zgłupiałem...
>www.v10.pl(*)ilosc,punktow,karnych,295.html

Konkretnie zamieszane. Ilość i liczba używane zamiennie, aż się to ciężko czyta.

Polecam zajrzeć tutaj.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

>Bez urazy Tak jak mówię - coś mi się poprzestawiało i wychwytuję te policzalne/niepoliczalne - nie wiem co z tym zrobić, może uderzę do psychologa?

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1856

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1603

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5819

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9576

   Na dwoje babka wróżyła.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1856

Zasadniczo liczba telefonów jest lepsza niż ilość telefonów

>poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1603

Słowa liczba i ilość nie powinny być używane zamiennie. Liczba dotyczy czegoś, co można policzyć, ilość - czegoś, czego się policzyć nie da.

>poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5819

W użyciu skrupulatnym należy zawsze odróżniać liczbę od ilości. [...] można zaakceptować wymienność tych wyrazów.

>poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9576

Istotnie, lepiej mówić o liczbie osób na zebraniu niż o ich ilości

>Na dwoje babka wróżyła.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale generalnie nie jest to wszystko jedno. Tylko w 3-cim linku napisano, że można zaakceptować wymienność. Reszta świadczy raczej o skierowaniu się ku poprawnemu użyciu liczba i ilość.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

>Tylko w 3-cim linku napisano, że można zaakceptować wymienność. Reszta świadczy raczej o skierowaniu się ku poprawnemu użyciu liczba i ilość.
Coś ten językoznawca przekombinował, określenie "ilość" jako uniwersalne może być użyte zawsze, zwłaszcza, że nie w każdym przypadku jest potrzeba podkreślania policzalności, a często - przeciwnie.
.

>Każdy z członków pisze we własnym imieniu. Stanowisko PSR mogą prezentować wyłącznie uprawnione do tego organy, jak sądzę.
Mam nadzieję, że PSR jest stowarzyszeniem demokratycznym więc "uprawnione organy" reprezentują stanowisko większości.
Ale w każdym zbiorowisku poglądy nie są jednolite i ich różnorodność lub jednolitość dałaby pojęcie o kierunku w którym zmierza całe Stowarzyszenie.

>Po prawej stronie, obok ilości punktów na koncie są jeszcze dwie ikonki:
>1. pokaż dane uczestnika
> 2. ikonka PSR informująca o przynależności
Widocznie upośledzona jestem bo żadnej ikonki przy Twoim nazwisku nie widzę.
(Prawdopodobnie ujawniona jest tylko dla członków PSR.)
(A tak na marginesie do czego zmierza forum; to moje dzieci zaczęły mnie podejrzewać, że udzielam się na jakimś forum religijnym. )
Pozdrawiam.

>Mam nadzieję, że PSR jest stowarzyszeniem demokratycznym więc "uprawnione organy" reprezentują stanowisko większości.
Nie mam pojęcia. Kiedy okaże się, ze nie jest - zrezygnuję. Niestety, jestem idealistą, wierzę w drugiego człowieka , w jego czyste intencje, w prawdę, w uczciwość. Taki już mam charakter.
Członkostwo moje ma wyłącznie wymiar wirtualny. Ponieważ uważam się za racjonalistę i identyfikuję się z celami PSR, więc postanowiłem się zapisać. Skoro już wspieram PSR swoją skromną składką, to dlaczego nie miałbym być członkiem?

Nie chciałbym na nikogo wywierać presji - wiem, że ludzie często odżegnują się od wszelkiego rodzaju organizacji. Może to relikt poprzedniego ustroju? Wypadałoby jednak zauważyć, że żyjemy już w innym kraju. Samo "kibicowanie" już nie wystarczy, tym bardziej, że inni są już daleko w przodzie. Wylewanie łez i odreagowywanie niechęci do wiadomych struktur na forum na pewno niczego nie zmieni, może jedynie chwilowo poprawić samopoczucie. To trochę za mało, przynajmniej dla mnie. Uważam, że wszyscy, którzy są sympatykami PSR powinni niezwłocznie zostać członkami. Tylko w ten sposób można mieć nadzieję na jakiekolwiek zmiany w Polsce. W pojedynkę jeszcze nikt niczego nie zwojował(no, oprócz Lecha Wałęsy... ). Przecież w każdej chwili można zrezygnować, można powiedzieć "pasuję".

Chciałbym co niektórych zawstydzić, skłonić do refleksji, zachęcić do działania. Może to przez tę wiosnę?

Nigdy nie byłem członkiem żadnej organizacji politycznej. Przez rok należałem jedynie do NZS, byłem członkiem Polskiego Związku Kynologicznego i Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. To wszystko. Zarabiam zaledwie 700PLN miesięcznie a jednak uważam, że warto zrezygnować z tych kilku piw i butelek wódki wypitych z żoną(bywa, bywa... ) dla czegoś znacznie ważniejszego, dla czegoś, co może przynieść wspaniałe owoce w przyszłości.

Marzy mi się potężny ruch racjonalistów - ludzi, którzy stawiają na wiedzę, naukę, tolerancję, faktyczną neutralność światopoglądową państwa, likwidację wszelkich absurdów, których pełno wokół nas.
Mam już nawet hasło - racjonalne państwo. Prawda, że brzmi pięknie? Jego siłą jest to, że każdy człowiek czuje się racjonalistą - każdy uważa, że postępuje racjonalnie, kieruje się rozumem i zdrowym rozsądkiem. Stąd wynika identyfikacja z tym hasłem. A identyfikacja to bardzo wiele...
Mam pytanie. Czy można zastrzec prawa do takiego hasła? Czy są jakieś przepisy, które to regulują? Boję się, że może zostać "wykradzione" przez innych.

>Ale w każdym zbiorowisku poglądy nie są jednolite i ich różnorodność lub jednolitość dałaby pojęcie o kierunku w którym zmierza całe Stowarzyszenie.
Alu, sprawy się krystalizują. Mamy nową Panią Prezes - Małgosię. Przedstawiła swój program w dziale "Forum PSR". Każdy, kto zadeklarował się jako sympatyk PSR ma dostęp do tego działu, nie musi należeć do organizacji. Każdy ma prawo, a nawet obowiązek zaproponować coś, co może przyczynić się do dalszego rozwoju PSR. Może przedstawić swoją wizję, skonfrontować z pomysłami innych osób. To bardzo ważne.

>Widocznie upośledzona jestem bo żadnej ikonki przy Twoim nazwisku nie widzę.
>(Prawdopodobnie ujawniona jest tylko dla członków PSR.)
No patrz - to się przypadkiem wydało. Nie miałem o tym zielonego pojęcia.
To mi się nie podoba.
Z drugiej strony, może nie warto dzielić ludzi na członków i nie członków? Takie sztuczne podziały, tworzenie swoistej hierarchii nie są wskazane. Sprawia to wrażenie, że są równi i równiejsi.
Czy obok punktacji po prawej stronie jest u mnie jakaś ikonka?
Powinno być "pokaż dane uczestnika". U Ciebie jest. U mnie powinien być jeszcze symbol PSR {galaktyka z okiem w środku). Jeśli jej nie widzisz, to znaczy, że masz rację - rozpoznają się tylko członkowie.

>(A tak na marginesie do czego zmierza forum; to moje dzieci zaczęły mnie podejrzewać, że udzielam się na jakimś forum religijnym. )
Niestety, tak to wygląda. Widać ludziom religijnym coraz bliżej do racjonalistów. W moim odczuciu ktoś, kto decyduje się tu zajrzeć i zostaje przez jakiś czas, nie może być traktowany jak pospolity troll. Ci ludzie czegoś poszukują, czegoś od nas oczekują. Nie wolno ich beztrosko "kasować".
Wierzę w Człowieka.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Prawda jest jedna.

>W moim odczuciu ktoś, kto decyduje się tu zajrzeć i zostaje przez jakiś czas, nie może być traktowany jak pospolity troll. Ci ludzie czegoś poszukują, czegoś od nas oczekują. Nie wolno ich beztrosko "kasować".
Ale powinny być jakieś granice. Wymagane jest pisanie z zachowaniem zasad ortografii, powinno być również wymaganie zasad dobrego wychowania. A tego właśnie ostatniemu delikwentowi zabrakło.
Plątają się tez tacy jak "Skymen" twierdzący, że są racjonalistami a tak naprawdę wyłazi z niego klecha i to nie najwyższego lotu.
To powoduje pomieszanie z poplątaniem.
Nie powinno być tak, że ktoś nazywa sam siebie racjonalistą i równocześnie jest kreacjonistą.
Musi być możliwość rozdzielenia i uwidocznienia z kim ma się do czynienia.
Choćby": Członek, Kandydat, Sympatyk , Gość
Wtedy też rozmowa jest inna.
Ostatnio obrodziło w oszołomów.
To co wyprawia "nabuko" bardzo mi się nie podoba.Takie zachowanie nie powinno być dopuszczalne. ( Ale "-" mu nie daję a jedynie ignoruję).
Natomiast "gonzo" sprowokował Andrzeja51 do wypowiedzi a, że uwielbiam wypowiedzi Andrzeja51 więc jakoś trawię "gonzo".
A swoją drogą powinno się wypowiedzi Andrzeja51 zbierać w osobnym wątku by nie trzeba było szukać ich po całym forum. To prawdziwe perełki wiedzy i erudycji.
Jak już napisałam, żądanie zdjęcia uniemożliwia mi zapisanie się do Stowarzyszenia.
Pozdrawiam Alicja.

>Uważam, że wszyscy, którzy są sympatykami PSR powinni niezwłocznie zostać członkami
To nie jest dobry pomysł, z paru względów. Warto jednak w łatwo dostępnym miejscu wstawić konto, na które można wpłacać wolne datki. Dobrym zwyczajem innych forów jest sygnowanie takiego darczyńcy cechą "sponsor". Niektórzy idą dalej i w dziale technicznym umieszczają listę nicków sponsorów.

>Marzy mi się potężny ruch racjonalistów - ludzi, którzy stawiają na wiedzę, naukę, tolerancję, faktyczną neutralność światopoglądową państwa, likwidację wszelkich absurdów, których pełno wokół nas.
I have a dream too.

>Mam już nawet hasło - racjonalne państwo
Z tym jest jak ze sprawiedliwością - konia z rzędem temu, kto stworzy jednolitą i powszechną definicję. Racjonalność jest względna i subiektywna, niestety.

>Proponuję by prawo do oceniania przyznać albo tyko członkom PSR, albo ustanowić osobną punktację
>tylko dla członków PSR.

   Bo jak wszystkim na całym świecie wiadomo, wstąpienie w szeregi PSRu gwarantuje od razu jasne, racjonalne widzenie rzeczywistości, tolerancję i kryształową bezstronność, że o poprawie czystości ateistycznej krwi nie wspomnę.

>Chciałabym poznać stanowisko członków PSR w różnych sprawach.
>Na forum nie jest to możliwe, bo nie wiem kto jest członkiem a kto nie.

   I w ten sposób nie wiadomo komu dawać plusy a komu minusy, by poprzeć słuszną linię Stowarzyszenia.

P.S. Nie jestem członkiem PSRu, więc można ten post usunąć, zignorować lub wyminusować.
   Amen.

>>Na forum nie jest to możliwe, bo nie wiem kto jest członkiem a kto nie.
>   I w ten sposób nie wiadomo komu dawać plusy a komu minusy, by poprzeć słuszną linię Stowarzyszenia.
>P.S. Nie jestem członkiem PSRu, więc można ten post usunąć, zignorować lub wyminusować.

Ja też nie jestem.
(Mają nieprawdopodobne wymagania przy zapisywaniu. Żądają zdjęcia )
Ale jestem sympatyczką.
Wydaje mi się, że ostatnio duża część wypowiedzi to stanowisko religijnych.

>>>Na forum nie jest to możliwe, bo nie wiem kto jest członkiem a kto nie.
>>   I w ten sposób nie wiadomo komu dawać plusy a komu minusy, by poprzeć słuszną linię Stowarzyszenia.
>>P.S. Nie jestem członkiem PSRu, więc można ten post usunąć, zignorować lub wyminusować.

>Ja też nie jestem.
   Nie pogratuluję bo nie wiem czego.

>(Mają nieprawdopodobne wymagania przy zapisywaniu. Żądają zdjęcia )
   Więc ja mam szanse - mam fotki tylko nago więc transparentny jestem na wskroś, nic do ukrycia... chyba, że to okaże się wadą.

>Ale jestem sympatyczką.
   Ja również, choć na tyle, na ile mnie stać w sympatii do jakiejkolwiek organizacji.

>Wydaje mi się, że ostatnio duża część wypowiedzi to stanowisko religijnych.
   Mnie to niezbyt przeszkadza - czytam co chcę a resztę omijam, najwyżej mam więcej do omijania.

P.S. Nie zamylaj, tylko odnieś się do mojego zdania na temat.

>P.S. Nie zamylaj, tylko odnieś się do mojego zdania na temat.
Nie spodziewałam się że akurat na to zdanie spodziewasz sie odpowiedzi:
> Bo jak wszystkim na całym świecie wiadomo, wstąpienie w szeregi PSRu gwarantuje od razu jasne, racjonalne widzenie rzeczywistości, tolerancję i kryształową bezstronność, że o poprawie czystości ateistycznej krwi nie wspomnę.

Nie gwarantuje. Ale suma stanowisk członków danej organizacji pozwala ocenić jej kierunek rozwoju.

>>Na forum nie jest to możliwe, bo nie wiem kto jest członkiem a kto nie.
>I w ten sposób nie wiadomo komu dawać plusy a komu minusy, by poprzeć słuszną linię Stowarzyszenia.
Jak mi się coś w Twojej wypowiedzi podoba to dostajesz "+" niezależnie od tego, że często mamy zupełnie różne poglądy.

>> Bo jak wszystkim na całym świecie wiadomo, wstąpienie w szeregi PSRu gwarantuje od razu jasne, racjonalne widzenie rzeczywistości, tolerancję i kryształową bezstronność, że o poprawie czystości ateistycznej krwi nie wspomnę.
>Nie gwarantuje. Ale suma stanowisk członków danej organizacji pozwala ocenić jej kierunek rozwoju.
>>>Na forum nie jest to możliwe, bo nie wiem kto jest członkiem a kto nie.
   Widocznie moje IQ nie wystarcza, by dostrzec związek między kierunkiem rozwoju PSRu jako organizacji, a preferencjami punktowymi i gustami poszczególnych jego członków wobec różnorodnych postów na forum.

>Jak mi się coś w Twojej wypowiedzi podoba to dostajesz "+" niezależnie od tego, że często mamy zupełnie różne poglądy.
   W tym się akurat mało różnimy.

>   Widocznie moje IQ nie wystarcza, by dostrzec związek między kierunkiem rozwoju PSRu jako organizacji, a preferencjami punktowymi i gustami poszczególnych jego członków wobec różnorodnych postów na forum.

Katolickie fora wycinają błyskawicznie każda nieprawomyślną wypowiedź. Czytając ma się jasność co do stanowiska jaki reprezentują.

To forum nie stosuje cenzury, i dobrze.
Jeżeli jednak właścicielem forum jest PSR to stanowisko w jakiś sposób powinno być zaznaczone. Najprościej i najdemokratyczniej gdy członkowie PSR są w jakiś sposób ujawnieni.
I dyskusja z nimi jest dyskusją ze stanowiskiem jakie zajmują członkowie PSR

Czytając forum można domniemywać , że "gonzo" lub "Miłujący prawdę" itp nalezą do PSR.
A jeżeli oni należą to mnie z nimi nie po drodze.

>Jeżeli jednak właścicielem forum jest PSR to stanowisko w jakiś sposób powinno być zaznaczone. Najprościej i najdemokratyczniej gdy członkowie PSR są w jakiś sposób ujawnieni.
>I dyskusja z nimi jest dyskusją ze stanowiskiem jakie zajmują członkowie PSR
   Jeśli przyjmiesz jednolitość "partyjnych" poglądów, to może i tak, ale nie znam organizacji w której każdy członek w prywatnych wypowiedziach na forum ma poglądy dokładnie po linii. Zakładam, że każdy wstąpił z trochę innym charakterem i innymi poglądami.

>Czytając forum można domniemywać , że "gonzo" lub "Miłujący prawdę" itp nalezą do PSR.
>A jeżeli oni należą to mnie z nimi nie po drodze.
   Mnie do tej pory- na razie 55 latek- nie było po drodze z żadną organizacją.
   Nie znoszę narzuconej dyscypliny i szefów nad sobą, ani stadnego życia.

>>   Widocznie moje IQ nie wystarcza, by dostrzec związek między kierunkiem rozwoju PSRu jako organizacji, a preferencjami punktowymi i gustami poszczególnych jego członków wobec różnorodnych postów na forum.
Są różni, jak to ludzie. Nie łam sobie głowy.

>Katolickie fora wycinają błyskawicznie każda nieprawomyślną wypowiedź. Czytając ma się jasność co do stanowiska jaki reprezentują.
Przecież jest statut PSR
psr.racjonalista.pl/

>Najprościej i najdemokratyczniej gdy członkowie PSR są w jakiś sposób ujawnieni.
Mało - moim zdaniem powinni być ujawnieni. Chyba, że PSR ich się wstydzi...

>I dyskusja z nimi jest dyskusją ze stanowiskiem jakie zajmują członkowie PSR
Nie.

>Czytając forum można domniemywać , że "gonzo" lub "Miłujący prawdę" itp nalezą do PSR.
To jest właśnie to - magia wyrazu "racjonalista". Każdy chciałby nim być. Niektórzy próbują więc podszywać się pod racjonalistów, bądź wykpiwać racjonalistów. Po prostu to ich uwiera, czują się gorsi, niedowartościowani. Stąd całe to drążenie i szukanie dziury w całym.

Pozdrawiam - Zbyszek

P.S: Alu, zapisz się, bo nie dam Ci spokoju.

---

Prawda jest jedna.

>>>Na forum nie jest to możliwe, bo nie wiem kto jest członkiem a kto nie.
>>   I w ten sposób nie wiadomo komu dawać plusy a komu minusy, by poprzeć słuszną linię Stowarzyszenia.
>>P.S. Nie jestem członkiem PSRu, więc można ten post usunąć, zignorować lub wyminusować.
>Ja też nie jestem.
>(Mają nieprawdopodobne wymagania przy zapisywaniu. Żądają zdjęcia )
>Ale jestem sympatyczką.
>Wydaje mi się, że ostatnio duża część wypowiedzi to stanowisko religijnych.

Zdjęcie jest do legitymacji. Może faktycznie jest anachronizmem.
Ja znalazłem jakieś stare. Ale rozumiem że Panie rzadko są zadowolone ze swoich zdjęć.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>P.S. Nie jestem członkiem PSRu, więc można ten post usunąć, zignorować lub wyminusować.

A ja właśnie się z tobą absolutnie zgadzam. Należę do PSR'u i nie uważam, żeby jego członkowie byli traktowani jak święte krowy czy też ich nieomylność można było porównywać do nieomylności papieża. Nie czuję się również lepszy od innych użytkowników forum. Członek PSR może tak samo się mylić i gadać głupoty co nie-członek.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

> Członek PSR może tak samo się mylić i gadać głupoty co nie-członek.
Co przytrafiło się "dokowskiemu" obwieszczał swoje ( dość oryginalne poglądy) jako Naczelny Racjonalista Kraju.

Jednak na tym forum bardzo często uczestnicy twierdzą , że oczywiście są "racjonalistami" i z tej "racjonalistycznej" perspektywy usiłują wciskać religijny kit.
Patrząc co dzieje się ostatnio na forum, to może się okazać, że niedługo na "placu boju " pozostaną tylko tacy "racjonaliści"
Pozdrawiam.

>Nie czuję się również lepszy od innych użytkowników forum. Członek PSR może tak samo się mylić i gadać głupoty co nie-członek.
Zgadzam się całkowicie. Niektórym osobom tu piszącym nawet do pięt nie dorastam, lubię pytać profesjonalistów w danej dziedzinie o opinię, bądź proszę ich o zabranie głosu w konkretnej dyskusji. I nie są to członkowie PSR.
Broń Boże - nie mam również kompleksów. Uważam, że każdy ma jakieś atuty, które mogą okazać się niezastąpione w określonej sytuacji. Właśnie ta różnorodność jest dla mnie najbardziej fascynująca. Nabuko i pozostali goście również są dla mnie wartościowi. Chciałbym ich rozgryźć.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Prawda jest jedna.

>Proponuję by prawo do oceniania przyznać albo tyko członkom PSR, albo ustanowić osobną punktację tylko dla członków PSR.
Równi i równiejsi? To już było. Jako ledwie sympatyk pozostawiam tę kwestię do rozstrzygnięcia decydentom PSR, wszak jesteśmy tu tylko ich gośćmi. Mnie przydałby się trzeci przycisk "wyhamuj!", który nie oceniałby poglądów, a jedynie wskazywałby na nadmiernie ostrą formę dyskusji.

>[...] Mnie przydałby się trzeci przycisk "wyhamuj!", który nie oceniałby poglądów, a jedynie wskazywałby na nadmiernie ostrą formę dyskusji.

Jak dla mnie pomysł OK. Wysyłałby automatycznego maila do użytkownika z odpowiednią informacją.

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

>Proponuję by prawo do oceniania przyznać albo tyko członkom PSR, albo ustanowić osobną punktację tylko dla członków PSR.
Jest dział forum tylko dla członków PSR. To chyba rozwiązuje problem.

>Chciałabym poznać stanowisko członków PSR w różnych sprawach.
jw.

>Na forum nie jest to możliwe, bo nie wiem kto jest członkiem a kto nie.
>Kiedyś było to zaznaczone przy nicku ale zniknęło.
Tak, od około pół roku informacja ta jest widoczna tylko dla innych członków PSR. Oba rozwiązania mają swoje wady.

>Punkty członków pozwoliłyby na zapoznanie się ze stanowiskiem PSR na dany temat.
Stanowiskiem PSR jest stanowisko zarządu w formie uchwał itp. Opinie członków PSR są ich prywatnymi, chyba że zarząd udzieli komuś pełnomocnictwa w danej sprawie. Natomiast punkty nie mają żadnego związku z działaniem w ramach PSR, a tylko z aktywnością na portalu. Są osoby bardzo aktywne, które mają mało punktów.

>Jest dział forum tylko dla członków PSR. To chyba rozwiązuje problem.

Są 2 działy: "tylko dla członków PSR" i "dla członków i sympatyków".

---

"Wszyscy mamy dwie matki: matematykę i nadzieję"

>>Natomiast punkty nie mają żadnego związku z działaniem w ramach PSR, a tylko z aktywnością na portalu. Są osoby bardzo aktywne, które mają mało punktów.<

Zgadzam się z wypowiedziami dotyczącymi tematu :"Stanowisko PSR", takimi jak cytowane wyżej zdania.