>To jak to jest? Straszyliscie kobiety emigrantami?
>To nie emigranci, nie bialoruscy oprawcy,to nasza policja. I to dzieje się na naszych ulicach. Polki
>

Polska policja działa jak amerykańska, brutalnie i skutecznie.
W muzeum historii żydów w Warszawie organizowane są szkolenia dla POLSKICH POLICJANTÓW, może to wynik tego szkolenia.
Gdzie są rodzice tych dzieci i o co tam chodzi ?

>Polska policja działa jak amerykańska, brutalnie i skutecznie.

"Kolejny dzień procesu Chauvina, który śledzi cała Ameryka.
Policjant Derek Chauvin klęczał na jego szyi. Nie puścił go nawet wtedy, gdy Floyd mówił, że nie może już"
Tyle w sprawie brutalności.

Praga Czeska (dopisek dla P. Jaki)
25 tys białych krzyży, upamiętniających ofiary Covid
Tymczasem w Warszawie, Polska Policja zatrzymuje aktywistów rysujących krzyże na Pl Piłsudskiego, a same krzyże, służby w nocy usuwają.
Tym się różni szacunek do obywateli od pogardy

Serce boli kiedy się na to patrzy. Ofiar największej tragedii nie wolno wspominać. O medykach, którzy zmarli na stanowisku pracy - nikt z władz nawet nie zająknie się.

Nie spodziewam się zażartej dyskusji. Bezpieczniej się wyżyć na bogu ducha winnych transwestytach.Odwaga jest już u nas towarem deficytowym.
Pozdrawiam Maestro.

>>
>Nie spodziewam się zażartej dyskusji. Bezpieczniej się wyżyć na bogu ducha winnych transwestytach.Odwaga jest już u nas towarem deficytowym.
>

Dyskusja ta powinna być na temat funkcjonowania POLICJI w Polsce. Policja nie może być organem partii, która "demokratycznie" zawłaszczyła władzę nad Polakami. W każdym powiecie komendant policji musi być wybierany w wyborach bezpośrednich przez właścicieli nieruchomości. Tak samo prezes sądu i prokurator.
Policjanci nie mogą brać udziału w akcji anonimowo i być ubrani jak przestępcy, każdy musi mieć na sobie numery widoczne z każdej strony.
Egzaminy na policjantów trzeba rozszerzyć o pytania z MATEMATYKI i dyktando, a weryfikacji musi dokonywać nowy organ, niezależny od partii i policji.

>To jak to jest? Straszyliscie kobiety emigrantami?
>To nie emigranci, nie bialoruscy oprawcy,to nasza policja. I to dzieje się na naszych ulicach. Polki
>pałowane przez policję (?). Działo się podczas dzisiejszej manifestacji w Głogowie.
>twitter.co(*)tatus/1381253021041049600?s=19
>To agresywne bydlę w mundurze nie powinno nigdy trafić do policji.
>Dziwne, że żaden z jego kolegów nie grał dobrego gliny?

Rozumiem, że wobec kobiet policja nie powinna używać siły, ponieważ są kobietami - ?

> Rozumiem, że wobec kobiet policja nie powinna używać siły, ponieważ są kobietami - ?
Pozwolisz napierdalać pałą swoją kobietę?
Powiem tak:
Jesteś zwykłą szują i tak zostaniesz potraktowany jeżeli jeszcze raz się durnowato odezwiesz. Tzn. dostaniesz kopa w dupę i więcej w tym temacie nie napiszesz.

>> Rozumiem, że wobec kobiet policja nie powinna używać siły, ponieważ są kobietami - ?
>Pozwolisz napierdalać pałą swoją kobietę?
>Powiem tak:
>Jesteś zwykłą szują i tak zostaniesz potraktowany jeżeli jeszcze raz się durnowato odezwiesz. Tzn. dostaniesz kopa w dupę i więcej w moim temacie nie napiszesz.


Postępuje pan - w stosunku do komentatora Elaspa - podobnie jak ci policjanci, których pan krytykuje. Czy zdaje pan sobie z tego sprawę?
Warto też nadmienić, iż PiS rządzi w tym kraju także dzięki polskim.... kobietom.

>Postępuje pan - w stosunku do komentatora Elaspa - podobnie jak ci policjanci, których pan krytykuje. Czy zdaje pan sobie z tego sprawę?

Z tego forum wyleciało wiele osób bardziej wartościowych od Elapsa, również od ciebie, ale też i odemnie. Niektórzy przez takich jak właśnie Elaps bezkarnie opływający swych przeciwników od esbeków, komuchów. Osobnik (czujący się kotem) szydzący z ludzkiej krzywdy jest zwykłą szują (w moim przekonaniu). Zgodnie z regulaminem mogę go wykopać z tej dyskusji.Elaps dostał ode mnie pouczenie.
Zachowuję się tak samo jak policja?
Policja wobec zatrzymanej użyła środka przymusu bezpośredniego w sposób niewłaściwy i nieadekwatny do zachowania osoby. Film jest wystarczającym dowodem.
Zauważyłem, że lubisz ślinić się do kobiet. Gdybym mial córkę, takiego dżentelmena pogonilbym juz w progu. Niestety, tacy są właśnie dzisiejsi patrioci.

>>Postępuje pan - w stosunku do komentatora Elaspa - podobnie jak ci policjanci, których pan krytykuje. Czy zdaje pan sobie z tego sprawę?
>Z tego forum wyleciało wiele osób bardziej wartościowych od Elapsa, również od ciebie, ale też i odemnie.

A jak to się ma do podniesionego zarzutu?

>Niektórzy przez takich jak właśnie Elaps bezkarnie opływający swych przeciwników od >esbeków, komuchów. Osobnik (czujący się kotem) szydzący z ludzkiej krzywdy jest >zwykłą szują (w moim przekonaniu).

Twierdzi pan że komentator Elasp szydzi z ludzkiej krzywdy?

>Zgodnie z regulaminem mogę go wykopać z tej dyskusji.Elaps dostał ode mnie >pouczenie.

Pan może i policja też może. O to właśnie chodzi. Żeby powsztrzymać się od agresywnego wcielania w życie swojej mocy.

>Zachowuję się tak samo jak policja?
>Policja wobec zatrzymanej użyła środka przymusu bezpośredniego w sposób niewłaściwy i nieadekwatny do zachowania osoby. Film jest wystarczającym dowodem.

Odnoszę wrażenie, że policja bedąca pod pańskimi rozkazami co najmniej tak samo brutalnie jeżeli nie bardziej - traktowałaby takich "osobników" jak Elasp, Co???
Jest pan lustrzanym odbiciem PiS-u.


> Zauważyłem, że lubisz ślinić się do kobiet.

Pokaż wiec pan też moją "ślinę"? Bo ja mogę panu pokazać dziesiątki wątków, w których krytycznie wypowiadam się na temat kobiet.

>Gdybym mial córkę, takiego dżentelmena pogonilbym juz w progu.

To pan chce w takiej sprawie za córkę decydować????????????????? Taki z pana postępowiec i rzecznik praw kobiet. Ot i wyszło szydło z wora. Czy zdaje pan sobie sprawę z tego, że postepując jak wyżej potraktowałby pan córkę w formule interwencji policyjnej???

>

.>>Gdybym mial córkę, takiego dżentelmena pogonilbym juz w progu.
>To pan chce w takiej sprawie za córkę decydować????????????????? Taki z pana postępowiec i rzecznik praw kobiet. Ot i wyszło szydło z wora. Czy zdaje pan sobie sprawę z tego, że postepując jak wyżej potraktowałby pan córkę w formule interwencji policyjnej???

Wykopać z domu nie jest to raczej jednoznaczne z podejmowaniem za kogoś decyzji.
Nie mam córki jak już zaznaczylem, wydaje mi się jednak, że mam prawo decydowac kogo wpuszczam do domu.

Co do pozostalych twoich dygresji...

Ps
Myyślę, że z mojej strony bylo to niepotrzebne. Trochę zredagowałem.
Ostatnio coraz częściej spotykam prawdziwe szuje do których ciebie nie zaliczam

>Ostatnio coraz częściej spotykam prawdziwe szuje do których ciebie nie zaliczam


Jestem pod wrażeniem!

>Jestem pod wrażeniem!
Ja też

>Warto też nadmienić, iż PiS rządzi w tym kraju także dzięki polskim.... kobietom.
Jeżeli to podejście jest słuszne, powinno mieć zastosowanie także w przypadku pobicia przez policję arminiusowej np. matki, siostry, żony czy córki; pojechałbyś takim tekstem np. matce?

---

cr

>>Warto też nadmienić, iż PiS rządzi w tym kraju także dzięki polskim.... kobietom.
>Jeżeli to podejście jest słuszne, powinno mieć zastosowanie także w przypadku pobicia przez policję arminiusowej np. matki, siostry, żony czy córki; pojechałbyś takim tekstem np. matce?


Czy ja, Arminius, mam odpowiedzieć na to pytanie?
Jeżeli tak, to wyjaśniam, iż nie jestem bynajmniej zwolennikiem bicia kobiet jakichkolwiek przez jakiekolwiek policje. Natomiast jestem przeciwnikiem zdecydowanym populistyczno - propagandowych manipulacji, które zrównują takie sytuacje jak ta (niewątpliwie karygodna) z wątku inicjującego z rzeczywistością Białorusi czy tez minioną rzeczywistością PRL-u i działań ZOMO.
To nie są tożsame sytuacje. Jak będą jednoznacznie o nich napiszę i je potępię.
Poza tym nie rozumiem zwrotu "jechać tym tekstem po matce"?
Co jest obraźliwego w stwierdzeniu " PiS rządzi w tym kraju także dzięki polskim.... kobietom."??? Primo to prawda, secundo podana z należytą kindersztubą.
Odsyłam - w tym kontekście - do mojego najnowszego wątku o polskiej marksistce, która głosowała na PiS.

>Co jest obraźliwego w stwierdzeniu " PiS rządzi w tym kraju także dzięki polskim.... kobietom."???
Skoro nic, to co szkodzi przyznać, że własnej matce w podobnej sytuacji też "przydałoby się nadmienić", że PiS rządzi dzięki kobietom?

---

cr

>>Co jest obraźliwego w stwierdzeniu " PiS rządzi w tym kraju także dzięki polskim.... kobietom."???
>Skoro nic, to co szkodzi przyznać, że własnej matce w podobnej sytuacji też "przydałoby się nadmienić", że PiS rządzi dzięki kobietom?


Ale moja matka podziela ten pogląd.

>>>Co jest obraźliwego w stwierdzeniu " PiS rządzi w tym kraju także dzięki polskim.... kobietom."???
>>Skoro nic, to co szkodzi przyznać, że własnej matce w podobnej sytuacji też "przydałoby się nadmienić", że PiS rządzi dzięki kobietom?
>Ale moja matka podziela ten pogląd.
A mimo to dotąd nie odważyłeś się napisać, "tak, własnej matce też pojechałbym takim tekstem". I właśnie ten nagły brak odwagi pokazuje, że jest w tym tekście coś obraźliwego; nie będę już dociekała co, bo to Twoje słowa i Twoja matka, więc i Twój problem.

---

cr

>> Rozumiem, że wobec kobiet policja nie powinna używać siły, ponieważ są kobietami - ?
>Pozwolisz napierdalać pałą swoją kobietę?
>Powiem tak:
>Jesteś zwykłą szują i tak zostaniesz potraktowany jeżeli jeszcze raz się durnowato odezwiesz. Tzn. dostaniesz kopa w dupę i więcej w tym temacie nie napiszesz.

To, że nie potrafisz odpowiedzieć nie jest powodem, by kogoś obrażać. Prawo nie odróżnia kobiet i mężczyzn. Nie ma nic dziwnego w tym, że czasem siła zostanie zastosowana do kobiety. Może wygląda to nieładnie, ale prawo nie jest od ładnego wyglądania. Kobiety też np. siedzą w więzieniu - nie słyszałem, by ktoś czynił z tego zarzut w stosunku do aparatu sprawiedliwości.

>>To jak to jest? Straszyliscie kobiety emigrantami?
>>To nie emigranci, nie bialoruscy oprawcy,to nasza policja. I to dzieje się na naszych ulicach. Polki
>>pałowane przez policję (?). Działo się podczas dzisiejszej manifestacji w Głogowie.
>>twitter.co(*)tatus/1381253021041049600?s=19
>>To agresywne bydlę w mundurze nie powinno nigdy trafić do policji.
>>Dziwne, że żaden z jego kolegów nie grał dobrego gliny?
> Rozumiem, że wobec kobiet policja nie powinna używać siły, ponieważ są kobietami - ?

A co z dziećmi? Jakby to nie była kobieta tylko 10cio letnie dziecko? Pałujemy żeby nie było różnic pomiędzy dzieckiem a mężczyzną.

>A co z dziećmi? Jakby to nie była kobieta tylko 10cio letnie dziecko? Pałujemy żeby nie było różnic pomiędzy dzieckiem a mężczyzną.

Przepisy zapewne określają sposób zachowania policji wobec osób nieletnich.

>>A co z dziećmi? Jakby to nie była kobieta tylko 10cio letnie dziecko? Pałujemy żeby nie było różnic pomiędzy dzieckiem a mężczyzną.
> Przepisy zapewne określają sposób zachowania policji wobec osób nieletnich.
>

A co z 80cio letnią babcią? Pałujemy?

>>>A co z dziećmi? Jakby to nie była kobieta tylko 10cio letnie dziecko? Pałujemy żeby nie było różnic pomiędzy dzieckiem a mężczyzną.
>> Przepisy zapewne określają sposób zachowania policji wobec osób nieletnich.
>>
>A co z 80cio letnią babcią? Pałujemy?

Wszystko zależy od sposobu zachowania. Kobieta, o której mowa, była agresywna i policjanci wielokrotnie zwracali jej na to uwagę.

>>>>A co z dziećmi? Jakby to nie była kobieta tylko 10cio letnie dziecko? Pałujemy żeby nie było różnic pomiędzy dzieckiem a mężczyzną.
>>> Przepisy zapewne określają sposób zachowania policji wobec osób nieletnich.
>>>
>>A co z 80cio letnią babcią? Pałujemy?
>Wszystko zależy od sposobu zachowania. Kobieta, o której mowa, była agresywna i policjanci wielokrotnie zwracali jej na to uwagę.

Zslozny6, że babcia jest agresywna. Pałujemy? Siadamy jej na plecach?

>Zslozny6, że babcia jest agresywna. Pałujemy? Siadamy jej na plecach?

Trzeba zastosować środki adekwatne do celu. Jeżeli jakimś cudem owa babcia rzucałaby się np. z pięciami na policjantów, kopała ich i pluła na nich, to mieliby prawo ją tak unieruchomić. A może nie mieliby, bo to wszak 80-letnia babcia? Każdy ma obowiązek stosować się do poleceń policjanta na służbie. Środki przymusu świadczą, że ktoś się nie zastosował. Pytam: dlaczego ta uderzona pałką kobieta nie stosowała się do wcześniejszych poleceń wydawanych przez policjantów (np. do rozejścia się)? To od siebie samej nie wymaga przestrzegania prawa, natomiast od interweniującego policjanta wymaga tego z całą surowością?

>>Zslozny6, że babcia jest agresywna. Pałujemy? Siadamy jej na plecach?
> Trzeba zastosować środki adekwatne do celu. Jeżeli jakimś cudem owa babcia rzucałaby się np. z pięciami na policjantów, kopała ich i pluła na nich, to mieliby prawo ją tak unieruchomić. A może nie mieliby, bo to wszak 80-letnia babcia? Każdy ma obowiązek stosować się do poleceń policjanta na służbie. Środki przymusu świadczą, że ktoś się nie zastosował. Pytam: dlaczego ta uderzona pałką kobieta nie stosowała się do wcześniejszych poleceń wydawanych przez policjantów (np. do rozejścia się)? To od siebie samej nie wymaga przestrzegania prawa, natomiast od interweniującego policjanta wymaga tego z całą surowością?

Rozumiem. Adekwatnym środkiem na niezastosowanie się do komendy "rozejść się" jest spałowanie przez opancerzonego policjanta starszej babci 😂😂😂

Tqk jak w latach 40 tych adekwatnym środkiem na niezastosowanie się do komendy "Hände hoch" było rozstrzelanie.

Podzielam zdanie romaro na Twój temat.

>>>Zslozny6, że babcia jest agresywna. Pałujemy? Siadamy jej na plecach?
>> Trzeba zastosować środki adekwatne do celu. Jeżeli jakimś cudem owa babcia rzucałaby się np. z pięciami na policjantów, kopała ich i pluła na nich, to mieliby prawo ją tak unieruchomić. A może nie mieliby, bo to wszak 80-letnia babcia? Każdy ma obowiązek stosować się do poleceń policjanta na służbie. Środki przymusu świadczą, że ktoś się nie zastosował. Pytam: dlaczego ta uderzona pałką kobieta nie stosowała się do wcześniejszych poleceń wydawanych przez policjantów (np. do rozejścia się)? To od siebie samej nie wymaga przestrzegania prawa, natomiast od interweniującego policjanta wymaga tego z całą surowością?
>Rozumiem. Adekwatnym środkiem na niezastosowanie się do komendy "rozejść się" jest spałowanie przez opancerzonego policjanta starszej babci 😂😂😂
>Tqk jak w latach 40 tych adekwatnym środkiem na niezastosowanie się do komendy "Hände hoch" było rozstrzelanie.
>Podzielam zdanie romaro na Twój temat.

"Film ukazuje tylko fragment całej interwencji. Kobieta, która jest na nim widoczna, wcześniej była agresywna wobec funkcjonariusza. Była to agresja słowna i fizyczna, kobieta szarpała, ubliżała policjantowi. Policjant ostrzegł, że użyje środków przymusu bezpośredniego. To ostrzeżenie nie zmieniło zachowania kobiety. Policjant użył pałki służbowej - mówi w rozmowie z Gazeta.pl młodszy aspirant Przemysław Ratajczyk z Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu.

- Policjant użył pałki służbowej raz, użył jej zgodnie z obowiązującymi przepisami, bo starał się uderzyć w miejsce umięśnione, czyli udo. W to udo nie trafił, bo pani miała torebkę. Kobieta została następnie obezwładniona w celu założenia kajdanek i zatrzymania - dodaje funkcjonariusz."

wiadomosci(*)o_v=142&do_a=288&s=BoxNewsImg4

>>>>Zslozny6, że babcia jest agresywna. Pałujemy? Siadamy jej na plecach?
>>> Trzeba zastosować środki adekwatne do celu. Jeżeli jakimś cudem owa babcia rzucałaby się np. z pięciami na policjantów, kopała ich i pluła na nich, to mieliby prawo ją tak unieruchomić. A może nie mieliby, bo to wszak 80-letnia babcia? Każdy ma obowiązek stosować się do poleceń policjanta na służbie. Środki przymusu świadczą, że ktoś się nie zastosował. Pytam: dlaczego ta uderzona pałką kobieta nie stosowała się do wcześniejszych poleceń wydawanych przez policjantów (np. do rozejścia się)? To od siebie samej nie wymaga przestrzegania prawa, natomiast od interweniującego policjanta wymaga tego z całą surowością?
>>Rozumiem. Adekwatnym środkiem na niezastosowanie się do komendy "rozejść się" jest spałowanie przez opancerzonego policjanta starszej babci 😂😂😂
>>Tqk jak w latach 40 tych adekwatnym środkiem na niezastosowanie się do komendy "Hände hoch" było rozstrzelanie.
>>Podzielam zdanie romaro na Twój temat.
> "Film ukazuje tylko fragment całej interwencji. Kobieta, która jest na nim widoczna, wcześniej była agresywna wobec funkcjonariusza. Była to agresja słowna i fizyczna, kobieta szarpała, ubliżała policjantowi. Policjant ostrzegł, że użyje środków przymusu bezpośredniego. To ostrzeżenie nie zmieniło zachowania kobiety. Policjant użył pałki służbowej - mówi w rozmowie z Gazeta.pl młodszy aspirant Przemysław Ratajczyk z Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu.
>- Policjant użył pałki służbowej raz, użył jej zgodnie z obowiązującymi przepisami, bo starał się uderzyć w miejsce umięśnione, czyli udo. W to udo nie trafił, bo pani miała torebkę. Kobieta została następnie obezwładniona w celu założenia kajdanek i zatrzymania - dodaje funkcjonariusz."
> wiadomosci(*)o_v=142&do_a=288&s=BoxNewsImg4

Jeśli policjant nie potrafi dwoma ruchami rąk skuć delikwenta tp jest c**a a nie policjant.

Jeśli nie robisz różnicy pomiędzy wątłą kobietą a mężczyzną to również pomiędzy starszą osobą i mężczyzną nie powinno być różnicy.

Przypomnę sprawę jak te same adekwatne środki będą użyte przeciw tzw. moherom lub innym osobom związanym z twoim środowiskiem.

Babcię Kasię puścili do domu po 22.15.
Po tym jak milicja wlekła ją przez plac Piłsudskiego, potrzebowała pomocy medycznej, której udzieliło pogotowie - informuje na FB Karol Mariusz Grabski.
Pełny profesjonalizm. Założyć dzwignie jak groźnemu przestępcy.Druga kobieta sześćdziesicioletnia. Naprawdę ktoś uważa, że ich umiejętności są wystarczajace do powierzania im takich zadań. Ta sama policja jest bezradna ja dzieci gdy przychodzi im wylegitymować rosłych chuliganów. W sieci tej ich bezradności mozna zobaczyć multum. Kot najwyraźniej jest urzeczony oddzialami prewencji.

>Babcię Kasię puścili do domu po 22.15.
>Po tym jak milicja wlekła ją przez plac Piłsudskiego, potrzebowała pomocy medycznej, której udzieliło pogotowie - informuje na FB Karol Mariusz Grabski.
>Pełny profesjonalizm. Założyć dzwignie jak groźnemu przestępcy.
>

Według Elaspa normalne, adekwatne środki.

Poczekam na podobną sytuację z obrońcami krzyża czy innych elaspowych środowisk.

Zobaczymy czy adekwatność to dogmat czy interpretacja.

>Poczekam na podobną sytuację z obrońcami krzyża czy innych elaspowych środowisk.
>Zobaczymy czy adekwatność to dogmat czy interpretacja.

Wierz mi za komuny też byli tacy którzy uważali że ZOMO sprawnie działa. Wielu z nich dzisiaj krzyża broni. W czasach minionych stali na baczność dzisiaj klękają.

"Obejrzałem dokładnie filmy z różnych ujęć. Widać na nich, że dziewczyna ucieka z policyjnego kotła. Funkcjonariusz, który ją zaatakował, zrobił to w sposób urągający przepisom. Na filmie widać uderzenie w brzuch czubkiem pałki, które można stosować tylko w stanie zagrożenia życia. Widać też jak uderza ją w krtań, być może nieudolnie próbując złapać. Żadne z zachowań, które widziałem na filmach, nie usprawiedliwia takiego działania. Dziewczyna ani przez moment nie stanowiła zagrożenia dla nikogo." - napisał były policjant.

"Do prewencji wybierane są osoby z niskim ilorazem inteligencji a wysokim poziomem agresji. Muszą takie być, by słuchać rozkazów i sprawnie działać przeciwko agresywnym kibicom lub tłumom zagrażającym mieniu. Tutaj widać wyraźnie, że tacy funkcjonariusze nie radzą sobie psychicznie w sytuacji, gdy mają do czynienia z normalnymi ludźmi. Dowódca plutonu, który nie zareagował, ponosi za to bezpośrednią odpowiedzialność."

"Mam to w dupie, dla pieniędzy nie będę robić z siebie idioty. Czy to ta policjantka? - pyta autor nagrania.
Policjantka opuszcza oddziały które w sobotę zatrzymywały protestujących przedsiębiorców
Jeżeli to prawda, oj będzie się dzialo.
twitter.co(*)tatus/1381538190406869000?s=19

>Jeśli policjant nie potrafi dwoma ruchami rąk skuć delikwenta tp jest c**a a nie policjant.
>Jeśli nie robisz różnicy pomiędzy wątłą kobietą a mężczyzną to również pomiędzy starszą osobą i mężczyzną nie powinno być różnicy.
>Przypomnę sprawę jak te same adekwatne środki będą użyte przeciw tzw. moherom lub innym osobom związanym z twoim środowiskiem.

Robię różnicę, nie robię tylko różnicy między zachowaniem starego i młodego, kobiety i mężczyzny, jak tylko tę, czy stosuje się do poleceń policjanta, czy nie. Jeżeli ktoś się nie stosuje, musi się liczyć z konsekwencjami i nie może szukać usprawiedliwienia w tym, że jest kobietą, jest stary lub wątły. Niestety, prawo jest równe dla wszystkich i kobietom nie wolno więcej tylko dlatego, że są kobietami. Inna rzecz, że kobiety stają się coraz bardziej agresywne i wulgarne, co np. widać po niedawnym "Strajku Kobiet". A przynajmniej są skłaniane do takich zachowań przez inicjatorów, mówiących wszak "to jest wojna". Oczekuję od policji egzekwowania prawa i równego traktowania wszystkich, nie stosowania wobec nikogo taryfy ulgowej.

>Niestety, prawo jest równe dla wszystkich i kobietom nie wolno więcej tylko dlatego, że są kobietami.
Kotku nie obronisz czegoś co jest nie do obrony i to nie tylko na jednym poziomie. Zachowujesz się jak partyjny funkcjonariusz jakich spotykałem też za komuny. Nie twierdzę, że nim jesteś. Twierdzę tylko, że widzę podobieństwo.
Wracając do tematu. Mówisz o sprawiedliwości.
W Głogowie dwustu osobowe zgromadzenie nielegalne. Sto osób wylegitymowanych. kilku zatrzymanych (wiesz w jaki sposób).
W tym samym czasie Jasna Góra

> Robię różnicę, nie robię tylko różnicy
Mały dodatek kotku do kolekcji.
Wytłumaczysz skąd ta różnica w traktowaniu zgromadzeń przez naszą policje?


Propagowac bezprawie towarzyszu mozesz w swoim temacie.
Czekam

>Czekam

www.polsat(*)yscy-pamietali-o-restrykcjach/

""Covidowe" obostrzenia przewidują, iż wydarzenia religijne na świeżym powietrzu mogą odbywać się bez limitu osób, jeśli biorący w nich udział zachowają 1,5-metrowy dystans oraz będą nosić maseczki." (tamże)

>""Covidowe" obostrzenia przewidują, iż wydarzenia religijne na świeżym powietrzu mogą odbywać się bez limitu osób, jeśli biorący w nich udział zachowają 1,5-metrowy dystans oraz będą nosić maseczki." (tamże)

Zobacz kotku, a wystarczy bez propagandy, prawda?

>>""Covidowe" obostrzenia przewidują, iż wydarzenia religijne na świeżym powietrzu mogą odbywać się bez limitu osób, jeśli biorący w nich udział zachowają 1,5-metrowy dystans oraz będą nosić maseczki." (tamże)
>Zobacz kotku, a wystarczy bez propagandy, prawda?

Motocykliści nie naruszali prawa, protestujący tak. Stąd różnica w potraktowaniu ich.

> Motocykliści nie naruszali prawa, protestujący tak. Stąd różnica w potraktowaniu ich.
Wiesz to jest swobodne tłumaczenie. To czy ktoś narusza prawo w ostateczności orzeka sąd. Ta dziewczyna i inni ludzie są spisywani za damski ch*j. Powoli zaciera się granica między prawem a bezprawiem.

Przełom w sprawie noszenia maseczek.
Sąd Rejonowy w Lublinie uznał , że stosowny przepis art 46B ustawy z 9 12.2008 "O zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych" nie dotyczy osób zdrowych" ale wyłącznie chorych lub podejrzanych.

>> Motocykliści nie naruszali prawa, protestujący tak. Stąd różnica w potraktowaniu ich.
>Wiesz to jest swobodne tłumaczenie. To czy ktoś narusza prawo w ostateczności orzeka sąd. Ta dziewczyna i inni ludzie są spisywani za damski ch*j. Powoli zaciera się granica między prawem a bezprawiem.
>Przełom w sprawie noszenia maseczek.
>Sąd Rejonowy w Lublinie uznał , że stosowny przepis art 46B ustawy z 9 12.2008 "O zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych" nie dotyczy osób zdrowych" ale wyłącznie chorych lub podejrzanych.

"Art.46a.W przypadku wystąpienia stanu epidemii lub stanu zagrożenia epidemicznego o charakterze i w rozmiarach przekraczających możliwości działania właściwych organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego, Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, na podstawie danych przekazanych przez ministra właściwego do spraw zdrowia, ministra właściwego do spraw wewnętrznych, ministra właściwego do spraw administracji publicznej, Głównego Inspektora Sanitarnego oraz wojewodów: 1) zagrożony obszar wraz ze wskazaniem rodzaju strefy, na którym wystąpił stan epidemii lub stan zagrożenia epidemicznego,2)rodzaj stosowanych rozwiązań -w zakresie określonym wart.46b-mając na względzie zakres stosowanych rozwiązań oraz uwzględniając bieżące możliwości budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego."

Art.46b. W rozporządzeniu, o którym mowa wart.46a, można ustanowić: 1)ograniczenia, obowiązki i nakazy, o których mowa wart.46ust.4;2)czasowe ograniczenie określonych zakresów działalności przedsiębiorców;3)czasową reglamentację zaopatrzenia w określonego rodzaju artykuły;4)obowiązek poddania się badaniom lekarskim przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;4a)obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów;5)obowiązek poddania się kwarantannie;6)miejsce kwarantanny;7)(uchylony)8)czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów oraz obowiązek ich zabezpieczenia;9)nakaz ewakuacji w ustalonym czasie z określonych miejsc, terenów i obiektów;10)nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach;11)zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;12)nakaz określonego sposobu przemieszczania się; 13)nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu"."

Podkreślenia moje.

Ograniczenia działalności przedsiębiorców (pkt. 2) też nie dotyczy przedsiębiorców zdrowych, czy też dotyczy wszystkich na danym obszarze?

>10)nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach

Przy czym wiadomo, że zakaz nie dotyczy wybranych osób (słynne odwiedziny führera na cmentarzu).

Apropos: dowiedziałeś się czy była jakaś kara? A nie, zapomniałem, była domniemana zgoda dozorcy cmentarza 😂😂😂

Jakby ktoś nie wiedział, jak bardzo można się jako fanboy swojej partii błaźnić, ośmieszać i skurwiać to zapraszam poczytać Elaspa 😂😂😂😂

> Jakby ktoś nie wiedział, jak bardzo można się jako fanboy swojej
> partii błaźnić, ośmieszać i skurwiać to zapraszam poczytać Elaspa
> 😂😂😂😂

Coś przeczuwam, że niedługo zostanie poruszony temat RPO (wg Elaspa, Bodnar jest na usługach PO - litery nieprzypadkowe )

To taki temat na czasie teraz: jak zaprząc Trybunał Konstytuc... przepraszam Trybunał Towarzyskiego Odkrycia Prezesa* do rozgrywek polityczno-personalnych versus do interpretacji uchwalanego prawa.

* Julii Przyłębskiej

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Podkreślenia moje.
Ręce opadają, zadałeś sobie tyle trudu?
Nie będę się pastwił i mam nadzieję, bez zbędnego podkreślania zrozumiesz:
Własnie trwa śledztwo w sprawie której bronisz. Wyystawiono już sporo mandatów. Walka z troglodytami ma sens.

> Własnie trwa śledztwo w sprawie której bronisz. Wyystawiono już sporo mandatów. Walka z troglodytami ma sens.

Dobrze, niech trwa, tylko że nie ma sensu stawiać dużego kwantyfikatora i mówić, że "polska policja bije kobiety", albo "polska policja jest jak OMON", itd. Jeden przypadek (albo nawet parę) nie dowodzi tendencji o charakterze masowym.

> Dobrze, niech trwa, tylko że nie ma sensu stawiać dużego kwantyfikatora i mówić, że "polska policja bije kobiety", albo "polska policja jest jak OMON", itd. Jeden przypadek (albo nawet parę) nie dowodzi tendencji o charakterze masowym.

Lać trzeba raz a dobrze (wide Igor Stachowiak), nie?
A zupełnie poważnie, daj sobie spokój i nie pogrążaj się
Ps
Ale nie chodziło o to że przekonywałeś, że oni (motocykliści) nie złamali prawa?
A jednak jak widzisz złamali.
Kończę tę jałową dyskusję.

>> Własnie trwa śledztwo w sprawie której bronisz. Wyystawiono już sporo mandatów. Walka z troglodytami ma sens.
> Dobrze, niech trwa, tylko że nie ma sensu stawiać dużego kwantyfikatora i mówić, że "polska policja bije kobiety", albo "polska policja jest jak OMON", itd. Jeden przypadek (albo nawet parę) nie dowodzi tendencji o charakterze masowym.

Może mieli pozwolenie od hausmajstra. Więc dopóki nie udowodni się, że takowego pozwolenia nie było to jest git.

Żałosny pisowski mf 😂😂😂

>pałowane przez policję (?). Działo się podczas dzisiejszej manifestacji w Głogowie.
to było pałowanie??? - jaja sobie robisz? Pani chciała dymić i nadymiła - o co to halo? chyba tylko po to żeby móc sobie ponarzekać

Weź sobie wyguglaj jak się pałuje na podstawie Francji czy Niemiec

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn