>Poseł PiS: Chcemy wprowadzić ceny regulowane na podstawowe artykuły żywnościowe.
>- Obniżymy VAT na podstawowe artykuły żywnościowe i czekamy na decyzję Komisji Europejskiej. Mam
>nadzieję, że ona wkrótce będzie i chcemy nawet wprowadzić ceny regulowane na podstawowe artykuły
>żywnościowe - powiedział poseł PiS Kazimierz Smoliński. Gdy jego słowa w studiu Polsat News wywołały
>konsternację dodał, "to jego autorski pomysł".
>twitter.com/i/status/1479539071580004364
>Prywaciarze popadają jak muchy, a w zakładach państwowych nie będzie ryzyka kradzieży zegara
>wiszącego na ścianie, bo wszyscy będą mieć na niego oko, a wszystko inne...
>Za komuny każdy złodziej mówił o sobie, że jest/był więźniem politycznym.
>Żeby tylko nie wprowadzili kartek na wódkę. Ludzie! Pół litra na miesiąc dali na kartkę. Mnie już w
>szkole było mało, a teraz? Niechby teraz chociaż litra na tydzień dali. Jak braknie to na mecie
>można by i przepłacić raz na tydzień, ale nie wincyj.
>

"Nowy rekord inflacji w strefie euro"
GOSPODARKA. Tak zwana "przejściowa inflacja" w strefie euro nadal rośnie. Ceny konsumpcyjne wzrosły w grudniu o 5 procent, w porównaniu ze stopą inflacji 4,9 procent w listopadzie.

Inflacja jest najwyższa od czasu wprowadzenia euro i wyższa od oczekiwań, pisze Bloomberg.
-Wiadomość ta nie oznacza jednak automatycznie, że oczekuje się, że Europejski Bank Centralny (EBC) obniży środki stymulacyjne lub podniesie stopy procentowe. Strefa euro, podobnie jak kraje bez euro, jest uzależniona od prawie swobodnego dostępu do darmowych pieniędzy w celu finansowania różnych grantów, nie tylko Europy Południowej.

Gospodarka unijna w dobie globalizacji to są naczynia połaczone we wszystkim włacznie z covidem i zieloną transformacją. Za podwyżki odpowiedzialne są elity, korporacje, globaliści...

Zamordyzm ma sie wyłonić z chaosu. "The Global Coup"

Ignorantami są ci, którzy dają się wykorzystywać jako pożyteczni idioci przez globalistów.

Nie wystarczy tylko "obudzić się", musimy wiedzieć, do czego obudziliśmy się dla świata.
Kazachstan nagle może stać siȩ nauką dla elit unijnych (UE), powiązanych globalnie z rόżnymi organizacjami.

Niektόrzy czytelnicy fR żyją dalej w przeszłości- robią przewrόt w "starym stylu" hahaha, i dlatego dużo zamieszania w komentarzach.

>Kazachstan nagle może stać siȩ nauką dla elit unijnych (UE), powiązanych globalnie z rόżnymi >organizacjami.
>

"W 2O2O roku Kazachstan wyprodukował 19,8 tys. ton uranu, co według danych Światowego Stowarzyszenia Jądrowego (WNA) stanowi około 41 proc. całej światowej produkcji uranu w ubiegłym roku. Druga stała się Australia, w ubiegłym roku wydobyto tam 6,2 tys. ton uranu. Trzecie miejsce zajęła Namibia (5,41 tys. ton), czwarte - Kanada (3,88 tys. ton). Na piątym miejscu jest Uzbekistan (3,5 tys. ton). Zasoby Kazachstanu szacowane są na 9O7 tys. ton (15 proc. światowych zasobów). Surowce eksportowane są głównie do Chin, Rosji i Kanady. W 2O2O r. popyt na uran na światowym rynku spadł, Kazachstan podjął inicjatywę ograniczenia produkcji w ciągu najbliższych dwóch lat".

Każdy naród, który ma strategiczne surowce automatycznie ma kłopoty z "demokracją", "wolnością" i amerykańskimi "prawami" człowieka.
Sam bym chciał takiemu bogatemu narodowi założyć "demokrację".

>>Kazachstan nagle może stać siȩ nauką dla elit unijnych (UE), powiązanych globalnie z rόżnymi >organizacjami.
>>
>"W 2O2O roku Kazachstan wyprodukował 19,8 tys. ton uranu, co według danych Światowego Stowarzyszenia Jądrowego (WNA) stanowi około 41 proc. całej światowej produkcji uranu w ubiegłym roku. Druga stała się Australia, w ubiegłym roku wydobyto tam 6,2 tys. ton uranu. Trzecie miejsce zajęła Namibia (5,41 tys. ton), czwarte - Kanada (3,88 tys. ton). Na piątym miejscu jest Uzbekistan (3,5 tys. ton). Zasoby Kazachstanu szacowane są na 9O7 tys. ton (15 proc. światowych zasobów). Surowce eksportowane są głównie do Chin, Rosji i Kanady. W 2O2O r. popyt na uran na światowym rynku spadł, Kazachstan podjął inicjatywę ograniczenia produkcji w ciągu najbliższych dwóch lat".
>Każdy naród, który ma strategiczne surowce automatycznie ma kłopoty z "demokracją", "wolnością" i amerykańskimi "prawami" człowieka.
>Sam bym chciał takiemu bogatemu narodowi założyć "demokrację".

Czy Kazachstan jest bogatym krajem?? Czy stac ten kraj na kolorowa rewolucje??

> Czy Kazachstan jest bogatym krajem?? Czy stac ten kraj na kolorowa rewolucje??
>

Monopol na kolorowe rewolucje ciągle dzierży reżim amerykański

en.wikiped(*)d_States_color-coded_war_plans

"Wykorzystanie kolorów w planowaniu wojennym przez Stany Zjednoczone wywodzi się z pragnienia, by armia i marynarka wojenna używały tych samych symboli w swoich planach. Pod koniec 19O4 roku Rada Wspólna przyjęła system kolorów, symboli i skróconych nazw reprezentujących kraje. Wiele planów wojennych stało się znanych dzięki kolorowi kraju, z którym były związane, konwencja ta trwała przez całą II wojnę światową".

Dalej mamy opisy kolorowych planów wojen, to są początki planów skolonizowania świata reżimu amerykańskiego.

>GOSPODARKA. Tak zwana "przejściowa inflacja" w strefie euro nadal rośnie. Ceny konsumpcyjne wzrosły w grudniu o 5 procent, w porównaniu ze stopą inflacji 4,9 procent w listopadzie.

Ciekawe, czy przejściowa inflacja dogoni przejściowy VAT (przypomnę, że wynosi 23% i miał być wprowadzony przejściowo...). To pewnie będzie nowa dyscyplina olimpijska. Robimy zakłady?

>"Nowy rekord inflacji w strefie euro"

W jakim ty świecie żyjesz? Raczej niewiele twój ma wspólnego z tym, w jakim Polacy żyją i z czym muszą się mierzyć. Straszysz ojrowską inflacją nas? Nas nie daganiut. Naprawdę nie masz zielonego pojęcia o sytuacji w Polsce. Macie za dobrze i w dupach wam sie przewraca.

>>"Nowy rekord inflacji w strefie euro"
>W jakim ty świecie żyjesz? Raczej niewiele twój ma wspólnego z tym, w jakim Polacy żyją i z czym muszą się mierzyć. Straszysz ojrowską inflacją nas? Nas nie daganiut. Naprawdę nie masz zielonego pojęcia o sytuacji w Polsce. Macie za dobrze i w dupach wam sie przewraca.
>
Nie znam sie super dobrze na wszystkim. Wszyscy mamy, mniej lub wiecej, zaufanie do autorytetow w pewnych dziedzinach, w tym przypadku do Bloomberga.

>>>"Nowy rekord inflacji w strefie euro"
>>W jakim ty świecie żyjesz? Raczej niewiele twój ma wspólnego z tym, w jakim Polacy żyją i z czym muszą się mierzyć. Straszysz ojrowską inflacją nas? Nas nie daganiut. Naprawdę nie masz zielonego pojęcia o sytuacji w Polsce. Macie za dobrze i w dupach wam sie przewraca.
>>
>Nie znam sie super dobrze na wszystkim. Wszyscy mamy, mniej lub wiecej, zaufanie do autorytetow w pewnych dziedzinach, w tym przypadku do Bloomberga.

Po pierwsze, należy podziękować Nixonowi za decyzję z 1971r. - to był rok w którym wszystkie waluty świata poszły do grobu i stały się iluzją opartą na "wierze" - stąd nazwa "waluta fiducjarna" od łacińskiego słowa "fides", czyli: wiara.

Po drugie, mowa o rzeczy absolutnie nieuniknionej jaką jest utrata "wartości", a raczej "utrata wiary w wartość" walut fiducjarnych. Po decyzji Nixona nie ma już jedynych winnych, bowiem niemal każdy chce posiadać na koncie bankowym lub w portfelu jak największą liczbę jednostek waluty, dolarów, złotówek, euro itp, niemal każdemu wmawia się i niemal każdy wierzy w to, że może mieć/kupić wszystko, nawet to na co go realnie w danej chwili nie stać - a każdy z wymienionych podsyca tylko pożar zwany "inflacją", czyli wspomnianą "utratę wiary w wartość" waluty.

Wiara w stabilność waluty jest irracjonalną i absurdalną religią. Ludzi nauczono żyć ponad stan, stąd zaciągane kredyty i spłacane latami długi - każdy kto bierze kredyt, żyje ponad stan, ale nie kradnie, ten przyczynia się do tego, że waluta traci wartość - paradoks polega na tym, że ci którzy rzeczywiście kradną wychodzą na tym najlepiej.

Waluty po oderwaniu ich przez Nixona od złota (bo o tej decyzji piszę), które od wieków stanowiło mierzalną i realną wartość materialną, stały się "świstkami papieru" oderwanymi od rzeczywistości, a przede wszystkim stały się idealnym narzędziem do łupienia tzw. szarych obywateli.

I nie ma możliwości, by tego uniknąć, a wszelkie nagłe zdarzenia "inflacyjne" wynikają wyłącznie z czysto losowych zbiegów okoliczności, a nawet jeżeli istnieją mechanizmy pozwalające tym okolicznościom sprzyjać w sposób sztuczny, to jednak w większości są to jednak zdarzenia losowe i naturalne, i to bardziej losowe i trudniejsze do przewidzenia niż przychodzące burze i szkwały, które są w stanie powalić każde drzewo i narobić szkód w dowolnym miejscu.

Im większa ilość ludzi traci na inflacji, tym większe zyski dla innych ludzi, zwykle z dość wąskich grup społecznych i to jest podstawa funkcjonowania współczesnych walut.

>>>>"Nowy rekord inflacji w strefie euro"
>>>W jakim ty świecie żyjesz? Raczej niewiele twój ma wspólnego z tym, w jakim Polacy żyją i z czym muszą się mierzyć. Straszysz ojrowską inflacją nas? Nas nie daganiut. Naprawdę nie masz zielonego pojęcia o sytuacji w Polsce. Macie za dobrze i w dupach wam sie przewraca.
>>>
>>Nie znam sie super dobrze na wszystkim. Wszyscy mamy, mniej lub wiecej, zaufanie do autorytetow w pewnych dziedzinach, w tym przypadku do Bloomberga.

>Waluty po oderwaniu ich przez Nixona od złota (bo o tej decyzji piszę), które od wieków stanowiło mierzalną i realną wartość materialną, stały się "świstkami papieru" oderwanymi od rzeczywistości, a przede wszystkim stały się idealnym narzędziem do łupienia tzw. szarych obywateli.

Tak. To wiedziałam. Dziȩki za przypomnienie...

>Im większa ilość ludzi traci na inflacji, tym większe zyski dla innych ludzi, zwykle z dość wąskich grup społecznych i to jest podstawa funkcjonowania współczesnych walut.
>

>>Waluty po oderwaniu ich przez Nixona od złota (bo o tej decyzji piszę), które od wieków >>stanowiło mierzalną i realną wartość materialną, stały się "świstkami papieru" oderwanymi od >>rzeczywistości, a przede wszystkim stały się idealnym narzędziem do łupienia tzw. szarych >>obywateli.
>Tak. To wiedziałam. Dziȩki za przypomnienie...

en.wikipedia.org/wiki/Exorbitant_privilege

"W lutym 1965 r. prezydent Charles de Gaulle ogłosił zamiar wymiany rezerw w dolarach amerykańskich na złoto po oficjalnym kursie wymiany. Francja zwróciła się do Stanów Zjednoczonych o przeniesienie swojego salda handlowego w złocie do skarbców MFW w ramach zapłaty składki, po czym kilka krajów poszło w jej ślady. Ponieważ spowodowało to znaczne zmniejszenie amerykańskich zapasów złota i wpływów gospodarczych USA, doprowadziło to prezydenta USA Richarda Nixona do zakończenia wymienialności dolara na złoto w dniu 15 sierpnia 1971 r. (" Wstrząs Nixona "). Miało to być środek tymczasowy, ale dolar stał się na stałe płynnym pieniądzem fiducjarnym i w październiku 1976 r. rząd USA oficjalnie zmienił definicję dolara; wzmianki o złocie zostały usunięte ze statutów".

W książkach od szkolnej historii nie znajdziemy informacji o tym jak reżim amerykański traktował Francuzów w Wietnamie. Francuzi się odegrali.
Ciekawa jest kwestia jak Amerykanie płacą za kupowaną ropę??
Drukują papier i tym płacą?? Też bym tak chciał.

>Drukują papier i tym płacą?? Też bym tak chciał.

To nieprawda.
Emitują ten papier wg ściśle określonych zasad i tak ściśle trzymają się tych zasad, ze większość ludzkości woli ten papier od każdego innego papieru.

Pieniądz papierowy właśnie umiera. To jest jego agonia. Pokonał go jego następca, pieniądz elektroniczny. Złoto dawno się juz nie liczy, wartość ma tylko w głowach dinozaurów.

A teraz pieniądz elektroniczny stoczy bój ze swoim następcą ewolucyjnym, z kryptowaluta.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Kryptowaluta

Jestem pewien, że współczesny pieniądz elektroniczny przegra wojnę z kryptowaluta.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Waluty po oderwaniu ich przez Nixona od złota (bo o tej decyzji piszę), które od wieków stanowiło mierzalną i realną wartość materialną, stały się "świstkami papieru" oderwanymi od rzeczywistości, a przede wszystkim stały się idealnym narzędziem do łupienia tzw. szarych obywateli.

Złoto to metal, który się mieni w Słońcu i ciężko go wydobyć z Ziemi.
Wiązanie systemu pieniężnego ze złotem dobre jest dla goryli albo innych zwierząt pierwotnych.

Zamiast rozczulać się nad złotem, które jest fajne, ale do przyciskania luźnych kartek papieru na wietrze a nie do zapłaty za software wykonany po drugiej stronie kuli ziemskiej, lepiej wymyślić sensowną kreację pieniądza w czystym zapisie cyfrowym.

Do tego kreacja pieniądza nie może opierać się na widzimisię jakiejś tam rady zależnej od tajnie wybranych polityków, którzy potrzebują zwyciężyć, żeby utrzymać się u koryta.

Nie może też zależeć od lichwiarzy kreujących pieniądz w chwilówkach, którzy omijają kryminał za lichwę nazywając odsetki prowizją, w państwie, które państwem jest tylko teoretycznie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Poseł PiS: Chcemy wprowadzić ceny regulowane na podstawowe artykuły żywnościowe.
>- Obniżymy VAT na podstawowe artykuły żywnościowe i czekamy na decyzję Komisji Europejskiej.

Eee....to kto tu jest kim bo już się pogubiłem.

Skoro czekają na zgodę Unii to ta Unia jest Partią czy co?Będzie jakieś plenum KC na szczeblu?
Bo nie wiem z kogo i zczego się w śmiać?

>Skoro czekają na zgodę Unii to ta Unia jest Partią czy co?Będzie jakieś plenum KC na szczeblu?
>Bo nie wiem z kogo i zczego się w śmiać?
Z nikogo. Stawki VAT w krajach UE podlegają ograniczeniom i państwa mogą je zmieniać tylko w pewnych granicach.
Dzięki takim umowom, przedsiębiorcy mogą handlować w ramach Unii nie przejmując się stawkami VAT. Państwa rozliczają różnice miedzy sobą.

>>Skoro czekają na zgodę Unii to ta Unia jest Partią czy co?Będzie jakieś plenum KC na szczeblu?
>>Bo nie wiem z kogo i zczego się w śmiać?
>Z nikogo. Stawki VAT w krajach UE podlegają ograniczeniom i państwa mogą je zmieniać tylko w pewnych granicach.
>Dzięki takim umowom, przedsiębiorcy mogą handlować w ramach Unii nie przejmując się stawkami VAT. Państwa rozliczają różnice miedzy sobą.

Jakie to ma znaczenie gdy jest regulowane na poziomie tegoż "KC".

Nie bez powodu od lat unię nazywa się eurokołchozem dlatego powrót do PRL wydaje mi się nie trafiony. Stąd moje zdziwienie.

>Jakie to ma znaczenie gdy jest regulowane na poziomie tegoż "KC".
Jak zaczniesz handlować jako firma z innymi krajami, to zobaczysz jakie ma znaczenie.
Przy sprzedaży i kupnie z kraju Unii, masz zerową stawkę, a jednocześnie fiskus w obu krajach dostanie, co mu się należy. Gdyby nie umowy w ramach Unii, musiałbyś płacić VAT przy imporcie i rozliczać go w skomplikowany sposób przy różnych stawkach. Na dodatek, jedne kraje ściągałyby wyższy podatek kosztem innych. Dzięki umowom w ramach Unii, firmy mają prostsze życie a jednocześnie kraje nie mogą sobie zapewniać przewagi w handlu manipulując stawkami VAT.
Unia nie narzuca konkretnych stawek, ale narzuca ograniczenia na nie, zapobiegając dużym różnicom. Tak a propos, Unia jest związkiem państw które te regulacje wymyśliły i zaakceptowały. Bo są korzystne dla wszystkich.
A to co się dzieje, po wyjściu z Unii na zasadzie "teraz nam będzie lepiej" można sobie obejrzeć w UK. Ku zdumieniu zwolenników wyjścia z EU, na Brexicie zarabiają przedsiębiorcy z Unii a brytyjskie firmy tracą.

.
>Unia nie narzuca konkretnych stawek, ale narzuca ograniczenia na nie, zapobiegając dużym różnicom. Tak a propos, Unia jest związkiem państw

Czyli "KC" reguluje ceny . Więc o co kaman? Że PIS chce regulować ceny i to jest PRL?

I trzeba się zwracać do delegatów na zjeździe czy łaskawie by nie pozwolili zmienić na takie jak pasi na szczeblu wojewódzkim....wróć państwowym...

A co do innych regulacji. To np. w Tyrolu są wprowadzone w ramach.....swobodnego przepływu towarów....zakazy ilościowe .

Co skutkuje tym że kolejka tirów na granicy Austria Niemcy sięga Monachium . Chodzi o przejście kufstein .
I jest wyjebka.

A takich lokalny bzdur jest więcej. Np w Danii
Która ma wyjebongo na inne przepisy wspólne dla UE

> Czyli "KC" reguluje ceny . Więc o co kaman?
Nie reguluje cen, tylko narzuca ograniczenia na stawki podatku VAT.
Każde państwo, ba nawet samorządy ustalają konkretne stawki przeróżnych podatków. Czy to regulacja cen? Umowy unijne nie robią nawet tego, bo nie ustalają konkretnych stawek tylko ich granice.
Regulacja ceny to narzucone górne oraniczenie na cenę za którą firma ma sprzedawać towar. Czyli bez względu na koszty, masz sprzedawać za konkretną kwotę albo zamknąć biznes. Odgórne ustalenie stawek podatków (chyba nikt nie słyszał o dobrowolnych podatkach?) to nie jest regulacja cen, chociaż ma na nie wpływ. Więc albo nie rozumiesz albo udajesz niezrozumienie. W obu przypadkach nie jestem w stanie pomóc.

>> Czyli "KC" reguluje ceny . Więc o co kaman?
>Nie reguluje cen, tylko narzuca ograniczenia na stawki podatku VAT.

Narzuca. A "nasi" się pytają czy mogą...

Zjazd delegatów będzie debatował.

Powrót do PRL? Dalej nie wiem z kogo mam się śmiać.

Z eurokołchozu czy z PRL-u

Ale dlatego że robią to nasi? Już Ci pisalem inne kraje mają wyjebongo bez pytania delegatów czy aby to nie powrót....choć nie unich komuny nie było. Może dlatego nie pytają się "KC' o pozwolenie.
A jak trzeba to wypałuja demonstrantów i mają to w uju.

>>> Czyli "KC" reguluje ceny . Więc o co kaman?
>>Nie reguluje cen, tylko narzuca ograniczenia na stawki podatku VAT.
>Narzuca. A "nasi" się pytają czy mogą...

Jest jeszcze gorzej niż myślisz.

Popatrz na elektryczne gniazdko w ścianie

Narzucono Polsce:
Rozstaw oczek
średnicę oczek
napięcie w sieci
częstotliwość prądu

a to tylko jeden mały element !!!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>> Czyli "KC" reguluje ceny . Więc o co kaman?
>>>Nie reguluje cen, tylko narzuca ograniczenia na stawki podatku VAT.
>>Narzuca. A "nasi" się pytają czy mogą...
>Jest jeszcze gorzej niż myślisz.
>Popatrz na elektryczne gniazdko w ścianie
>Narzucono Polsce:
>Rozstaw oczek
>średnicę oczek
>napięcie w sieci
>częstotliwość prądu
>a to tylko jeden mały element !!!!

Szkolny przykład odwracania kota ogonem. Pewnie będzie kopiowany w podręcznikach ekonomii socjalizmu. Sugeruję szybko zastrzec w Urzędzie Patentowym. To "żywa gotówka" dla autora i spadkobierców

>>Narzucono Polsce:
>>Rozstaw oczek
>>średnicę oczek
>>napięcie w sieci
>>częstotliwość prądu
>>a to tylko jeden mały element !!!!
>Szkolny przykład odwracania kota ogonem. Pewnie będzie kopiowany w podręcznikach ekonomii socjalizmu. Sugeruję szybko zastrzec w Urzędzie Patentowym. To "żywa gotówka" dla autora i spadkobierców
>

Niestety patent już wygasł, a to znaczy, że nowego zgłaszać nie wolno. Ale można zgłosić do UP gniazdko o innych parametrach, będzie jak z kreploma z zymftem

Cieszyłbym się gdyby w Unii wprowadzono jednakowy kodeks drogowy.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Szkolny przykład odwracania kota ogonem. Pewnie będzie kopiowany w podręcznikach ekonomii socjalizmu.

Chyba kapitalizmu, kapitalizm też ma swój program, który trzeba wtłoczyć dzieciom roboli do głów, żeby nie protestowali tylko ulegle realizowali wszystkie nakazy i zakazy pochodzące od rządzących nimi właścicieli.

>Sugeruję szybko zastrzec w Urzędzie Patentowym. To "żywa gotówka" dla autora i spadkobierców

Nie rozumiesz po prostu, ze to jest dobre i sprawiedliwe a sa tacy, którzy to rozumieją. Gdyby oni nie wyegzekwowali od Ciebie prawa własności patenu przemocą, to teraz pewnie przymierałbyś pewnie głodem. Za głupi jesteś, żeby to pojąć, dlatego oni potrzebują policji, zeby Ci stworzyć dobrobyt.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>> Czyli "KC" reguluje ceny . Więc o co kaman?
>>>Nie reguluje cen, tylko narzuca ograniczenia na stawki podatku VAT.
>>Narzuca. A "nasi" się pytają czy mogą...
>Jest jeszcze gorzej niż myślisz.
>Popatrz na elektryczne gniazdko w ścianie

To w którym momencie przestaje się myśleć i zaczyna się akceptować jedno a negować drugie?

To są jakieś umowne sprawy? Bo jak dla mnie eurokołchoz reguluje narzuca decyduje , delegaci debatują ....a tu nagle jeb PiS coś tam chce i to jest PRL.

Kto jest decydentem ile może wynosic VAT i jakim sposobem .

I jeśli ma to coś znaczyć to czemu nie ustala się zarobków w UE tylko z jednych robi się tanią siłę roboczą ?

>>Jest jeszcze gorzej niż myślisz.
>>Popatrz na elektryczne gniazdko w ścianie
>To w którym momencie przestaje się myśleć i zaczyna się akceptować jedno a negować drugie?

Wtedy, kiedy to się opłaca. (co nie oznacza, że rząd robi to, co się opłaca obywatelom!!!)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jest jeszcze gorzej niż myślisz.
>>>Popatrz na elektryczne gniazdko w ścianie
>>To w którym momencie przestaje się myśleć i zaczyna się akceptować jedno a negować drugie?
>Wtedy, kiedy to się opłaca. (co nie oznacza, że rząd robi to, co się opłaca obywatelom!!!)

Ale obywatele akceptują to co im ich partia dyktuje jeśli są jej zwolennikami.

A tu rozmowa toczy się między obywatelami.
Chciałem się dowiedzieć z czego mam się śmiać bo pytanie o VAT unii jest równie śmieszne jak pisanie o cenach jak za komuny.

Pytanie do eksperta....jak ustala się wysokość VATu.

>>>>> Czyli "KC" reguluje ceny . Więc o co kaman?
>>>>Nie reguluje cen, tylko narzuca ograniczenia na stawki podatku VAT.
>>>Narzuca. A "nasi" się pytają czy mogą...
>>Jest jeszcze gorzej niż myślisz.
>>Popatrz na elektryczne gniazdko w ścianie
>To w którym momencie przestaje się myśleć i zaczyna się akceptować jedno a negować drugie?
>To są jakieś umowne sprawy? Bo jak dla mnie eurokołchoz reguluje narzuca decyduje , delegaci debatują ....a tu nagle jeb PiS coś tam chce i to jest PRL.
UE (kraje UE wraz z Komisją) ustala cła (tutaj Komisja decyduje) i widełki w PODATKACH (a nie w cenach) POŚREDNICH ( = VAT i akcyza).
Zakładam, że rozróżniasz problem podaktu od ceny? Każdy system opierający się na podatkach ustala poziom podatków. To nie ma nic wspólnego z socjalizmem tylko z ideą finansowania państwa.

Kraje członkowskie nie oddały UE kompetencji w podatkach bezpośrednich (PIT, CIT). UE NIE zajmuje się również PENSJAMI, ani osłonami socjalnymi - za wyjątkiem sytuacji delegowania pracowników (tak by zapobiegać nadużyciom - 10 letnia delegacja polskiego murarza w Hamburgu).

Po co UE musi zajmować się podatkami pośrednimi i cłami? Po to by istniała chociaż namiastka jednolitego, wspólnego rynku i uczciwej konkurencji. To nie wynika z żadnej ideologii (Eurosojuz) tylko ze związku przyczynowo-skutkowego i definicji (jednolity = takie same warunki).

Brak kontroli nad podatkami bezpośrednimi oraz warunkami pracy i tak oznacza, że rynek nie jest jednolity, co wykorzystują raje podatkowe jak Luksemburg czy Cypr, ale taką ułomność akceptują rządy państw UE.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

.
>Pozdrawiam


Tak znaczy nie.

Czyli faxem czy tam delegacja na specjalnym zejdzie otrzyma wytyczne jak postępować.
Bo to PiS reguluje jak za komuny?

Jakie ciało decyduje i z jakiego sufitu bierze stawki VAT?

>Jakie ciało decyduje i z jakiego sufitu bierze stawki VAT?

W podatkach obowiązuje bardzo prosta zasada, określić je w taki sposób, żeby wydoic najwięcej, ile tylko możliwe.

Nie ma żadnych innych zasad dla podatków, więc specjaliści prześcigają się w trikach psychologicznych, jak podatki zdefiniować, zeby tłum im się nie sprzeciwił.

Najbardziej ulega jest biedota, bo ona naturalnie jest podporządkowana, więc biedota zawsze płaci najwyższe podatki.

Najbogatsi nie płacą realnie żadnych podatków a jedynie uzyskują dotacje państwowe do prywatnej własności z przymusowych podatków zebranych od biedoty. Do tego należy doliczyć jeszcze wpędzanie wszytkich w publiczne długi.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>W podatkach obowiązuje bardzo prosta zasada, określić je w taki sposób, żeby wydoic najwięcej, >ile tylko możliwe.
>

Jakby dzisiaj zebrał podatki wg ordynacji podatkowej Gomułki to by nie starczyło pieniędzy na wypłaty dla obecnych urzędników. Gomułka odbudowywał kraj i ZELEKTRYFIKOWAŁ. Wybudował osiem elektrowni, setki szkół, stocznie, huty, spłacił Anglików, którzy wystawili nam rachunek za naszą pomoc.
Polak dzisiaj płaci podatki, sto razy wyższe jak za Gomułki i nie widać końca podwyżkom.
Każdy mądry powinien się zastanowić, o co tu chodzi?? Zadłużenie rośnie a Polak zwiększył wydatki na zbrojenie. Okupant amerykański się z nami nie liczy, budują nam fabrykę czipsów. Reżim amerykański zrobił sobie NA NASZ KOSZT BAZY WOJSKOWE, a że zainstalował nam swoją agenturę u władzy, nie dostaliśmy nic. Polak jest ogłupiany zagrożeniem ze wschodu i płaci haracz za tzw. 'bezpieczeństwo. Zamiast żądać nowych technologii to my się cieszymy, że nas łupią i jesteśmy "bezpieczni".

>.
>>Pozdrawiam
>Tak znaczy nie.
>Czyli faxem czy tam delegacja na specjalnym zejdzie otrzyma wytyczne jak postępować.
>Bo to PiS reguluje jak za komuny?
>Jakie ciało decyduje i z jakiego sufitu bierze stawki VAT?

To jest dyrektywa z 2006 roku (eur-lex.eu(*)/?uri=CELEX:32006L0112&from=EN), a więc sprzed okresu obowiązywania Traktatu Lizbońskiego, czyli Parlament nie miał wpływu decyzyjnego (był jedynie pytany o opinię). Zreztą nawet dzisiaj w prawie dotyczącym podatków Parlament Europejski jest jedynie konsultowany - nie jest ciałem legislacyjnym (nie zmienia prawa).

Jakie ciało:
To ciało nazywa się Rada Unii Europejskiej, w skrócie Rada. Znajduje się w Brukseli. Odwijając z unijnego żargonu jest to po prostu grupa wszystkich ministrów (w tym przypadku finansów) z podówczas 25 krajów UE. Polskę w negocjacjach wtedy reprezentowała Teresa Lubińska z PiS (rząd Kazia Marcinkiewicza) a podpisała akt prawny (zobowiązywała Polskę do respektowania) Zyta Gilowska (rząd PiS Jarka Kaczyńskiego).
Można powiedzieć, że za dyrektywę odpowiada Naczelnik!

Co więcej dyrektywa dotyczy podatków więc była przyjęta jednogłośnie (wszyscy ministrowie byli za, głos sprzeciwu blokowałby proces legislacyjny - więc Jarek miał prawo veta).

Jak decyduje:
Dyrektywa, podobnie jak każde inne prawo jest proponowana przez Komisję na podstawie wiedzy eksperckiej z zakresu makroekonomii i przy uwzględnieniu interesu UE jako całości (tak by UE była możliwie najbardziej konkurencyjna wobec pozostałych gospodarek światowych). Potem Rada może ją (dyrektywę) dowolnie zmienić w tzw. grupach roboczych w trakcie procesu legislacyjnego. Grupy robocze to zbiór urzędników (z ministerstwa finansów) dogadujących szczegóły. Jak się dogadają, to dyrektywę podpisują ministrowie wszystkich państw i wchodzi w życie. Jest to dyrektywa (czyli definicja pewnych celów), więc każde z państw UE musi dodatkowo uchwalić w swoim parlamencie odpowiednie przepisy krajowe zgodne z dyrektywą. W Polsce jest to ustawa o VAT - decyduje o tym polski parlament.

Jak państwa UE decydowały o widełkach i minimalnych wartościach:
Państwa brały pod uwagę swoje interesy narodowe i negocjowały z innymi państwami w ramach spotkań w Radzie. Kompromis jest zapisany w dyrektywie. Obawiam się, że niektóre państwa, w tym Polska, były bierne lub przynajmniej mało sprawne w negocjachach i nie negocjowały - dostały więc to co wynegocjowali dla siebie inni.

Podsumowując:
W przypadku VAT Polska brała udział w podejmowaniu decyzji pospołu z 24 innymi państwami (Rumunii, Bułgarii i Choracji nie było w UE wtedy, ale było UK). Potem detale - czy korzystamy z niższych wartości VAT czy wyższych - decydował każdy parlament kraju UE niezależnie. Za negocjacje odpowiadał rząd PiS - więc narzekanie teraz na Brukselę, to de-facto narzekanie na ich własne decyzje podjęte w Brukseli.

Wiem, że to duży skrót, ale pytasz o olbrzymi temat

Pozdrawiam
Paolo Monstro

> Podsumowując: W przypadku VAT Polska brała udział w podejmowaniu decyzji pospołu z 24 innymi państwami (Rumunii, Bułgarii i Choracji nie było w UE wtedy, ale było UK). Potem detale - czy korzystamy z niższych wartości VAT czy wyższych - decydował każdy parlament kraju UE niezależnie. Za negocjacje odpowiadał rząd PiS - więc narzekanie teraz na Brukselę, to de-facto narzekanie na ich własne decyzje podjęte w Brukseli.

To jak z chwilówkami, każdy dłużnik się z nimi zgodził zanim zrozumiał o co w nich chodzi i znalazł się w sytuacji, z której zgodnie z pierwotnymi ustaleniami nie ma wyjścia.

Umowa jak wszystko musi ewoluować i warunkami podążać za akceptacją jej stron.

Jeżeli któraś ze stron zablokuje rozwój umowy i nie będzie poszukiwać juz więcej akceptacji drugiej strony lecz zacznie odwoływać się do gróźb i przemocy, wtedy jest taka granica, za którą umowy nie należy dotrzymać.

Chciałbym tu rozwinąć ważną zasadę dla naszych stosunków społecznych.

Umów należy dotrzymywać dopóki istnieją w interesie wszystkich stron. Z chwilą kiedy umowa przestaje zabezpieczać interesy jednej ze stron, wtedy ta strona umowy nie powinna jej dalej dotrzymać.

Ale chciałbym wprowadzić jeszcze jedną ważną zasadę społeczną.

W stosunkach cywilnych nie wolno stosowac gróźb i przemocy.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Umowa jak wszystko musi ewoluować i warunkami podążać za akceptacją jej stron.
>Jeżeli któraś ze stron zablokuje rozwój umowy i nie będzie poszukiwać juz więcej akceptacji drugiej strony lecz zacznie odwoływać się do gróźb i przemocy, wtedy jest taka granica, za którą umowy nie należy dotrzymać.

Dziękuję za to pytanie - myśle, że odpowiedź na nie rozjaśni wiele w teoriach spiskowych nt UE.

Zgadzam się z Tobą z dokładnością do faktu, że:
1. Strona, która jest pokrzywdzona musi tą informacje przekazać (inaczej nikt nie wie, że jest pokrzywdzona). Oczywiście strona, która jest pokrzywdzona powinna sama zdawać sobie sprawę, że jest pokrzywdzona.
2. Pokrzywdzona strona powinna powiedzieć jak jej interesy będą ponownie chronione (jak zmienić umowę) i potem powinna dążyć do zmian umowy.

Komisja zauważyła ten problem (w przypadku Komisji problemem jest uszczerbek na finansach UE jako całości) już 12 lat temu i od tego czasu próbuje zmienić przepisy. Część zmian może robić samodzielnie, bo aktualna dyrektywa daje jej pewną przestrzeń do zmiany przepisów wykonawczych, ale sama dyrektywa też, wg Komisji, wymaga zmian.

Propozycja zmiany dyrektywy jest dyskutowana od 2018, tutaj możesz przejrzeć listę zmian i historię: data.consi(*)ument/ST-5335-2018-INIT/pl/pdf

Więc dzieję się to co postulujesz.

Teraz wróćmy do Polski.

Ta dyrektywa, jako dotycząca podaktów, jest uchwalana jedynie przez Radę (a więc przez ministrów z 27 krajów UE). Polska NIE MOŻE zostać przegłosowana. Zaznaczam, że Komisja w żadnym prawie nie ma prawa głosu. Co robi Polska by dyrektywa uwzględniała polskie interesy? Polski minister finansów jeździ po stolicach UE i dogaduje zmiany? Wysyła super ekspertów do Rady by negocjowali i tłumaczyli polskie zastrzeżenia?

Nie, Polska robi wręcz przeciwnie:
1. Polski rząd od lat degraduje kompetencje urzędników poprzez zniesienie konkursów, zatrudnianie z klucza znajomościowego, wyrzucanie doświadczonych ekspertów i zastępowanie ich 'Misiewiczami' - mierny ale wierny!
2. Polski rząd nie ma polityki zagranicznej - skupia się na polityce wewnętrznej ingnorując polskie interesy w UE i poza granicami w ogóle. Możemy przegrać w UE byle dało się to sprzedać w Polsce jako sukces - popatrz na emaile Dworczyka.
3. Polski rząd nie ma absolutnie zdolności tworzenia sojuszy - prowadzimy ideologiczne wojny z wszystkimi. Kto nas poprze w Brukseli? Grupa Wyszechradzka - Czechy?

Jak więc wygląda polska 'walka' o VAT:
1. Do Brukseli na spotkanie Grupy Roboczej przyjeżdża 'Misiewicz' z ministerstwa finansów. Misiewicz może być ewentualnie zatrudniony w polskim przestawicielstwie przy UE w Brukseli (MSZ), a tam ważne są znajomości a nie kompetencja. Jest się dyplomatą, ma się przywileje itd ... to wszystko bardzo atrakcyjne dla naszego 'Misiewicza' skończył kurs, jest ambitny, biegał u polityka PiS na posyłki - należy mu się!

2. 'Misiewicz' jest niekompetentny, prawdopodobnie nie jest nawet ekonomistą i być może nie wie, że polskie interesy są zagrożone dyrektywą o VAT. W efekcie 'Misiewicz' nie wie czy i o co ma walczyć.

3. 'Misiewicz' nie ma żadnej mocy decyzyjnej w Polsce, by zabrać głos i coś zaproponować w imieniu Polski - jest podłączony przez łańcuszek kolegów i ma tylko kiwać głową. Decyzje podejmuje minister po konsultacji z Jarkiem (syndrom meksykańskiej armii), ale oni nawet nie wiedzą i nie chcą wiedzieć o jakimkolwiek spotkaniu grupy roboczej w Radzie, poza tym nie rozumieją o co chodzi. Jarek walczy o chrześcijaństwo w Polsce- to jest ich domena a nie jakaś tam polityka zagraniczna.

4. 'Misiewicz' zna 'jako tako' angielski i dlatego go wysyłają, ale nie mówi na tyle płynnie by na kawie dogadać się z kolegami po fachu z innych krajów. Jest przestraszony i siedzi cicho.

5. Naprzeciw 'Misiewicza' stają jego odpowiednicy z Francji, Niemiec, Holandii, Belgii ... - siedzą w biznesie od lat, bo tam zmiana rządów nie wymiata urzędników państwowych. Wymienia się ministra, sekretarzy stanu, niektórych politycznych dyrektorów. Ekspert jest niezwalnialny i jest słuchany. Kto zwolni w Niemczech Beamte? Poza tym Niemiecki minister wyznacza 'cele' do osiągnięcia, a nie każde pytać o każde słowo wypowiedziane na spotkaniu w UE. Eksperci z Niemiec, Francji... znają się od lat - nie jedną grupę roboczą już zaliczyli. Mają wysokie stanowiska w swojej administracji, mają silną pozycję (są niezwalnialni) i mogą wiele załatwić i przepchnąc. Często na spotkaniach się spierają, bo płacą im inne narody, ale po spotkaniu idą na wino i tam się doskonale dogadują.

6. Zanim dojdzie do spotkań nt dyrektywy VAT, wszyscy wyjadacze dogadują się już telefonicznie bądź spotykają w stolicach. Nasz biedny 'Misiewicz' nawet nie wie, że jest dyskusja i przyjeżdża nieprzygotowany. Na spotkaniach eksperci ogrywają 'Misiewicza' tak, że jeszcze wyjeżdża z Brukseli z przekonaniem, że zrobił dobry interes i orgał resztę.

7. Polski minister dostaje od 'Misiewicza' informacje, że wszystko OK i głosuje na 'TAK' w nowej dyrektywie. Jedynym zastrzeżeniem 'Misiewicza' mógłby być fakt, że w dyrektywie nie ma 'wartości chrześcijańskich' - 'Misiewicz' jest młody, naiwny i wierny, nie zna się na VAT, ale najważniejsze są 'wartości chrześcijańskie' - na tym się zna, pochodzi z kraju JP2.

8. Dyrektywa wchodzi w życie, niczym Nowy Ład, po 1-2 latach wychodzą na jaw negatywne skutki dla Polski, których Misiewicz i spółka nie zauważyli, bo się zwyczajnie nie znają, ani nie mają zdolności analitycznych.

9. Wtedy Jarek wręcza kwiaty ministrowi finansów ogłasza to zwycięstwem moralnym i grzmi - Bruksela nas oszukała!

Tymczasem nie oszukała nas żadna Bruksela, ale po prostu nie byliśmy w stanie ani sformułować czego chcemy, ani zaproponować zmian, ani o te zmiany walczyć. Po prostu dostajemy to co przygotowują bardziej kompetentni gracze i to co sprzyja ich interesom czasem wbrew naszym. Naród ma to jednak gdzieś. Ważne, że wyszliśmy z 'honorem'.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>.
>>Pozdrawiam
>Tak znaczy nie.
>Czyli faxem czy tam delegacja na specjalnym zejdzie otrzyma wytyczne jak postępować.
>Bo to PiS reguluje jak za komuny?
>Jakie ciało decyduje i z jakiego sufitu bierze stawki VAT?
Tutaj opisałem schemat tworzenia dyrektywy dot opodatkowania:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,867824#w868218

myślę, że może Ci to rozjaśnić jak to działa, skąd biorą się problemy i gdzie jesteś okłamywany przez polski rząd.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>.
>>>Pozdrawiam
>>Tak znaczy nie.
>>Czyli faxem czy tam delegacja na specjalnym zejdzie otrzyma wytyczne jak postępować.
>>Bo to PiS reguluje jak za komuny?
>>Jakie ciało decyduje i z jakiego sufitu bierze stawki VAT?
>Tutaj opisałem schemat tworzenia dyrektywy dot opodatkowania:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,867824#w868218
>myślę, że może Ci to rozjaśnić jak to działa, skąd biorą się problemy i gdzie jesteś okłamywany przez polski rząd.
>Pozdrawiam
>Paolo Monstro
>

Co?

. Czyli PiS reguluje i Unia reguluje. Z kogo mam się bardziej smiac?

Z PiSu bo to PiS?
Jutro może być zero VAT bo tak.

Jedyny parametr na VAT jest bo tak. Wystarczy jeden telefon i delegaci będą nad tym głosować.

Mam nadzieję że Ci rozjasnilem jak działa ....ciało.

...Ktoś wie kto wymyśla na podstawie czego stawki VAT?



Ps. O co Ci chodzi z okłamywaniem? Może powinienes napisać że to Ty jesteś okłamywany?

>. Czyli PiS reguluje i Unia reguluje.
Rząd PiS to część UE

>Z PiSu bo to PiS?
>Jutro może być zero VAT bo tak.
Nie jutro, ale może być zero VAT gdy uda się przekonać 26 pozostałych krajów.

>Wystarczy jeden telefon i delegaci będą nad tym głosować.
Nie, trzeba domówić się w gronie 27 delegatów, spisać w postaci dyrektywy i dopiero wtedy nad tym głosować. Domówienie to może być 1 telefon bądź, 4 lata negocjacji - zależy co chcesz wpisać. W przypadku VAT = 0 stawiam dłużej niż krócej, choć zmiana podejścia - VAT płaci się tam gdzie produkt jest wysyłany (destination) trochę ukrócił pasożytowanie na większych gospodarkach i kto wie?

>Ps. O co Ci chodzi z okłamywaniem? Może powinienes napisać że to Ty jesteś okłamywany?
Wszyscy, którzy słuchają wypowiedzi polityków PiS nt UE ( i w wielu innych tematach) są okłamywani.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>. Czyli PiS reguluje i Unia reguluje.
>Rząd PiS to część UE
>>Z PiSu bo to PiS?
>>Jutro może być zero VAT bo tak.
>Nie jutro, ale może być zero VAT gdy uda się przekonać 26 pozostałych krajów.
>>Wystarczy jeden telefon i delegaci będą nad tym głosować.
>Nie, trzeba domówić się w gronie 27 delegatów, spisać w postaci dyrektywy i dopiero wtedy nad tym głosować. Domówienie to może być 1 telefon bądź, 4 lata negocjacji - zależy co chcesz wpisać. W przypadku VAT = 0 stawiam dłużej niż krócej, choć zmiana podejścia - VAT płaci się tam gdzie produkt jest wysyłany (destination) trochę ukrócił pasożytowanie na większych gospodarkach i kto wie?
>>Ps. O co Ci chodzi z okłamywaniem? Może powinienes napisać że to Ty jesteś okłamywany?
>Wszyscy, którzy słuchają wypowiedzi polityków PiS nt UE ( i w wielu innych tematach) są okłamywani.

A wniosek jest taki że Unia reguluje i PiS też .
PiS też ma frakcje i nie przypycha wszystkieho.

I też musi wydać to ogłosić w sejmie a nie tylko w TVP.
Jak zechcą (Unia) to może być 0 . Bo tak będzie jak z wieloma sprawami.
A nawet nie będziesz wiedział czemu jest 0.
Bo teraz też nie wiesz.
Jest stawka 5 a czemu nie 0 ?

Więc kto Ciebie okłamał że napisałeś że mnie okłamuje?
Skąd wniosek że to co pisze jest efektem słuchania PiSu?

Sorry ale im bardziej Cię was nakręcać to takie głupoty piszesz piszecie że nie dziwię się PiS ogrywa resztę .

Stawiam retoryczne pytania ale Ty musisz zaraz autorytarnie spychać oponenta do narożnika.
Zresztą nie Ty jeden.
Powiem tak. Nawet mi "was" nie żal.

Jak Tusk zrobił VAT na 23 to długo debatowali ? Tak se chłop wymyślił albo mu ktoś podpowiedzial i tak se zyjemy z tym do dziś.

>Skąd wniosek że to co pisze jest efektem słuchania PiSu?
A skąd wniosek, że ja mam taki wniosek?
>Sorry ale im bardziej Cię was nakręcać to takie głupoty piszesz piszecie że nie dziwię się PiS ogrywa resztę .
>Stawiam retoryczne pytania ale Ty musisz zaraz autorytarnie spychać oponenta do narożnika.
Hm, możesz określić, w którym miejscu zepchnąłem Cię do narożnika?

>Zresztą nie Ty jeden.
>Powiem tak. Nawet mi "was" nie żal.
Nas, czyli kogo?
>Jak Tusk zrobił VAT na 23 to długo debatowali ?
Ja na Tuska nie głosowałem, a po podniesieniu VATu i wielu innych problemach tylko upewniłem się w swojej decyzji.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>Skąd wniosek że to co pisze jest efektem słuchania PiSu?
>A skąd wniosek, że ja mam taki wniosek?

Napisałeś :
....skąd biorą się problemy i gdzie jesteś okłamywany przez polski rząd....

Zapytałem czemu nie napisałeś tego o sobie.

Odpisałes

...Wszyscy, którzy słuchają wypowiedzi polityków PiS nt UE ( i w wielu innych tematach) są okłamywani.

Więc do kogo Ty to piszesz do mnie czy do WAS

Powiedz mi skąd TY masz takie wnioski że jestem okłamywany? Przez rząd PiS..i że go słucham w kwestii UE itd.?

>>Sorry ale im bardziej Cię was nakręcać to takie głupoty piszesz piszecie że nie dziwię się PiS ogrywa resztę .
>>Stawiam retoryczne pytania ale Ty musisz zaraz autorytarnie spychać oponenta do narożnika.
>Hm, możesz określić, w którym miejscu zepchnąłem Cię do narożnika?
>>Zresztą nie Ty jeden.
>>Powiem tak. Nawet mi "was" nie żal.
>Nas, czyli kogo?

"Was"...muszę się wpierw dowiedzieć jakiej liczby Ty urzywasz. Mnogiej czy pojedynczej w rozmowie ze mną.patrz j.w

>>Jak Tusk zrobił VAT na 23 to długo debatowali ?
>Ja na Tuska nie głosowałem, a po podniesieniu VATu i wielu innych problemach tylko upewniłem się w swojej decyzji.

Nie pytam na kogo głosowałeś. To przykład zmiany stawki VAT.... regulacji.
Pewnie za zgodą unii.
Była zgoda poszedł teleks.do wawy. Zmieniać.

>>>Skąd wniosek że to co pisze jest efektem słuchania PiSu?
>>A skąd wniosek, że ja mam taki wniosek?
>Napisałeś :
>....skąd biorą się problemy i gdzie jesteś okłamywany przez polski rząd....
>Zapytałem czemu nie napisałeś tego o sobie.
O sobie też piszę
>Odpisałes
>...Wszyscy, którzy słuchają wypowiedzi polityków PiS nt UE ( i w wielu innych tematach) są okłamywani.
Wszyscy jesteśmy okłamywani - ja też, za każdym razem gdy słyszę propagandę PiS.


Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>>Jak Tusk zrobił VAT na 23 to długo debatowali ?
>>Ja na Tuska nie głosowałem, a po podniesieniu VATu i wielu innych problemach tylko upewniłem się w swojej decyzji.
> Nie pytam na kogo głosowałeś. To przykład zmiany stawki VAT....
>... regulacji.
Ustawy o VAT?
>Pewnie za zgodą unii.
Jeśli masz na myśli Komisję to nie - dopóki trzymasz się dyrektywy unijnej, Komisja nie może Cię zablokować.
Jeśli masz na myśli kraje członkowskie to też nie - nie ma takiej procedury.
>Była zgoda poszedł teleks.do wawy. Zmieniać.
Nie.
Ustawa podnosząca VAT z 22% do 23% była zaproponowana przez rząd D. Tuska i przegłosowana przez polski parlament a potem podpisana przez polskiego prezydenta, nie była 'akceptowana' przez UE tutaj proces legislacyjny:
orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/3205.htm

Podwyższona stawka miała obowiązywać do 2013 roku, po czy ponownie polski sejm (znowu rząd D. Tuska) przegłosował kolejne przedłużenie do 2016.
Od tego czasu w 2016 i 2018 ustawa była przegłosowywana przez parlament z większością PiS, od 2019 jest już nieograniczona czasowo - więc od 2016 to nie Tusk odpowiada za 23% VAT tylko Kaczyński - i znów NAS okłamuje zwalając na Tuska i UE (która nie miała z tym nic wspólnego).

Dlaczego 23% ? Bo rząd potrzebuje więcej kasy i to wszystko - nie ma żadnego wzoru na to.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

.
>>Była zgoda poszedł teleks.do wawy. Zmieniać.
>Nie.
>Ustawa podnosząca VAT z 22% do 23% była zaproponowana przez rząd D. Tuska i przegłosowana przez polski parlament a potem podpisana przez polskiego prezydenta, nie była 'akceptowana' przez UE tutaj proces legislacyjny:
>orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/3205.htm
>Podwyższona stawka miała obowiązywać do 2013

A.wiec mamy sytuację w której potrzeba zgody unii na zmiany.

Co to oznacza w konsekwencji? A tylko tyle że stawka VAT utrzymywana jest sztucznie przez Unię.

Aczkolwiek pewnie nic nie stoi na przeszkodzie na zgodę.

Ot. Wstaną rano i przegłosują że będzie 0.


Bez znaczenia są mechanizmy o których piszesz. To tylko procesy które.maja sprawić wrażenie ważności działań i trudu jakie niesie ta robota.

A im bardziej skomplikowane tym lepiej .
Tylko że gdy padnie hasło zmieniać to zmienia .

Ustala na zero i będzie zero. Koniec kropka.
Daje remis PiS unia.w kwestii a bo tak .

Zasadność dexyzji nie ma tu znaczenia.

...jak będę miał kupę kasy media i poparcie społeczne to przekonam ludzi do każdej decyzji .
Reszta się z tym może nie zgodzić. Ale to do wyborów

>.
>>>Była zgoda poszedł teleks.do wawy. Zmieniać.
>>Nie.
>>Ustawa podnosząca VAT z 22% do 23% była zaproponowana przez rząd D. Tuska i przegłosowana przez polski parlament a potem podpisana przez polskiego prezydenta, nie była 'akceptowana' przez UE tutaj proces legislacyjny:
>>orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/3205.htm
>>Podwyższona stawka miała obowiązywać do 2013
>A.wiec mamy sytuację w której potrzeba zgody unii na zmiany.

Nie - wręcz przeciwnie - nie potrzeba zgody unii jak widać na przykładzie zmiany stawki VAT w 2010/2011 i póżniej.

W przypadku stawki 0% schodzisz poniżej minimalnej stawki (5%) i wtedy musisz uzyskać akceptację Komisji.

>Co to oznacza w konsekwencji? A tylko tyle że stawka VAT utrzymywana jest sztucznie przez Unię.
VAT to nie jest jakiś nikomu niepotrzebny, sztuczny podatek.
VAT jest głównym dochodem państw UE. Gdyby VAT był 0% wszystkie państwa by zbankrutowały dlatego żaden rząd nie zdecyduje się na powszechne 0%.
Nie wiem co masz na myśli mówiąc Unia, ale VAT jest decyzją wszystkich państw UE.

>Aczkolwiek pewnie nic nie stoi na przeszkodzie na zgodę.
>Ot. Wstaną rano i przegłosują że będzie 0.
Wstaną i przegłsują, że nie mają dochodów - czyli nie ma pensji dla nauczycieli, policji, wojska, urzędników, polityków, TVP ,.....

W każdym państwie głosowanie na temat podatków, to nie jest przypadkowy kaprys tylko tworzenie ram prawnych by utrzymać państwo

>Bez znaczenia są mechanizmy o których piszesz. To tylko procesy które.maja sprawić wrażenie ważności działań i trudu jakie niesie ta robota.
Prawo podatkowe jest ważne a nawet krytyczne dla wielu osób.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>.
>>>>Była zgoda poszedł teleks.do wawy. Zmieniać.
>>>Nie.
>>>Ustawa podnosząca VAT z 22% do 23% była zaproponowana przez rząd D. Tuska i przegłosowana przez polski parlament a potem podpisana przez polskiego prezydenta, nie była 'akceptowana' przez UE tutaj proces legislacyjny:
>>>orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/3205.htm
>>>Podwyższona stawka miała obowiązywać do 2013
>>A.wiec mamy sytuację w której potrzeba zgody unii na zmiany.
>Nie - wręcz przeciwnie - nie potrzeba zgody unii jak widać na przykładzie zmiany stawki VAT w 2010/2011 i póżniej.
>W przypadku stawki 0% schodzisz poniżej minimalnej stawki (5%) i wtedy musisz uzyskać akceptację Komisji.


Czyli potrzeba. Czyli regulacje . Sztucznie podtrzymywanie .

Reszta bez znaczenia wciąż powtarzam. To ma tylko zaciemnić rozmowę .

Bo...
Np. co jakiś czas podnoszą i obniżają stopy procentowe.

Jednocześnie tworzą twory jak Helikopter Money.

Jakie to więc ma znaczenie ?
Jakie?

Europejski Bank Centralny w ciągu roku za dodrukowane euro skupił już aktywa za 879 mld euro (dane z 5 marca 2021)
businessin(*)zenie-dodruku-euro/c1lxhzt.amp

Tak. Ceny regulowane.

> ... chyba nikt nie słyszał o dobrowolnych podatkach?

Lotto, Kaskada, Multi Multi, Mini Lotto, Zdrapki... dobrowolne podatki najchętniej płacone przez najbiedniejszych - raj fiskusa.

>> ... chyba nikt nie słyszał o dobrowolnych podatkach?
>Lotto, Kaskada, Multi Multi, Mini Lotto, Zdrapki... dobrowolne podatki najchętniej płacone przez najbiedniejszych - raj fiskusa.
A wóda i fajki? Nie to, żebym nigdy nie płacił...

>(chyba nikt nie słyszał o dobrowolnych podatkach?)

Bardzo częste zjawisko w niewielkich społecznościach, kiedy trzeba zrobić coś dla wspólnoty.
W niektórych krajach kościoły utrzymują się z podatków dobrowolnie zadeklarowanych

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>(chyba nikt nie słyszał o dobrowolnych podatkach?)
>Bardzo częste zjawisko w niewielkich społecznościach, kiedy trzeba zrobić coś dla wspólnoty.
>W niektórych krajach kościoły utrzymują się z podatków dobrowolnie zadeklarowanych
No dobra, choć nazwałbym to raczej składką, jaką zgodnie płacą ludzie zrzeszeni w różnych organizacjach. Nich i będzie dobrowolny podatek.

>Unia nie narzuca konkretnych stawek, ale narzuca ograniczenia na nie, zapobiegając dużym różnicom.

A gdyby ktoś uznał podatek od konsumpcji VAT za dzieło szatana, czy może zakwestionować go w całości?

Ja uznaję VAT za wytwór wcielenia szatana, a za to za dobry, słuszny i sprawiedliwy uznaję podatek od własności okreslany w jawnej demokracji bezpośredniej i stanowiący w zasadniczej części bezpośredni dochód podatkowy osób bez posiadłości.

Czy to znaczy, że nie mam szansy na żadną unie z innymi ludzmi?

Czy może oznacza tylko, że nie mam szansy na unie ze współczesnymi, zgnilymi elitami, które na drodze do osobistego posiadania już dawno zapomniały czym jest w istocie władza?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>A gdyby ktoś uznał podatek od konsumpcji VAT za dzieło szatana, czy może zakwestionować go w całości?
Weź Niepierdol Konopka. Nikogo nie interesują twe głupawe popiskiwania.