>Czy Polska pod rządami PiSu ma jeszcze jakieś rokowania?

Co ma z tym PIS wspólnego??

Reżim amerykański podłączył nas też do swojego monopolu energetycznego.
"Wyzwolony" Polak, sam ze śpiewem, już dawno, walcząc, tak jak wszyscy, z ociepleniem, ponosi koszty nowych instalacji i płaci rachunki, jakie wystawia amerykański monopolista.
Podwyżka cen energii, idzie na amerykańskie zbrojenia. Tak jak w II WŚ, Amerykanie teraz znowu świetnie ograli Europę. Nikt nie może korzystać, ze swoich węglowych źródeł energii tylko musi być na łasce amerykańskiego monopolu. Niemiec próbuje się wyrwać z tego monopolu a mu głupkowaty Polak, bezinteresownie szkodzi.
Amerykański geszeft, polega na tym, by okradać słabszych z energii i sprzedawać ją bogatym.
Wciąż piszę, że prostacy nigdy nie pojmą polityki i praw ekonomii. Jakby komuś powiedział, że przed dzisiejszymi problemami Polaków, ostrzegał GOMUŁKA i że sprawdziły się jego przestrogi, w 1OO%, to taki romaro tego nigdy nie pojmie. Nie rozumiem, dlaczego, dalej się u nas robi, z Wyszyńskiego mędrca, jak historia pokazała, że wyszedł przy Gomułce na idiotę.
Polak też nie uwierzy w to, że po wykorzystaniu przez bogatych Brytyjczyków, przez Polskę przeszły dwa fronty, zginęło miliony Polaków, w interesie Brytyjczyków, nic na tym nie zarobiliśmy i jeszcze musieliśmy po wojnie, płacić Brytyjczykom.
Taką to Polak, ma głowę do interesów.

>Taką to Polak, ma głowę do interesów.
Wychodzi więc, że jesteś albo tym jedynym durnym Polakiem na tym forum, albo tubą propagandową Putina. Nikt normalny przecież nie szkalowałby swoich rodaków, jak ty to czynisz, na dodatek notorycznie. Czasami Arminiusa nazywam ruskim trollem, ale jest to ekwilibrystyka myślowa z mojej strony i w zasadzie powinienem go przeprosić za to. Natomiast gdy idzie o ciebie, ekwilibrystyką jest już dla mnie prawdziwą, myślenie o tobie w kategoriach mojego rodaka.

>>Taką to Polak, ma głowę do interesów.
>Wychodzi więc, że jesteś albo tym jedynym durnym Polakiem na tym forum, albo tubą propagandową Putina. Nikt normalny przecież nie szkalowałby swoich rodaków, jak ty to czynisz, na dodatek notorycznie. Czasami Arminiusa nazywam ruskim trollem, ale jest to ekwilibrystyka myślowa z mojej strony i w zasadzie powinienem go przeprosić za to. Natomiast gdy idzie o ciebie, ekwilibrystyką jest już dla mnie prawdziwą, myślenie o tobie w kategoriach mojego rodaka.

To ma być chyba jakaś reklama reklama ruskiego śmietnika . I to ciągle obrzydzanie śmietnika niemieckiego.

Jestem teraz w Luksemburgu . Idę zaraz zobaczyć co luksemburczycy wyrzucają do śmietnika.
Tylko coś zjem bo na głodnego nie będe tak szedł.

Jeszcze się okaże że się ludzie biją o jedzenie przy śmietniku. W końcu ten zgniły zachód nie bez powodu jest zgniły.

>To ma być chyba jakaś reklama reklama ruskiego śmietnika . I to ciągle obrzydzanie śmietnika niemieckiego.

A może reklama rosyjskich surowców w miejsce niemieckich zużytych produktów?

Fajnie jest umieć coś samemu zrobić.

>Jestem teraz w Luksemburgu . Idę zaraz zobaczyć co luksemburczycy wyrzucają do śmietnika.
>Tylko coś zjem bo na głodnego nie będe tak szedł.
>Jeszcze się okaże że się ludzie biją o jedzenie przy śmietniku. W końcu ten zgniły zachód nie bez powodu jest zgniły.

Zachód daje dopóki masz coś na sprzedanie. A jak już wszystko sprzedaż to nic nie daje.
Ciekawe ilu najemnych roboli Bezosa w Polsce również odwiedzi Luksemburg i w jakich okolicznościach.

Choć kielbasa ponoć nie dla psa.

Skoro wszyscy Polacy tak potężnie zyskali przy konwersji na wyznawców zachodniego kapitału, to może wyjawmy wszystkie kapitały i sprawdźmy?

Czy jednak nie?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Natomiast gdy idzie o ciebie, ekwilibrystyką jest już dla mnie prawdziwą, myślenie o tobie w >kategoriach mojego rodaka.

Towarzystwo otumanionych propagandową spiralą milczenia ma się za mądrych.
Mądrzy się nie kompromitują cytując propagandę.
Z daleka się trzymam od istot, mających tylko to do powiedzenia, co im telewizor wstawił do szarych komórek.
Nie ma w historii mądrych, którzy by chwali Polaka za mądrość. Zacofanie, prymitywizm, obca agentura u władzy i tak stoimy w jednym i tym samym miejscu. Obca agentura, od pokoleń, raz nas obraca twarzą na zachód a raz na wschód i wszyscy nas leją. W tym jest jakaś mądrość?? CZy jest taki drugi naród ??
Udowodnij, co ma PIS wspólnego z podwyżkami wszystkiego w Polsce??
To są dopiero początki podwyżek a koniec ekonomii Johna Law. Tak się zawsze konczą rządy, które za kredyty, naśladują bogatych, w momencie kiedy bogaci są już bogaci.
Polska jest na drugim miejscu w zakupach amerykańskiego uzbrojenia. Stać nas na to??

>>Taką to Polak, ma głowę do interesów.
>Wychodzi więc, że jesteś albo tym jedynym durnym Polakiem na tym forum, albo tubą propagandową Putina. Nikt normalny przecież nie szkalowałby swoich rodaków, jak ty to czynisz, na dodatek notorycznie. Czasami Arminiusa nazywam ruskim trollem, ale jest to ekwilibrystyka myślowa z mojej strony i w zasadzie powinienem go przeprosić za to. Natomiast gdy idzie o ciebie, ekwilibrystyką jest już dla mnie prawdziwą, myślenie o tobie w kategoriach mojego rodaka.

Może w tym szkalowaniu rodaków zawiera się wielkie nimi rozczarowanie?

Może docieka dlaczego ceny idą w górę bez oskarżenia rządu i bez propozycji nowych gęb do koryta stworzonego z przymusowych podatków od biedoty?

Ja też dociekam dlaczego ktoś po podniesieniu ceny wody miałby dostęp do tej drogiej wody wyłączać?
Czy w kapitalizmie nie chodzi o to, żeby jak najwięcej tej drogiej, ciepłej wody sprzedać?
Bo jak ktoś zechce wiaderko gorącej wody w nocy z sztabkę złota, to dlaczego mu jej nie sprzedać?
Złoto to w końcu metal, który ładnie mieni się w słońcu i zawsze można je ukryć pod ziemią, skąd z nakładem wielkiego wysiłku i pracy zostało wykopane.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Czy Polska pod rządami PiSu ma jeszcze jakieś rokowania?

Przed rządami PISu były jeszcze inne rządy. I wszystkie one dążyły do tej spółdzielni i jej ogłoszenia. Więc nie ma co pisać o samym PISie. Jedni warci drugich. Lepiej pomyśleć, dlaczego tyle trzeba było zmienić, aby wrócić znów do naszego ukochanego socjalizmu?

>Lepiej pomyśleć, dlaczego tyle trzeba było zmienić, aby wrócić znów do naszego ukochanego socjalizmu?

Może dlatego że nie ma prostych rozwiązań dla złożonych problemów i wiara, że oto rzymska własność prywatna rozwiąże wszystkie problemy społeczne była niezmierne głupia?

Socjalizm urodził się na kanwie problemów społecznych jakie rzymska własność prywatna wywołała.

Wydaje mi się, że powinniśmy założyć, ze każdy kto ma prostą odpowiedź na trudne pytanie jest głupcem i nie należy go słuchać.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Lepiej pomyśleć, dlaczego tyle trzeba było zmienić, aby wrócić znów do naszego ukochanego socjalizmu?

Do czego Ty właśnie dążysz w swoim memoriale.

>Może dlatego że nie ma prostych rozwiązań dla złożonych problemów i wiara, że oto rzymska własność prywatna rozwiąże wszystkie problemy społeczne była niezmierne głupia?

Nie była głupia i nie była celem samym w sobie. Pomyliłeś tu wszystko co się dało. Własność prywatna nie ma nic do rzeczy w rozwiązywaniu problemów społecznych, zwłaszcza w Twojej sugestii jednego ruchu. Właśnie Ty napierasz, że jawność kapitału jest dobrodziejstwem dla społeczeństwa. Stać Ciebie przecież na większe brednie.

>Socjalizm urodził się na kanwie problemów społecznych jakie rzymska własność prywatna wywołała.

Zwłaszcza w Twojej wizji. Znów bigos a la Hamerlik?

>Wydaje mi się, że powinniśmy założyć, ze każdy kto ma prostą odpowiedź na trudne pytanie jest głupcem i nie należy go słuchać.

Więc pytam czy warto Ciebie słuchać gdy masz prostą radę tylko ujawnić kapitał. Oj Ty bido z nędzą. Mówię o stanie Twojej wiedzy ekonomicznej.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>OGLOSZENIE
>Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w Jastrowiu informuje że: cena m³
>ciepłej wody za IV kwartał 2021 roku wyniosła 51,36 zl
>Przewidywany koszt ceny 1m³ ciepłej wody w I kwartale 2022 roku będzie wynosił ponad 80 z1.
>W związku z tym Zarząd Spółdzielni podjął decyzję o czasowych wyłączeniach wody ciepłej w
>godzinach nocnych od godziny 23 do 5 rano oraz w ciągu dnia od godziny 10 do godziny 14. Nadmieniamy, że od 1 lutego 2022 roku ustala się zaliczkową stawkę za 1 m³ cieplej wody w
>wysokości 65 zł, do końca stycznia będą dostarczone nowe wyliczenia.
>Prosimy o racjonalne korzystanie z ciepłej wody co umożliwi uniknięcie dużych dopłat po kwartale.
>Powyższe utrudnienia nie są zależne od Spółdzielni.
>Złote myśli:

Rafal Woś:- Im bardziej zadłuża się państwo, tym mniej będą musieli zadłużać się
>obywatele.

Zaiste złota maksyma palanta, który nie rozróżnia kto stanowi o Państwie. O tym, że niejaki Woś nie wie, że jest na służbie społeczeństwu, a nie w pracy(?). Ze jego płaca za pieprzenie takich bzdur pochodzi z budżetu państwa, a tenże pochodzi z podatków jakim się obciąża każdego obywatela. Bo Woś myśli, że budżet to jedna sprawa, a jego wynagrodzenie (przerośnięte nad wyraz za to co wygaduje) to druga sprawa (i za co?). Tylko za wygłaszanie publiczne głupot i kłamstw (sprawa Pegasusa).

>Czy Polska pod rządami PiSu ma jeszcze jakieś rokowania?

Jasne, że tak. Zależy kto te rokowania stawia. Czy fanatyk PiS-u (a są jeszcze tacy), czy zwolennik opozycji, czy taki co mu obojętne, czy taki co ma wszystko w d... Rokowania to jak opinie, w zależności na ile wie ktoś o co chodzi mniej więcej, jak i taki co tylko patrzy ile mu da PiS, by go chwalić. A z opiniami to jak z d.pą. Każdy ma swoją.
PiS się tak pogrąża (na własne życzenie), że aż dziw bierze, że jest jeszcze u władzy. Grupa pewnych szalbierców o skrzywionej moralności, tak się wyalienowała, że społeczeństwo do niczego im nie jest potrzebne. Społecznych głosów krytycznych nie słuchają, bo wiedzą lepiej, co widać na co dzień. Nie chciałbym słuchać tej czkawki jakiej dostanie Kaczyński jak zobaczy środkowy palec ze strony społeczeństwa. Obawiam się, że K. Jackowski z Człuchowa, nasz narodowy Nostradamus, może mieć cholera rację, że rok 2022 może być mało chwalebny dla PiS-u. Kaczyński już rzeczywiście przestaje panować nad tą rozbuchaną czeredą dyletantów. Na jego miejscu poszedłbym na emeryturę, bo jak ma się 72 lata, to i prawo do robienia głupot (zakładanie butów nie do pary, zapadanie w śpiączkę w czasie wywiadu, zakładanie zegarka naręcznego "do góry nogami"). to sygnały, że już jest zmęczony i IV RP nie stworzy. Inflacja i obcinane fundusze unijne, dobrze nie wróżą. Morawiecki się więc miota i wymyśla nowe podatki od wszystkiego co się da, co inflacji nie zatrzyma (Nowy Polski (nie)Ład ujawnia się, że jest wielce niedopracowany już na starcie). I wcale się z tego nie cieszę, bo jestem emerytem. Ta grupa społeczna będzie cierpieć najwięcej i żadne jednorazowe dotacje osłonowe nie będą i nie są pomocą czy osłoną. Bo emeryt częściej chodzi do lekarza i częściej kupuje lekarstwa (prawo wieku), a jak wygląda polska publiczna służba zdrowia to widać na każdym kroku. I to wcale nie pandemiczny wirus jest winny. A i o czarnkowej oświacie społecznej lepiej nie wspominać. Tak, że właściwie zaczyna się ta zabawa w rządzenie sypać. Nie trafione inwestycje, dalszy brak polskiego przemysłu a tylko montownie zagranicznych producentów, energetyka leży, i najgorsze, że nikt w UE nie chce tego rządu słuchać, tylko jeszcze karają, obniżając dotacje. I ani Boże nie pomoże i żadne zwiększone dotowania kaprysów i zachcianek Kościoła też nie pomogą. Skoro najlepiej to się czuje Kościół jako instytucja nie dająca dochodu narodowego brutto, to macie swój rozum by odpowiednio widzieć rokowania. Armii nie mamy a to także pożeracz budżetu. Wolałbym dawać na armię, jak na Kościół. Wolałbym dawać na Naukę, a nie na Kościół, wolałbym dawać na służbę zdrowia a nie na Kościół.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

szkoda to nawet czytać, kolejne "mądrości" wiejskiego polityka.

>Bo emeryt częściej chodzi do lekarza i częściej kupuje lekarstwa (prawo wieku), a jak wygląda polska publiczna służba zdrowia to widać na każdym kroku.

Czyli z Mantopy ma trochę racji obawiając się sytuacji, w której patenty na wszystkie leki, będą w rękach amerykańskich koncernów o nieznanych właścicielach?

Bo wtedy Polacy będą od orania pola a Amerykanie od sprzedaży swoich praw patentowych?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Bo emeryt częściej chodzi do lekarza i częściej kupuje lekarstwa (prawo wieku), a jak wygląda >>polska publiczna służba zdrowia to widać na każdym kroku.
>Czyli z Mantopy ma trochę racji obawiając się sytuacji, w której patenty na wszystkie leki, będą >w rękach amerykańskich koncernów o nieznanych właścicielach?
>Bo wtedy Polacy będą od orania pola a Amerykanie od sprzedaży swoich praw patentowych?
>

Polski szpital nie ma kasy na naprawę rynien i rur spustowych a obok na parkingu, stoją fury po 2OO OOO zł szlachty w białych fartuchach.
Polskie szpitale są w identycznej sytuacji w jakiej były, komunistyczne państwowe zakłady.
Nikt nie patrzy na szpital, jak na wspólne dobro tylko kombinuje, ile da się z niego, dla siebie wyciągnąć. Chorych, to sobie szlachta w białych fartuchach, podrzuca na wzajem, by jak najwięcej wydoić z systemu. Polak nie może pojąć, że to genetyczne złodziejstwo, wpędza nas jeszcze w medyczną niewolę. Obcy przyjdą, zabiorą za długi szpitale, z wyposażeniem i przejmą państwowy monopol. Na początku to będą serwować swoją chemię biedakom, za którą będą wszyscy płacić. To się szybko zmieni i nikt nie będzie kształcił i leczył biedaków. Będziemy kolejnym eksperymentem, wytresowanych za oceanem, CHICAGO BOYS. I to znowu będzie wina ruskich, Chińczyków, islamistów, Żydów, komunistów, lewicy i nie wiadomo, kto do tego czasu, jeszcze się doroi, do polskiej pustej łepetyny. Jak się nie umie gospodarzyć, to się popada w niewolę. Takie są odwieczne prawa natury.

>Polski szpital nie ma kasy na naprawę rynien i rur spustowych a obok na parkingu, stoją fury po 2OO OOO zł szlachty w białych fartuchach.

Ciekawa obserwacja i moglibyśmy ją nawet zweryfikować gdyby kapitał był publicznie jawny.

Ale ponoć nie może być jawny, bo nie chce tego ich bóg a jak bóg nie chce to nie wolno.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>OGLOSZENIE
>Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w Jastrowiu informuje że: cena m³
>ciepłej wody za IV kwartał 2021 roku wyniosła 51,36 zl
>Przewidywany koszt ceny 1m³ ciepłej wody w I kwartale 2022 roku będzie wynosił ponad 80 z1.
>W związku z tym Zarząd Spółdzielni podjął decyzję o czasowych wyłączeniach wody ciepłej w
>godzinach nocnych od godziny 23 do 5 rano oraz w ciągu dnia od godziny 10 do godziny 14. Nadmieniamy, że od 1 lutego 2022 roku ustala się zaliczkową stawkę za 1 m³ cieplej wody w
>wysokości 65 zł, do końca stycznia będą dostarczone nowe wyliczenia.
>Prosimy o racjonalne korzystanie z ciepłej wody co umożliwi uniknięcie dużych dopłat po kwartale.
>Powyższe utrudnienia nie są zależne od Spółdzielni.
>Złote myśli:

Rafal Woś:- Im bardziej zadłuża się państwo, tym mniej będą musieli zadłużać się
>obywatele.

>Czy Polska pod rządami PiSu ma jeszcze jakieś rokowania?

I tu rodzi się powoli taka koncepcja, ze teraz my do koryta a świat będzie lepszy.

Czy będzie inni dzięki oskarżeniom współczesnego rządu?

Co się w nim naprawdę zmieni?

Nic się nie zmieni tylko gęby przy korycie?

Dlaczego właściwie ceny energii tak wzrosły?
Wystąpił jakiś Armagedon, który odciął nas od wszystkich źródeł energii czy ktoś realizuje jakiś nieznany nam plan?
Co się tak naprawdę zmieniło w ciągu ostatnich lat?

Mialbym uwierzyć, że gęby, które przyjdą po Pisie do koryta, ciągnąć za sobą do koryta własne rodziny i kolesi uczynią dla mnie raj na ziemi?

Nie potrafiąc sformułować nawet planu zmian a jedynie oskarżając współczesne gęby przy korycie o zło?

Nie wierzę!

Nie pójdę na wybory, nie wybieram tajnie i pośrednio, to nie moralne.

Wybieram jedynie jawnie i bezpośrednio, każdy kto chce powinien wiedzieć co wybrałem dla siebie i dla niego.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Dlaczego właściwie ceny energii tak wzrosły?
>Wystąpił jakiś Armagedon, który odciął nas od wszystkich źródeł energii czy ktoś realizuje jakiś >nieznany nam plan?
>Co się tak naprawdę zmieniło w ciągu ostatnich lat?
>

A co się mogło zmienić? Reżim amerykański zmonopolizował w jeszcze większym stopniu europejski rynek energii. Walczący z ociepleniem klimatu wpadają w amerykańską pułapkę. Polak nie może spalać swojego węgla i się podłączył do amerykańskiego monopolu. Jakby się nie podłączył to by płacił kontrybucję za emisję CO2 . Tak źle i tak nie dobrze.
Radziłem Ci kupić miedź, która jest niezbędna do produkcji amunicji. Miedź podrożała 1OO% i to nie będzie koniec. Ceny wszystkich komponentów, których reżim amerykański używa do produkcji uzbrojenia poszybowały pionowo w górę.



Cena miedzi, kto miał kasę, to miał ją inwestować np. w miedź a nie w szczepionki.
Kasa za szczepionki przepłynęła z "demokratycznych" kolonii do USA.



Cena azotu, głównego składnika do produkcji materiałów wybuchowych, też pionowo poszła w górę.

Reżim amerykański, nie prowadzi wojen na swoim terenie i za swoje pieniądze.
Hamerlik spytaj Niemców, czy są zadowoleni z tego, że reżim amerykański, nie pozwala im kupować surowców tam gdzie chcą??
Niemcy są w punkcie wyjścia, po Brytyjczykach, Amerykanie przejęli kontrolę nad ich bazą surowcową. Polaka po Brytyjczykach, przejęli Amerykanie i dalej jesteśmy narzędziem do jątrzenia i gryzienia nogawek przywódcom narodów wskazanych przez CIA.
Powstanie Warszawskie miało na celu, wyeliminowanie z europejskiej polityki, głupiego Polaka.
Polak znowu u sąsiadów, zasłużył sobie, na kolejne lanie i się tego, na pewno doczeka.

>Czy Polska pod rządami PiSu ma jeszcze jakieś rokowania?

Należałoby zapytać, czy Europa pod rządami Komisji Europejskiej ma jeszcze jakieś rokowania.

Czy znasz ustalenia "fit for 55" i zgadzasz się na zmiany, wynikające z realizacji tego programu?

Czy wiadomo Ci coś o tym, żeby obywatele UE wyrazili kiedykolwiek zgodę na realizację takiego programu przez urzędników Unii?

>Należałoby zapytać, czy Europa pod rządami Komisji Europejskiej ma jeszcze jakieś rokowania.

Naprawdę nie dostrzegasz absurdów w swoim pytaniu? Pytasz Polaka, którego rząd inwigiluje swoich obywateli? Nie dysponuję pegazusem, a swoje pytanie powinieneś postawić naszym służbom.

Wiesz, że doradcy podatkowi masowo się ubezpieczają? Polski ład wprowadził taki chaos w podatkach, jakiego obywatele innych państw UE nie są w stanie sobie wyobrazić. A sądząc po treści twojego pytania, myślę, że również i ty jesteś mało świadom tego, co się w Polsce dzieje.

>>Należałoby zapytać, czy Europa pod rządami Komisji Europejskiej ma jeszcze jakieś rokowania.
>Naprawdę nie dostrzegasz absurdów w swoim pytaniu? Pytasz Polaka, którego rząd inwigiluje swoich obywateli? Nie dysponuję pegazusem, a swoje pytanie powinieneś postawić naszym służbom.

Który rząd nie inwigiluje swoich obywateli?

>Wiesz, że doradcy podatkowi masowo się ubezpieczają? Polski ład wprowadził taki chaos w podatkach, jakiego obywatele innych państw UE nie są w stanie sobie wyobrazić. A sądząc po treści twojego pytania, myślę, że również i ty jesteś mało świadom tego, co się w Polsce dzieje.

Polski ład ma być poprawiony. Moje pytania dotyczyły "fit for 55"? Czy jesteś zwolennikiem tego programu?

>Który rząd nie inwigiluje swoich obywateli?
No właśnie, który? Któremu w UE postawiono takie niezbite dowody? W którym państwie UE służby wysyłają z shackowanych numerów telefonicznych rzekome informacje dzieciom o śmierci jednego z rodziców?
>Polski ład ma być poprawiony.

Ta reforma systemu podatkowego to jest kampania reklamowa, ale, że to ma służyć przejrzystości systemu podatkowego? "Jeśli po 30 dniach używania produktu nie będziesz zadowolony, to zwrócimy Ci pieniądze"? Obwieszczenie premiera, że mamy 2 systemy podatkowe z których sobie wybieramy fajniejszy, jak w "Rigoletto": "L'imposta e mobile.."

>Moje pytania dotyczyły "fit for 55"? Czy jesteś zwolennikiem tego programu?
Kieruj do "swojego" rządu.

>>Który rząd nie inwigiluje swoich obywateli?
>No właśnie, który? Któremu w UE postawiono takie niezbite dowody? W którym państwie UE służby wysyłają z shackowanych numerów telefonicznych rzekome informacje dzieciom o śmierci jednego z rodziców?

Które dowody nazywasz niezbitymi? Poza tym brak jest jasne, że każde współczesne państwo ma własne służby specjalne, a te stosują metodę podsłuchu. Każde państwo stosuje tę metodę w walce z przestępczością.

>>Polski ład ma być poprawiony.
>Ta reforma systemu podatkowego to jest kampania reklamowa, ale, że to ma służyć przejrzystości systemu podatkowego? "Jeśli po 30 dniach używania produktu nie będziesz zadowolony, to zwrócimy Ci pieniądze"? Obwieszczenie premiera, że mamy 2 systemy podatkowe z których sobie wybieramy fajniejszy, jak w "Rigoletto": "L'imposta e mobile.."

Poczekajmy jeszcze chwilę na poprawę tego systemu. Nie popełnia błędów tylko ten, kto nic nie robi.

>>Moje pytania dotyczyły "fit for 55"? Czy jesteś zwolennikiem tego programu?
>Kieruj do "swojego" rządu.

Dobrze, ale ja kieruję to pytanie do Ciebie. Czy jesteś zwolennikiem programu "fit for 55" i godzisz się z jego konsekwencjami?

>>Moje pytania dotyczyły "fit for 55"? Czy jesteś zwolennikiem tego programu?
>Kieruj do "swojego" rządu.

Pytanie jakby dziwaczne Elaspie. Co ma znaczyć odpowiedź tak, lub nie? Widzisz przecież, że suweren jako całość i indywidualna wypowiedź nie ma znaczenia. A na bezsensowne pytanie trudno odpowiadać. Wiesz dlaczego? Tu zakładam, że żyjesz w realnej rzeczywistości (choć nierealna rzeczywistość nie istnieje bo to nielogiczne) i jesteś konsumentem tego samego chleba razowego co my wszyscy, że zdanie suwerena nie jest w ogóle brane pod uwagę. Twoje oczekiwania na odpowiedź "tak" lub "nie" jest bez wartości, bo ankiety nie prowadzisz. Wyniki takiego ankietowego pytania nikogo w sferach rządowych nie obchodzi. Czy to pierwszy raz? Rząd żyje jakby swoim "życiem" i postępuje niezależnie od życzeń suwerena (to jest to Twoje "tak" lub "nie"), bo stopień alienacji rządu jest krytyczny. Ileż pomysłów ten rząd przeforsował niezależnie od protestów i manifestacji? Kumasz i widzisz to? Pytanie poza tym ma charakter prowokacyjny. Brak uzasadnienia na taką postawę rządu. Nietrafione inwestycje, bez konsultacji z suwerenem (elektrownia w Ostrołęce), przekop mierzei wiślanej (impulsywny poryw by ruskim pokazać, że Polska też może, zbudować port morski w Elblągu na większe jakieś barki, bo sam przekop to nie koniec. Mając trzy duże porty na 500 km wybrzeżu z gotową już infrastrukturą. Putin nawet tego nie czuje.), budowa CPL-u (Centralny Port Lotniczy) po co? Dla kogo? (Analiza takiej potrzeby była robiona przez pijanych kretynów? Megalomania? Po co teraz?), polskie samochody elektryczne, których miało jeździć w 2025 roku 1 mln. (To samo co z CPL-em. Ruszyło coś w tym kierunku? A to nie wszystko, bo gdzie infrastruktura do tego? Punkty ładownia przydrożnego, recykling akumulatorów? Mamy już 2022 rok), dlaczego nie dba się o infrastrukturę kolejową, skoro kończenie budowy dróg szybkiego ruchu idzie jak "krew z nosa"?, co dalej ze stanem polskiej energetyki? Gdzie jakieś spodziewane decyzje, bo trzeba dekarbonizować, a energii odnawialnej nie widać w żaden sposób znacząco. Wiatrów w Polsce to nie za bardzo, słonecznych dni w Polsce też jakoś nie za dużo jak to w strefie umiarkowanej, stopnie wodne bez sensu bo trzeba pierwej uregulować rzeki i zmodernizować stare stopnie wodne jak zapora we Włocławku (elektrownie wodne), energią jądrowa? Gdzie i co robić z odpadami radioaktywnymi? Do zamykanych kopalni węglowych precz?
Słusznie romaro wskazał do kogo kierować to pytanie jakie zafundowałeś. Gdzieś napisałem, że najlepiej ma się dziś instytucja bezproduktywna jaką jest Kościół. Suweren, choć nie mam upoważnienia by prezentować suwerena (bo suwerena prezentuje właśnie rząd) jest w większości niezadowolony na dotacje i to nie małe, instytucji, która nie tworzy dochodu narodowego brutto. Na publiczną służbę zdrowia pieniędzy brak, na powszechną oświatę społeczną też brak środków budżetowych, na Kościół jest zawsze. Pytanie kieruj więc do "swojego" rządu dlaczego jest taki a nie inny podział budżetu. UE jest w tym momencie nie ważna skoro Polskie gospodarowanie się sypie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Należałoby zapytać, czy Europa pod rządami Komisji Europejskiej ma jeszcze jakieś rokowania.
>>Naprawdę nie dostrzegasz absurdów w swoim pytaniu? Pytasz Polaka, którego rząd inwigiluje swoich obywateli? Nie dysponuję pegazusem, a swoje pytanie powinieneś postawić naszym służbom.
>Który rząd nie inwigiluje swoich obywateli?

Każdy rząd inwigiluje swoich obywateli, choć większość robi to zgodnie z prawem swojego kraju, w obawie przed ujawnieniem tego faktu przez media
Rząd który zostaje przyłapany na inwigilacji szefa wyborczej kampanii opozycji, podaje się do dymisji.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Każdy rząd inwigiluje swoich obywateli, choć większość robi to zgodnie z prawem swojego kraju, w obawie przed ujawnieniem tego faktu przez media
Nic dodać, nic ująć
>Rząd który zostaje przyłapany na inwigilacji szefa wyborczej kampanii opozycji, podaje się do dymisji.
Czytam, że Putin wystawił stutysięczną armię, żeby zainstalować na Ukrainie marionetkową, prokremlowską władzę. To mnie uspokaja. Na nas ruskie nie napadną. U nas prokremlowska władza została zainstalowana bez jednego wystrzału 7 lat temu.

>Czytam, że Putin wystawił stutysięczną armię, żeby zainstalować na Ukrainie marionetkową, >prokremlowską władzę. To mnie uspokaja. Na nas ruskie nie napadną. U nas prokremlowska władza >została zainstalowana bez jednego wystrzału 7 lat temu.

Żeby ta twoja jedna szara komórka, potrafiła odróżniać propagandę od prawdy, to byś się tak nie kompromitował głupotą.

www.econom(*)ry-accident-away-from-disaster

"Dziś niebo i morza wokół Chin roją się od coraz większej liczby samolotów i okrętów wojennych z każdej strony. W Pekinie naukowcy i urzędnicy rozmawiają o tym, kiedy, a nie o tym, czy nastąpi kolejny wypadek. Potem zastanawiają się, jak z takim kryzysem poradziłyby sobie dwa kraje skonfliktowane w otwartej rywalizacji ideologicznej i prześladowane przez rosnący nacjonalizm".

Reżim amerykański otoczył Azje bazami wojskowi , lotniskowcami, samoloty non stop latają, okręty podwodne w głębinach czekają na rozkazy, MY TO FINANSUJEMY, a idiota ma w pustej łepetynie ruskich.

>Czytam, że Putin wystawił stutysięczną armię, żeby zainstalować na Ukrainie marionetkową, prokremlowską władzę. To mnie uspokaja. Na nas ruskie nie napadną. U nas prokremlowska władza została zainstalowana bez jednego wystrzału 7 lat temu.

Są chyba bardziej wyrafinowane metody na kreację marionetkowych rządów niż 100.000 armia na granicy?

To właściwe oznacza rząd marionetkowy na Ukrainie?

Rząd niezgodny z ideologią zachodniego kapitalizmu?

Jeśli ktoś nie stworzy pola dla rozwoju własności amerykańskiego Amazona na swoim terenie to będzie putinowska marionetka?

Moze nie wszyscy wierzą w wolność jaką oferują zachodnie agencje pracy tymczasowej o nieznanych właścicielach, prowadzące działalność w skrzynkach na listy?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>To właściwe oznacza rząd marionetkowy na Ukrainie?
>

To samo co w Polsce, agenci CIA wysługują się, sprzedajnymi polskimi psychopatami chorymi na władzę.

azlyrics.c(*)ine-the-first-goal-is-defined/

"Odmowa Kijowa realizacji porozumień mińskich i bezpośrednie zagrożenie ze strony sił zbrojnych Ukrainy dla ludności Donbasu może spotkać się z ostrą reakcją wojskową Rosji.(...)
Na Zachodzie temat zbliżającej się "rosyjskiej inwazji" na Ukrainę już drugi miesiąc jest na agendzie informacyjnej. Czołowe media publikują nawet mapy rzekomych kierunków rosyjskiej ofensywy. Jednak według Kedmiego, Rosja nie będzie potrzebowała inwazji, aby doprowadzić reżim kijowski do rozsądku.(...)
"Historia uczy: ten pakiet Bandery zawsze jako pierwszy uciekał z pola bitwy. Jest zawsze. Dziś wszystko się rozpadnie jak domek z kart - powiedział Kedmi. "...Rząd na Ukrainie tak bardzo się zdyskredytował, że nikt nie będzie o niego walczył".(...)
"Gotowość do obrony reżimu kijowskiego ze strony armii ukraińskiej nie jest tak wyższa niż obrona skorumpowanego reżimu w Afganistanie przed armią afgańską. Tylko idiotycznie naiwni Amerykanie mogli liczyć na armię afgańską i afgańskie służby bezpieczeństwa. Nie mają absolutnie pojęcia, z kim mają do czynienia. Kto powiedział, że są bardziej rozsądni w stosunku do Ukrainy?" - zapytała Kedmi retorycznie".

Demokatycznie zainstalowani na Ukrainie "politycy" zostaną krwawo usunięci od władzy przez swoje wojsko. W Donbasie głosowało 96% ludzi za kontunuowaniem interesów z Rosją.
Reżim amerykański wykorzystuje Ukraińców do jątrzenia i do prowadzenia swojej wojny. Ukraińcy głodują w zimnych mieszkaniach, ogłupiani tak jak my propagandą, z dnia na dzień jest coraz gorzej. Do czego to doprowadzi?? Reżim amerykański dał im za 2OO mln$ bomb. Wojsko ukraińskie zrobi z tą "demokratyczną patologią" porządek i to niczego Ukraińcom nie zmieni.

Lew Dawidowicz Trocki przysłał na Polskę w 1919 roku 78O OOO otumanionych, uzbrojonych sołdatów. 7O OOO zginęło, 6O OOO wzięto do niewoli. Od 1937 do 1938, Żydzi z NKWD wymordowali, jedni podają 3O OOO inni 46 OOO oficerów, szkolonych jeszcze za cara. Żyd, twórca armii czerwonej, musiał uciekać przed Żydami, którzy go chcieli zamordować. Łącznie Żydzi z NKWD wymordowali TRZY MILIONY OSÓB. Jak Niemcy ruszyli na zydobolszewików, to już była w 1OO% wyszkolona nowa kadra oficerska.
Ciekawe, czy CIA na Ukrainie, też zrobiła czystkę w kadrze oficerskiej i obsadzili otumanionymi dziećmi ??

>Każdy rząd inwigiluje swoich obywateli, choć większość robi to zgodnie z prawem swojego kraju, w obawie przed ujawnieniem tego faktu przez media
>Rząd który zostaje przyłapany na inwigilacji szefa wyborczej kampanii opozycji, podaje się do dymisji.

To, że inwigiluje szefa wyborczej kampanii jeszcze niczego nie dowodzi. Trzeba wykazać, że inwigilowano go z powodów politycznych, a nie dlatego, że istniały wobec niego podejrzenia natury kryminalnej. Przestępca może być również politykiem i może być podsłuchiwany jako przestępca, a nie jako polityk.

Na podobnej zasadzie był podsłuchiwany A. Hoffman.

>>Każdy rząd inwigiluje swoich obywateli, choć większość robi to zgodnie z prawem swojego kraju, w obawie przed ujawnieniem tego faktu przez media
>>Rząd który zostaje przyłapany na inwigilacji szefa wyborczej kampanii opozycji, podaje się do dymisji.
> To, że inwigiluje szefa wyborczej kampanii jeszcze niczego nie dowodzi.

Przykro mi, rozmawiamy różnymi językami

>Trzeba wykazać, że inwigilowano go z powodów politycznych, a nie dlatego, że istniały wobec niego podejrzenia natury kryminalnej.
Przesłuchano go? Postawiono jakieś zarzuty?
Masz rację, policja powinna dochodzić nawet wobec polityków i karać także polityków
Przypomnę Ci przytomność Cysorza na zamkniętym cmentarzu i Twoje zdanie, że spowoduje śledztwo i prawne konsekwencje. "Sprawa jest rozwojowa" - to Twoje słowa

>Przestępca może być również politykiem i może być podsłuchiwany jako przestępca, a nie jako polityk.
Co mu zarzucano?
Podsłuchiwano też adwokata, co z adwokacką tajemnicą?

>Na podobnej zasadzie był podsłuchiwany A. Hoffman.
"Rewolucja pożera własne dzieci"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Każdy rząd inwigiluje swoich obywateli, choć większość robi to zgodnie z prawem swojego kraju, w obawie przed ujawnieniem tego faktu przez media
>>>Rząd który zostaje przyłapany na inwigilacji szefa wyborczej kampanii opozycji, podaje się do dymisji.
>> To, że inwigiluje szefa wyborczej kampanii jeszcze niczego nie dowodzi.
>Przykro mi, rozmawiamy różnymi językami
>>Trzeba wykazać, że inwigilowano go z powodów politycznych, a nie dlatego, że istniały wobec niego podejrzenia natury kryminalnej.
>Przesłuchano go? Postawiono jakieś zarzuty?

Rozumiem, że Twoim zdaniem warunkiem założenia podsłuchu jest przesłuchanie lub postawienie zarzutów. Skąd Ci wiadomo, że obowiązuje taki warunek?

>Masz rację, policja powinna dochodzić nawet wobec polityków i karać także polityków
>Przypomnę Ci przytomność Cysorza na zamkniętym cmentarzu i Twoje zdanie, że spowoduje śledztwo i prawne konsekwencje. "Sprawa jest rozwojowa" - to Twoje słowa
>>Przestępca może być również politykiem i może być podsłuchiwany jako przestępca, a nie jako polityk.
>Co mu zarzucano?

Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.

>Podsłuchiwano też adwokata, co z adwokacką tajemnicą?
>>Na podobnej zasadzie był podsłuchiwany A. Hoffman.
>"Rewolucja pożera własne dzieci"

Sąd może zgodzić się na podsluchiwanie adwokata. Czy wiadomo Ci, że sąd nie wydał takiej zgody w przypadku R. Giertycha?


>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Rząd który zostaje przyłapany na inwigilacji szefa wyborczej kampanii opozycji, podaje się do dymisji.
>>> To, że inwigiluje szefa wyborczej kampanii jeszcze niczego nie dowodzi.
>>Przykro mi, rozmawiamy różnymi językami
>>>Trzeba wykazać, że inwigilowano go z powodów politycznych, a nie dlatego, że istniały wobec niego podejrzenia natury kryminalnej.
>>Przesłuchano go? Postawiono jakieś zarzuty?
>Rozumiem, że Twoim zdaniem warunkiem założenia podsłuchu jest przesłuchanie lub postawienie zarzutów. Skąd Ci wiadomo, że obowiązuje taki warunek?

Czy były jakieś przypuszczenia, że Brejza popełnił przestępstwo?
Nie, podsłuchiwano szefa wyborczej kampanii konkurenta

Dymisja to oczywistość
Nixon....

>>Masz rację, policja powinna dochodzić nawet wobec polityków i karać także polityków
>>Przypomnę Ci przytomność Cysorza na zamkniętym cmentarzu i Twoje zdanie, że spowoduje śledztwo i prawne konsekwencje. "Sprawa jest rozwojowa" - to Twoje słowa
>>>Przestępca może być również politykiem i może być podsłuchiwany jako przestępca, a nie jako polityk.
>>Co mu zarzucano?
> Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.
Co mu zarzucano?

>>Podsłuchiwano też adwokata, co z adwokacką tajemnicą?
> Sąd może zgodzić się na podsluchiwanie adwokata. Czy wiadomo Ci, że sąd nie wydał takiej zgody w przypadku R. Giertycha?
Bo Kurski już by dawno o tym trąbił głośniej niż pod Jerychem. Nie było zgody sądu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dymisja to oczywistość
>Nixon....

Oj tam . Tam to bieda była. U nas jak nie w knajpie u Sowy to Pegasus w telefonie.

Czy z tego się spowiada?

>Czy były jakieś przypuszczenia, że Brejza popełnił przestępstwo?
>Nie, podsłuchiwano szefa wyborczej kampanii konkurenta

Skąd wiesz, że "nie"? Podsłuchiwanie Brejzy nie miałoby żadnego sensu, nie jest to ważna postać jeśli chodzi o politykę. Podejrzewam, że wchodziły w grę jego kontakty z R. Giertychem.


>Dymisja to oczywistość
>Nixon....
>>>Masz rację, policja powinna dochodzić nawet wobec polityków i karać także polityków
>>>Przypomnę Ci przytomność Cysorza na zamkniętym cmentarzu i Twoje zdanie, że spowoduje śledztwo i prawne konsekwencje. "Sprawa jest rozwojowa" - to Twoje słowa
>>>>Przestępca może być również politykiem i może być podsłuchiwany jako przestępca, a nie jako polityk.
>>>Co mu zarzucano?
>> Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.
>Co mu zarzucano?

Nie wiem co, ale nie znaczy to, że nie było takich zarzutów.

>>>Podsłuchiwano też adwokata, co z adwokacką tajemnicą?
>> Sąd może zgodzić się na podsluchiwanie adwokata. Czy wiadomo Ci, że sąd nie wydał takiej zgody w przypadku R. Giertycha?
>Bo Kurski już by dawno o tym trąbił głośniej niż pod Jerychem. Nie było zgody sądu

To nie jest żaden argument.

>>Czy były jakieś przypuszczenia, że Brejza popełnił przestępstwo?
>>Nie, podsłuchiwano szefa wyborczej kampanii konkurenta
> Skąd wiesz, że "nie"? Podsłuchiwanie Brejzy nie miałoby żadnego sensu, nie jest to ważna postać jeśli chodzi o politykę.

Szef wyborczej kampanii konkurencji nie jest ważną postacią?
Informacje od niego znacząco pomagają ustawić własną kampanię, a od tego zależą wyniki wyborów

>>> Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.
>>Co mu zarzucano?
> Nie wiem co, ale nie znaczy to, że nie było takich zarzutów.
Taki pretekst może być użyty wobec każdego

>>Bo Kurski już by dawno o tym trąbił głośniej niż pod Jerychem. Nie było zgody sądu
> To nie jest żaden argument.
Ty chyba żyjesz na innej planecie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Czy były jakieś przypuszczenia, że Brejza popełnił przestępstwo?
>>>Nie, podsłuchiwano szefa wyborczej kampanii konkurenta
>> Skąd wiesz, że "nie"? Podsłuchiwanie Brejzy nie miałoby żadnego sensu, nie jest to ważna postać jeśli chodzi o politykę.
>Szef wyborczej kampanii konkurencji nie jest ważną postacią?
>Informacje od niego znacząco pomagają ustawić własną kampanię, a od tego zależą wyniki wyborów

Takie sprawy nie są przedmiotem rozmów telefonicznych.

>>>> Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.
>>>Co mu zarzucano?
>> Nie wiem co, ale nie znaczy to, że nie było takich zarzutów.
>Taki pretekst może być użyty wobec każdego

Nie wobec każdego, ale wobec każdego, o którym nie masz pewności, że powodów nie było. Wobec wielu ludzi toczy się np. śledztwo - o ilu takich przypadkach wiesz? Jeżeli nie wiesz, to czy oznacza to, że śledztwa te toczą się nielegalnie?

>>>Bo Kurski już by dawno o tym trąbił głośniej niż pod Jerychem. Nie było zgody sądu
>> To nie jest żaden argument.
>Ty chyba żyjesz na innej planecie

Nie, ja po prostu nie kieruję się uprzedzeniami.

> Takie sprawy nie są przedmiotem rozmów telefonicznych.

Jak to ustaliłeś?

Pegasus nie podsłuchuje rozmów telefonicznych tylko uruchamia kamerę i mikrofon, kiedy telefon leży w twojej sypialni.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>> Takie sprawy nie są przedmiotem rozmów telefonicznych.
>Jak to ustaliłeś?

Mówiła o tym E. Jakubiak w obecności R. Kalisza (ten nie zaprzeczył) w programie "Debata dnia". Wszystkie ważne sprawy są uzgadniane w cztery oczy, telefony komórkowe są zostawiane przed spotkaniem w innym pomieszczeniu. To od dawna standard w polityce.

>To od dawna standard w polityce.



Ale nie mojej.
Tam musi toczyć się jakaś nieczysta gra skoro mają tyle tajemnic.

To pewnie z wytężoną pracą i doskonałymi ideami ma niewiele wspólnego ale z jakimiś hakami na ludzi i chamskimi zagrywkami pewnie wiele.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>To od dawna standard w polityce.
>
>Ale nie mojej.
>Tam musi toczyć się jakaś nieczysta gra skoro mają tyle tajemnic.

Rozumiem, że drzwi Twojego domu są otwarte dla każdego o kazdej porze dnia i nocy, aby ktoś przypadkiem nie pomyślał, że toczy sie tam jakaś nieczysta gra.

Politycy mogą być też podsłuchiwani przez obce służby wywiadowcze. To, o czym mówię, jest standardem na całym świecie.

> Politycy mogą być też podsłuchiwani przez obce służby wywiadowcze. To, o czym mówię, jest standardem na całym świecie.

Warto byłoby się zastanowić kim jest obcy w obliczu Unii Europejskiej?

Obcy to Ruski?

Czy kampania wyborcza wymaga naprawdę tajemnic?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>> Politycy mogą być też podsłuchiwani przez obce służby wywiadowcze. To, o czym mówię, jest standardem na całym świecie.
>Warto byłoby się zastanowić kim jest obcy w obliczu Unii Europejskiej?
>Obcy to Ruski?

Nie, obcy to inne państwa. Zaręczam Ci, że w Polsce działa wywiad amerykański, niemiecki, izraelski i wiele innych. Także oczywiście rosyjski.

>Czy kampania wyborcza wymaga naprawdę tajemnic?

Najwyraźniej tak.

>>> Skąd wiesz, że "nie"? Podsłuchiwanie Brejzy nie miałoby żadnego sensu, nie jest to ważna postać jeśli chodzi o politykę.
>>Szef wyborczej kampanii konkurencji nie jest ważną postacią?
>>Informacje od niego znacząco pomagają ustawić własną kampanię, a od tego zależą wyniki wyborów
> Takie sprawy nie są przedmiotem rozmów telefonicznych.
Także maili?

>>>>> Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.
>>>>Co mu zarzucano?
>>> Nie wiem co, ale nie znaczy to, że nie było takich zarzutów.
>>Taki pretekst może być użyty wobec każdego
> Nie wobec każdego, ale wobec każdego, o którym nie masz pewności, że powodów nie było.

Wystarczy, że jest szefem wyborczej kampanii

>Wobec wielu ludzi toczy się np. śledztwo - o ilu takich przypadkach wiesz?
1 Jeśli jest śledztwo o kradzież roweru, to sąd nie da prawa d podsłuchu
2 Ty pisałeś, że będzie śledztwo w sprawie wizyty Cysorza na zamkniętym cmentarzu. ("Sprawa jest rozwojowa") Też mu posłuch założyli?

>Jeżeli nie wiesz, to czy oznacza to, że śledztwa te toczą się nielegalnie?
Wprost przeciwnie, ale skoro już ujawniono podsłuch, to może należałoby publicznie ogłosić czego dotyczyło śledztwo i usprawiedliwić? Krętactwa PiSu świadczą jedynie o tym, że nie w kryminalnej sprawie był podsłuch

>>>>Bo Kurski już by dawno o tym trąbił głośniej niż pod Jerychem. Nie było zgody sądu
>>> To nie jest żaden argument.
>>Ty chyba żyjesz na innej planecie
> Nie, ja po prostu nie kieruję się uprzedzeniami.
W przeciwieństwie do Kurskiego?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>> Skąd wiesz, że "nie"? Podsłuchiwanie Brejzy nie miałoby żadnego sensu, nie jest to ważna postać jeśli chodzi o politykę.
>>>Szef wyborczej kampanii konkurencji nie jest ważną postacią?
>>>Informacje od niego znacząco pomagają ustawić własną kampanię, a od tego zależą wyniki wyborów
>> Takie sprawy nie są przedmiotem rozmów telefonicznych.
>Także maili?

Najważniejsze sprawy są uzgadniane ustnie.

>>>>>> Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.
>>>>>Co mu zarzucano?
>>>> Nie wiem co, ale nie znaczy to, że nie było takich zarzutów.
>>>Taki pretekst może być użyty wobec każdego
>> Nie wobec każdego, ale wobec każdego, o którym nie masz pewności, że powodów nie było.
>Wystarczy, że jest szefem wyborczej kampanii

Nie, nie wystarczy.

>>Wobec wielu ludzi toczy się np. śledztwo - o ilu takich przypadkach wiesz?
>1 Jeśli jest śledztwo o kradzież roweru, to sąd nie da prawa d podsłuchu
>2 Ty pisałeś, że będzie śledztwo w sprawie wizyty Cysorza na zamkniętym cmentarzu. ("Sprawa jest rozwojowa") Też mu posłuch założyli?

Nie wiem, ale w przypadku poważniejszych spraw podsłuch jest wskazany, a przynajmniej może być rozważony jako ewentualność.

>>Jeżeli nie wiesz, to czy oznacza to, że śledztwa te toczą się nielegalnie?
>Wprost przeciwnie, ale skoro już ujawniono podsłuch, to może należałoby publicznie ogłosić czego dotyczyło śledztwo i usprawiedliwić? Krętactwa PiSu świadczą jedynie o tym, że nie w kryminalnej sprawie był podsłuch
>>>>>Bo Kurski już by dawno o tym trąbił głośniej niż pod Jerychem. Nie było zgody sądu
>>>> To nie jest żaden argument.
>>>Ty chyba żyjesz na innej planecie
>> Nie, ja po prostu nie kieruję się uprzedzeniami.
>W przeciwieństwie do Kurskiego?

Kurski nie ma tu nic do rzeczy. Mnie samemu nie podoba się jego polityka informacyjna, która jest powtórzeniem tej, jaka panowała w TVP do roku 2015. Jest w tym pewnego rodzaju złośliwość Kurskiego, że traktuje PO tak samo, jak ona traktowała PiS, gdy rządziła telewizją. Nagonka na PiS trwała od rana do nocy.

>>> Takie sprawy nie są przedmiotem rozmów telefonicznych.
>>Także maili?
> Najważniejsze sprawy są uzgadniane ustnie.
Z mniej ważnych spraw też można wyciągać korzystne dla siebie wnioski.
Trzeba zaiste wielkiej naiwności, żeby wierzyć, że podsłuchiwanie polityka opozycji nie było rzeczą polityczną

>>>>>>> Powyżej jest odpowiedź, poza tym z faktu, że nie wiemy, że mu coś zarzucono nie wynika, że nic mu nie zarzucono.
>>>>>>Co mu zarzucano?
>>>>> Nie wiem co, ale nie znaczy to, że nie było takich zarzutów.
>>>>Taki pretekst może być użyty wobec każdego
>>> Nie wobec każdego, ale wobec każdego, o którym nie masz pewności, że powodów nie było.
>>Wystarczy, że jest szefem wyborczej kampanii
> Nie, nie wystarczy.
Trzeba zaiste wielkiej naiwności...

>>>Wobec wielu ludzi toczy się np. śledztwo - o ilu takich przypadkach wiesz?
>>1 Jeśli jest śledztwo o kradzież roweru, to sąd nie da prawa d podsłuchu
>>2 Ty pisałeś, że będzie śledztwo w sprawie wizyty Cysorza na zamkniętym cmentarzu. ("Sprawa jest rozwojowa") Też mu posłuch założyli?
>Nie wiem, ale w przypadku poważniejszych spraw podsłuch jest wskazany, a przynajmniej może być rozważony jako ewentualność.
Niemniej sprawa okazała się nierozwojowa

>>>>>>Bo Kurski już by dawno o tym trąbił głośniej niż pod Jerychem. Nie było zgody sądu
>>>>> To nie jest żaden argument.
>>>>Ty chyba żyjesz na innej planecie
>>> Nie, ja po prostu nie kieruję się uprzedzeniami.
>>W przeciwieństwie do Kurskiego?
> Kurski nie ma tu nic do rzeczy.
Wystarczyła pogłoska, o korupcji marszałka senatu, a trąby Kurskiego grzmiały i grzmiały

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Przesłuchano go? Postawiono jakieś zarzuty?
>Rozumiem, że Twoim zdaniem warunkiem założenia podsłuchu jest przesłuchanie lub postawienie zarzutów. Skąd Ci wiadomo, że obowiązuje taki warunek?

Zgodę na założenie podsłuchu wydaje tylko i wyłącznie sąd na wniosek prokuratury. Nie jest konieczne przedstawienie komukolwiek zarzutów popełnienia przestępstwa, ale taki wniosek musi być poparty konkretnymi przesłankami. Każdy podsłuch bez zgody sądu jest NIELEGALNY i podlega karze. To tyle w kwestii prawnej. Inwigilacja to już inna para kaloszy. Powyższe czynności mogą być wykonywane TYLKO i wyłącznie przez policję i inne spec służby. Nigdy przez polityków.

>>Masz rację, policja powinna dochodzić nawet wobec polityków i karać także polityków

Nie bez pozbawienie np posła immunitetu przez komisję sejmową na podstawie wniosku do marszałka sejmu.

>>>Przestępca może być również politykiem i może być podsłuchiwany jako przestępca, a nie jako polityk.

Nie bez decyzji sądu i zgody odpowiednich władz.

>>Podsłuchiwano też adwokata, co z adwokacką tajemnicą?

Adwokat tez ma immunitet podczas wykonywania przez niego czynności adwokackich.
>
Pis oczywiście dąży do tego aby inwigilować i podsłuchiwać wszystko i wszystkich.

>Zgodę na założenie podsłuchu wydaje tylko i wyłącznie sąd

To po to ta reforma sądownictwa?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Zgodę na założenie podsłuchu wydaje tylko i wyłącznie sąd
>To po to ta reforma sądownictwa?

Dokładnie. Wszystko co zrobi PiS będzie zgodne z literą prawa.

>>>Przesłuchano go? Postawiono jakieś zarzuty?
>>Rozumiem, że Twoim zdaniem warunkiem założenia podsłuchu jest przesłuchanie lub postawienie zarzutów. Skąd Ci wiadomo, że obowiązuje taki warunek?
>Zgodę na założenie podsłuchu wydaje tylko i wyłącznie sąd na wniosek prokuratury. Nie jest konieczne przedstawienie komukolwiek zarzutów popełnienia przestępstwa, ale taki wniosek musi być poparty konkretnymi przesłankami. Każdy podsłuch bez zgody sądu jest NIELEGALNY i podlega karze. To tyle w kwestii prawnej. Inwigilacja to już inna para kaloszy. Powyższe czynności mogą być wykonywane TYLKO i wyłącznie przez policję i inne spec służby. Nigdy przez polityków.

Zgadzam się, nikt chyba jednak nie twierdzi, że podsłuchy były dokonywane przez polityków.

>>>Masz rację, policja powinna dochodzić nawet wobec polityków i karać także polityków
>Nie bez pozbawienie np posła immunitetu przez komisję sejmową na podstawie wniosku do marszałka sejmu.
>>>>Przestępca może być również politykiem i może być podsłuchiwany jako przestępca, a nie jako polityk.

>Nie bez decyzji sądu i zgody odpowiednich władz.
>>>Podsłuchiwano też adwokata, co z adwokacką tajemnicą?
>Adwokat tez ma immunitet podczas wykonywania przez niego czynności adwokackich.
>>

Nie oznacza to, że nie może być podsłuchiwany za decyzją sądu. Akurat R. Giertych to bardzo podejrzana postać, człowiek skorumpowany przez politykę i działający w porozumieniu z politykami. Wydaje mi się, że nadużywa on swojego immunitetu do działań stricte politycznych.

>Pis oczywiście dąży do tego aby inwigilować i podsłuchiwać wszystko i wszystkich.

Skąd Ci o tym wiadomo?

>chyba jednak nie twierdzi, że podsłuchy były dokonywane przez polityków.

Od polityków wychodzi definicja dobra i zła, podsłuchy są tylko tego pochodną. Wobec niezgodnych nie potrzeba zachowywać żadnych zasad, uczymy się tego od islamu. Kto nie podziela naszych wierzeń i wartości ten sam żadnej wartości nie ma i możesz z nim zrobić co tylko chcesz, np. zainfekować jego telefon trojanem kupionym od hakerow z przymusowych podatków od biedy.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> Skąd Ci o tym wiadomo?
>
A po usilnie chce przeprowadzić reformę sądownictwa? Po co stale miesza w trybunale konstytucyjnym? Po co w tych instytucjach stara się umieścić "swoich ludzi?" Tępych bo tępych, ale swoich.