>Podobnie jak Rada Praw Człowieka inne organy ONZ wykazują silne uprzedzenie wobec Izraela i daleko posuniętą stronniczość.

Tak, stara śpiewka jak świat. Wszyscy - nie wiadomo z jakich powodów - tych Żydów nie lubią. A oni tacy mili i łagodni, że tylko ich do rany przykładać. Czy zacytowany passus jak wyżej oznacza, iż zarzuca Pani ONZ antysemityzm? A może coś więcej, może ONZ to agenda kryptonazizmu, który organizuje żydowski endlosung? Dokończenie projektu, który Hitlerowi nie wypalił w 100 %?

>Podobnie jak Rada Praw Człowieka inne organy ONZ wykazują silne uprzedzenie wobec Izraela i daleko posuniętą stronniczość.

O technikach manipulacji stosowanych przez islamożerczych neokonserwatystów traktuje podlinkowany materiał. Jest w nim rozdział o państwie Koraszewskich:

"ANDRZEJ I MAŁGORZATA KORASZEWSCY, CZYLI "LISTY Z NASZEGO SADU"

Polskie tuby neokonserwatyzmu, redagują polskojęzyczną wersję strony MEMRI [13]. Tłumacze artykułów z innych amerykańskich witryn i źródeł islamofobicznych, także autorzy własnych opinii w podobnym duchu, zamieszczanych gdzie się tylko da, począwszy od własnej witryny "Listy z naszego sadu", skąd są kopiowane przez "Euroislam", "Studio Opinii", "Frondę", "Wolne Media", "Erec Israel", itp.

Na witrynie "Studio Opinii", reklamującej się jako niezależna, ale o zdecydowanie proamerykańskim i rusofobicznym profilu, Andrzej Koraszewski jest głównym komentatorem działu "Świat i my" na tematy bliskowschodnie, we wiadomym duchu.

Entuzjastyczni hasbarowcy tropiący i kontrujący każdą krytykę syjonizmu i Izraela w mediach i na blogach i wtykający islamofobiczne kłamstwa i legendy miejskie do każdej dyskusji zahaczającej o Bliski Wschód. Przez lata współpracowali z witryną "Racjonalista", skąd zostali usunięci za bezkrytyczną obronę każdej akcji syjonistycznej kolonii i zajadłe tępienie każdej jej krytyki. Nagminnie porównują islam do nazizmu i głoszą, że ONZ dąży do "ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej" (nawiązując do "endlosung" nazistów) [14].

Koraszewski, charakteryzujący się jako syjonista mimo braku "pochodzenia", w 1970 r. starał się o pozwolenie na emigrację do Izraela ze względów rodzinnych, w 1971 wylądował jednak z żoną w Szwecji, potem w Anglii, by wreszcie wrócić do Polski, nigdy nie decydując się na osiedlenie się w swej wychwalanej syjonistycznej duchowej ojczyźnie [15]. Nadrabia to hasbarnym aktywizmem i twórczością."

Informację o tym, iż Pani tłumaczenia islamożerczych tekstów powiela "Fronda" -przyjąłem z absolutnym niedowierzaniem. Tym niemniej jednak życie pisze najśmielsze senariusze. To prawda!!! Kto nie wierzy, temu podrzucam link (www.fronda(*)a-tolerancji-europy,58993.html) aby "naocznie" się przekonał. I sam nie wiem, czy - z powodu takiej gigantycznje wolty ideologicznej - powinienem Pani gratulować, czy też przeciwnie, ubolewać nad rozmiarami Pani upadku? A jak sądzą czytelnicy???

wolnemedia.net/osmiornica-podzegaczy-nienawisci-3/

Podobno ostatnio największymi antysemitami są Francuzi. Żydzi zaczynają się we Francji czuć w niebezpieczeństwie przez to. Nie wiem co się z tymi Francuzami dzieje... Gdzie ich świecka kultura win, serów, ślimaków? Jakieś burdy na ulicach, stan wyjątkowy, jakieś dzielnice czegoś tam? Ktoś wie o co chodzi?

---

"Głupi jak Niemiec"

>Podobno ostatnio największymi antysemitami są Francuzi. Żydzi zaczynają się we Francji czuć w niebezpieczeństwie przez to. Ktoś wie o co chodzi?

Przytoczył Pan expressis verbis fabułę popularnej powieści "Uległość" Houellebecque'a. Teraz nie wiem, czy rozmawiamy o powieściach, czy o faktach?

Pierwsze słyszę.

www.google(*)™ niebezpiecznie we francji&*

---

"Głupi jak Niemiec"

>Podobno ostatnio największymi antysemitami są Francuzi. Żydzi zaczynają się we Francji czuć w niebezpieczeństwie przez to.

We Francji antysemickie awantury wywołują niemal wyłącznie Algierczycy, ponadto dotyczą one głównie algierskich Żydów. Jest to oczywiście sprawa państwa francuskiego, ale na pewno nie ma nic wspólnego z francuską ani w ogóle europejską kulturą.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663

>We Francji antysemickie awantury wywołują niemal wyłącznie Algierczycy, ponadto dotyczą one głównie algierskich Żydów.

Teza jak wyżej jest zdecydowanie zbyt stanowcza w swym przesłaniu - w kontekście zdarzenia opisanego w wątku jak w linku (www.racjonalista.pl/forum.php/s,739208)
Nie można bowiem już teraz wykluczyć, iż za - przynajmniej - jakąś część antysemickich wybryków we Francji są odpowiedzialni sami Żydzi, niekoniecznie z samej Francji.


"Od początku bieżącego roku, do około 150 - ciu żydowskich instytucji w USA wystosowano groźbę o grożącym im zamachu bombowym. Z powodu jak wyżej lobby syjonistyczno - żydowskie w USA podniosło histeryczne larum, że na prawicy, zwłaszcza na skrajnej, rasistowskiej prawicy, w związku z dojściem do władzy Trumpa - odradza się w błyskawicznym tempie gigantyczna hydra antysemityzmu. Za Żydowską Agencją Telegraficzną podaję próbkę takiej panicznej konstatacji jak wyżej, rekomendując zapoznanie się z innymi, zawartymi w podlinkowanym materiale:
Tymczasem okazało się, iż za ową lawina gróźb zamachów bombowych stoi................... żydowski nastolatek, którego właśnie aresztowano w Izraelu - i uznano od razu za niespałna rozumu. Czy on jest niespełna rozumu, czy też za niego myślała np. określona agencja wywiadowcza - to temat do ewentualnej debaty. Faktem natomiast niezbitym jest, iż to strona żydowska wygenerowała szereg zdarzeń o profilu jednoznacznie antysemickim, a nastepnie oskarżyła o to ....rasistowskich gojów."

>We Francji antysemickie awantury wywołują niemal wyłącznie Algierczycy, ponadto dotyczą one głównie algierskich Żydów. Jest to oczywiście sprawa państwa francuskiego, ale na pewno nie ma nic wspólnego z francuską ani w ogóle europejską kulturą.

Antysemityzm jest elementem europejskiej kultury. Rok 2017 to rok, który rząd Niemiec ogłosił rokiem jubileuszu 500 lecia reformacji. Wątków agresywnego antysemityzmu Lutra w historycznej debacie nie sposób pominąć.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Antysemityzm jest elementem europejskiej kultury.

Tak samo jak - na przykład - antychrystianizm kultury judejskiej

>Wątków agresywnego antysemityzmu Lutra w historycznej debacie nie sposób pominąć.

Tak samo jak nie sposób pominąć w owej "historycznej debacie" wątków wielce agresywnego antychrystianizmu w kulturze judejskiej, o czym świadczy chociażby konstrukcja żydowskiego święta Purim.(www.racjonalista.pl/forum.php/s,736341)

"Bo z biegiem lat w miejsce Hamana podstawiano zgrabnie różnych prawdziwych i rzekomych wrogów Izraela - których pod werniksem kamuflażu hamanowskiego, a często i bez owego werniksu - poniewierano i bezczeszczono w szokujący sposób. Wśród owych ersatzów Hamana naczelne miejsce zajął Jezus Chrystus i symbolika z nim związana. W tym miejscu doszliśmy do istoty sprawy. Książka "Reckless Rites: Purim and the Legacy of Jewish Violence", traktuje właśnie o owych profanacyjnych praktykach, a ich modus operandi wyliczony i opisany dokładnie przez autora przyprawia z jednej strony o dreszcze zgrozy, z drugiej o odruch wymiotny. Praca jak wyżej jest on line do przeczytania - ale trochę "poszatkowana" jak to często bywa z książkami on line. W zamian więc podlinkowuję recenzję owej pracy, zamieszczoną w liberalnym izraelskim dzienniku "Haaretz" - pod wcale znamiennym tytułem: "Purim will never be the same". Polecam ją wnikliwej lekturze a tymczasem tylko zasygnalizuję, iż modus operandi jak wyżej, stosowany przy profanacji wizerunku Jezusa Chrystusa lub jego symboli polegał na: wyszydzaniu, urąganiu, postponowaniu werbalnym i mową ciała, kamieniowaniu, pluciu (plucie jest trybalną specjalnością wielu przedstawicieli nacji żydowskiej) , wygrażaniu, wyklinaniu, rzucaniu zaklęć, defekacji ( na wizerunek jak wyżej lub symbol), oddawaniu moczu (na wizerunek lub symbol), wymiotowaniu ( na wizerunek jak wyżej lub symbol), wreszcie na niszczeniu/paleniu wizerunku jak wyżej lub symboli. Skala i dynamika bezczeszczenia jak wyżej przeraża i szokuje - co w recenzji podlinkowanej przyznaje jej autor. Zawarty jest w niej, między innymi, następujący passus: "The second half of the book begins with various accounts of Jewish debasement of the cross during the Middle Ages, not only on Purim. Horowitz cites dozens of instances, many of them conspicuously missing from modern Jewish historiography, of symbolic Jewish violence - or "violence against symbols," to be more exact - that included setting fire to, and spitting and publicly urinating on, the cross. Such acts often ended in "martyrdom," i.e., the death of the perpetrator, or harm to the entire community. These are the "reckless rites" that give the book its title, and are linked to Mordechai's stubborn but unexplained refusal to bow down to Haman in the Book of Esther. ("Druga część pracy rozpoczyna się od różnorakich opisów żydowskich profanacji krzyża w okresie Średniowiecza - nie tylko w czasie świąt Purim. Horowitz cytuje tuziny przykładów - których brak we współczesnej żydowskiej historiografii rzuca się w oczy - żydowskiej agresji skierowanej przeciwko symbolom, w tym podpalanie krzyża, plucie na niego i publiczne oddawanie moczu na krzyż. Takie wyczyny często kończyły się "męczeństwem" - to jest śmiercią sprawców lub uszczerbkiem poniesionym przez całą społeczność żydowską - wolne tłumaczenie: Arminius)"

Czy w kontekście faktów jak wyżej aż tak bardzo zadziwia antyjudaizm Lutra?

>Czy w kontekście faktów jak wyżej aż tak bardzo zadziwia antyjudaizm Lutra?

Czym innym jest antysemityzm Lutra, a czym innym wykorzystywanie go jako argumentu za antysemityzmem, co jest karykaturą myślenia.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Czym innym jest antysemityzm Lutra,

Luter nie był antysemitą, był antyjudaistą w odmianie antytalmudycznej

> co jest karykaturą myślenia.

Karykaturą logicznego myślenia jest oskarżenie kogoś o coś bez posiadania jakichkolwiek dowodów na to, że ten ktoś jest sprawcą zarzucanego mu czynu. Patrz tu:

"Od początku bieżącego roku, do około 150 - ciu żydowskich instytucji w USA wystosowano groźbę o grożącym im zamachu bombowym. Z powodu jak wyżej lobby syjonistyczno - żydowskie w USA podniosło histeryczne larum, że na prawicy, zwłaszcza na skrajnej, rasistowskiej prawicy, w związku z dojściem do władzy Trumpa - odradza się w błyskawicznym tempie gigantyczna hydra antysemityzmu. Za Żydowską Agencją Telegraficzną podaję próbkę takiej panicznej konstatacji jak wyżej, rekomendując zapoznanie się z innymi, zawartymi w podlinkowanym materiale:
Tymczasem okazało się, iż za ową lawina gróźb zamachów bombowych stoi................... żydowski nastolatek, którego właśnie aresztowano w Izraelu - i uznano od razu za niespałna rozumu. Czy on jest niespełna rozumu, czy też za niego myślała np. określona agencja wywiadowcza - to temat do ewentualnej debaty. Faktem natomiast niezbitym jest, iż to strona żydowska wygenerowała szereg zdarzeń o profilu jednoznacznie antysemickim, a nastepnie oskarżyła o to ....rasistowskich gojów."

Łatwo jest powiedzieć "wszyscy się na nas uwzięli bez powodu" i dalej robić swoje. To samo zjawisko obserwujemy w naszym kraju pod oswiecona władzą Pisu: uwzięły się wszelkie komisje weneckie i brukselskie, bo są pod wpływem i poszły na lep. Tego rodzaju argumejtacja - nawet jeśli CZASEM jest uzasadniona - umożliwia odrzucenie z góry wszelkiej krytyki jako niesprawiedliwej, bo niemerytorycznej. Podczas gdy właśnie owo odrzucenie i skoncentrowanie się na MOTYWACH krytykującego jest niemerytoryczne.

Jest wiele państw o wiele bardziej nieprzyjemnych dla własnych obywateli oraz sąsiadów, niż Izrael. To, że nie są one w centrum zainteresowania ONZ nie wynika z "uwzięcia się", tylko z pragmatyzmu. Nie ma sensu mówić psu, żeby nie szczał na ulicy, ale co to zw usprawiedliwienie dla człowieka: psu nie zwracacie uwagi, to czemu ja mam płacić mandat? WŁAŚNIE DLATEGO, że uważamy Izrael nie za państwo dzikich ludzi, tylko za cywilizowane, zwracamy na niego uwagę. Bo mamy nadzieję, że jako cywilizowani Izraelczycy choć trochę się tym przejmą, zamiast z góry odrzucić krytykę zwyczajem ludzi dzikich. Chcesz, podobnie jak Arminius, żeby to się zmieniło i aby Izrael był postrzegany przez świat raczej tak jak Iran czy Arabia Saudyjska?

Do tego Izrael jest państwem powstałym dzięki ONZ właśnie. To, że własnemu dziecku zwraca się uwagę częściej niż cudzym bachorom - obiektywnie bardziej niegrzecznym - też nie jeet żadnym uwzięciem.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663