W wątku zatytułowanym "Jakie szatany były tu czynne" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,740096) podniesiony został problem ataku z użyciem broni chemicznej w Syrii - który to fakt stał się pretekstem do uderzenia rakietowego USA na instalacje armii syryjskiej Bashira Assada. Zasygnalizowano w nim istnienie wiarygodnych, spójnych poszlak wskazujących na islamistyczną oraganizacje Front Al Nusra - kolaborującą z Izraelem - jako na podmiot sprawczy, odpowiedzialny za ów atak.
Okazuje się, iż do owego łańcucha spójnych i układających się w logiczną całość poszlak - dochodzi kolejna, bardzo istotna.
Otóż wiodący amerykański i światowy ekspert w zakresie produkcji i stosowania broni chemicznej , dr Theodore Postal, z najbardziej prestiżowej amerykańskiej uczelni technicznej MIT (Massachusetts Institute of Technology) oświadczył, iż wszystkie przesłanki wskazują na to, iż atak z użyciem sarinu jak wyżej nie mógł być przeprowadzony z powietrza - co w zasadzie wyklucza armię syryjską podległą Assadowi jako winowajcę - wzmacniając tym samym tezę, iż za zdarzenie owo odpowiada Fronta Al Nusra. Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału, zamieszczając tymczasem stosowne passusy:

"And a leading analyst on military technology, Dr. Theodore Postol of MIT, has concluded that the alleged device for a sarin attack could not have been delivered from the air but only from the ground, meaning that the chemical attack may not have been the result of the Syrian airstrike."

"But Dr. Theodore Postol of MIT, who debunked the original official claims of the location of rockets that hit Syria's Ghouta area with what appeared to be sarin on August 21, 2013, has come to a different conclusion. Postol says that the carcass of the delivery vehicle -- shown in last week's video and in still photos of the small crater -- indicates that the chemical attack was not delivered via airstrike but from the spot on the road where it was found. In an assessment completed on Tuesday, Postol called the collapsed metal tube shown in the crater, which he estimates to be about two and a half feet long, "an improvised dispersal device." He analyzes the device as having been assembled from a section of pipe from a 122 mm rocket with caps at both ends that was filled with sarin and with some kind of explosive placed on top of it. The explosive on top smashed in the pipe holding the sarin, and pushed the sarin out of its tube, according to Postol, "like toothpaste from a toothpaste tube."
Postol estimates that the device might have held eight to 10 liters of sarin. Was it actually used to emit the toxic chemical that killed dozens of residents? Postol doesn't claim to know, but he states that it did not resemble an air-delivered chemical weapon. "The administration attempted to use evidence that contradicted their own claim," Postol told Truthout."

www.truth-(*)laims-on-syria-chemical-attack